Pagina 9 van 13 Eerste ... 5678910111213 Laatste
  1. #121
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.805
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    963/1157
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door nestorius Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Volgens mij gaat het toch nog het meest over het feit waarom ze zeer ongeschikt zou zijn om in het grondwettelijk hof te zetelen. Iemand die de wettelijk verkozen personen uit vlaanderen gewoon onder het vuil van de straat catalogeert (ik wil niet in 1 ruimte met hen lijkt mij niet echt een uiting van respect) lijkt mij niet echt geschikt om in het grondwettelijk hof te zetelen. Dit is volgens mij ook niet de schuld van de NVA, het VB of wie dan ook maar enkel en alleen haar eigen schuld.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Daar gaat het voor jou misschien om, maar niet voor mij. Het gaat voor mij zelfs helemaal niet om haar, maar alleen om de acties van de N-VA.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Aaaaaah, hier is de zesde keer. Oef.

    Ik zie ook nog geen antwoord op de vraag van Zarathistra welke regels nu net overtreden zijn, buiten die van het fatsoen dan. Ge begint dan over regels veranderen via wetteksten (waarom zelfs?) maar dat heeft nets met Zarathistra zijn vraag te maken over welke regels nu overtreden zijn, ze hebben gewoon gestemd in de senaat en dat moch zoals ge zelf zei: "Iedereen mag voorstellen wie hij wil, iedereen mag wegstemmen wie hij wil". Die aanpak werkt dus niet, en dan herhalen we maar opnieuw het ondermijnenriedeltje dat ge ook niet lijkt hard te kunnen maken buiten wat aannames van wat er misschien eventueel vergeleken met iemand uit Amerika zou kunnen gebeuren bij "elke beslissing".
    Natuurlijk is hier de zesde keer. Omdat mensen telkens verkeerd interpreteren wat ik er nu problematisch aan vind.
    En dat iemand anders hier komt zeggen dat het niet om dat ondermijnen gaat, maakt echt niet dat ik plots van dat idee afstap. Ik ben me er wel absoluut bewust van dat dat niet meer is dan een idee van mij. In tegenstelling tot de leugencampagne, die dus een bewezen feit is. Die leugencampagne is het probleem voor mij. Het uiteindelijke doel daarvan is iets wat ik afleid, maar wat inderdaad niet zo hoeft te zijn. Maar ik denk van wel.

    De regels die overtreden worden heb ik wel al aangehaald. Hier wordt herhaaldelijk gezegd "X is een reden om haar te weren", of "politieke benoemingen passen niet in een rechtstaat". Wel, de regel is dat je dat kunt aanpassen in het parlement. Met een wetsvoorstel, dat gestemd moet worden. En als dat dan gestemd is, kun je verder en vanaf dat moment is X dan inderdaad een reden om iemand te weren. Zelfs retroactief als dat zo wordt gestemd, voor mijn part.

    Of je kunt niét stemmen voor iemand die je niet wilt. Prima. Allemaal binnen de regels. Wat niet binnen de regels is, is het stemmen misbruiken om de politieke benoemingen nu plots aan te klagen, of om X plots als reden te gaan installeren waardoor iemand niet mag meedoen. Dat is regels verzinnen ad hoc, puur op basis van jouw voorkeur. Zo werkt het dan weer niet. Dat is hetzelfde als Trump die een wet wil aanpassen. Dat kan zijn partij als het wetsvoorstel via Congress gaat, maar niet de facto door zelf de wet te overtreden en dan te stellen dat ze niet meer geldt. Dat bedoel ik dus: Elke tak heeft zijn juiste werking en zijn bedoeling. Die wordt hier duidelijk niet gerespecteerd.

    Als dat zou gebeuren op zich, zou ik daar al een probleem mee hebben. Nu gebeurt dat met overduidelijke leugens. Hier in deze thread zie je het zelfs. Het is niet waar, maar toch blijft het herhaald worden alsof het waar is. Dan mag ik daar toch iets van vinden? Onkies, niet proper, vuil spel. Dat vind ik daarvan.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  2. #122
    Lothiriel1996's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/06/17
    Locatie
    Lovenjoel (bij Leuven)
    Berichten
    127
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/28
    Leugencampagne vind ik wel erg overdreven uitgedrukt. Ze was wel degelijk aanwezig op die vlucht én heeft zich bemoeid met de uitzetting van de Tunesiër. Dat heeft ze bevestigd op haar eigen Facebook pagina circa een maand geleden (waar ze de persoon met wie ze reisde eigenlijk beschuldigt van het opjutten van de passagiers). Ze geeft zelf ook aan dat ze er heen ging om "een politieman te kalmeren" terwijl ze helemaal zich niet te bemoeien heeft met een uitzetting, ook niet als parlementslid - iets wat ze zelfs volgens het officiële verslag aangaf.



    Volgens dat verslag ging ze namelijk om 12:59 zich bemoeien, en om 13:02 werd de uitzetting afgeblazen. Voor mij is dat net iets te toevallig. Ik wil officiële documenten niet graag ter discussie stellen maar alles bij elkaar bekeken heb je volgende feiten:

    - Ze was aanwezig op de vlucht
    - Ze heeft zich bemoeid met de uitzetting
    - Vlak daarna werd de uitzetting afgeblazen
    - Het rapport van de politie komt niet overeen met wat in de krant verscheen vlak na de feiten, noch met wat andere getuigen hebben verklaard. Dat roept vragen op & gezien het document in kwestie afkomstig is van een door destijds Joëlle Milquet beheerde dienst... dat is natuurlijk slechts speculatie maar dat maakt het imo verdacht.

    Feit is wel dat hoe je het ook keert of draait, ze zich bemoeid heeft met een uitzetting, en zodoende niet geschikt is als rechter. Haar persoonlijke ideeën over open grenzen gaan blijkbaar voor op de rechtsgang en dat is absoluut niet wat je wilt als rechter voor het Grondwettelijk hof.
    _/﹋\_
    (҂`_´)
    <,︻╦╤─ ҉ - -
    _/﹋\_

  3. #123
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.805
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    963/1157
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lothiriel1996 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Leugencampagne vind ik wel erg overdreven uitgedrukt. Ze was wel degelijk aanwezig op die vlucht én heeft zich bemoeid met de uitzetting van de Tunesiër. Dat heeft ze bevestigd op haar eigen Facebook pagina circa een maand geleden (waar ze de persoon met wie ze reisde eigenlijk beschuldigt van het opjutten van de passagiers). Ze geeft zelf ook aan dat ze er heen ging om "een politieman te kalmeren" terwijl ze helemaal zich niet te bemoeien heeft met een uitzetting, ook niet als parlementslid - iets wat ze zelfs volgens het officiële verslag aangaf.

    Volgens dat verslag ging ze namelijk om 12:59 zich bemoeien, en om 13:02 werd de uitzetting afgeblazen. Voor mij is dat net iets te toevallig. Ik wil officiële documenten niet graag ter discussie stellen maar alles bij elkaar bekeken heb je volgende feiten:

    - Ze was aanwezig op de vlucht
    - Ze heeft zich bemoeid met de uitzetting
    - Vlak daarna werd de uitzetting afgeblazen
    - Het rapport van de politie komt niet overeen met wat in de krant verscheen vlak na de feiten, noch met wat andere getuigen hebben verklaard. Dat roept vragen op & gezien het document in kwestie afkomstig is van een door destijds Joëlle Milquet beheerde dienst... dat is natuurlijk slechts speculatie maar dat maakt het imo verdacht.

    Feit is wel dat hoe je het ook keert of draait, ze zich bemoeid heeft met een uitzetting, en zodoende niet geschikt is als rechter. Haar persoonlijke ideeën over open grenzen gaan blijkbaar voor op de rechtsgang en dat is absoluut niet wat je wilt als rechter voor het Grondwettelijk hof.
    Los van of het nu gelogen is of niet: Die laatste zin gaat toch niet op. Ze was op dat moment nog geen rechter, en op geen enkele manier weet je of het één het ander gaat beïnvloeden. En je vergeet opnieuw één detail: Dat is precies de reden waarom er 6 politici in zitten. Als ze 2/3 van de bevolking (in de vorm van volksvertegenwoordigers) achter zich heeft, mag ze daar gaan zitten met al het ideeëngoed dat ze heeft. Dus nee, dat maakt haar niet ongeschikt.

    En het is wél gelogen. Straf dat je dat tegenspreekt.
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20191213_04766308

    De N-VA zegt letterlijk dat ze zich verzet tegen een uitspraak van het Grondwettelijk Hof. Dat is niet zo.
    "Mevrouw Khattabi legt er de nadruk op dat het haar enkel te doen is om informatiegaring en dat ze op geen enkel ogenblik wil tussenkomen in de operatie. We maken ons kenbaar als lid van de AIG en schetsen in een paar woorden de situatie. Daarop begeeft mevrouw Khattabi zich terug naar haar plaats vooraan in het vliegtuig"

    Dus nee, ze heeft dat niet tegengewerkt. Het is gelogen.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  4. #124
    Lothiriel1996's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/06/17
    Locatie
    Lovenjoel (bij Leuven)
    Berichten
    127
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/28
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Los van of het nu gelogen is of niet: Die laatste zin gaat toch niet op. Ze was op dat moment nog geen rechter, en op geen enkele manier weet je of het één het ander gaat beïnvloeden. En je vergeet opnieuw één detail: Dat is precies de reden waarom er 6 politici in zitten. Als ze 2/3 van de bevolking (in de vorm van volksvertegenwoordigers) achter zich heeft, mag ze daar gaan zitten met al het ideeëngoed dat ze heeft. Dus nee, dat maakt haar niet ongeschikt.

    En het is wél gelogen. Straf dat je dat tegenspreekt.
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20191213_04766308

    De N-VA zegt letterlijk dat ze zich verzet tegen een uitspraak van het Grondwettelijk Hof. Dat is niet zo.
    "Mevrouw Khattabi legt er de nadruk op dat het haar enkel te doen is om informatiegaring en dat ze op geen enkel ogenblik wil tussenkomen in de operatie. We maken ons kenbaar als lid van de AIG en schetsen in een paar woorden de situatie. Daarop begeeft mevrouw Khattabi zich terug naar haar plaats vooraan in het vliegtuig"

    Dus nee, ze heeft dat niet tegengewerkt. Het is gelogen.
    Ze heeft zich bemoeid, en ik heb al gezegd waarom het officiële verslag haken en ogen bevat. Heb je daar geen commentaar op? Is het niet erg toevallig dat net de vrouw met wie ze op "missie" (geen idee wat dit precies betekent) is net de aanstoker is van het protest op het vliegtuig, waaronder het organiseren van een 'stemming'. Daarnaast werd de uitzetting afgeblazen 4 minuten na die zogenaamde "informatievergaring".

    Ik vind dat je weinig kritisch kijkt naar de zaak, puur en alleen omdat een verslag dat zegt. Er zijn redenen om aan te nemen dat het verslag niet de volledige waarheid vertelt, al was het maar omdat het de tijdslijn wel erg verdacht oogt. Als je dat combineert met het feit dat Khattabi erom bekend staat tegen grenzen of uitzettingen te zijn...

    Ik vind het vooral gek dat je N-VA beticht van Trumpiaanse praktijken en een hele complottheorie ophangt over hoe dit een strategie is om het Grondwettelijk hof negatief in het licht te stellen terwijl mijn redenering veel minder ver gezocht is dan de jouwe. Daarnaast klopt je theorie dan ook nog eens niet, als dat hun werkelijke doel was geweest dan hadden ze niet zoveel moeite gedaan om andere senatoren (van CD&V of OVLD) te overhalen tegen te stemmen. Want in dat geval hadden ze haar graag in het GwHof gehad juist om vanaf dan beslissingen van dit hof te kunnen bekritiseren.
    _/﹋\_
    (҂`_´)
    <,︻╦╤─ ҉ - -
    _/﹋\_
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #125
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.805
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    963/1157
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lothiriel1996 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ze heeft zich bemoeid, en ik heb al gezegd waarom het officiële verslag haken en ogen bevat. Heb je daar geen commentaar op? Is het niet erg toevallig dat net de vrouw met wie ze op "missie" (geen idee wat dit precies betekent) is net de aanstoker is van het protest op het vliegtuig, waaronder het organiseren van een 'stemming'. Daarnaast werd de uitzetting afgeblazen 4 minuten na die zogenaamde "informatievergaring".

    Ik vind dat je weinig kritisch kijkt naar de zaak, puur en alleen omdat een verslag dat zegt. Er zijn redenen om aan te nemen dat het verslag niet de volledige waarheid vertelt, al was het maar omdat het de tijdslijn wel erg verdacht oogt. Als je dat combineert met het feit dat Khattabi erom bekend staat tegen grenzen of uitzettingen te zijn...

    Ik vind het vooral gek dat je N-VA beticht van Trumpiaanse praktijken en een hele complottheorie ophangt over hoe dit een strategie is om het Grondwettelijk hof negatief in het licht te stellen terwijl mijn redenering veel minder ver gezocht is dan de jouwe. Daarnaast klopt je theorie dan ook nog eens niet, als dat hun werkelijke doel was geweest dan hadden ze niet zoveel moeite gedaan om andere senatoren (van CD&V of OVLD) te overhalen tegen te stemmen. Want in dat geval hadden ze haar graag in het GwHof gehad juist om vanaf dan beslissingen van dit hof te kunnen bekritiseren.
    Dat is geen "hele complottheorie", ik merk gewoon een tendens op, en verbind aan deze ene actie een achterliggend doel dat past bij die tendens. In dat opzicht past twijfelen aan de authenticiteit van een inspectieverslag van de politie toch echt wel meer in een complottheorie, hoor.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  6. #126

    Lid sinds
    18/09/16
    Locatie
    Kempen
    Berichten
    5.278
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    434/783
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is geen "hele complottheorie", ik merk gewoon een tendens op, en verbind aan deze ene actie een achterliggend doel dat past bij die tendens. In dat opzicht past twijfelen aan de authenticiteit van een inspectieverslag van de politie toch echt wel meer in een complottheorie, hoor.
    Lijkt mij eerder dat de grens tussen opmerken van tendensen en complottheorieën lijkt te worden bepaald door de persoonlijke mening.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #127
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.805
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    963/1157
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sarcastr0 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Lijkt mij eerder dat de grens tussen opmerken van tendensen en complottheorieën lijkt te worden bepaald door de persoonlijke mening.
    Goeie slogan, alleen zie ik geen grootscheepse samenzwering, integendeel. Dus van een complot is dan sowieso geen sprake.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  8. #128
    Creeping Death's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/01/03
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    4.443
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    139/216
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sir.Killalot Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zeg jongens, los van al de rest: dat verhaaltje dat Khattabi niet in dezelfde ruimte wil zitten als N-VA'ers of niet de hand van De Wever wil schudden, da's niet meer dan dat he. Een verhaaltje. Dat van de hand schudden is ooit eens opgedoken in een artikel van Segers in HLN, maar is altijd ontkent geweest door Ecolo en Khattabi. En dat ze niet in dezelfde ruimte wil zitten als N-VA'ers heeft ze ook nooit gezegd (wel dat Ecolo nooit zou samen regeren met N-VA, maar dat zeggen beide partijen de afgelopen 2 jaar al over elkaar).

    Enfin, dat ze geen fan is van N-VA is uiteraard waar, maar de argumenten die worden aangehaald over haar 'haat' over de N-VA zijn wel verzonnen of in elk geval zwaar overdreven.

    N-VA en VB hebben eigenlijk gewoon de perfect crime gepleegd in Khattabi af te schilderen als de baarlijke duivel, en ze zijn daar verdomd goed in geslaagd. Haar 'activistische daad' in dat vliegtuig zoveel jaar geleden, bleek volgens het politierapport niet meer dan een vraag te zijn. Maar in plaats van dat men dan vraagtekens zet bij de (laster)campagnes van N-VA en VB, stelt men eerder de politie in vraag. Mja.
    Zo hard dit dus. Ik snap echt niet waar de discussie over gaat.
    Haar kandidatuur geraakt bekend en er barst een hele discussie los over dat vliegtuig incident. Dat is blijkbaar dé reden waarom ze niet verkozen mag worden.

    Er wordt aangehaald dat de feiten net iets genuanceerder zijn dan dat ze voorgesteld worden.
    Dan krijgen we als reacties: "how maar Milquet was toen bevoegd voor die dienst, dat zaakje stinkt" of "ze heeft gemoeid, der is toch stront aan de knikker. Niet alleen dat, ineens zijn er ook nog een hele boel andere redenen waarom ze het nog mag worden; een deel van die redenen blijkt dan ook nog eens bullshit.

    Maar toch: 't blijft een linkse activiste! Dat kan en dat mag niet!
    Tja, eerlijk: ik sta er ook ni om te springen: vooral het argument van gebrek aan juridische ervaring is van tel maar als dat voor andere kandidaten geen vereiste is, is het dat voor haar ook niet. Maar al die andere zever: er zitten rechters van allerlei politieke strekkingen in het GW. Waarom zo'n probleem maken over iemand die overtuigd links is?

    En dan zagen al die rechtse boys hier over posters die meer links zijn en hoe die alles kapot relativeren en ongepast verongelijkt doen. Dit topic is echt een voorbeeld dat beide kampen dan in dat bedje ziek zijn.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #129
    Lothiriel1996's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/06/17
    Locatie
    Lovenjoel (bij Leuven)
    Berichten
    127
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/28
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is geen "hele complottheorie", ik merk gewoon een tendens op, en verbind aan deze ene actie een achterliggend doel dat past bij die tendens. In dat opzicht past twijfelen aan de authenticiteit van een inspectieverslag van de politie toch echt wel meer in een complottheorie, hoor.
    Wederom ga je niet in op mijn argumenten. Jammer is dat!

    Ik zie die tendens niet, al is dat misschien omdat ik niet geloof dat de N-VA de rechtstaat wilt opheffen à la NSDAP en andere onheilsverhalen die we vaker tegenkomen. Voor mij is de rechterlijke macht niet onaantastbaar of hoort deze dat alleszins niet te zijn. Er is een reden waarom 'we' als samenleving o.a. een beveiliging tegen een 'gouvernement de juges' hebben ingebouwd in het Grondwettelijk hof.

    Aan een gewoon politieverslag zou ik niet twijfelen. De AIG is een dienst die direct onder binnenlandse zaken valt, destijds zoals gezegd Joëlle Milquet, en politieke beïnvloeding is helemaal niet vergezocht. Op zichzelf staand wel uiteraard, maar gezien de omstandigheden van dat incident kloppen er bepaalde dingen gewoon niet helemaal.
    _/﹋\_
    (҂`_´)
    <,︻╦╤─ ҉ - -
    _/﹋\_

  10. #130

    Lid sinds
    18/09/16
    Locatie
    Kempen
    Berichten
    5.278
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    434/783
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Goeie slogan, alleen zie ik geen grootscheepse samenzwering, integendeel. Dus van een complot is dan sowieso geen sprake.
    Jij bent diegene die hier de insteek van de loth als complottheorie afdoet eh, not me

  11. #131
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.805
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    963/1157
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sarcastr0 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Jij bent diegene die hier de insteek van de loth als complottheorie afdoet eh, not me
    Ik ook niet. Als je een beetje goed leest, zie je dat Lothiriel het over mij zegt, niet andersom.
    Ik vind het gewoon raar dat we in dat cirkeltje blijven gaan. Het is gelogen, het is gewoon niet waar. Dan komen er plots allerlei "andere redenen" bij, waartegen ik niet gereageerd heb, en waar ik niet meteen een probleem zou hebben. Prima, die redenen mogen er zijn, en dan mag ze weggestemd worden.

    En een paar pagina's later is hetgeen dus volgens een officieel rapport niet waar is, en wat door de N-VA zelf bijvoorbeeld ook niet meer wordt tegengesproken, plots "misschien toch een beetje waar". Over twee pagina's kunnen we nog eens die leugen over Gaia herlezen, terwijl hier een halve pagina terug uitgelegd staat waarom het niet klopt.

    Net als met dat van Jambon, trouwens, geldt voor mij alleen: Dit was een vuil spel. Daar mag op gewezen worden. Voor de rest kan het me geen lor schelen wie daar verkozen raakt, want het moet altijd met 2/3-meerderheid, en dus een groot maatschappelijk draagvlak.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  12. #132

    Lid sinds
    18/09/16
    Locatie
    Kempen
    Berichten
    5.278
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    434/783
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik ook niet. Als je een beetje goed leest, zie je dat Lothiriel het over mij zegt, niet andersom.

    En een paar pagina's later is hetgeen dus volgens een officieel rapport niet waar is, en wat door de N-VA zelf bijvoorbeeld ook niet meer wordt tegengesproken, plots "misschien toch een beetje waar". Over twee pagina's kunnen we nog eens die leugen over Gaia herlezen, terwijl hier een halve pagina terug uitgelegd staat waarom het niet klopt.
    .
    Deel 1, zie onder. Daar zeg je dat wel.

    Deel 2, dat officiële rapport van de politie werd weldegelijk tegen gesproken door de nva.

    Onder meer door De Ridder die gewag maakte dat die verslagen niet klopten.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    In dat opzicht past twijfelen aan de authenticiteit van een inspectieverslag van de politie toch echt wel meer in een complottheorie, hoor.



    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

  13. #133
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    7.559
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    1149/1191
    De Ridder baseerde zich daarvoor overigens op getuigen die betrokken waren bij de repatriëring in kwestie en die konden bevestigen dat Khattabi de uitwijzing weldegelijk fysiek hinderde.
    Dus geen complottheorie, wel tegensprekende getuigen.

    Khattabi was trouwens niet de eerste of de enige. Dat verstoren van repatrieringen is een gekend riedeltje van PS politici om punten te scoren bij hun kiesvee :
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2012/03...ing-1-1255466/
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...ring~a6136135/
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20140215_00981304

    Pas sinds 2016 werden daar eindelijk boetes voor uitgedeeld
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20160116_02071417
    Laatst gewijzigd door M°°nblade; 20 januari 2020 om 16:22
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  14. #134
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    14.739
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    411/554
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lothiriel1996 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Leugencampagne vind ik wel erg overdreven uitgedrukt. Ze was wel degelijk aanwezig op die vlucht én heeft zich bemoeid met de uitzetting van de Tunesiër. Dat heeft ze bevestigd op haar eigen Facebook pagina circa een maand geleden (waar ze de persoon met wie ze reisde eigenlijk beschuldigt van het opjutten van de passagiers). Ze geeft zelf ook aan dat ze er heen ging om "een politieman te kalmeren" terwijl ze helemaal zich niet te bemoeien heeft met een uitzetting, ook niet als parlementslid - iets wat ze zelfs volgens het officiële verslag aangaf.



    Volgens dat verslag ging ze namelijk om 12:59 zich bemoeien, en om 13:02 werd de uitzetting afgeblazen. Voor mij is dat net iets te toevallig. Ik wil officiële documenten niet graag ter discussie stellen maar alles bij elkaar bekeken heb je volgende feiten:

    - Ze was aanwezig op de vlucht
    - Ze heeft zich bemoeid met de uitzetting
    - Vlak daarna werd de uitzetting afgeblazen
    - Het rapport van de politie komt niet overeen met wat in de krant verscheen vlak na de feiten, noch met wat andere getuigen hebben verklaard. Dat roept vragen op & gezien het document in kwestie afkomstig is van een door destijds Joëlle Milquet beheerde dienst... dat is natuurlijk slechts speculatie maar dat maakt het imo verdacht.

    Feit is wel dat hoe je het ook keert of draait, ze zich bemoeid heeft met een uitzetting, en zodoende niet geschikt is als rechter. Haar persoonlijke ideeën over open grenzen gaan blijkbaar voor op de rechtsgang en dat is absoluut niet wat je wilt als rechter voor het Grondwettelijk hof.

    Mijn Frans is nu ook niet spectaculair, maar ze zegt dat ze de agente met wie ze op missie was gekalmeerd heeft (ze is dus niet op een agent afgestapt om die te kalmeren). Het is mij vervolgens uit haar tekst niet helemaal duidelijk of het die agente was of iemand anders die de passagiers heeft laten stemmen. Maar daar heeft ze dus zelf niets mee te maken gehad.

    Dus:
    - In het politieverslag staat dat ze om uitleg is komen vragen: ik denk dat als er tumult ontstaat op een vliegtuig, dat voor een volksvertegenwoordiger op zich geen abnormale actie is? Politie maakt er ook geen probleem van, geeft uitleg en geeft aan dat Khattabi vervolgens terug gaan plaatsnemen is.
    - Khattabi geeft zelf aan dat ze haar reisgezel, blijkbaar een agente, gekalmeerd heeft
    - Die tijdstippen zeggen niets he. Hoe lang denk je dat ze daar gaan staan palaveren als er meerdere passagiers beginnen te protesteren? Da's echt wel zoeken hoor.

    Ik vind het wel echt ongelofelijk hoe je eerst zelf aangeeft dat je aan het speculeren bent, om dan toch te concluderen dat ze niet geschikt is als rechter en dat haar persoonlijke ideeën voorop gaan op de rechtsgang. "Hoe je het ook draait of keert", is haar enige bemoeienis in deze zaak dat ze gaan vragen is wat er aan de hand was (wat élke politicus gedaan zou hebben). Om dan na de uitleg van de dienst terug te gaan zitten. Je stelt officiële documenten niet graag ter discussie, maar in de volgende zin beschuldig je eigenlijk die agent van valsheid in geschrifte en corruptie.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  15. #135
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    14.739
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    411/554
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De Ridder baseerde zich daarvoor overigens op getuigen die betrokken waren bij de repatriëring in kwestie en die konden bevestigen dat Khattabi de uitwijzing weldegelijk fysiek hinderde.
    Dus geen complottheorie, wel tegensprekende getuigen.
    Ha ja, die "wij hebben onze eigen bronnen" van De Ridder, een politiek tegenstander. Dat vinden we uiteraard geloofwaardiger dan het officiële politieverslag. Die bronnen van haar spraken overigens ook niet over "fysiek hinderen". Volgens haar getuigen beïnvloedde de legitimatie van Khattabi als senator de beslissing om de repatriëring stop te zetten. Dat is niet fysiek hinderen. En uit het politieverslag weten we dat ze niet eens de intentie had om de repatriëring stop te zetten, want op het moment dat ze om uitleg vroeg wist ze dus niet eens dat het om een repatriëring ging.

    Ik ben het er mee eens dat het geen complottheorie is, het is gewoon een ordinaire lastercampagne

Pagina 9 van 13 Eerste ... 5678910111213 Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen