1. #1471

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat opnieuw de fout is van N-VA, dus ja ...
    Maakt eigenlijk weinig uit want NVA was bereid om de afgesproken begroting en de bijhorende maatregelen goed te keuren.
    Echter, Michel kwam al snel op de proppen met het idee dat het 'anders' ging zijn, lees: ander beleid.
    Kortom, de restregering wou hun eigen gemaakte afspraken deels niet meer nakomen met als gevolg dat er helemaal niets meer beslist is.
    Ter info: Met NVA in de regering sloot de begroting af op een tekort van 0,7% in 2018. Daarna is het pas beginnen op te lopen...

    Het getuigd dan ook van weinig inzicht om heel de situatie in de schoenen van NVA te schuiven...
    Maar goed, we zijn niet anders gewoon...
    no votes  

  2. #1472
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik draai eens de redenering om, de cd&v, open vld en mr hebben de regering laten vallen omdat men niet wou afstappen van hun mening in een symbooldossiertje. Of bestaan daar regels rond over wie juist en wie fout is?
    Het probleem was dat die maatregelen non duurzame maatregelen waren. Hadden ze duurzaam geweest dan hadden we nu geen 12 miljard schuld gehad, maar enkel die 4 miljard die we in 2019 hadden gehad.
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20190723_04522963

    Dus jawel, het was de fout van hen. ZIJ waren voor besparen om te kunnen oogsten. Zij hebben altijd gehamerd op het feit dat het met hen helemaal anders zou zijn. Dat stemmen voor hen stemmen is voor een begroting op orde.
    Het enigste dat ik nu kan zeggen is dat onze begroting helemaal niet op orde is (en dat ik van dat oogsten niets zie behalve dat we nu nog zwaarder kunnen de broeksriem gaan aanspannen). Dat zij hun belofte voor het goed bestuur van dit land helemaal niet hebben uitgevoerd. En dat ze exact hetzelfde gedaan hebben als wat verhofstad heeft gedaan... cadeautjes geven in plaats van goed bestuur. Ja ja ik weet dat de sossen er toen bij in zaten en dat zij evengoed schuld hebben... maar ik had op meer gehoopt van de partij die het anders ging doen... die de verandering in gang ging zetten.

    Koppel dit aan de uitspraken dat belgië niet werkt, etc... dan is dat gewoon zeer cynisch, wetende dat als ik wil dat iets niet draait of werkt. En als ik aan de knopjes aan het draaien ben, dat ik perfect in de mogelijkheid ben om ervoor te zorgen dat het lijkt alsof het niet werkt.
    https://www.demorgen.be/meningen/het...lijk~b8d277e1/

    Persoonlijk laat dit duidelijk zien waarom het systeem der partijen duidelijk niet werkt... er worden gewoon punten vanuit de partij doorgedreven waar de mens in de straat echt niet van wakker ligt. Of denk jij echt dat de man in de straat vindt dat het probleem van belgië de walen zijn of anders gezegd het communautaire ?
    Het probleem is dat gewoon dat het beleid van de partij boven het beleid van het land staat. En dan kunnen we misschien nog honderd keer zeggen van de cdv zijn tsjeven en draaien met de wind mee... uiteindelijk hebben ze er altijd voor geprobeerd om te zorgen dat een compromis mogelijk is. En dat is iets wat deze huidige politiekers gewoon niet meer kunnen omdat ze continue in hun loopgraven zitten.
    EN daar moeten we een oplossing voor zoeken of we gaan nog verder de dieperik in. En confederalisme lost dat probleem van die loopgraven echt niet op hoor...
    1 members found this post helpful.  

  3. #1473
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Persoonlijk laat dit duidelijk zien waarom het systeem der partijen duidelijk niet werkt... er worden gewoon punten vanuit de partij doorgedreven waar de mens in de straat echt niet van wakker ligt. Of denk jij echt dat de man in de straat vindt dat het probleem van belgië de walen zijn of anders gezegd het communautaire ?
    .
    Ze zouden er beter wel van wakker liggen. Vooral omdat dit ook een oorzaak is die ervoor zorgt dat de begroting niet evenwichtig is, dat we in Vlaanderen zoveel belast worden en vooral waarom dit land zo spaak loopt. Je lijkt te vergeten dat alles op de mouw van NVA opspelden goedkoop is. Zij regeerden niet alleen, en als je samen regeert dan moet je verdelen en akkoorden sluiten. Dus niet alles wat de regering Michel doet is de verdienste van NVA.

    Het punt is ook dat het federale een bubbel is. Je beslist daar zaken die impact hebben op beide landsdelen. En elke regeringspartij wilt zoveel mogelijk goed doen voor zijn eigen landdeel. En zich per definitie niks aantrekken van dat ander deel. En dat lijken veel mensen te vergeten. Ook niet te vergeten dat de grote besparingen vanuit NVA afgeblokt werden door MR. En de dossiers waar MR opzit een puinhoop zijn, energie bijvoorbeeld is een grap daar is niks vooruitgang maar enkel achteruitgang.

    Dat van het Marrakech-pact is ook onzin. Dus zonder veel boe of ba ga jij bepalen wie er in de fout is. Zoals al gezegd de regering laten vallen voor dit symbooldossier, waarom laat de VLD of MR dit niet vallen dan?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes  

  4. #1474

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze zouden er beter wel van wakker liggen. Vooral omdat dit ook een oorzaak is die ervoor zorgt dat de begroting niet evenwichtig is, dat we in Vlaanderen zoveel belast worden en vooral waarom dit land zo spaak loopt. Je lijkt te vergeten dat alles op de mouw van NVA opspelden goedkoop is. Zij regeerden niet alleen, en als je samen regeert dan moet je verdelen en akkoorden sluiten. Dus niet alles wat de regering Michel doet is de verdienste van NVA.

    Het punt is ook dat het federale een bubbel is. Je beslist daar zaken die impact hebben op beide landsdelen. En elke regeringspartij wilt zoveel mogelijk goed doen voor zijn eigen landdeel. En zich per definitie niks aantrekken van dat ander deel. En dat lijken veel mensen te vergeten. Ook niet te vergeten dat de grote besparingen vanuit NVA afgeblokt werden door MR. En de dossiers waar MR opzit een puinhoop zijn, energie bijvoorbeeld is een grap daar is niks vooruitgang maar enkel achteruitgang.

    Dat van het Marrakech-pact is ook onzin. Dus zonder veel boe of ba ga jij bepalen wie er in de fout is. Zoals al gezegd de regering laten vallen voor dit symbooldossier, waarom laat de VLD of MR dit niet vallen dan?
    Deze mening deel ik ook. We zitten in Belgie toch niet met een 1partijensysteem. Dus is er ook niet 1 partij verantwoordelijk voor wat goed of mis gaat. Maar het is gemakkelijker natuurlijk om altijd 1 schuldige aan te duiden om maar niet naar je eigen ideologie te moeten kijken.
    no votes  

  5. #1475
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik draai eens de redenering om, de cd&v, open vld en mr hebben de regering laten vallen omdat men niet wou afstappen van hun mening in een symbooldossiertje. Of bestaan daar regels rond over wie juist en wie fout is?
    Tja, zo kan je bezig blijven natuurlijk. Verantwoordelijkheid nemen is heel erg moeilijk voor de N-VA, dat blijkt nogmaals. Het dossier zat al twee jaar bij Theo Francken, gelijkaardige dossiers werden actief door hem verdedigd op Twitter en dan na de verkiezingen was het plots een Groot Probleem.


    Quote Originally Posted by TYPHOON-online View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maakt eigenlijk weinig uit want NVA was bereid om de afgesproken begroting en de bijhorende maatregelen goed te keuren.
    Echter, Michel kwam al snel op de proppen met het idee dat het 'anders' ging zijn, lees: ander beleid.
    Kortom, de restregering wou hun eigen gemaakte afspraken deels niet meer nakomen met als gevolg dat er helemaal niets meer beslist is.
    Ter info: Met NVA in de regering sloot de begroting af op een tekort van 0,7% in 2018. Daarna is het pas beginnen op te lopen...

    Het getuigd dan ook van weinig inzicht om heel de situatie in de schoenen van NVA te schuiven...
    Maar goed, we zijn niet anders gewoon...
    De basis blijft dat N-VA uit de regering is gestapt en daarmee de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid. Dat is ook weer typisch he. Ergens uit stappen, maar wel verwachten dat alle gemaakte afspraken blijven gelden. De voordelen willen maar niet de nadelen. Tja. N-VA had last van verkiezingitis, en heeft door uit de regering te stappen de andere partijen daar ook mee besmet.

    Dit framen naar de andere partijen is gespin van het hoogste level hoor. Opnieuw: als je iets doet, neem dan uw fucking verantwoordelijkheid.
    2 members found this post helpful.  

  6. #1476

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De basis blijft dat N-VA uit de regering is gestapt en daarmee de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid. Dat is ook weer typisch he. Ergens uit stappen, maar wel verwachten dat alle gemaakte afspraken blijven gelden. De voordelen willen maar niet de nadelen. Tja. N-VA had last van verkiezingitis, en heeft door uit de regering te stappen de andere partijen daar ook mee besmet.

    Dit framen naar de andere partijen is gespin van het hoogste level hoor. Opnieuw: als je iets doet, neem dan uw fucking verantwoordelijkheid.
    Het zit precies diep want je begint wartaal uit te slaan...

    Dus NVA is niet alleen schuldig aan het verlaten van de regering (wat weliswaar een gedeelde verantwoordelijkheid is) maar ook nog eens aan het feit dat de voormalige regeringspartners hun eigen gemaakte afspraken niet meer wouden nakomen met als gevolg dat de begroting volledig ontspoord is?
    Samengevat: Het is altijd de schuld van de NVA zelfs als het niet zo is. Wat een debiele/achterlijke mentaliteit is me dat toch...
    no votes  

  7. #1477
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by TYPHOON-online View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zit precies diep want je begint wartaal uit te slaan...

    Dus NVA is niet alleen schuldig aan het verlaten van de regering (wat weliswaar een gedeelde verantwoordelijkheid is) maar ook nog eens aan het feit dat de voormalige regeringspartners hun eigen gemaakte afspraken niet meer wouden nakomen met als gevolg dat de begroting volledig ontspoord is?
    Samengevat: Het is altijd de schuld van de NVA zelfs als het niet zo is. Wat een debiele/achterlijke mentaliteit is me dat toch...
    Wat houden die niet nagekomen afspraken die miljarden gekost hebben dan precies in?
    no votes  

  8. #1478

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tja, zo kan je bezig blijven natuurlijk. Verantwoordelijkheid nemen is heel erg moeilijk voor de N-VA, dat blijkt nogmaals. Het dossier zat al twee jaar bij Theo Francken, gelijkaardige dossiers werden actief door hem verdedigd op Twitter en dan na de verkiezingen was het plots een Groot Probleem.




    De basis blijft dat N-VA uit de regering is gestapt en daarmee de knuppel in het hoenderhok heeft gegooid. Dat is ook weer typisch he. Ergens uit stappen, maar wel verwachten dat alle gemaakte afspraken blijven gelden. De voordelen willen maar niet de nadelen. Tja. N-VA had last van verkiezingitis, en heeft door uit de regering te stappen de andere partijen daar ook mee besmet.

    Dit framen naar de andere partijen is gespin van het hoogste level hoor. Opnieuw: als je iets doet, neem dan uw fucking verantwoordelijkheid.
    Zeg dan gewoon dat je de nva de zondebok wil toeschuiven omdat het je ideologisch goed uit komt. Of ben je vergeten hoe Michel eigenlijk de stekker eruit trok.
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20191208_04756479


    Of men kon ook gewoon een clausule toegevoegd hebben zoals de nva vroeg en er ook in nederland en duitsland gedaan is.

    https://www.demorgen.be/politiek/vri...nnen~b52d21b7/

    En dit alles zullen we natuurlijk ook met de mantel der liefde bedekken.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  9. #1479
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by TYPHOON-online View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het zit precies diep want je begint wartaal uit te slaan...

    Dus NVA is niet alleen schuldig aan het verlaten van de regering (wat weliswaar een gedeelde verantwoordelijkheid is) maar ook nog eens aan het feit dat de voormalige regeringspartners hun eigen gemaakte afspraken niet meer wouden nakomen met als gevolg dat de begroting volledig ontspoord is?
    Samengevat: Het is altijd de schuld van de NVA zelfs als het niet zo is. Wat een debiele/achterlijke mentaliteit is me dat toch...
    Pot, ketel zeker? Je doet in mijn ogen exact wat je mij verwijt, alleen verlaag ik me niet tot de ander debiel en achterlijk te noemen.
    no votes  

  10. #1480

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Eerst zeggen dat ze het allemaal kunnen doen hebben omdat hun partners de liberalen waren waar je dus in impliceert dat ze het alleen niet gingen kunnen maar dan later wel terug zeggen dat enkel en alleen door de NVA komt. Netjes hoor
    Ben jij nu echt serieus? Dat was het paradepaardje van de NVA....Ze hebben mss aan de onderhandelingstafel zaken opgegeven om dit via de andere regeringspartners gedaan te krijgen, dat weet ik niet, zonder hun steun gaat het niet. Je moet uiteindelijk 76/150 zetels hebben om wetten erdoor te jagen..Maar omdat dat hun paradepaardje en daarop wilden scoren bij de volgende verkiezingen heeft de NVA dat departement(Financiën) opgeëist. Toen kwam onze Johan daar.....Maar kijk al bij al hebben ze hun beloftes laten vallen.
    Of mogen we partijen niet afrekenen op hun verkiezingsbeloftes? NVA en NVA alleen draagt hier een verpletterende verantwoordelijk. Tis fucking BDW die live op VTM nieuws kwam met veel tam tam..
    Nog een politieke les om te onthouden: een politicus komt NOOIT op TV zonder dat hij denkt dat hij daarmee winst(stemmen) maakt.


    Dus uw logica is: Heeft de NVA goede dingen gedaan==>Succes van NVA
    Slechte dingen==>fout van de coalitie//gedeelde verantwoordelijk.

    Sorry maar dat klinkt voor mij als een NVA-fanboy.
    1 members found this post helpful.  

  11. #1481

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Pot, ketel zeker? Je doet in mijn ogen exact wat je mij verwijt, alleen verlaag ik me niet tot de ander debiel en achterlijk te noemen.
    Uw redenering is dan ook gewoon debiel en achterlijk, dat mag ook gezegd worden...
    Ik zit dan ook niet alles in de schoenen te schuiven van 1 partij omdat ik die partij niet af kan, maar blijkbaar kan je het verschil niet zien, jammer...
    no votes  

  12. #1482

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by TYPHOON-online View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maakt eigenlijk weinig uit want NVA was bereid om de afgesproken begroting en de bijhorende maatregelen goed te keuren.
    Echter, Michel kwam al snel op de proppen met het idee dat het 'anders' ging zijn, lees: ander beleid.
    Kortom, de restregering wou hun eigen gemaakte afspraken deels niet meer nakomen met als gevolg dat er helemaal niets meer beslist is.
    Ter info: Met NVA in de regering sloot de begroting af op een tekort van 0,7% in 2018. Daarna is het pas beginnen op te lopen...

    Het getuigd dan ook van weinig inzicht om heel de situatie in de schoenen van NVA te schuiven...
    Maar goed, we zijn niet anders gewoon...
    Gelet op het feit dat er sinds de NVA uit de regering stapte eigenlijk geen nieuw beleid meer is gevoerd (bij gebrek aan een meerderheid van de federale regering), is het wel duidelijk dat de tax shift zoals door de N-VA mede goedgekeurd niet financieel neutraal was (wat wel beweerd werd). De bijhorende maatregelen die niet uitgevoerd werden gingen afaik toch enkel over een inperking van de werkloosheid in de tijd? Wat hoogstens een paar honderd miljoen zou opbrengen en niet de miljardenput waar we nu tegenover staan. Of over welke andere maatregelen heb je het nog?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  13. #1483

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben jij nu echt serieus? Dat was het paradepaardje van de NVA....Ze hebben mss aan de onderhandelingstafel zaken opgegeven om dit via de andere regeringspartners gedaan te krijgen, dat weet ik niet, zonder hun steun gaat het niet. Je moet uiteindelijk 76/150 zetels hebben om wetten erdoor te jagen..Maar omdat dat hun paradepaardje en daarop wilden scoren bij de volgende verkiezingen heeft de NVA dat departement(Financiën) opgeëist. Toen kwam onze Johan daar.....Maar kijk al bij al hebben ze hun beloftes laten vallen.
    Of mogen we partijen niet afrekenen op hun verkiezingsbeloftes? NVA en NVA alleen draagt hier een verpletterende verantwoordelijk. Tis fucking BDW die live op VTM nieuws kwam met veel tam tam..
    Nog een politieke les om te onthouden: een politicus komt NOOIT op TV zonder dat hij denkt dat hij daarmee winst(stemmen) maakt.


    Dus uw logica is: Heeft de NVA goede dingen gedaan==>Succes van NVA
    Slechte dingen==>fout van de coalitie//gedeelde verantwoordelijk.

    Sorry maar dat klinkt voor mij als een NVA-fanboy.
    Mijn logica is net deze niet. Goede zaken zijn gedaan door de ganse regering, slechte ook door de ganse regering. Zoals je zegt, er zijn 76 stemmen voor nodig voor goedkeuring dus zijn die 76 stemmen verantwoordelijk. Maar leuk dat je alles wat ik zeg verdraaid.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  14. #1484

    Registered
    29/07/15
    Location
    Kortrijk
    Posts
    6,928
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    13/144
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tja, zo kan je bezig blijven natuurlijk. Verantwoordelijkheid nemen is heel erg moeilijk voor de N-VA, dat blijkt nogmaals.
    Zijn er dan partijen die het wel doen? Of regeringen die toegeven dat ze slechte keuzes gemaakt hebben?
    no votes  

  15. #1485

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Nineshots View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zijn er dan partijen die het wel doen? Of regeringen die toegeven dat ze slechte keuzes gemaakt hebben?
    Ik heb in ieder geval nog geen enkele gehoord. Ofwel moeten de verbeteringen nog komen en dat heeft tijd nodig ofwel heeft een ander iets gewijzigd waardoor de goeie effecten van hun beleid teniet gedaan zijn. Maar nog nooit heb ik al een partij horen zeggen dat ze het verkloot hebben. Net zoals de vorige/deze regering dus. NVA zegt dat ze de volledige maatregelen niet hebben kunnen uitvoeren, vld, mr en cd&v geven de nva de schuld. Terwijl ze perfect toch konden ingegrepen hebben toen ze zagen dat het fout ging maar onder het mom van een minderheidsregering/ voorlopige regering dit maar niet gedaan hebben. Ideaal natuurlijk dat de boel goed ontspoort om dan de schuld op een ander te kunnen duwen. Of hoe zij die zeggen dat het land niet kapot is toch maar lekker meedoen aan de ondergang van dit land. Imo zou iedere partij moeten verplicht worden om op te komen in beide landshelften en zouden we moeten doorgaan naar een eenpartijensysteem, dit wil zeggen meerdere verkiezingen tot er 1 partij overblijft om het beleid uit te stippelen, pas dan kan die partij perfect afrekenen op het gevoerde beleid ipv atijd wel een schuldige achter de hand te hebben zoals nu.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in