1. #1126
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Tweak37 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Kleurloos"... Alsof experts kleurloos zijn. Alsof het aanstellen van experts kleurloos is. Ivan Van De Cloot, Geert Noels of André Decoster als minister van begroting?

    Nee, dan zie ik veel meer in automatisch nieuwe verkiezingen organiseren. Niet dat dat een wondermiddel is.
    Zeker geen wondermiddel, hoor. Zoals ik al zei, als ìk de oplossing mocht bepalen, zou het die parlementaire regering zijn in afwachting van een echte regering die dan grondig de staatshervorming kan aanpakken.
    Mijn bedenking was eerder dat ALS het land in afwachting van een regering bestuurd kan worden door kleurloze technocraten, dat dat dan niet zo'n probleem hoeft te zijn voor mij. Of zo dicht tegen kleurloos aan als mogelijk. Maar in de praktijk is dat inderdaad quasi niet uitvoerbaar.
    no votes  

  2. #1127
    Tweak37's Avatar
    Registered
    13/02/04
    Location
    Leuven
    Posts
    10,203
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    218/318
    Quote Originally Posted by Renegadexxripxx View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar dat is het juist, die tweespalt is er enkel alleen in de ogen van de politiekers omdat het hen te goede kwam (postjes (bij 6 regeringen heb je natuurlijk meer ministers met hun kabinetten hé...), nageltje om op te kloppen). Die tweespalt is er niet in de ogen van de kiezer, of in ieder geval in veel minder mate. Er is onderzoek naar geweest naar de kiezers van VB en NVA over hoeveel ervan aan het communautaire effectief belang hechtten en dat was een minderheid.

    Echter blazen die partijen dat belang enorm op... en het lijkt erop alsof dat er hier mensen zijn die daar effectief in trappen.

    Voor de rest, als je naar een unitaire staat gaat ga je dat wel moeten doen. Net zoals we dat op termijn op europees vlak ook moeten doen... maar je moet daarvoor dan wel het europa als 1 volk creëren. Zoals we ook belgen zijn en niet vlamingen of walen... allez hoeveel mensen zullen er effectief zijn die zich identifiëren als vlaming en niet als belg? En in dat geval maakt het niet uit of je het geld dan ook in vlaanderen of wallonië of brussel spendeert zolang het maar steek houdt.
    Hiermee misken je toch wel de geschiedenis van de communautaire breuklijn in dit land... De rationaliteit achter de Belgische staatsstructuur heeft echt niets te maken met het "creëren van postjes voor politiekers". Het in stand houden en verdedigen van die structuur vandaag misschien wel, maar dat is natuurlijk ook een gekend (politiek maar ook psychologisch) mechanisme.

    Wat de transfers betreft, dit is een interessante analyse: https://www.standaard.be/cnt/dmf20200113_04804201

    De systemen die tot die herverdeling tussen mensen leiden, zijn federaal. Ze hangen niet af van waar je woont. Er is geen transfer tussen iemand die in Antwerpen woont naar iemand die in Charleroi woont, omdat hij in Antwerpen of in Charleroi woont. De plaats waar je woont, speelt geen rol in de belasting of je sociale bijdrage en de uitkering die je krijgt. Dat wordt alleen bepaald door hoe hoog je inkomen is en of je in aanmerking komt voor de uitkering. Daardoor zijn er ook in Antwerpen mensen die een uitkering krijgen en zijn er ook in Charleroi mensen die veel belastingen betalen.

    Je kunt die miljoenen individuele bijdragen en uitkeringen optellen voor bepaalde groepen in de bevolking. De zogeheten ‘transferstudies’ tellen de individuele bedragen op voor alle mensen die in één bepaald gewest wonen. Die optelsom op geografische basis is niet interessant, het cijfer verheldert niets. Natuurlijk niet, want het fiscale en sociale systeem is federaal. Door het regionaal te berekenen, zetten we een bril op die het beeld vertroebelt en verkleurt. Als je dan toch de economische situatie in Charleroi en Antwerpen wil vergelijken, kijk dan naar verschillen in participatiegraad op de arbeidsmarkt, of naar gemiddelde lonen, of naar het aantal gepensioneerden en het gemiddelde pensioen. Die statistieken bestaan en zijn transparant.
    1 members found this post helpful.  

  3. #1128
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is toch ook een mentaliteitsverschil.

    Vakbonden bijvoorbeeld. Bij ons zijn die trots op het feit dat ze hun leden vertegenwoordigen in conflicten met de werkgever, en daarbij juridische bijstand verlenen. Dat is ook wat ze adverteren.

    Niet zo in Wallonie: daar zie je FGTB kantoren die vol trots adverteren hoeveel werkloosheidsuitkeringen ze uitbetalen...
    Waar heb jij ooit al advertenties (of publicaties) gezien van FGTB kantoren die trots adverteren hoeveel wlh ze uitbetalen? Wil ik nu wel écht eens zien...
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  4. #1129
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zeker geen wondermiddel, hoor. Zoals ik al zei, als ìk de oplossing mocht bepalen, zou het die parlementaire regering zijn in afwachting van een echte regering die dan grondig de staatshervorming kan aanpakken.
    Mijn bedenking was eerder dat ALS het land in afwachting van een regering bestuurd kan worden door kleurloze technocraten, dat dat dan niet zo'n probleem hoeft te zijn voor mij. Of zo dicht tegen kleurloos aan als mogelijk. Maar in de praktijk is dat inderdaad quasi niet uitvoerbaar.
    Wat ik hier vooral lees is het volgende, "als die kleurloze technocraten mijn politieke mening en kleur delen dan stem ik daar wel mee in!"

    Laat ons eerlijk zijn, kleurloze technocraten. Dat klinkt een beetje zoals een sprookje van de gebroeders Grimm.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    1 members found this post helpful.  

  5. #1130
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waar heb jij ooit al advertenties (of publicaties) gezien van FGTB kantoren die trots adverteren hoeveel wlh ze uitbetalen? Wil ik nu wel écht eens zien...
    Verviers, Luik, Charleroi. Helaas geen foto van getrokken, maar ik ben echt niet aan het zeveren erover. Is wel al even geleden, dat wel, maar ik vond het toch opvallend de eerste keer dat ik dat zag (in Verviers).
    no votes  

  6. #1131
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verviers, Luik, Charleroi. Helaas geen foto van getrokken, maar ik ben echt niet aan het zeveren erover. Is wel al even geleden, dat wel, maar ik vond het toch opvallend de eerste keer dat ik dat zag (in Verviers).
    Vreemd... ik bezoek nu ook niet elke dag een wlh-bureau in Wallonië, maar ik weet zelfs niet hoe ze aan die cijfers komen, gezien bepaalde restricties hierover (het kan, maar zelfs ik zou ze niet direct kunnen verkrijgen ). 't zou me niet verbazen dat het gewoon over het bedrag van de totale werkloosheidsuitkeringen in België (of dergelijke) gaat, om het belang van de sociale zekerheid aan te tonen. Niet om "trots" te tonen hoeveel ze zelf uitbetaald hebben qua dienstverlening.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  7. #1132
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    't zou me niet verbazen dat het gewoon over het bedrag van de totale werkloosheidsuitkeringen in België (of dergelijke) gaat, om het belang van de sociale zekerheid aan te tonen. Niet om "trots" te tonen hoeveel ze zelf uitbetaald hebben qua dienstverlening.
    Kan je toch even duiden hoe afficheren "wij geven jaarlijks 16 miljoen uit aan werkloosheidsuitkeringen", bijdraagt aan het aantonen van het belang van de sociale zekerheid.

    Die 16 miljoen is overigens gewoon verzonnen, het draait hier vooral om het gegeven op zich. Voor het hier weer semantisch wordt.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes  

  8. #1133
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan je toch even duiden hoe afficheren "wij geven jaarlijks 16 miljoen uit aan werkloosheidsuitkeringen", bijdraagt aan het aantonen van het belang van de sociale zekerheid.

    Die 16 miljoen is overigens gewoon verzonnen, het draait hier vooral om het gegeven op zich. Voor het hier weer semantisch wordt.
    De grootte van het bedrag kan een teken zijn van hoeveel mensen die sociale zekerheid nodig hebben. En dat cijfer is gemakkelijker te verkrijgen dan het exact aantal mensen die vorig jaar minstens 1 dag volledige wlh kregen.
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  9. #1134
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vreemd... ik bezoek nu ook niet elke dag een wlh-bureau in Wallonië, maar ik weet zelfs niet hoe ze aan die cijfers komen, gezien bepaalde restricties hierover (het kan, maar zelfs ik zou ze niet direct kunnen verkrijgen ). 't zou me niet verbazen dat het gewoon over het bedrag van de totale werkloosheidsuitkeringen in België (of dergelijke) gaat, om het belang van de sociale zekerheid aan te tonen. Niet om "trots" te tonen hoeveel ze zelf uitbetaald hebben qua dienstverlening.
    Nee, specifiek het aantal uitkeringen dat ze uitbetaalden, niet het bedrag. In elk geval opvallend, maar ergens ook logisch dat die marktaandeel willen veroveren in een regio met 20-25% werkloosheid...
    no votes  

  10. #1135

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Jammer dat, telkens wanneer eens iemand out-of-the-box wil denken en met een open vizier een regering willen vormen, deze dan onmiddellijk terug in de dwangbuis geduwd worden van de partijvoorzitters. Zo stelt Koning Filip eindelijk Koen Geens aan als opdrachthouder nadat Bouchez en Joachim Coens kansloos faalden. En wat zie je dan gebeuren? Binnen de 24 uur dwingt Joachim Coens zijn partijgenoot Koen Geens terug in de onmogelijke patstelling van de hopeloze combinatie NVA & PS. Niets anders mag onderzocht worden, niets anders mag bekeken worden. De partijvoorzitter heeft gesproken. Amen.

    Waarom bestaan er eigenlijk nog afzonderlijke politici?
    - In debatten worden steeds meer debatfiches gehanteerd waarbij de individuele politicus de partijlijn moet volgen in het debat (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)
    - In het parlement moet elke individuele politicus de partijlijn volgen in de stemming (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)
    - En daar mag je nu ook aan toevoegen: in de regeringsvorming moet elke individuele politicus nu blijkbaar ook de partijlijn volgen in de formatie (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)

    Vervang dan direct de ganse politieke klasse door die handvol partijvoorzitters, dan moeten zij ook de schijn niet meer hoog houden alsof iemand anders nog iets te zeggen heeft. Het parlement? Stop dat toneel. Zet daar een tafel uit de Ikea met 10 stoelen er rond voor de partijvoorzitters et voila, daar heb je uw parlement. Er zal exact hetzelfde uit voortspruiten. Als ik 20 keer hetzelfde wil horen, dan zet ik mijn audiorecorder wel gewoon op repeat.

    En terwijl bepaalde mensen ons al 9 maanden proberen wijsmaken dat je olie en water perfect kan mengen tot een mooi homogeen mengsel, loopt de staatsschuld op tot 12 miljard. En niemand die er iets aan doet.
    no votes  

  11. #1136
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jammer dat, telkens wanneer eens iemand out-of-the-box wil denken en met een open vizier een regering willen vormen, deze dan onmiddellijk terug in de dwangbuis geduwd worden van de partijvoorzitters. Zo stelt Koning Filip eindelijk Koen Geens aan als opdrachthouder nadat Bouchez en Joachim Coens kansloos faalden. En wat zie je dan gebeuren? Binnen de 24 uur dwingt Joachim Coens zijn partijgenoot Koen Geens terug in de onmogelijke patstelling van de hopeloze combinatie NVA & PS. Niets anders mag onderzocht worden, niets anders mag bekeken worden. De partijvoorzitter heeft gesproken. Amen.

    Waarom bestaan er eigenlijk nog afzonderlijke politici?
    - In debatten worden steeds meer debatfiches gehanteerd waarbij de individuele politicus de partijlijn moet volgen in het debat (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)
    - In het parlement moet elke individuele politicus de partijlijn volgen in de stemming (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)
    - En daar mag je nu ook aan toevoegen: in de regeringsvorming moet elke individuele politicus nu blijkbaar ook de partijlijn volgen in de formatie (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)

    Vervang dan direct de ganse politieke klasse door die handvol partijvoorzitters, dan moeten zij ook de schijn niet meer hoog houden alsof iemand anders nog iets te zeggen heeft. Het parlement? Stop dat toneel. Zet daar een tafel uit de Ikea met 10 stoelen er rond voor de partijvoorzitters et voila, daar heb je uw parlement. Er zal exact hetzelfde uit voortspruiten. Als ik 20 keer hetzelfde wil horen, dan zet ik mijn audiorecorder wel gewoon op repeat.

    En terwijl bepaalde mensen ons al 9 maanden proberen wijsmaken dat je olie en water perfect kan mengen tot een mooi homogeen mengsel, loopt de staatsschuld op tot 12 miljard. En niemand die er iets aan doet.
    Hier speelt partijpolitiek. Paarsgroen is vrij nipt qua zetels, dus als Geens daarvoor pusht dan gaan vooral de VLD en de PS zich willen indekken en CD&V meenemen. Als CD&V dat doet, dan gaat hen dat stemmen kosten bij de volgende verkiezingen, omdat N-VA dan een heel gemakkelijk slachtoffer heeft om oppositie tegen te voeren.

    Naast Paarsgroen en Paarsgeel zijn er eigenlijk weinig opties, zolang VB zoveel zetels buiten spel zet. Dus is het logisch dat het partijbestuur voor zelfbehoud kiest.

    Edit: overigens is paars-geel echt niet zo onmogelijk. Men moet gewoon willen een compromis sluiten waarbij beide grote spelers een deel van hun programma voor 100% binnenhalen. Dus ofwel koppelt men een staatshervorming aan een socio-economisch linkser beleid voor vier jaar, ofwel blokkeert men de staatshervorming (en stelt men de herfinancieringsprocedure uit) in ruil voor een socio-economisch rechts beleid.
    no votes  

  12. #1137
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jammer dat, telkens wanneer eens iemand out-of-the-box wil denken en met een open vizier een regering willen vormen, deze dan onmiddellijk terug in de dwangbuis geduwd worden van de partijvoorzitters. Zo stelt Koning Filip eindelijk Koen Geens aan als opdrachthouder nadat Bouchez en Joachim Coens kansloos faalden. En wat zie je dan gebeuren? Binnen de 24 uur dwingt Joachim Coens zijn partijgenoot Koen Geens terug in de onmogelijke patstelling van de hopeloze combinatie NVA & PS. Niets anders mag onderzocht worden, niets anders mag bekeken worden. De partijvoorzitter heeft gesproken. Amen.

    Waarom bestaan er eigenlijk nog afzonderlijke politici?
    - In debatten worden steeds meer debatfiches gehanteerd waarbij de individuele politicus de partijlijn moet volgen in het debat (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)
    - In het parlement moet elke individuele politicus de partijlijn volgen in de stemming (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)
    - En daar mag je nu ook aan toevoegen: in de regeringsvorming moet elke individuele politicus nu blijkbaar ook de partijlijn volgen in de formatie (lees: hetgeen de partijvoorzitter zegt)

    Vervang dan direct de ganse politieke klasse door die handvol partijvoorzitters, dan moeten zij ook de schijn niet meer hoog houden alsof iemand anders nog iets te zeggen heeft. Het parlement? Stop dat toneel. Zet daar een tafel uit de Ikea met 10 stoelen er rond voor de partijvoorzitters et voila, daar heb je uw parlement. Er zal exact hetzelfde uit voortspruiten. Als ik 20 keer hetzelfde wil horen, dan zet ik mijn audiorecorder wel gewoon op repeat.

    En terwijl bepaalde mensen ons al 9 maanden proberen wijsmaken dat je olie en water perfect kan mengen tot een mooi homogeen mengsel, loopt de staatsschuld op tot 12 miljard. En niemand die er iets aan doet.
    Is moeilijk iets aan te doen hé, indien die taxshift het gat niet had gecreëerd hadden we nu zonder regering dit probleem niet gehad... maar de ambtenaren mogen nu niet even beleid voeren om dat gat te dichten, enigste wat ze mogen doen is binnen de regels die ze hebben gekregen voortspelen...
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...atie~af5bd942/
    no votes  

  13. #1138
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hier speelt partijpolitiek. Paarsgroen is vrij nipt qua zetels, dus als Geens daarvoor pusht dan gaan vooral de VLD en de PS zich willen indekken en CD&V meenemen. Als CD&V dat doet, dan gaat hen dat stemmen kosten bij de volgende verkiezingen, omdat N-VA dan een heel gemakkelijk slachtoffer heeft om oppositie tegen te voeren.

    Naast Paarsgroen en Paarsgeel zijn er eigenlijk weinig opties, zolang VB zoveel zetels buiten spel zet. Dus is het logisch dat het partijbestuur voor zelfbehoud kiest.

    Edit: overigens is paars-geel echt niet zo onmogelijk. Men moet gewoon willen een compromis sluiten waarbij beide grote spelers een deel van hun programma voor 100% binnenhalen. Dus ofwel koppelt men een staatshervorming aan een socio-economisch linkser beleid voor vier jaar, ofwel blokkeert men de staatshervorming (en stelt men de herfinancieringsprocedure uit) in ruil voor een socio-economisch rechts beleid.
    Dat zijn toch wilde aannames voor over vier jaar. En ze moeten allemaal uitkomen voor dit kan werken als tactiek.
    Niemand die zegt dat een regeringsdeelname hen stemmen gaat kosten, als het positief uitdraait. Of als ze kunnen laten zien hoeveel van hun programma ze hebben kunnen verwezenlijken.

    Er zit duidelijk wel iets achter van strategie, maar dat is net wat mac-bc aanklaagt. En wat mij betreft terecht. De campagnes horen nu voorbij te zijn. Het positioneren en het profileren is voorbij. Nu hoort er echt gepraat te worden, maar nu blijkt dat zelfs de CD&V, de partij die misschien het meeste van alle partijen in "regeringsvormende modus" zou zitten, nog altijd bezig is met campagne. Dan denk ik dat het voorbij is, en dan vind ik dat vooral pijnlijk voor ons systeem.
    1 members found this post helpful.  

  14. #1139
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Het begint inderdaad pijnlijk duidelijk te worden dat sommige partijen eerder bezig zijn met "van welk potje zouden we graag wat stemmen halen bij de vervroegde verkiezingen" en niet met "hoe kunnen we samenwerken met partij X en Y".

    Dat PS en N-VA geen vanzelfsprekende piste zijn, daar gaan we niet over discussiëren. Het lijkt mij echter vreemd dat er op geen enkele manier een compromis voor de komende 4 jaar zou kunnen gesloten worden als beide partijen wat water bij de wijn doen en sommige punten laten vallen. Het weigerachtige gedrag van de PS en de (zeer doorzichtige, maar evengoed effectieve) toenaderingen van de N-VA spelen alleen in de handen van de N-VA, inclusief de lang durende regeringsvormingen door de tegenstellingen tussen Vlaanderen en Wallonië.

    N-VA zit weeral in de zetel. Ze moeten zelfs geen moeite doen zo lang de PS blijft vervallen in zijn veto's en rigiditeit in de onderhandelingen. De enige manier om de N-VA in deze situatie minder machtig te maken in Vlaanderen is Paarsgeel met een vooral rode/paarse stempel. Then again, voor de PS geldt het omgekeerde: als Paarsgeel te geel uitdraait, zijn ze hun macht in Wallonië ook kwijt. Maar N-VA is sterker in de oppositie, dat hebben ze de laatste 5 jaar nu wel bewezen.

    Dus ja, ik hoop op Paarsgeel. Al is het maar omdat we dan binnen 4 jaar ons niet moeten afvragen waarom N-VA en VB samen een quasi absolute meerderheid halen in Vlaanderen. Ze terug in de oppositie duwen is een slecht idee.
    no votes  

  15. #1140
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Ik heb het op onze Discord geschreven, geloof ik. Maar als het tot nieuwe verkiezingen komt, overweeg ik echt een stem op CD&V.
    En dan niet met als enige doel om een regering te hebben, een soort opoffering van inhoud om maar een regering te kunnen krijgen. Maar gewoon omdat er heel veel meer nood is aan een sterk centrum dan aan roepers aan de extreme kanten. En dat krijgt dan misschien de schijn van "noch mossel, noch vis", maar is toch gewoon vooral een partij die voor het een voorstel aan de ene kant van het hek kan gaan staan, en voor het andere aan de andere. Een soort proteststem tegen de polarisering, als het ware.

    Voorlopig heeft Groen nog altijd het voordeel van de twijfel bij mij, maar zij hebben wel al 2 campagnes lang de mond vol gehad van bruggen bouwen, compromissen, uitgestoken handen. Alleen heb ik daar nog niks van gezien. Ik heb zelfs verschillende keren het tegenovergestelde gezien bij Almaci en Calvo, bij andere politici veel minder. In de praktijk is het nog niet gebracht. Het voordeel van de twijfel, omdat je natuurlijk met twee moet zijn. In Antwerpen was de toenadering van de N-VA misschien niet zo oprecht, bijvoorbeeld. Maar op dit moment geven ze evenzeer de indruk van alleen een zweeppartij te willen zijn.

    Maar vooral om de reden die ik hiervoor had aangehaald: Als er grondig dingen moeten veranderen, dan kan dat gewoon letterlijk niet onder een N-VA dat zich zo anti-de-ander profileert. Of onder een Groen dat hetzelfde doet. Hoe groter die uitersten worden, hoe minder kans op echte veranderingen.
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in