Thread: Startnota’s en Formatierondes
-
08-12-2019, 19:21 #466Member
- Registered
- 14/05/13
- Location
- Leuven
- Posts
- 15,064
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 21 Post(s)
- Reputation
- 125/343
no votes
-
-
08-12-2019, 19:38 #467Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Nee maar er mag toch nog nagedacht worden over hoe we die die wel misbruik maken aanpakken ipv altijd bij ieder voorstel te staan roepen "arme werklozen en ze zijn niet allemaal zo"
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met TapatalkOok na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
-
08-12-2019, 20:53 #468Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Toch even wat meer over mezelf, ook al ben ik er niet trots op: ik heb wel degelijk zelf een VDAB-opleiding gevolgd om een carrièreswitch te maken. Zelf voor gekozen en mij ingeschreven voor de wachtlijst van zo'n opleiding op het moment dat ik onverwacht werkzoekende werd.
Op een moment dat ik tegen een depressie moest kampen en meer en meer geïsoleerd raakte, heeft die begeleiding vanuit de VDAB mij niet alleen geholpen om nieuwe technische vaardigheden te verwerven - ook al werk ik nu niet in het exacte veld van die opleiding, maar een verwant, dus het komt wel degelijk goed van pas - maar ook om terug meer structuur in je dag te brengen, wat meer sociale contacten, hulp bij het selecteren van de juiste vacatures, en finaal: toen ik na die opleiding 3 jobaanbiedingen had om uit te kiezen en ik niet goed kon kiezen (eeuwige twijfelaar) tussen 2 van de 3 heb ik ook daar hulp bij gekregen.
Oké: zo'n opleiding heeft ook een aantal beperkingen - zoals dagelijks in het opleidingscentrum zitten - maar als je goede redenen had: uiteraard sollicitatiegesprekken, maar ook bv. doktersafspraak die al lang vastlag, dan werd daar menselijk mee omgegaan en kon je daar wel "vrij" voor krijgen. Daar werd heus wel correct mee omgegaan. Je mocht zelfs 6 dagen verlof inzetten om echt vakantie te nemen, buiten de weken dat het opleidingscentrum collectieve sluiting had.
Ik ben wel altijd één van die mensen geweest die het haatten om werkzoekend te zijn - "leuk" thuiszitten en zinloze dingen doen zoals gamen kon ik toen echt niet met een gerust gemoed doen, ik liep net niet tegen de muren op - en véél langer op vacaturesites zat dan dat eigenlijk productief is (het is niet alsof daar continue vacatures bijkwamen), inclusief te weinig gericht solliciteren. Ik was/ben een beetje een doemdenker - ondanks dat ik eigenlijk nog een goede 2 jaar safe zat met mijn uitkering mocht ik werkloos gebleven zijn, zag ik al een deurwaarder mijn appartement in beslag nemen omdat ik de lening niet kon aflossen - dus ik heb die opleiding ook sneller afgewerkt dan de max. termijn (wat gelukkig kon omdat het merendeel zelfstudie was en je je eigen tempo kon opdrijven) maar ondanks dat het een opleiding voor "hooggeschoolden" was, zaten daar wel degelijk mensen die graag zo lang mogelijk in die opleiding bleven zitten omdat zo hun uitkering zo lang mogelijk bevroren bleef (sommigen hadden er ook huurinkomsten bovenop).
Dus ik ben wel degelijk pro een veel stevigere opvolging en/of opleiding van werkzoekenden, omdat het mij geholpen heeft. Maar dan moet je ook toegeven dat dit mogelijk net méér geld zou kosten dan sommige werklozen gewoon thuis te laten zitten. Je kan ook niet iedereen een opleiding richting IT of andere technische zaken geven, dat ligt niet in iedereen zijn interesseveld of capaciteiten. Maar het lijkt mij dat er nog genoeg andere knelpuntberoepen zijn.
Werkloosheidsuitkeringen moeten wat mij betreft niet per se beperkt worden in de tijd, maar zoals de Vlaamse overheid het nu voorstelt met na 2 jaar (!) werkzoekend te zijn, intensief te gaan begeleiden, lijkt mij zéker niet verkeerd.Last edited by KnightOfCydonia; 08-12-2019 at 21:27. Reason: belangrijk woordje ontbrak (niet i.p.v. niet alleen)
2 members found this post helpful.
-
08-12-2019, 21:04 #469Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
En daarmee verwant onderwerp: wat betreft de activering van niet actieven én tegelijkertijd wat meer belastinginkomsten te genereren: tijd om het huwelijkscoëfficiënt af te schaffen zou ik zeggen. Dat is een systeem dat niet meer van deze tijd is, en fundamenteel onrechtvaardig ten opzichte van bijna alle andere belastingbetalers, en in het bijzonder alleenstaanden. Dit is letterlijk een maatregel die het hebben van een niet werkende partner niet alleen stimuleert, maar ook nog eens helpt deze partner te onttrekken van elke controlerende instantie op de arbeidsmarkt.
no votes
-
09-12-2019, 00:28 #470Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
09-12-2019, 08:17 #471Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
no votes
-
09-12-2019, 10:28 #472Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
no votes
-
09-12-2019, 10:56 #473The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ah ja? Ik betaal mijn belastingen op tijd. Geen straf. Een ander betaalt ze niet, wel een straf.
Ik rijd niet op de pechstrook, ik heb daar nog nooit een béétje straf voor gekregen. Mensen die kindergeld krijgen, worden niet bestraft, dus hoe kun je dan te streng zijn en de brave mens meestraffen?no votes
-
09-12-2019, 11:28 #474Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ik betaal mijn belastingen ook op tijd. Toch gaan die omhoog omdat anderen achterpoortjes kunnen gebruiken waardoor de overheid geld tekort komt. Ik had het eerder in die zin bekeken: de algemene regels aanpassen omdat misbruik het nodig maakt.
Maar bon, play ball here, hoe zie je een maatregel die misbruik van de sociale zekerheid aanpakt zonder invloed te hebben op zij die er op correcte wijze gebruik van maken?no votes
-
09-12-2019, 12:01 #475Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
Witte kas in de horeca, bv. Controles op buitenlandse eigendommen bij leefloners, bv.
Er zijn toch genoeg maatregelen die je kan invoeren zonder dat je mensen daarmee raakt die niks ermee te maken hebben?3 members found this post helpful.
-
09-12-2019, 17:15 #476Banned
- Registered
- 27/09/10
- Location
- ::1
- Posts
- 1,650
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 48/209
Magnette gooit de handdoek in de ring blijkbaar. Next: De Wever die zich op een Waalse stenen muur mag stuklopen?
no votes
-
09-12-2019, 17:31 #477Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
no votes
-
09-12-2019, 17:33 #478The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Met 1 zetel overschot was het onwerkbaar. Praktisch gezien moest op z'n minst de CD&V ook mee.
Het leek me wel een project dat de moeite waard kon zijn, blauw en groen kan best samen werken. Maar niet met die meerderheid.
Een Stevaertse/Hasseltse Regenboogcoalitie zou ik wel interessant vinden.no votes
-
09-12-2019, 18:28 #479Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 582/1420
Dit was als reactie op eniac die geen begrip had voor de paarsgroene coaltie wegens amper meerderheid en tegen de uitkomst van de Vlaamse kant van de verkiezing. En dat was dan nog in de veronderstelling dat VLD mee zou doen, nu blijkt dat de coalitie zelfs niet eens tot een beginsel kan komen omdat het zoveel verschilt (wat ook al zo klaar als een klontje was door de eigenlijke inhoud van de gelekte nota)
Nu is het opeens dit:
Vorige week was die coalitie dan niet onwerkbaar? Waarom was het protest toen nog onterecht omdat het zogezegd vooral over splitsing en onvrede over samenwerking ging, terwijl nu het is afgesprongen ge zelf het woord onwerkbaar gebruikt?
En qua oplossing is het dan nog twee partijen, die ook elk hun eisen zullen stellen, bij het afgeschoten paarsgroen te nemen terwijl de kloof al te diep bleek zonder extra partijen, waarbij op zich al maar sprake van was omdat (een klein deel van) een partij enkel meedeed omdat de voorzitster premier wilde worden?1 members found this post helpful.
-
09-12-2019, 18:41 #480The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Nee, dat was niet als reactie op Eniac, dat stuk niet. En wat Eniac schreef, was ook helemaal niet "wegens amper meerderheid", hè.
Hij had het over een vieze particratie, een groepering van verliezende partijen en een ondemocratische regering. Dat is wel even iets anders dan "wegens amper een meerderheid". Als hij had gezegd dat hij geen heil zag in een regering met één zetel overschot, dan gaf ik hem gewoon gelijk.
De reacties daarna waren ook niet op deze meerderheid, maar specifiek over het ongeloof dat er hier was over dat VLD en Groen gelijkenissen zouden kunnen hebben. Inhoudelijk is paarsgroen echt niet zo onmogelijk, en de VLD hoeft er zijn ziel helemaal niet voor te verkopen. De lijst met gelijkenissen in programma's heb ik hier toch gezet?
Ik denk ook niet dat eniac al één van de mensen is die al een paar maanden roepen hoe onbestuurbaar dit land is, maar hij was het in ieder geval niet op wie ik het had met die zin. Ik las gewoon veel teleurgestelde reacties over het feit dat er een regering was, alsof ze gehoopt hadden op géén regering.
Voor mij is er dus niet veel veranderd. 1 zetel overschot is onwerkbaar in de praktijk. Paarsgroen is ideologisch zeker niet altijd "de broek af doen" van één van de twee. En ik ben altijd al voorstander geweest van een regenboogcoalitie, waarbij de parlementen dan zullen moeten zorgen voor wetsvoorstellen, en alle partijen hun zeg kunnen doen.no votes


