1. #3391
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.829
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    206/301
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door phate_13 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Nee, het is idioot want het stimuleert totaal niet om uit hun situatie te komen. Het stimuleert om langer aan een uitkering te blijven hangen of nog meer om in het zwart te werken.

    Waarom zou iemand die pakweg twee kinderen heeft die aan een OCMW uitkering hangt, om te gaan werken als bijvoorbeeld werknemer in een dienstenchecque bedrijf.

    In situatie 1:
    OCMW Uitkering van 1.300€ per maand dus pakweg 15.600 €op jaarbasis => twee kinderen ten laste = 900€ (Verdubbeling = 1.800€)

    In situatie 2
    Diezelfde persoon gaat werken voor een belastbaar inkomen van 20.000 (bruto MIN RSZ op jaarbasis) => twee kinderen ten laste = 389,00 belastingkrediet (verdubbeling 800€)
    Om dan achteraf aan een werkloosheidsuitkering te zitten waar je mogelijks nog slechter kan eindigen dan in de situatie met OCMW-uitkering...

    Wie wil er hier "promoveren" van 1 naar 2?


    Ik snap daarnaast ook niet waarom de federale overheid -- waar er nauwelijks nog bevoegdheden zijn rond kinderen (Alles is geregionaliseerd) --, het niveau moet zijn waar ze nog geld moeten uitdelen voor kinderen.

    EN: Ze praten over het belastingkrediet van kinderen ten laste, niet over een verhoging van de belastingvrije som van kinderen ten laste.
    o/
    no votes  

  2. #3392
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    4.134
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    520/616
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door phate_13 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.
    no votes  

  3. #3393
    phate_13's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/10/03
    Berichten
    9.294
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    90/225
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DogFacedGod Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Nee, het is idioot want het stimuleert totaal niet om uit hun situatie te komen. Het stimuleert om langer aan een uitkering te blijven hangen of nog meer om in het zwart te werken.

    Waarom zou iemand die pakweg twee kinderen heeft die aan een OCMW uitkering hangt, om te gaan werken als bijvoorbeeld werknemer in een dienstenchecque bedrijf.

    In situatie 1:
    OCMW Uitkering van 1.300€ per maand dus pakweg 15.600 €op jaarbasis => twee kinderen ten laste = 900€ (Verdubbeling = 1.800€)

    In situatie 2
    Diezelfde persoon gaat werken voor een belastbaar inkomen van 20.000 (bruto MIN RSZ op jaarbasis) => twee kinderen ten laste = 389,00 belastingkrediet (verdubbeling 800€)
    Om dan achteraf aan een werkloosheidsuitkering te zitten waar je mogelijks nog slechter kan eindigen dan in de situatie met OCMW-uitkering...

    Wie wil er hier "promoveren" van 1 naar 2?


    Ik snap daarnaast ook niet waarom de federale overheid -- waar er nauwelijks nog bevoegdheden zijn rond kinderen (Alles is geregionaliseerd) --, het niveau moet zijn waar ze nog geld moeten uitdelen voor kinderen.

    EN: Ze praten over het belastingkrediet van kinderen ten laste, niet over een verhoging van de belastingvrije som van kinderen ten laste.
    Is volledig naast de kwestie... Is een heel andere discussie.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beryl Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.
    Thanks for the info. Wist ik niet.
    no votes  

  4. #3394
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    6.633
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    1206/1515
    Als je de lijst met kandidaten voor ministerfuncties in de aankomende Vivaldi-regering ziet dan lijkt het mij dat ze toch niet goed beseffen hoe een circus precies werkt, 1 à 2 clowns zijn voldoende, een circus met bijna alleen maar clowns of erger nog: mensen die helemaal niets leuks kunnen - ik zou clowns niet willen beledigen door hen met Kristof Calvo te vergelijken - is al helemaal dwaas.
    no votes  

  5. #3395
    Vinceness's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/09/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    2.482
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    298/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als je de lijst met kandidaten voor ministerfuncties in de aankomende Vivaldi-regering ziet dan lijkt het mij dat ze toch niet goed beseffen hoe een circus precies werkt, 1 à 2 clowns zijn voldoende, een circus met bijna alleen maar clowns of erger nog: mensen die helemaal niets leuks kunnen - ik zou clowns niet willen beledigen door hen met Kristof Calvo te vergelijken - is al helemaal dwaas.
    Haha, Calvo als minister. Was Groen jaloers op Schauvliege?
    no votes  

  6. #3396
    SomeDude's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/05/13
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    14.640
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    117/318
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beryl Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.
    Kinderen ten laste vermindering op uw baremieke voorheffing zit absoluut onlogisch in elkaar (2 kinderen is niet gewoon het dubbel van 1 maar eerder 3-voud, mindervalide telt voor 2). En daar zit ook geen limiet op (dus 24 kinderen kan je bv aftrekken, ok uw belastbaar inkomen moet dan wel iets van 25k/maand zijn maar dan nog )

    Zie hoe ridicuul dat die bedragen zijn: https://www.aclvb.be/nl/bedrijfsvoorheffing

    Pensioensparen is ook zo ridicuul: doe ik het zelf dan kan ik 30% aftrekken van belastingen maar wel gelimiteerd op (ong) 1000 euro. Die ik het via werk (eigen bijdrage aan pensioenplan) dan is het 30% van alle voorheffing dat je nog hebt na oa. Kinderen aftrek
    Laatst gewijzigd door SomeDude; 26 september 2020 om 19:59
    no votes  

  7. #3397
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    11.244
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/415
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door phate_13 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Dit is al eens voorbijgekomen hoor, maar :
    Persoonlijk zou ik liever hebben dat het volledig systeem van kindergeld wordt afgeschaft. Gewoon gratis school, gratis eten op school, gratis toegang tot speeltuinen en pleinwerkingen en dergelijke, gratis hogeschool, ... Maar geen en nooit geld. Of je nu rijk of arm bent elk kind hetzelfde. Vinden rijke ouders het eten op school niet goed genoeg, geen probleem dan leggen ze hun hoofd er maar naast en organiseren ze het 'avonds maar.
    no votes  

  8. #3398

    Lid sinds
    19/11/03
    Berichten
    131
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/10
    Voor wie de paars gele nota zelf eens wil lezen, NVA heeft ze vandaag op hun site gezet.

    "Vandaag maken wij integraal de laatste versie van de paars-gele nota openbaar die deze zomer op de tekentafel lag tussen N-VA en PS, en waarmee 70 zetels zich akkoord verklaarden om over te onderhandelen. De nota diende als basis om een regering met een brede Vlaamse meerderheid mogelijk te maken. Ze vormde uiteraard nog geen definitief regeerakkoord maar toont wel duidelijk aan wat de krijtlijnen waren geweest van een groot N-VA-PS-akkoord."
    https://www.n-va.be/nieuws/transpara...aars-gele-nota
    no votes  

  9. #3399
    Nahrtent's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/12/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.956
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    486/1175
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nemio Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Voor wie de paars gele nota zelf eens wil lezen, NVA heeft ze vandaag op hun site gezet.

    "Vandaag maken wij integraal de laatste versie van de paars-gele nota openbaar die deze zomer op de tekentafel lag tussen N-VA en PS, en waarmee 70 zetels zich akkoord verklaarden om over te onderhandelen. De nota diende als basis om een regering met een brede Vlaamse meerderheid mogelijk te maken. Ze vormde uiteraard nog geen definitief regeerakkoord maar toont wel duidelijk aan wat de krijtlijnen waren geweest van een groot N-VA-PS-akkoord."
    https://www.n-va.be/nieuws/transpara...aars-gele-nota
    Interessante lectuur wel, ondanks de afschuwelijke lay-out.
    no votes  

  10. #3400
    kay-gell's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/01/09
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    18.919
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    35 Post(s)
    Reputation
    533/1633
    Mooie, vreedzaam signaal vandaag in Brussel tegen dit ondemocratisch gedrocht van een Vivaldi.
    Geen hopen afval of rellen. Daar kunnen BLM en de klimaat jongeren nog wat van leren.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen, deftig druk zetten waar we kunnen!
    3 leden vonden dit bericht nuttig.  

  11. #3401

    Lid sinds
    15/08/20
    Locatie
    2470
    Berichten
    65
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    1 week dag en nacht voor die autoprotest roepen maar 10000 achterban reageert op vivaldi dus de rest vind het wel best vivaldi
    no votes  

  12. #3402

    Lid sinds
    28/07/17
    Locatie
    Kempen
    Berichten
    265
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/30
    Niet iedereen die tegen Vivaldi is was daar hoor, wat een kromme vergelijking is dat nu weer. Net zoals bij die BLM betoging enkele maanden geleden, precies of er is maar 10.000 man voor BLM en anti-politiegeweld?
    1 leden vonden dit bericht nuttig.  

  13. #3403
    {BK}Black Devil's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    achter mijn PC :p
    Berichten
    1.040
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    55/78
    mooi signaal van Vlaams Belang maar zal helaas niet veel indruk maken bij de trado's
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  14. #3404
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    5.911
    iTrader
    0
    Mentioned
    12 Post(s)
    Reputation
    924/1899
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door {BK}Black Devil Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    mooi signaal van Vlaams Belang maar zal helaas niet veel indruk maken bij de trado's
    Gohja, mooi signaal. Vooral een mooie publiciteitsstunt. De vorige regering was een minderheidsregering aan Waalse zijde én rechts, ik heb ze toen niet gehoord uiteraard.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  15. #3405

    Lid sinds
    11/05/05
    Locatie
    Oud-Turnhout
    Berichten
    1.044
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/49
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sylverscythe Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Gohja, mooi signaal. Vooral een mooie publiciteitsstunt. De vorige regering was een minderheidsregering aan Waalse zijde én rechts, ik heb ze toen niet gehoord uiteraard.
    Dit.
    Met een minderheid regeren mag volgens N-VA, zo lang het maar aan Waalse kant is. Dan moet je niet klagen als het eens omgekeerd wordt.
    En wat is dat nu dat De Wever verkiezingen wil zoals in Angelsaksische landen? Toch niet First past the post of Winner takes all?
    Laatst gewijzigd door Chris_147; 27 september 2020 om 18:47
    no votes  

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen