1. #3391
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.627
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    172/262
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door phate_13 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Nee, het is idioot want het stimuleert totaal niet om uit hun situatie te komen. Het stimuleert om langer aan een uitkering te blijven hangen of nog meer om in het zwart te werken.

    Waarom zou iemand die pakweg twee kinderen heeft die aan een OCMW uitkering hangt, om te gaan werken als bijvoorbeeld werknemer in een dienstenchecque bedrijf.

    In situatie 1:
    OCMW Uitkering van 1.300€ per maand dus pakweg 15.600 €op jaarbasis => twee kinderen ten laste = 900€ (Verdubbeling = 1.800€)

    In situatie 2
    Diezelfde persoon gaat werken voor een belastbaar inkomen van 20.000 (bruto MIN RSZ op jaarbasis) => twee kinderen ten laste = 389,00 belastingkrediet (verdubbeling 800€)
    Om dan achteraf aan een werkloosheidsuitkering te zitten waar je mogelijks nog slechter kan eindigen dan in de situatie met OCMW-uitkering...

    Wie wil er hier "promoveren" van 1 naar 2?


    Ik snap daarnaast ook niet waarom de federale overheid -- waar er nauwelijks nog bevoegdheden zijn rond kinderen (Alles is geregionaliseerd) --, het niveau moet zijn waar ze nog geld moeten uitdelen voor kinderen.

    EN: Ze praten over het belastingkrediet van kinderen ten laste, niet over een verhoging van de belastingvrije som van kinderen ten laste.
    o/

  2. #3392
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.995
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    477/570
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door phate_13 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.

  3. #3393
    phate_13's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/10/03
    Berichten
    8.943
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    32/142
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DogFacedGod Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Nee, het is idioot want het stimuleert totaal niet om uit hun situatie te komen. Het stimuleert om langer aan een uitkering te blijven hangen of nog meer om in het zwart te werken.

    Waarom zou iemand die pakweg twee kinderen heeft die aan een OCMW uitkering hangt, om te gaan werken als bijvoorbeeld werknemer in een dienstenchecque bedrijf.

    In situatie 1:
    OCMW Uitkering van 1.300€ per maand dus pakweg 15.600 €op jaarbasis => twee kinderen ten laste = 900€ (Verdubbeling = 1.800€)

    In situatie 2
    Diezelfde persoon gaat werken voor een belastbaar inkomen van 20.000 (bruto MIN RSZ op jaarbasis) => twee kinderen ten laste = 389,00 belastingkrediet (verdubbeling 800€)
    Om dan achteraf aan een werkloosheidsuitkering te zitten waar je mogelijks nog slechter kan eindigen dan in de situatie met OCMW-uitkering...

    Wie wil er hier "promoveren" van 1 naar 2?


    Ik snap daarnaast ook niet waarom de federale overheid -- waar er nauwelijks nog bevoegdheden zijn rond kinderen (Alles is geregionaliseerd) --, het niveau moet zijn waar ze nog geld moeten uitdelen voor kinderen.

    EN: Ze praten over het belastingkrediet van kinderen ten laste, niet over een verhoging van de belastingvrije som van kinderen ten laste.
    Is volledig naast de kwestie... Is een heel andere discussie.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beryl Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.
    Thanks for the info. Wist ik niet.

  4. #3394
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    6.355
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    1090/1291
    Als je de lijst met kandidaten voor ministerfuncties in de aankomende Vivaldi-regering ziet dan lijkt het mij dat ze toch niet goed beseffen hoe een circus precies werkt, 1 à 2 clowns zijn voldoende, een circus met bijna alleen maar clowns of erger nog: mensen die helemaal niets leuks kunnen - ik zou clowns niet willen beledigen door hen met Kristof Calvo te vergelijken - is al helemaal dwaas.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen