1. #3391
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Nee, het is idioot want het stimuleert totaal niet om uit hun situatie te komen. Het stimuleert om langer aan een uitkering te blijven hangen of nog meer om in het zwart te werken.

    Waarom zou iemand die pakweg twee kinderen heeft die aan een OCMW uitkering hangt, om te gaan werken als bijvoorbeeld werknemer in een dienstenchecque bedrijf.

    In situatie 1:
    OCMW Uitkering van 1.300€ per maand dus pakweg 15.600 €op jaarbasis => twee kinderen ten laste = 900€ (Verdubbeling = 1.800€)

    In situatie 2
    Diezelfde persoon gaat werken voor een belastbaar inkomen van 20.000 (bruto MIN RSZ op jaarbasis) => twee kinderen ten laste = 389,00 belastingkrediet (verdubbeling 800€)
    Om dan achteraf aan een werkloosheidsuitkering te zitten waar je mogelijks nog slechter kan eindigen dan in de situatie met OCMW-uitkering...

    Wie wil er hier "promoveren" van 1 naar 2?


    Ik snap daarnaast ook niet waarom de federale overheid -- waar er nauwelijks nog bevoegdheden zijn rond kinderen (Alles is geregionaliseerd) --, het niveau moet zijn waar ze nog geld moeten uitdelen voor kinderen.

    EN: Ze praten over het belastingkrediet van kinderen ten laste, niet over een verhoging van de belastingvrije som van kinderen ten laste.
    o/
    no votes  

  2. #3392
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.
    no votes  

  3. #3393
    phate_13's Avatar
    Registered
    08/10/03
    Posts
    9,487
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    104/276
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Nee, het is idioot want het stimuleert totaal niet om uit hun situatie te komen. Het stimuleert om langer aan een uitkering te blijven hangen of nog meer om in het zwart te werken.

    Waarom zou iemand die pakweg twee kinderen heeft die aan een OCMW uitkering hangt, om te gaan werken als bijvoorbeeld werknemer in een dienstenchecque bedrijf.

    In situatie 1:
    OCMW Uitkering van 1.300€ per maand dus pakweg 15.600 €op jaarbasis => twee kinderen ten laste = 900€ (Verdubbeling = 1.800€)

    In situatie 2
    Diezelfde persoon gaat werken voor een belastbaar inkomen van 20.000 (bruto MIN RSZ op jaarbasis) => twee kinderen ten laste = 389,00 belastingkrediet (verdubbeling 800€)
    Om dan achteraf aan een werkloosheidsuitkering te zitten waar je mogelijks nog slechter kan eindigen dan in de situatie met OCMW-uitkering...

    Wie wil er hier "promoveren" van 1 naar 2?


    Ik snap daarnaast ook niet waarom de federale overheid -- waar er nauwelijks nog bevoegdheden zijn rond kinderen (Alles is geregionaliseerd) --, het niveau moet zijn waar ze nog geld moeten uitdelen voor kinderen.

    EN: Ze praten over het belastingkrediet van kinderen ten laste, niet over een verhoging van de belastingvrije som van kinderen ten laste.
    Is volledig naast de kwestie... Is een heel andere discussie.

    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.
    Thanks for the info. Wist ik niet.
    no votes  

  4. #3394
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Als je de lijst met kandidaten voor ministerfuncties in de aankomende Vivaldi-regering ziet dan lijkt het mij dat ze toch niet goed beseffen hoe een circus precies werkt, 1 à 2 clowns zijn voldoende, een circus met bijna alleen maar clowns of erger nog: mensen die helemaal niets leuks kunnen - ik zou clowns niet willen beledigen door hen met Kristof Calvo te vergelijken - is al helemaal dwaas.
    no votes  

  5. #3395
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als je de lijst met kandidaten voor ministerfuncties in de aankomende Vivaldi-regering ziet dan lijkt het mij dat ze toch niet goed beseffen hoe een circus precies werkt, 1 à 2 clowns zijn voldoende, een circus met bijna alleen maar clowns of erger nog: mensen die helemaal niets leuks kunnen - ik zou clowns niet willen beledigen door hen met Kristof Calvo te vergelijken - is al helemaal dwaas.
    Haha, Calvo als minister. Was Groen jaloers op Schauvliege?
    no votes  

  6. #3396
    SomeDude's Avatar
    Registered
    14/05/13
    Location
    Leuven
    Posts
    15,064
    iTrader
    0
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    125/343
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het belastingkrediet voor kinderen ten laste is een terugbetaalbaar belastingkrediet, als je niet voldoende belastingen hebt om het van af te trekken wordt het uitbetaald. Het maakt dus niet uit of je werkt of niet, je krijgt exact hetzelfde.
    Kinderen ten laste vermindering op uw baremieke voorheffing zit absoluut onlogisch in elkaar (2 kinderen is niet gewoon het dubbel van 1 maar eerder 3-voud, mindervalide telt voor 2). En daar zit ook geen limiet op (dus 24 kinderen kan je bv aftrekken, ok uw belastbaar inkomen moet dan wel iets van 25k/maand zijn maar dan nog )

    Zie hoe ridicuul dat die bedragen zijn: https://www.aclvb.be/nl/bedrijfsvoorheffing

    Pensioensparen is ook zo ridicuul: doe ik het zelf dan kan ik 30% aftrekken van belastingen maar wel gelimiteerd op (ong) 1000 euro. Die ik het via werk (eigen bijdrage aan pensioenplan) dan is het 30% van alle voorheffing dat je nog hebt na oa. Kinderen aftrek
    Last edited by SomeDude; 26-09-2020 at 19:59.
    no votes  

  7. #3397
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by phate_13 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is geen enkele indicatie dat het fiscale beleid een stimulerend of ontradend karakter heeft op het krijgen van kinderen.
    Weet je waar het wel een directe impact op heeft? Kinderarmoede. Wat ook op langere termijn zeer negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij.

    Dus an sich is het een hele slimme investering.

    Daarnaast is de manier waarop men het doet, via een grotere belastingsvrije som, ook een goede manier. Omdat je dus vooral mensen die werken gaat bevoordelen in tegenstelling tot alle mensen met kinderen.
    Dit is al eens voorbijgekomen hoor, maar :
    Persoonlijk zou ik liever hebben dat het volledig systeem van kindergeld wordt afgeschaft. Gewoon gratis school, gratis eten op school, gratis toegang tot speeltuinen en pleinwerkingen en dergelijke, gratis hogeschool, ... Maar geen en nooit geld. Of je nu rijk of arm bent elk kind hetzelfde. Vinden rijke ouders het eten op school niet goed genoeg, geen probleem dan leggen ze hun hoofd er maar naast en organiseren ze het 'avonds maar.
    no votes  

  8. #3398

    Registered
    19/11/03
    Posts
    136
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    7/13
    Voor wie de paars gele nota zelf eens wil lezen, NVA heeft ze vandaag op hun site gezet.

    "Vandaag maken wij integraal de laatste versie van de paars-gele nota openbaar die deze zomer op de tekentafel lag tussen N-VA en PS, en waarmee 70 zetels zich akkoord verklaarden om over te onderhandelen. De nota diende als basis om een regering met een brede Vlaamse meerderheid mogelijk te maken. Ze vormde uiteraard nog geen definitief regeerakkoord maar toont wel duidelijk aan wat de krijtlijnen waren geweest van een groot N-VA-PS-akkoord."
    https://www.n-va.be/nieuws/transpara...aars-gele-nota
    no votes  

  9. #3399
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Quote Originally Posted by Nemio View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Voor wie de paars gele nota zelf eens wil lezen, NVA heeft ze vandaag op hun site gezet.

    "Vandaag maken wij integraal de laatste versie van de paars-gele nota openbaar die deze zomer op de tekentafel lag tussen N-VA en PS, en waarmee 70 zetels zich akkoord verklaarden om over te onderhandelen. De nota diende als basis om een regering met een brede Vlaamse meerderheid mogelijk te maken. Ze vormde uiteraard nog geen definitief regeerakkoord maar toont wel duidelijk aan wat de krijtlijnen waren geweest van een groot N-VA-PS-akkoord."
    https://www.n-va.be/nieuws/transpara...aars-gele-nota
    Interessante lectuur wel, ondanks de afschuwelijke lay-out.
    no votes  

  10. #3400
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    533/1689
    Mooie, vreedzaam signaal vandaag in Brussel tegen dit ondemocratisch gedrocht van een Vivaldi.
    Geen hopen afval of rellen. Daar kunnen BLM en de klimaat jongeren nog wat van leren.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    3 members found this post helpful.  

  11. #3401

    Registered
    15/08/20
    Location
    2470
    Posts
    65
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/1
    1 week dag en nacht voor die autoprotest roepen maar 10000 achterban reageert op vivaldi dus de rest vind het wel best vivaldi
    no votes  

  12. #3402

    Registered
    28/07/17
    Location
    Kempen
    Posts
    285
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/34
    Niet iedereen die tegen Vivaldi is was daar hoor, wat een kromme vergelijking is dat nu weer. Net zoals bij die BLM betoging enkele maanden geleden, precies of er is maar 10.000 man voor BLM en anti-politiegeweld?
    1 members found this post helpful.  

  13. #3403
    {BK}Black Devil's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    achter mijn PC :p
    Posts
    1,156
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    58/98
    mooi signaal van Vlaams Belang maar zal helaas niet veel indruk maken bij de trado's
    fiXoR
    [#clan10th]fiXoR aka [BGaMeS]-fiXoR-
    ex-clans: united.fiXoR,.Ni|fiX,-=DFH=-DaRkSiDeR,-*[AoM]*darksider, {BK}Black_Devil
    no votes  

  14. #3404
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by {BK}Black Devil View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    mooi signaal van Vlaams Belang maar zal helaas niet veel indruk maken bij de trado's
    Gohja, mooi signaal. Vooral een mooie publiciteitsstunt. De vorige regering was een minderheidsregering aan Waalse zijde én rechts, ik heb ze toen niet gehoord uiteraard.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  15. #3405

    Registered
    11/05/05
    Location
    Oud-Turnhout
    Posts
    1,066
    iTrader
    40 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/51
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gohja, mooi signaal. Vooral een mooie publiciteitsstunt. De vorige regering was een minderheidsregering aan Waalse zijde én rechts, ik heb ze toen niet gehoord uiteraard.
    Dit.
    Met een minderheid regeren mag volgens N-VA, zo lang het maar aan Waalse kant is. Dan moet je niet klagen als het eens omgekeerd wordt.
    En wat is dat nu dat De Wever verkiezingen wil zoals in Angelsaksische landen? Toch niet First past the post of Winner takes all?
    Last edited by Chris_147; 27-09-2020 at 18:47.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in