1. #2716
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat heeft CD&V en Open VLD al binnengehaald? Het feit dat de gedane hervormingen onder Michel niet teruggedraaid gaan worden.
    Ik denk dat veel bedrijven en zelfstandigen al enorm blij zullen zijn als dit behouden blijft. Moesten al die maatregelen teruggedraaid worden en de vennootschapsbelasting wordt omhoog getrokken dan volgt er een golf faillissementen die zijn weerga niet kent, zeker na Corona.
    no votes  

  2. #2717
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Quote Originally Posted by Stuyfmans View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk dat veel bedrijven en zelfstandigen al enorm blij zullen zijn als dit behouden blijft. Moesten al die maatregelen teruggedraaid worden en de vennootschapsbelasting wordt omhoog getrokken dan volgt er een golf faillissementen die zijn weerga niet kent, zeker na Corona.
    Ja ok, maar daar kan je toch niet tevreden mee zijn? De hervormingen zouden net verder gezet moeten worden. Als je als liberale partij al tevreden bent dat "oude" hervormingen behouden blijven terwijl de andere partijen het ene na het andere nieuwe lanceren, dan heb je toch maar zeer mager binnengehaald.
    Let us pray for all the fools that be
    no votes  

  3. #2718
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja ok, maar daar kan je toch niet tevreden mee zijn? De hervormingen zouden net verder gezet moeten worden. Als je als liberale partij al tevreden bent dat "oude" hervormingen behouden blijven terwijl de andere partijen het ene na het andere nieuwe lanceren, dan heb je toch maar zeer mager binnengehaald.
    Net omdat VLD de broek tot op de enkels laat zakken mogen we al blij zijn dat dit zal blijven. Ik denk dat mijn baas ook liever zou hebben dat die hervormingen verder worden gezet, maar met socialisten en groen aan boord zal je niet meer moeten verwachten.
    no votes  

  4. #2719

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Oij View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelekte nota
    Daar staan toch een paar tenenkrullende dingen in.

    1) Die belastingsvrije winst, daar geloof ik niks van
    2) 80% van de actieve bevolking aan het werk krijgen. Maar er moet nog wel een actieplan komen. Dat is dus een doel stellen zonder plan om er te geraken...
    3) De belastingen moeten verschuiven van arbeid naar bijvoorbeeld vervuiling. Een mogelijke piste is om mensen met kinderen minder te belasten. Wat?
    4) Kernuitstap gaat op de lange baan. Als je nu nog maar naar een tabel met pro en cons gaat kijken, zoek je excuses om geen beslissing te nemen.
    5) Blijkbaar gaan we de klimaatdoeleinden halen door nieuwe gascentrales, dat moeten ze mij eens uitleggen.
    6) Centrumrechts beleid voor migratie. Dus HET standpunt waarop SPA en Groen zitten kakken op NVA, gaan ze wel gewoon doortrekken?
    7) Er komen 2 ministers voor een toekomstige staatshervorming. Is dat nu niet heel raar, dat er ministers zijn die geen bevoegdheid hebben in de huidige regering, en die mogelijks bij de volgende verkiezingen helemaal niet verkozen geraken?
    Last edited by Tweak37; 17-09-2020 at 14:04. Reason: artikel verwijderd
    no votes  

  5. #2720
    Stuyfmans's Avatar
    Registered
    17/07/20
    Location
    Gent
    Posts
    768
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    94/179
    Quote Originally Posted by Oij View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelekte nota
    Ik kan er mee leven.
    Last edited by Tweak37; 17-09-2020 at 14:05. Reason: artikel verwijderd
    1 members found this post helpful.  

  6. #2721
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    161/330
    Korte reminder dat vandaag de regering Wilmes het vertrouwen had moeten vragen in het parlement volgens de belofte van de premier zelf. Dat zal niet gebeuren en de partijen die deel uitmaken van de Vivaldi coalitie vinden dat prima. Een premier kan dus zwart op wit beloften maken en die vervolgens gevolgloos verloochenen. Maar de burger moet vooral vertrouwen hebben in haar regering. Waanzin.
    no votes  

  7. #2722
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Quote Originally Posted by Oij View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelekte nota
    Je krijgt het toch niet uitgelegd dat men langer dan een jaar nodig heeft om zo'n hoop grijze eenheidsworst te onderhandelen. Enfin, zo komt het toch over bij mij.
    Last edited by Tweak37; 17-09-2020 at 14:05. Reason: artikel verwijderd
    no votes  

  8. #2723

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je krijgt het toch niet uitgelegd dat men langer dan een jaar nodig heeft om zo'n hoop grijze eenheidsworst te onderhandelen. Enfin, zo komt het toch over bij mij.
    Staat vol met x moet beter, en we gaan y aanpakken, en z is belangrijk. En dan bijna geen effectieve actiepunten. Nu snap ik wel die reacties "dat past op 2 A4'tjes", met zo'n vage teksten kan dat zeker.
    no votes  

  9. #2724
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar staan toch een paar tenenkrullende dingen in.

    1) Die belastingsvrije winst, daar geloof ik niks van
    2) 80% van de actieve bevolking aan het werk krijgen. Maar er moet nog wel een actieplan komen. Dat is dus een doel stellen zonder plan om er te geraken...
    3) De belastingen moeten verschuiven van arbeid naar bijvoorbeeld vervuiling. Een mogelijke piste is om mensen met kinderen minder te belasten. Wat?
    4) Kernuitstap gaat op de lange baan. Als je nu nog maar naar een tabel met pro en cons gaat kijken, zoek je excuses om geen beslissing te nemen.
    5) Blijkbaar gaan we de klimaatdoeleinden halen door nieuwe gascentrales, dat moeten ze mij eens uitleggen.
    6) Centrumrechts beleid voor migratie. Dus HET standpunt waarop SPA en Groen zitten kakken op NVA, gaan ze wel gewoon doortrekken?
    7) Er komen 2 ministers voor een toekomstige staatshervorming. Is dat nu niet heel raar, dat er ministers zijn die geen bevoegdheid hebben in de huidige regering, en die mogelijks bij de volgende verkiezingen helemaal niet verkozen geraken?
    Bij 1) spreken ze van reserves opkrikken, het zal dus waarschijnlijk een soort uitgestelde belasting waarbij je winst (deels) onbelast blijft zolang ze in die reserve geboekt blijft. Als er ooit een uitkering volgt zal het op dat moment belast worden.

    Maar bij zo'n fiscale maatregelen moet je eigenlijk altijd de details en de bedragen zien. Sommige maatregelen die op het eerste zicht echt spectaculair zijn blijken vaak naderhand redelijk beperkt eens de meer technische voorwaarden en beperkingen gekend zijn. Anderzijds zijn er soms fiscale maatregelen die zonder veel fanfare binnenkomen een pact genereuzer dan iedereen vermoed had.

    Dat lijkt me voor veel van die andere maatregelen ook wel het geval, the devil is in the detail.

    edit: zoals je hierboven zei dus
    no votes  

  10. #2725

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bij 1) spreken ze van reserves opkrikken, het zal dus waarschijnlijk een soort uitgestelde belasting waarbij je winst (deels) onbelast blijft zolang ze in die reserve geboekt blijft. Als er ooit een uitkering volgt zal het op dat moment belast worden.

    Maar bij zo'n fiscale maatregelen moet je eigenlijk altijd de details en de bedragen zien. Sommige maatregelen die op het eerste zicht echt spectaculair zijn blijken vaak naderhand redelijk beperkt eens de meer technische voorwaarden en beperkingen gekend zijn. Anderzijds zijn er soms fiscale maatregelen die zonder veel fanfare binnenkomen vaak een pact genereuzer dan iedereen vermoed had.

    Dat lijkt me voor veel van die andere maatregelen ook wel het geval, the devil is in the detail.

    edit: zoals je hierboven zei dus
    Ik gok ook dat het zal gaan over zo'n type rekening als de "120% aftrekbare auto" destijds. Maar de "simpele" variant lijkt me extreem onwaarschijnlijk, want dat komt dan neer op een serieuze (tijdelijke) extra lastenverlaging voor vennootschappen.
    no votes  

  11. #2726
    TNTim's Avatar
    Registered
    09/07/13
    Location
    Dichtbij
    Posts
    2,711
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    43/156
    Is er soms iemand die me het artikel wil pm'en? Eeuwige dank zal uw deel zijn.

    Wel een abonnement op Het Nieuwsblad, maar daar is voorlopig nog niets te vinden...

    Edit: in De Tijd (artikel) blijft het heel vaag met:
    "De Vivaldi-partijen willen ook werk maken van een brede fiscale hervorming, waarbij lasten op arbeid worden verschoven naar andere bronnen. Een van de opties is dat gezinnen met kinderen minder worden belast. Daarbij is, weliswaar nog tussen haakjes, sprake van een of andere belasting voor de grote vermogens. ‘De regering zal een billijke bijdrage vragen van de individuen met de allersterkste schouders, met respect voor het ondernemerschap’, luidt het. Een meerwaardebelasting op aandelen lijkt zo niet meteen aan de orde, een digitaks zeker wel."
    Last edited by TNTim; 17-09-2020 at 14:33.
    no votes  

  12. #2727

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Trouwens wel opvallend hoe de enige maatregelen die al gekend zijn, allemaal geld kosten aan de bevolking. Zal een toffe regering worden precies.
    Gelukkig!

    Wat wil jij eigenlijk? Een nog dieper gat in de begroting? Het is niet moeilijk om sinterklaas te spelen hoor. Dat kan iedereen. De populisten en lafaards op kop. Het moeilijke is om onpopulaire maatregelen te nemen maar die wél op de langere termijn een gunstig effect hebben. Dat lijken ze toch ook (gedeeltelijk) te doen.

    Met die idiote BTW-verlaging op nieuwbouw waar de liberalen lijken voor te pleiten dacht ik al van "there we go again: een nieuw rondje sinterklaaspolitiek voor diegenen die het niet nodig hebben". Hopelijk wordt dat idee afgeschoten wegens totaal onverantwoorde uitgaven-gedrag in deze crisistijden.
    no votes  

  13. #2728

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die jongen zit de facto al 10 jaar bij de N-VA, maar de rijkelijke postjes die hij telkens krijgt toebedeeld van de CD&V-top verhinderen hem voorlopig om over te stappen.
    no votes  

  14. #2729

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gelukkig!

    Wat wil jij eigenlijk? Een nog dieper gat in de begroting? Het is niet moeilijk om sinterklaas te spelen hoor. Dat kan iedereen. De populisten en lafaards op kop. Het moeilijke is om onpopulaire maatregelen te nemen maar die wél op de langere termijn een gunstig effect hebben. Dat lijken ze toch ook (gedeeltelijk) te doen.

    Met die idiote BTW-verlaging op nieuwbouw waar de liberalen lijken voor te pleiten dacht ik al van "there we go again: een nieuw rondje sinterklaaspolitiek voor diegenen die het niet nodig hebben". Hopelijk wordt dat idee afgeschoten wegens totaal onverantwoorde uitgaven-gedrag in deze crisistijden.
    Natuurlijk moeten ze het gat in de begroting vullen. Maar het is net dat wat ze de vorige regeringen verwijten, namelijk dat ze te veel belastingen heffen en te fel besparen.
    In die nota staat voor mij niks negatief he, ik heb al een EV, ik ga meer winst maken, mijn loon gaat minder belast worden en mijn pensioen gaat stijgen, voor de rest volgen ze het NVA-programma. Maar voor de algemene bevolking lijkt het mij vooral een belastingsregering te worden.
    no votes  

  15. #2730

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by MiniJeffrey View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En wat heeft CD&V en Open VLD al binnengehaald? Het feit dat de gedane hervormingen onder Michel niet teruggedraaid gaan worden.

    Waw...

    En daar tegenover dan al een hele reeks geldzuipende initiatieven van rood en groen. Maar als doekje tegen het bloeden willen ze wel de tewerkstellingsgraad van 70 naar 80% brengen. Zeer goed zou je denken, ware het niet dat ze dat niet met beleid gaan proberen te forceren. Neen, ze gaan de groep van 10 laten beslissen hoe dit best bereikt zou worden. I. FUCKING. KID. YOU. NOT.

    Proficiat Egbert Lachaert, het ziet er inderdaad al véél beter uit nu. *insert sarcasm sign*
    Die praatbarak en populair lobby-bastion van "de groep van 10" mag enkel een adviserende rol hebben waarna de regering volledig onafhankelijk moedige knopen doorhakt. Die "groep van 10" staan niet op kieslijsten en vertegenwoordigen geen enkele democratische basis.

    Maar goed, zoals zo vaak in de Belgische politiek durven politici bij complexe dossiers waar ze zichzelf niet populair mee kunnen maken, de hete appel wel eens doorschuiven naar experts of het middenveld. Net zoals bij Corona zie je dat hier ook. Laf en een gebrek aan leiderschap.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in