Thread: Startnota’s en Formatierondes
-
17-09-2020, 13:20 #2716
Ik denk dat veel bedrijven en zelfstandigen al enorm blij zullen zijn als dit behouden blijft. Moesten al die maatregelen teruggedraaid worden en de vennootschapsbelasting wordt omhoog getrokken dan volgt er een golf faillissementen die zijn weerga niet kent, zeker na Corona.
no votes
-
-
17-09-2020, 13:22 #2717Approved 9liver
- Registered
- 24/10/07
- Location
- Harelbeke
- Posts
- 7,758
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 143/446
Ja ok, maar daar kan je toch niet tevreden mee zijn? De hervormingen zouden net verder gezet moeten worden. Als je als liberale partij al tevreden bent dat "oude" hervormingen behouden blijven terwijl de andere partijen het ene na het andere nieuwe lanceren, dan heb je toch maar zeer mager binnengehaald.
Let us pray for all the fools that beno votes
-
17-09-2020, 13:33 #2718
Net omdat VLD de broek tot op de enkels laat zakken mogen we al blij zijn dat dit zal blijven. Ik denk dat mijn baas ook liever zou hebben dat die hervormingen verder worden gezet, maar met socialisten en groen aan boord zal je niet meer moeten verwachten.
no votes
-
17-09-2020, 13:58 #2719Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Daar staan toch een paar tenenkrullende dingen in.
1) Die belastingsvrije winst, daar geloof ik niks van
2) 80% van de actieve bevolking aan het werk krijgen. Maar er moet nog wel een actieplan komen. Dat is dus een doel stellen zonder plan om er te geraken...
3) De belastingen moeten verschuiven van arbeid naar bijvoorbeeld vervuiling. Een mogelijke piste is om mensen met kinderen minder te belasten. Wat?
4) Kernuitstap gaat op de lange baan. Als je nu nog maar naar een tabel met pro en cons gaat kijken, zoek je excuses om geen beslissing te nemen.
5) Blijkbaar gaan we de klimaatdoeleinden halen door nieuwe gascentrales, dat moeten ze mij eens uitleggen.
6) Centrumrechts beleid voor migratie. Dus HET standpunt waarop SPA en Groen zitten kakken op NVA, gaan ze wel gewoon doortrekken?
7) Er komen 2 ministers voor een toekomstige staatshervorming. Is dat nu niet heel raar, dat er ministers zijn die geen bevoegdheid hebben in de huidige regering, en die mogelijks bij de volgende verkiezingen helemaal niet verkozen geraken?Last edited by Tweak37; 17-09-2020 at 14:04. Reason: artikel verwijderd
no votes
-
17-09-2020, 13:58 #27201 members found this post helpful.
-
17-09-2020, 14:03 #2721Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 161/330
Korte reminder dat vandaag de regering Wilmes het vertrouwen had moeten vragen in het parlement volgens de belofte van de premier zelf. Dat zal niet gebeuren en de partijen die deel uitmaken van de Vivaldi coalitie vinden dat prima. Een premier kan dus zwart op wit beloften maken en die vervolgens gevolgloos verloochenen. Maar de burger moet vooral vertrouwen hebben in haar regering. Waanzin.
no votes
-
17-09-2020, 14:03 #2722Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Last edited by Tweak37; 17-09-2020 at 14:05. Reason: artikel verwijderd
no votes
-
17-09-2020, 14:08 #2723Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
-
17-09-2020, 14:10 #2724Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Bij 1) spreken ze van reserves opkrikken, het zal dus waarschijnlijk een soort uitgestelde belasting waarbij je winst (deels) onbelast blijft zolang ze in die reserve geboekt blijft. Als er ooit een uitkering volgt zal het op dat moment belast worden.
Maar bij zo'n fiscale maatregelen moet je eigenlijk altijd de details en de bedragen zien. Sommige maatregelen die op het eerste zicht echt spectaculair zijn blijken vaak naderhand redelijk beperkt eens de meer technische voorwaarden en beperkingen gekend zijn. Anderzijds zijn er soms fiscale maatregelen die zonder veel fanfare binnenkomen een pact genereuzer dan iedereen vermoed had.
Dat lijkt me voor veel van die andere maatregelen ook wel het geval, the devil is in the detail.
edit: zoals je hierboven zei dus
no votes
-
17-09-2020, 14:17 #2725Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Ik gok ook dat het zal gaan over zo'n type rekening als de "120% aftrekbare auto" destijds. Maar de "simpele" variant lijkt me extreem onwaarschijnlijk, want dat komt dan neer op een serieuze (tijdelijke) extra lastenverlaging voor vennootschappen.
no votes
-
17-09-2020, 14:19 #2726Member
- Registered
- 09/07/13
- Location
- Dichtbij
- Posts
- 2,711
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 43/156
Is er soms iemand die me het artikel wil pm'en? Eeuwige dank zal uw deel zijn.

Wel een abonnement op Het Nieuwsblad, maar daar is voorlopig nog niets te vinden...
Edit: in De Tijd (artikel) blijft het heel vaag met:
"De Vivaldi-partijen willen ook werk maken van een brede fiscale hervorming, waarbij lasten op arbeid worden verschoven naar andere bronnen. Een van de opties is dat gezinnen met kinderen minder worden belast. Daarbij is, weliswaar nog tussen haakjes, sprake van een of andere belasting voor de grote vermogens. ‘De regering zal een billijke bijdrage vragen van de individuen met de allersterkste schouders, met respect voor het ondernemerschap’, luidt het. Een meerwaardebelasting op aandelen lijkt zo niet meteen aan de orde, een digitaks zeker wel."Last edited by TNTim; 17-09-2020 at 14:33.
no votes
-
17-09-2020, 14:40 #2727Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Gelukkig!
Wat wil jij eigenlijk? Een nog dieper gat in de begroting? Het is niet moeilijk om sinterklaas te spelen hoor. Dat kan iedereen. De populisten en lafaards op kop. Het moeilijke is om onpopulaire maatregelen te nemen maar die wél op de langere termijn een gunstig effect hebben. Dat lijken ze toch ook (gedeeltelijk) te doen.
Met die idiote BTW-verlaging op nieuwbouw waar de liberalen lijken voor te pleiten dacht ik al van "there we go again: een nieuw rondje sinterklaaspolitiek voor diegenen die het niet nodig hebben". Hopelijk wordt dat idee afgeschoten wegens totaal onverantwoorde uitgaven-gedrag in deze crisistijden.no votes
-
17-09-2020, 14:42 #2728Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
no votes
-
17-09-2020, 14:44 #2729Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Natuurlijk moeten ze het gat in de begroting vullen. Maar het is net dat wat ze de vorige regeringen verwijten, namelijk dat ze te veel belastingen heffen en te fel besparen.
In die nota staat voor mij niks negatief he, ik heb al een EV, ik ga meer winst maken, mijn loon gaat minder belast worden en mijn pensioen gaat stijgen, voor de rest volgen ze het NVA-programma. Maar voor de algemene bevolking lijkt het mij vooral een belastingsregering te worden.no votes
-
17-09-2020, 14:46 #2730Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Die praatbarak en populair lobby-bastion van "de groep van 10" mag enkel een adviserende rol hebben waarna de regering volledig onafhankelijk moedige knopen doorhakt. Die "groep van 10" staan niet op kieslijsten en vertegenwoordigen geen enkele democratische basis.
Maar goed, zoals zo vaak in de Belgische politiek durven politici bij complexe dossiers waar ze zichzelf niet populair mee kunnen maken, de hete appel wel eens doorschuiven naar experts of het middenveld. Net zoals bij Corona zie je dat hier ook. Laf en een gebrek aan leiderschap.no votes

