Thread: Startnota’s en Formatierondes
-
19-08-2020, 18:09 #2101Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Schrijft die dezer dagen voor Doorbraak?
no votes
-
-
19-08-2020, 18:11 #2102Crew Member
- Registered
- 13/02/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 10,203
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 218/318
De Christen Democraten zijn ook zonder de (druk van) zweep partijen N-VA en VB historisch gezien sterk Vlaams gekleurd. En in die periode zette ook OpenVLD hier zwaar op in. Ok misschien gedreven door een soort opbod met de NVA. Maar nu stellen jullie het voor als dat de traditionele partijen geen voorstander waren van de federale staat en alle volgende staatshervormingen maar hiervoor hebben geopteerd om de druk van de Vlaams-Nationalisten. Dat vind ik echt quatsch.
2 members found this post helpful.
-
19-08-2020, 18:15 #2103Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
- Allez, we zitten al langer dan een jaar zonder regering omwille van onze staatsstructuren. Dat maakt dat vergaande staatshervormingen niet tot de laatste maar de eerste prioriteiten horen van een volgende regering.
- De VLD zal met Groen & Ecolo geen enkele kans maken om de staatsschuld minder hard te laten exploderen dan met NVA. Ze zijn daar alleen maar het decoratieve bijzittafeltje.
Tot zover die 2 punten ...
Democratisch gezien is de combo NVA - PS het beste van beide werelden waarbij een meerderheid van beide landsdelen gerespecteerd wordt. Dat jij dat als plat op de buik gaan ziet en nog liever wil dat een prulpartij als VLD een federale regering in gaat zonder de 3 grootste Vlaamse partijen en met 35% vertegenwoordiging van Vlaanderen zegt meer over jouw NVA sentiment dan dat dit logisch zou klinken.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!3 members found this post helpful.
-
19-08-2020, 22:56 #2104Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 688/953
no votes
-
19-08-2020, 23:00 #2105Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Leuven
- Posts
- 3,026
- iTrader
- 46 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/45
Wacht, deze regeringsvorming bewijst toch perfect waarom een verdere staatshervorming zo noodzakelijk is? Of gaan we nu echt elke federale verkiezing opnieuw.naar een nieuw record regeringsvorming? Leuke sport dat, maar efficiënt is toch anders. Ik wil niet elke keer met een minderheidsregering verder.
1 members found this post helpful.
-
19-08-2020, 23:04 #2106Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Dat is zoals zeggen dat Groen van het klimaat een hoofdzaak gemaakt heeft of Vlaams Belang van migratie.
Partijen zetten in op issues die er volgens hen zijn, en de kiezer beslist vervolgens wat hoofdzaak is en wat niet. N-VA heeft het kluwen dat onze staatsstructuur is niet uitgevonden he, net zomin als dat Vlaams Belang de problemen met migratie uitgevonden heeft of Groen de klimaatopwarming.
Problemen maken partijen groot, niet andersom imo.Last edited by Nahrtent; 19-08-2020 at 23:15.
no votes
-
19-08-2020, 23:31 #2107Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 26/240
https://pallieterke.net/2020/08/zal-...gering-wilmes/
Hallucinant. Na al die jaren, is postjes pakken nog steeds belangrijker dan goed regeren in dit apenland.
Maar ja wat had je anders verwacht?no votes
-
20-08-2020, 09:14 #2108Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Uiteraard niet. De N-VA heeft er op dat niveau namelijk niets bij te winnen. Op het federale niveau daarentegen? Daar kan het niet slecht genoeg gaan. Dat is namelijk het perfecte motief om mensen te overtuigen om verder dat niveau te ontbinden. Zelfs mensen die niets voor het Vlaams-Nationalisme voelen, begin je zo overtuigd te krijgen om België uiteen te laten vallen for the sake of "efficiëntie". Want het zit daar toch allemaal geblokkeerd he meneer!
Zo redeneren nu al een heel groot gedeelte uit mijn omgeving die niets met Vlaams-nationalisme te maken hebben. En behoor jij ook niet tot die groep?
Nogmaals: de N-VA is heel sterk in strategietjes opzetten, en de self-fulfilling prophecy is daar één van zijn meest gebruikte van. Zelf de boel blokkeren, hun eigen verantwoordelijkheid daarin doodzwijgen en doen alsof ze "vanaf de zijlijn" vaststellen dat het allemaal geblokkeerd zit, om vervolgens nog meer te kunnen blokkeren.
De N-VA: bevoegd voor alles, verantwoordelijk voor niets. Dat zou hun slagzin moeten zijn.
Verschillend stemgedrag in verschillende regio's heb je in quasi elk land. Onlangs een mooi kaartje gezien van onder andere Frankrijk, Duitsland, ... Allemaal splitsen die handel?!
Die halve vereiste van een meerderheid per taalgroep? Dat is geen halve vereiste, dat is géén vereiste. Dat is iets wat de N-VA er nu bijsleurt op hypocriete wijze. Bij de vorige regering zat enkel de MR daar om Wallonië te vertegenwoordigen. Een zware ondervertegenwoordiging dus. Dan hoorde je de N-VA niet kwaken over "meerderheid per taalgroep" hoor. Maar als er eens iets op tafel ligt waarbij de Vlamingen een nipte minderheid zou vertegenwoordigen... Ho maar! Wij eisen een meerderheid per taalgroep!
En iedereen loopt daarin mee alsof het niets is. Onbegrijpelijk.no votes
-
20-08-2020, 09:19 #2109Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Toevallig net twee weken van meeting naar meeting gehold in Duitsland, maar dat land is verder gefederaliseerd dan dat wij zijn op sommige vlakken. Heeft uiteraard te maken met hun ontstaansgeschiedenis. De facto is Duitsland eigenlijk wat N-VA en CD&V voorstellen als confederaal (maar dus niet confederaal is). Ik quote de wiki: De overheidstaken in Duitsland zijn in principe zaak van de deelstaten – tenzij de Grondwet bepaalde taken aan het federaal niveau heeft opgedragen.
no votes
-
20-08-2020, 09:59 #2110Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
Losstaand van of er nu moet geherfederaliseerd of geregionaliseerd worden (ik denk dat de waarheid eerder in het midden zal liggen en we bij een volgende staatshervorming beiden moeten durven doen afhankelijk van de bevoegdheid waar het over gaat, maar soit), hier kan je nu toch Lachaert niet serieus nemen.
Nog geen week geleden torpedeert hij de nota De Wever-Magnette in de media met de gevleugelde woorden "ik zie dezelfde rode sociale saus als in de eerste nota van Magnette". Positief klinken die bewoordingen niet bepaald. Maar wie is de eerste waar hij nu zelf mee gaat praten? Ahja, Magnette.
Ze hebben bij die partij toch gewoon van Gwendolyn Rutten een vent gemaakt, dat kan bijna niet meer anders. Het niet ingaan op de nota De Wever-Magnette heeft niks te maken met principes, inhoud, "dat wil ik mijn kinderen niet aandoen" of wat nog allemaal ... VLD wou gewoon MR niet lossen, in de hoop dat als puntje bij paaltje komt, MR hetzelfde gaat doen. Als ze zich vastklampen aan MR kunnen ze niet opzij gezet worden, tenzij door MR zelf. Het is niet meer of niet minder als wat CD&V al enkele verkiezingen op rij doet met de N-VA in Vlaanderen.no votes
-
20-08-2020, 10:20 #2111Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Oftewel federaliseer je oftewel niet.
Niet zoals het nu is, half werk dat alleen maar conflicten geeft onderling.
En zorg er ook voor dat federale wetten boven decreten staat.
Het ergste is van deze lange regeringsonderhandelingen is dat ze altijd minder en minder tijd hebben om effectief iets te doen.
Tegen dat ze een regering hebben kunnen ze niks meer implementeren want geen tijd meer om alles er door te krijgen.no votes
-
20-08-2020, 11:26 #2112Member
- Registered
- 15/03/08
- Location
- Gemeente/Stad
- Posts
- 15,141
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 26/240
no votes
-
20-08-2020, 11:36 #2113Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 688/953
Of het moet zijn dat ze de N-VA gewoon voor geen haar vertrouwen, en dat dat wantrouwen nu ook bij de Clan Lachaert is binnengesijpeld.
1 members found this post helpful.
-
20-08-2020, 11:40 #2114Member
- Registered
- 28/08/02
- Location
- Leuven
- Posts
- 3,026
- iTrader
- 46 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 32/45
Wat zit NVA dan te blokkeren? Ze zijn toch net zelf aan zet geweest met een bubbel van 5 partijen?
De liberale partijen blazen de federale onderhandelingen op en toch slaag jij er in om dit allemaal te herleiden in een verhaaltje dat de NVA dit gedaan heeft?
Crew edit: ad hominem verwijderd.Last edited by Hawk; 20-08-2020 at 12:15.
no votes
-
20-08-2020, 16:47 #2115Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Och jong. Het federale niveau is al miserie tot en met van lang voor de N-VA groot was.
Het was Leterme die in 2007 met de staatshervorming kwam aandraven, maar teruggefloten werd door "madame non" Milquet, remember?
N-VA was toen een partijtje van wat 3% of zo? Straffe kost dat het hun verantwoordelijkheid is.
Hier het standpunt van het kartel CD&V/N-VA naar aanloop van de verkiezingen van 2007 (!);
"Een confederaal België met een eigen statuut voor Brussel, splitsing BHV, regionalisering van sociaal-economisch beleid"
Voor de lol ook het standpunt van Groen:
"Splitsing BHV, regionalisering van onder andere gezondheidszorg, kinderbijslag en verkeer, afschaffing Senaat."
En om het af te leren dat van sp.a-spirit:
"Regionalisering van onder andere spoorwegen, werkgelegenheidsbeleid, gezondheidszorg"
Bron. Allemaal de verantwoordelijkheid van N-VA toen?
Het daaropvolgende falen van Leterme en de Waalse halsstarrigheid heeft N-VA in 2010 de overwinning bezorgd.
Toen het alweer niet lukte met Di Rupo en Milquet hebben de anderen hun kak ingetrokken en de archislechte 6e staatshervorming onderhandeld.
Voor hen was de kous daarmee af, lol. Dat het nu nog slechter werkt dan ervoor is de schuld van N-VA? Doe toch eens serieus gast.
Nogmaals: problemen maken partijen groot, niet andersom.
Niet echt, maar dat doet ook niet ter zake.Zo redeneren nu al een heel groot gedeelte uit mijn omgeving die niets met Vlaams-nationalisme te maken hebben. En behoor jij ook niet tot die groep?
Het is Di Rupo die met héél veel moeite met die eeuwenlange traditie gebroken heeft, dat is dus helemaal geen nieuw excuus dat N-VA er “nu bijsleurt op hypocriete wijze.”Die halve vereiste van een meerderheid per taalgroep? Dat is geen halve vereiste, dat is géén vereiste. Dat is iets wat de N-VA er nu bijsleurt op hypocriete wijze. Bij de vorige regering zat enkel de MR daar om Wallonië te vertegenwoordigen. Een zware ondervertegenwoordiging dus. Dan hoorde je de N-VA niet kwaken over "meerderheid per taalgroep" hoor. Maar als er eens iets op tafel ligt waarbij de Vlamingen een nipte minderheid zou vertegenwoordigen... Ho maar! Wij eisen een meerderheid per taalgroep!
Het was toen echt niet evident voor de Vlaamse partijen om in een regering te stappen zonder Vlaamse meerderheid, en omgekeerd heeft BDW ook altijd toegegeven dat het eigenlijk niet correct was t.o.v. de Waalse bevolking dat zij in 2014 een regering kregen die hen totaal niet vertegenwoordigt.
Je hebt een zeer kort geheugen precies, als ik dit gefulmineer zo lees.
Het is haast alsof de politieke geschiedenis van Belgïe voor jou begint met de grote boze regering De Weve- euh, Michel I.Last edited by Nahrtent; 20-08-2020 at 17:08.
4 members found this post helpful.

