1. #1876
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.865
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    427/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Vile Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als er nieuwe verkiezingen komen dan scoort Vlaams Belang zeker boven de 30 procent. Ook al is er nog geen regering gevormd, Magnette zal de grote winnaar zijn.
    PTB in Wallonie heeft meer potentieel om kiezers bij PS weg te plukken dan dat VB er in Vlaanderen bij N-VA kan wegplukken. Het is zeker geen uitgemaakte zaak dat PS sterker uit die verkiezingen gaat komen. Zeker niet als Ecolo blijft scoren in de steden.

  2. #1877

    Lid sinds
    3/10/19
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    13
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/3
    Je leest hier soms toch wel wat hoor.

    Vooraleerst waarom zou N-VA "verraad" plegen in dergelijke constructie?

    1) Of je het nu leuk vindt of niet, je leeft nog steeds in een land waar je Federaal aan een meerderheid moet geraken.
    Dus ook met partijen van over de taalgrens.

    > de partij die ideologisch (economisch) het meest bij je aansluit - de MR - die profileren zich opeens als de laatste der Belgen. Ze weigeren alle vormen van staatshervorming tenzij je herfederaliseert. Dit is voor N-VA stemmers een horror scenario en dus no passeran

    > Aangezien we in twee verschillende democratieën leven, schiet er niet veel meer over. De PS en CDH alleen zijn niet genoeg, dus blijft nog écolo over.

    > In andere Europese landen zie je wel vaker een groot verbond ontstaan tussen ideologisch rechts en ecologisch links. Zo abnormaal is het niet.

    > Ik zou een Tom VG wel eens willen zien onderhandelen met de Franstaligen. Denken dat je zomaar even de onafhankelijkheid kan uitroepen Federaal, dat werkt alleen maar in sprookjes.


    2) De laatste jaren kreeg N-VA wel eens het verwijt asociaal te zijn en de bevolking nog meer te pluimen.
    Persoonlijk heb ik dit nooit ervaren, mijn loon is netto altijd mooi gestegen en energiekosten heb je zelf in de hand (van tijd tot tijd eens pro actief veranderen doet wonderen).
    Maar goed, sociale media en perceptie, bij bepaalde lagen van de bevolking is het makkelijk scoren zo. De feiten doen er dan meestal niet meer toe.

    > De voorstellen die nu op tafel liggen op vlak van pensioen, gezondheidszorg en lage lonen zijn allesbehalve asociaal te noemen. Dus dit verwijt gaat zeker niet meer op.

    > Vermogenswinstbelasting zal enkel voor de hogere klassen zijn, niet de lagere of middenklasse. Idem voor een eventuele taks of effecten, de modale burger belegt niet veel, dus die zal het ook niet voelen.

    3) In het algemeen(!) is in de eerste plaats is een N-VA kiezer een Vlaams Nationalist, in de tweede plaats pas een (neo)liberaal.

    > Wat er nu op tafel ligt is een verregaande staatshervorming. De domeinen die functioneel worden opgesplitst zijn echt niet min.
    Een paar decennia terug heeft men trouwens op dezelfde manier onderwijs gesplitst. Dus ook deze zou een voorbode zijn van een echte grote staatshervorming in 2024

    > Geld lenen als staat doe je toch aan nulrente. Europa zal trouwens nog een zak geld bezorgen in het relanceplan.
    Ja persoonlijk ben ik ook tegen deficit spending en zie ik niet graag schulden doorschuiven naar de jongere generaties, maar zo goed als alle economen zijn unaniem eens, je moet nu geld uitgeven en investeren.

    > Als N-VA kiezer heb ik géén enkel probleem met nu even doorbijten in een halfzure appel, om op iets langere termijn een zeer mooie beloning te krijgen > een confederaal Vlaanderen. Dat het ons geld kost, dat is altijd al zo geweest en stond in de sterren geschreven. Het zij zo.

    4) Ik hoor via via best wat "VB teruglopers" die dit helemaal niet zo slecht vinden, en aanvullend zelfs VLD kiezers die het Belgicistische gedrag van hun partij meer dan beu zijn.

    5) VB hamert op nieuwe verkiezingen. De waarheid is dat je hiermee Vlaanderen absoluut geen cadeau doet. Stel dat ze nog 30% van de Vlaamse kiezers Federaal halen, dan nog is er in geen duizend jaar een meerderheid in zicht. Sterker nog, het zal de Vlaamse zaak verzwakken Federaal, dus je bent nog verder van huis.
    Deze wetenschap sijpelt maar traag door helaas, maar gelukkig toch meer en meer bij de vlottende VB kiezer.

    6) Conclusie, ik geloof er niets van dat het N-VA zal schaden. Wel integendeel, dergelijk staatsmanschap en durf zal worden beloond door iedere weldenkende Vlaamsgezinde mens.

  3. #1878
    Fizmo's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/12/12
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    1.795
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    97/123
    Deficit spending in de huidige lage rente omgeving = ok. Maar je zit nu al met een tekort van 50 miljard euro (= +/- 10% v/h BBP). En als je de nota mag geloven dan wordt het tekort nog es 10 miljard euro groter (verhoging uitkeringen tot armoedegrens, minimumpensioenen tot 1500 euro, verhoging gezondsuitgaven van 1,5% naar 2,5% bovenop de inflatie, etc...). Deficit spending hoeft niet slecht te zijn maar het moet wel nog proportioneel te zijn en niet 12-13% van het BBP/jaar...

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lorrebel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    > Wat er nu op tafel ligt is een verregaande staatshervorming. De domeinen die functioneel worden opgesplitst zijn echt niet min.
    Een paar decennia terug heeft men trouwens op dezelfde manier onderwijs gesplitst. Dus ook deze zou een voorbode zijn van een echte grote staatshervorming in 2024
    Jaja verregaande staatshervorming. Tot ge wat dichterbij gaat kijken en dan zullen het weeral half overgehevelde bevoegdheden zijn. Er is sprake van arbeidsmarktbeleid, gezondheidszorg, politie, brandweer, justitie,..

    Arbeidsmarktbeleid is al voor een heel stuk overgeheveld. En voor justitie en gezondheidszorg heb ik gelezen - geen idee indien het klopt - dat de financiering toch nog steeds federaal blijft. Zelfs al hevel je dat over naar de deelstaten. Wat kun je ermee doen? Aan de financiering kunnen ze toch ni komen dus dat blijft hetzelfde dus enkel op vlak van beleid kan er een verschil zijn. En uiteindelijk, nu is justitie/gezondheidszorg bijna steeds een compromis tussen socialisten, liberalen en christen democraten en sinds kort nva. Dat zal dan op vlaams niveau wss een compromismodel worden tussen liberalen, christen-democraten en nva. Gaat dat zoveel spectaculair andere dingen opleveren? Yea right. En of dat politie en brandweer nu vlaams of federaal zijn, I don't give a fuck.

    Straf vind ek dan nog dat De Wever zwaar van zijn tak maakte vorig jaar tegen de liberalen omdat ze in een paars-groen verhaal wilden stappen maar nu gewoon krak hetzelfde doet. Allez, met dat verschil dat deze nota sociaal economisch dan nog es veel linkser is. NVA aanvaardt een veel linkser beleid dan de liberalen ooit gedaan hebben (als ze op basis van deze nota een regering vormen teminste). De Wever zou zelfs zen moeder, vrouw en kinderen verkopen voor wat communautaire borrelhapjes. Alles voor een staatshervorming, hoe weinig er ook in zit.

    Dat een staatshervorming nodig is, akkoord. En liefst nog naar de deelstaten (maar vooral efficiëntie is belangrijk). Maar kader dat in de hertekening van België ofzo maar geef toch niet heel je sociaal-economisch programma daarvoor op. Zolang het niet om fiscale instrumenten gaat of geen 100% bevoegdheden mét bijbehorende financiering gaat, zijt ge daar quasi nix mee. Daar zou ik nu es echt niets of heel weinig voor opgeven. Dan is het dat gewoon niet waard. Dan nog liever laten zoals het nu is.
    Laatst gewijzigd door Fizmo; 4 augustus 2020 om 00:35

  4. #1879
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.865
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    427/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lorrebel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    > Vermogenswinstbelasting zal enkel voor de hogere klassen zijn, niet de lagere of middenklasse. Idem voor een eventuele taks of effecten, de modale burger belegt niet veel, dus die zal het ook niet voelen.
    Eigenlijk willen we, als maatschappij, dat de gewone burger net MEER belegt. Ten eerste verkleint dat de kloof tussen rijk en arm (omdat hun belangen beter afgestemd worden), ten tweede haalt dat druk van de eerste pensioenpijler en de woonmarkt. Afhankelijk van hoe de taks gestructureerd wordt zie ik de mogelijkheid hier, net als met het gedrocht van de speculatietaks, dat de opbrengst klein is en we eigenlijk een essentiele pijler van de economie ermee ondergraven.

  5. #1880
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.865
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    427/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Fizmo Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat een staatshervorming nodig is, akkoord. En liefst nog naar de deelstaten (maar vooral efficiëntie is belangrijk). Maar kader dat in de hertekening van België ofzo maar geef toch niet heel je sociaal-economisch programma daarvoor op. Zolang het niet om fiscale instrumenten gaat of geen 100% bevoegdheden mét bijbehorende financiering gaat, zijt ge daar quasi nix mee. Daar zou ik nu es echt niets of heel weinig voor opgeven. Dan is het dat gewoon niet waard. Dan nog liever laten zoals het nu is.
    Als die fiscale instrumenten niet mee gesplitst worden geeft N-VA hier inderdaad wel heel veel toe aan de socialisten voor heel weinig return.

  6. #1881

    Lid sinds
    29/07/15
    Locatie
    Kortrijk
    Berichten
    6.438
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    9/127
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lorrebel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    3) In het algemeen(!) is in de eerste plaats is een N-VA kiezer een Vlaams Nationalist, in de tweede plaats pas een (neo)liberaal.
    Daar ben ik eigenlijk nog niet zo zeker van. Ovld is gewoon geen deftige liberale partij.
    Ze hebben al te vaak aangetoond geen ruggengraat te hebben.
    Ik ben bijvoorbeeld geen Vlaams Nationalist en stem toch op NVA omdat ik het gevoel heb dat mijn stem verloren gaat bij Ovld en ik mij nog in vrij veel punten kan vinden van NVA.
    En CD&V is ook wat die kant op aan het gaan, de partij begint te klein te worden.

  7. #1882

    Lid sinds
    7/11/10
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    2.034
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    37/74
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nineshots Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Daar ben ik eigenlijk nog niet zo zeker van. Ovld is gewoon geen deftige liberale partij.
    Ze hebben al te vaak aangetoond geen ruggengraat te hebben.
    Ik ben bijvoorbeeld geen Vlaams Nationalist en stem toch op NVA omdat ik het gevoel heb dat mijn stem verloren gaat bij Ovld en ik mij nog in vrij veel punten kan vinden van NVA.
    En CD&V is ook wat die kant op aan het gaan, de partij begint te klein te worden.
    Idd, op zich past liberalisme ook het beste bij mij, maar ik heb nog nooit op de vld gestemd. Een persoon zoals bijv. Bart Somers (en zo zijn er nog wel meer binnen die partij) is voor mij allesbehalve liberalisme.

  8. #1883
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    15.328
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    587/824
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sneeuwzwart Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Idd, op zich past liberalisme ook het beste bij mij, maar ik heb nog nooit op de vld gestemd. Een persoon zoals bijv. Bart Somers (en zo zijn er nog wel meer binnen die partij) is voor mij allesbehalve liberalisme.
    Dan heb je maar een heel beperkte kijk op wat liberalisme is hoor.


    N-VA is overwegend conservatief-liberaal (maar in de eerste plaats VL-nationalistisch uiteraard), LDD is libertair en conservatief-liberaal, Open VLD is een mix van sociaal-liberalisme en neoliberalisme.



    Een echt sociaal-liberale partij heb je niet (meer) in Vlaanderen (helaas), waardoor mensen zoals ik geen echte politieke "thuis" hebben hier. Als je conservatief-liberaal bent, dan moet je inderdaad op N-VA stemmen, maar daar moet je er dan bij nemen dat ze hun liberale principes ogenblikkelijk laten varen wanneer ze nationalistische fantasietjes kunnen realiseren.

  9. #1884
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    8.123
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/482
    N-VA conservatief liberaal noemen is echt het beste voorbeeld van hoe dwaas die indelingen eigenlijk zijn vergeleken met de programmapunten.

    N-VA heeft echt heel weinig liberale uitgangspunten hoor, bijna geen. De basis van alles is al anti-liberaal. NL de gemeenschap voor het individu stellen. Dat ze voor bepaalde zaken voorstander zijn van vrije markt of minder overheid heeft niet per se iets met liberalisme te maken, laat staan een consequentie ervan.

    Als NVA echt een consequent liberaal karakter had, dan zou Mac bc niet op de drie dagen staan fulmineren over diens programma en mandatarissen

  10. #1885
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.865
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    427/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan94 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als NVA echt een consequent liberaal karakter had, dan zou Mac bc niet op de drie dagen staan fulmineren over diens programma en mandatarissen
    Nochtans fulmineert hij meestal op punten waar N-VA de individuele vrijheid vooropstelt. Hun meer liberale standpunten dus.

  11. #1886
    phate_13's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/10/03
    Berichten
    8.944
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    32/142
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Eigenlijk willen we, als maatschappij, dat de gewone burger net MEER belegt. Ten eerste verkleint dat de kloof tussen rijk en arm (omdat hun belangen beter afgestemd worden), ten tweede haalt dat druk van de eerste pensioenpijler en de woonmarkt. Afhankelijk van hoe de taks gestructureerd wordt zie ik de mogelijkheid hier, net als met het gedrocht van de speculatietaks, dat de opbrengst klein is en we eigenlijk een essentiele pijler van de economie ermee ondergraven.
    Dan moet je mij eens uitleggen met welk geld "arm" gaat beleggen?
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #1887
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.865
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    427/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door phate_13 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dan moet je mij eens uitleggen met welk geld "arm" gaat beleggen?
    Een groot probleem op dit moment zijn inderdaad de transactiekosten en dergelijke die hoog uitvallen als je met kleine bedragen werkt. Dat wettelijk kader moet veranderen, zodat het ook voor kleine en heel kleine beleggers interessant wordt. Initiatieven om collectief te beleggen zijn uiteraard ook een optie.
    Laatst gewijzigd door squalleke123; 5 augustus 2020 om 11:51

  13. #1888

    Lid sinds
    9/06/20
    Berichten
    33
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/4
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Een groot probleem op dit moment zijn inderdaad de transactiekosten en dergelijke die hoog uitvallen als je met kleine bedragen werkt. Dat wettelijk kader moet veranderen, zodat het ook voor kleine en heel kleine beleggers interessant wordt.
    Wat bedoel je met kleine bedragen?

  14. #1889
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.865
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    427/453
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door GC23 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat bedoel je met kleine bedragen?
    Alles onder de 1000 euro per belegging, eigenlijk. Dan betaal je bij de meeste banken vrij veel transactiekosten + beurstaks.

  15. #1890
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    15.328
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    587/824
    Als je op't einde van de maand nauwelijks tot geen geld over hebt om überhaupt opzij te leggen, dan mag je de transactiekosten nog gratis maken ...

    De kloof tussen arm en rijk gaat daar niets kleiner mee worden hoor. De lagere middenklasse ga je er misschien mee helpen.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen