1. #1846
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    VLD heeft an sich wel gelijk over die bevoegdheden, doel moet zijn om efficiënter te werken en met wat ze nu aan het uitwerken zijn ziet het kleinste kind dat ze de zaken gewoon nog complexer aan het maken zijn.
    no votes  

  2. #1847

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    VLD heeft an sich wel gelijk over die bevoegdheden, doel moet zijn om efficiënter te werken en met wat ze nu aan het uitwerken zijn ziet het kleinste kind dat ze de zaken gewoon nog complexer aan het maken zijn.
    Dat is jouw mening uiteraard.
    Het probleem is nu dat de bevoegdheden versnipperd zijn over verschillende niveaus, wat het nemen van beslissingen uiteraard bemoeilijkt.
    Dit toeschrijven aan het regionale niveau is misschien wel de redenering van het kleinste kind, maar is niet juist.


    Verstuurd vanaf mijn moto g(8) power met Tapatalk
    no votes  

  3. #1848
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by TYPHOON-online View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is jouw mening uiteraard.
    Het probleem is nu dat de bevoegdheden versnipperd zijn over verschillende niveaus, wat het nemen van beslissingen uiteraard bemoeilijkt.
    Dit toeschrijven aan het regionale niveau is misschien wel de redenering van het kleinste kind, maar is niet juist.


    Verstuurd vanaf mijn moto g(8) power met Tapatalk
    Dus binnen de federale regering voor bepaalde bevoegdheden twee ministers voorzien, een per landsdeel, is voor jou een oplossing naar meer efficiëntie? Ze zitten nu al met 9 ministers en staatssecretarissen samen in dit land die allemaal iets te zeggen hebben over gezondheidszorg.

    Los van alle ideologie, daar kan je toch niet in geloven? Pure symboolpolitiek van de nationalisten. Wat is het belangrijkste? Een efficiënte regering die ons uit deze gezondheidscrisis en deze economische crisis loodst, zonder een sociaal en economisch bloedbad aan te richten en onze toekomst veilig stelt, toch? Maar neen, we gaan op dit moment toch weer communautaire spelletjes spelen en de boel nog wat complexer maken.
    1 members found this post helpful.  

  4. #1849

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus binnen de federale regering voor bepaalde bevoegdheden twee ministers voorzien, een per landsdeel, is voor jou een oplossing naar meer efficiëntie? Ze zitten nu al met 9 ministers en staatssecretarissen samen in dit land die allemaal iets te zeggen hebben over gezondheidszorg.
    Dat had een oplossing kunnen zijn om elke regio het beleid te geven waar de regio om vraagt, niet om het efficiënter te maken.

    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Los van alle ideologie, daar kan je toch niet in geloven? Pure symboolpolitiek van de nationalisten. Wat is het belangrijkste? Een efficiënte regering die ons uit deze gezondheidscrisis en deze economische crisis loodst, zonder een sociaal en economisch bloedbad aan te richten en onze toekomst veilig stelt, toch? Maar neen, we gaan op dit moment toch weer communautaire spelletjes spelen en de boel nog wat complexer maken.
    Als je de realiteit niet wil zien, dan ga je ook nooit een oplossing vinden en wie spreekt er hier over complexer maken? Dat is gewoon de discussie verzieken bij gebrek aan inhoudelijke argumenten...

    Kijk wij zijn beide akkoord dat de huidige staatsstructuur niet efficiënt is door de versnippering van bevoegdheden. Dit met dank aan de vele staatshervormingen(misvormingen). De bevoegdheden moeten weer homogeen worden en geconcentreerd worden op 1 bepaald niveau en niet versnipperd op verschillende niveaus zoals nu het geval is (zie maar naar de aanpak van Corona hoeveel verantwoordelijken er zijn).

    Dan rest gewoon nog de vraag op welk niveau je alle of bepaalde bevoegdheden concentreert. Gezien Vlaanderen en Wallonië op bepaalde domeinen grondig van visie verschillen lijkt het me de meest logische keuze om deze domeinen naar de regio's te brengen. Dat is ook de evolutie die al tientallen jaren gaande is en waarvoor de meeste partijen voorstander van zijn.
    Alles terug naar het federaal niveau brengen gaat volledig voorbij aan de verschillende realiteiten in Vlaanderen en Wallonië.

    Verstuurd vanaf mijn moto g(8) power met Tapatalk
    1 members found this post helpful.  

  5. #1850
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Vragen de regio's (en dan bedoel ik de gewone burgers, niet de partijbonzen) om ideologisch gekleurd beleid, of om degelijk en efficiënt beleid vraag ik me dan af. Want met wat nu voorligt, krijgen we het eerste en niet het tweede.

    Je zegt zelf dat de bevoegdheden homogeen en geconcentreerd moeten worden. Hoe kan je dat in godsnaam rijmen met extra ministerposten creëren voor federale bevoegdheden per regio? Hoe is dat geen nieuwe staatsmisvorming?

    En als er één ding duidelijk is geworden aan deze crisis, is dat de Vlaamse regering van de ene miskleun naar de andere loopt. En dat kan je niet op de versnippering van de bevoegdheden steken.
    no votes  

  6. #1851

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vragen de regio's (en dan bedoel ik de gewone burgers, niet de partijbonzen) om ideologisch gekleurd beleid, of om degelijk en efficiënt beleid vraag ik me dan af. Want met wat nu voorligt, krijgen we het eerste en niet het tweede.
    Beleid is altijd ideologisch gekleurd, anders zouden we niet met verschillende partijen zitten. En het is een stroman om te stellen dat een ideologisch gekleurd beleid tegengesteld is aan degelijk/efficiënt beleid.

    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je zegt zelf dat de bevoegdheden homogeen en geconcentreerd moeten worden. Hoe kan je dat in godsnaam rijmen met extra ministerposten creëren voor federale bevoegdheden per regio? Hoe is dat geen nieuwe staatsmisvorming?
    Omdat je schijnbaar niet lijkt te beseffen (moedwillig) dat we met 2 verschillende politieke realiteiten zitten in dit land. Dat bemoeilijkt het bepalen van een degelijk en eenduidig beleid. De laatste 3 regeringsonderhandelingen tonen dit mooi aan hoe moeilijk het nog is om een akkoord te vormen. Men was meestal zelfs genoodzaakt een regering te vormen die geen meerderheid had in 1 van de landsdelen.
    Aparte minsterposten per regio voor bepaalde bevoegdheden kan dit mogelijks verhelpen doordat elke regio dan een eigen beleid zou kunnen voeren op het federaal niveau. De uitspraak van Jambon met dit voorstel is gedaan in kader van de negatieve houding van de franstaligen tegenover een nieuwe staatshervorming. Dergelijk voorstel vereist mijn inziens geen staatshervorming maar zou eventueel enkele zaken kunnen vergemakkelijken in de beleidskeuze. Persoonlijk ben ik hier geen voorstander van omdat dit geen vereenvoudiging op vlak van bevoegdheidsverdeling met zich meebrengt. We hebben ook geen enkele aanwijzing dat dit voorwerp is van de regeringsonderhandelingen. De staatshervorming reduceren tot deze ene uitspraak van Jambon is dan ook een dooddoener van enige zinvolle discussie. But whatever floats your boat...

    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En als er één ding duidelijk is geworden aan deze crisis, is dat de Vlaamse regering van de ene miskleun naar de andere loopt. En dat kan je niet op de versnippering van de bevoegdheden steken.
    Heeft enkel de Vlaamse regering fouten gemaakt in deze ongeziene crisis? Of richt je je pijlen enkel op het regionale niveau omdat dit binnen je kraam past en negeer je de miskleunen van de federale regering?
    no votes  

  7. #1852
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    26/240
    Ik denk ook wel dat véél Vlamingen nog altijd niet goed beseffen wat de media neerpent aan de andere kant van de taalgrens.
    Dat wordt soms wel eens onderschat.

    Terwijl Vlaamse kranten regelmatig spreken over: Bouchez boycot de federale onderhandelingen (wat ook effectief gewoon waar is) zwijgt men daar (bewust?) over in de Franstalige pers. Daar wordt geen woord over gerept. In tegendeel, Bouchez wordt daar aangeprezen en wordt daar bijna als een GOD (van wijze van spreke) aanzien in de media.
    In de Franstalige pers is hij alles behalve de boeman.

    Vlaanderen en Wallonië is zoals water en vuur maar men is gedoemd te blijven samen werken, c'est la vie.
    no votes  

  8. #1853
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    BDW was gisteren in TerZake opvallend open (te open?) over de formatie, zonder concrete elementen te verklappen.
    Het is denk ik duidelijk dat ze er echt wel dichtbij zijn, en door dat zo luid te verkondigen in de studio zet hij nu uiteraard veel druk op Open VLD.
    Zeer benieuwd of dat de juiste move is.

    Ik moet wel zeggen dat het idee van een zoveelste vis-noch-vlees-compromis à la belge (waarin de ene maatregel de andere eigenlijk opheft), wat hij toch duidelijk liet uitschijnen, mij niet veel vertrouwen inboezemt.

    In het interview over de corona-aanpak (en vooral de vragen over het bijzonder zwakke optreden van de Vlaamse regering) was hij opvallend minder zelfzeker.
    no votes  

  9. #1854
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Kritiek hebben is altijd makkelijker dan beleid verdedigen!

    Ik zie trouwens niet in wat Lachaert te winnen heeft door Bouchez niet te laten vallen. Kan op die manier meer eisen, want king maker, goede vriend en campagneleider De Croo kan de 16 winnen, en je straft in een keer gewoon de labiliteit van Bouchez af waardoor de druk intern op die laatste enkel zal groeien.

    Aan Bouchez vasthouden en naar de verkiezingen gaan, weet echt niet hoe je dat verkocht krijgt. N-VA, cd en v, zelfs spa gaan dan toch een retoriek van "ge hebt de toekomst van het land en de economie laten ontploffen door een egotripper die iedere week zijn kar draait voor zijn eigen partij" verkondigen?

    Als de kaarten omgekeerd lagen lag de open VLD er al lang af.
    no votes  

  10. #1855
    Glor's Avatar
    Registered
    14/07/04
    Location
    Lokeren
    Posts
    6,154
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    222/298
    Ik zou sowieso de premier positie aan de NV-A opdwingen zodat die mannen zich toch een beetje met decorum moeten gedragen in de regering.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Trotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
    Sponsored by 9 lives
    no votes  

  11. #1856
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In het interview over de corona-aanpak (en vooral de vragen over het bijzonder zwakke optreden van de Vlaamse regering) was hij opvallend minder zelfzeker.
    Iets wat we eigenlijk moeten toejuichen. Politici die (hun) fouten kunnen toegeven zijn dungezaaid.
    1 members found this post helpful.  

  12. #1857
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    26/240
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als de kaarten omgekeerd lagen lag de open VLD er al lang af.
    Als ze voor MR gaan --> Zie mijn waarschuwing voor VLD hierboven + wat jij dus ook zegt.

    Als ze voor de VLD gaan -->
    Het gaat volgens mij dan gewoon nog om de postjes en nog een extra toegeving(ske). Het lijkt me toch logisch dat men als partijleider het maximale eruit wil halen zodat je aan je kiezers kan zeggen: Ik ben goed bezig!

    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kan op die manier meer eisen, want king maker, goede vriend en campagneleider De Croo kan de 16 winnen, en je straft in een keer gewoon de labiliteit van Bouchez af waardoor de druk intern op die laatste enkel zal groeien.
    Dit dus.
    no votes  

  13. #1858
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by Glor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zou sowieso de premier positie aan de NV-A opdwingen zodat die mannen zich toch een beetje met decorum moeten gedragen in de regering.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Is uiteraard totaal onverkoopbaar, PS zijnde. Regering met N-VA is een ding. Regering met een NVA premier... Dat is echt no pasaran.
    no votes  

  14. #1859
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by Glor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zou sowieso de premier positie aan de NV-A opdwingen zodat die mannen zich toch een beetje met decorum moeten gedragen in de regering.

    Zoals ze dat doen in de Vlaamse?
    1 members found this post helpful.  

  15. #1860

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Glor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zou sowieso de premier positie aan de NV-A opdwingen zodat die mannen zich toch een beetje met decorum moeten gedragen in de regering.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Vraag is aan wie ze dat gaan geven dan.

    De Jambon zit in de Vlaamse en De Wever heeft nog nooit een teken gegeven dat hij Antwerpen wil verlaten. Alléja, hij heeft al vaak gezegd dat hij iets anders zou doen (MP bv.) maar dat is er ook nooit van gekomen.

    En een figuur als Francken of De Roovere is onverteerbaar als premier.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in