1. #1681
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoals ik al zei, veel zal dit niet teweegbrengen. Daarvoor is de pers niet kritisch genoeg en al zeker niet tegen De Wever. Je kan dat 'eerst-mijn-gras-afrijden-moment' wel grappig vinden, maar tegelijk is het ook triestig dat een vooraanstaand politicus daar gewoon mee wegkomt.
    Wegkomen met wat?

    Rutten is compleet irrelevant. Ze is niet meer betrokken bij de formatieonderhandelingen en geeft een zure natrap op de NVA waarmee ze de formatieonderhandelingen ook voor haar eigen partij en nieuwe voorzitter bemoeilijkt.

    In dit geval is zwijgen goud. Je wilt niet dat dit escaleert. VLD moet probleem Rutten intern oplossen. Ze moet haar plaats kennen als ex-voorzitster. Ze overtreft hiermee Bruno Tobback in kinderachtigheid.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  2. #1682

    Registered
    02/05/10
    Location
    Merchtem
    Posts
    3,143
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze hebben inderdaad open onderhandeld met VB, dat klopt. Volgens De Wever was de reden voor de 'breuk' niet alleen dat OpenVLD en CD&V niet mee wilden regeren, maar sprak toen ook over de befaamde 'Chinese Muur' tussen N-VA en VB en dat hij daar niet wou van afwijken. Dat het niet mogelijk was wegens ideologische redenen en op vlak van stijl.

    Het verhaal van Rutten werpt toch een andere blik en laat uitschijnen dat enkel de eerste reden een écht obstakel was. Is dat verrassend? Nee. N-VA en De Wever fietsen er gewoon altijd rond. Eigenlijk willen ze wel heel graag een coalitie met VB, maar durven het niet openlijk toe te geven.

    Zoals ik al zei, veel zal dit niet teweegbrengen. Daarvoor is de pers niet kritisch genoeg en al zeker niet tegen De Wever. Je kan dat 'eerst-mijn-gras-afrijden-moment' wel grappig vinden, maar tegelijk is het ook triestig dat een vooraanstaand politicus daar gewoon mee wegkomt.
    Ze hebben open onderhandeld met VB omdat dit het signaal van de kiezer was: VB is enorm gestegen en is nu de 2de partij in Vlaanderen. Logisch dan ook dat je op z'n minst moeite doet om hun verzuchtingen te begrijpen. NVA heeft ook nooit ontkent dat er grote verschillen zijn tussen hen en het VB. Echter, men heeft nooit de kans gekregen om te kijken of die verschillen overbrugbaar waren want Open VLD en CD&V hadden op voorhand de deur toe gesmeten. Had men dat niet gedaan kon men nog aftoetsen wat mogelijk was met het VB en kijken hoever ze wouden gaan om een compromis te bekomen.

    De reactie van BDW is de enige zinnige reactie die je kan geven op de uitspraken van Rutten, zijnde een politica die zichzelf irrelevant gemaakt heeft.
    no votes  

  3. #1683
    Archaos's Avatar
    Registered
    03/08/03
    Location
    Wilrijk
    Posts
    4,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    77/195
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wegkomen met wat?

    Rutten is compleet irrelevant. Ze is niet meer betrokken bij de formatieonderhandelingen en geeft een zure natrap op de NVA waarmee ze de formatieonderhandelingen ook voor haar eigen partij en nieuwe voorzitter bemoeilijkt.

    In dit geval is zwijgen goud. Je wilt niet dat dit escaleert. VLD moet probleem Rutten intern oplossen. Ze moet haar plaats kennen als ex-voorzitster. Ze overtreft hiermee Bruno Tobback in kinderachtigheid.

    Wegkomen met wat? Gewoon, simpelweg een kritisch interview met een journalist.

    Dat gaat niet gebeuren, want één die journalist gaat niet heel kritisch zijn en twee De Wever blokt het gewoon af. Van een politicus mag je gewoon verwachten dat hij de pers te woord staat op een faire manier. Dat De Wever wél of niet met VB wil regeren, dat maakt mij geen bal uit. Dat is voor zijn eigen rekening.
    no votes  

  4. #1684

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wegkomen met wat? Gewoon, simpelweg een kritisch interview met een journalist.

    Dat gaat niet gebeuren, want één die journalist gaat niet heel kritisch zijn en twee De Wever blokt het gewoon af. Van een politicus mag je gewoon verwachten dat hij de pers te woord staat op een faire manier. Dat De Wever wél of niet met VB wil regeren, dat maakt mij geen bal uit. Dat is voor zijn eigen rekening.
    Dus de journalisten zijn biased?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  5. #1685
    Archaos's Avatar
    Registered
    03/08/03
    Location
    Wilrijk
    Posts
    4,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    77/195
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus de journalisten zijn biased?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Vind jij de journalisten echt kritisch genoeg (in het algemeen)?

    Dat is niet alleen zo tegenover De Wever.
    no votes  

  6. #1686
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wegkomen met wat? Gewoon, simpelweg een kritisch interview met een journalist.

    Dat gaat niet gebeuren, want één die journalist gaat niet heel kritisch zijn en twee De Wever blokt het gewoon af. Van een politicus mag je gewoon verwachten dat hij de pers te woord staat op een faire manier. Dat De Wever wél of niet met VB wil regeren, dat maakt mij geen bal uit. Dat is voor zijn eigen rekening.
    Maar een "kritisch" interview met een journalist, gebaseerd op een uitspraak van iemand die er eigenlijk niet meer toe doet. Dan snap ik toch echt wel dat hij zegt "jongens, er zijn belangrijkere dingen". Ik ben in elk geval ook al dat gepalaver van die politici beu, en velen met mij denk ik.

    Hij weet even goed dat er op zijn mogelijks interview ook weer reactie zal komen, en daarna opnieuw in de omgekeerde richting, enz... Pas op, BDW is geen uil hé, soms (mss zelfs meestal) doet hij dit wel gewoon, als dat in zijn kraam past en hij zo kan scoren. Maar nu wist hij ook dat hij met zijn reactie de irrelevantie van Rutten in de verf ging zetten. Goed gescoord zou ik zeggen.
    no votes  

  7. #1687

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Vind jij de journalisten echt kritisch genoeg (in het algemeen)?

    Dat is niet alleen zo tegenover De Wever.
    Kan je dan kritisch zijn over de kinderachtige spelletjes die momenteel in de media gespeeld worden?
    En ik vind het raar dat iedereen altijd zit te leuteren dat de media niet kritisch genoeg is voor de tegengestelde ideologie die ze aanhangen.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  8. #1688
    Archaos's Avatar
    Registered
    03/08/03
    Location
    Wilrijk
    Posts
    4,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    77/195
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar een "kritisch" interview met een journalist, gebaseerd op een uitspraak van iemand die er eigenlijk niet meer toe doet. Dan snap ik toch echt wel dat hij zegt "jongens, er zijn belangrijkere dingen". Ik ben in elk geval ook al dat gepalaver van die politici beu, en velen met mij denk ik.

    Hij weet even goed dat er op zijn mogelijks interview ook weer reactie zal komen, en daarna opnieuw in de omgekeerde richting, enz... Pas op, BDW is geen uil hé, soms (mss zelfs meestal) doet hij dit wel gewoon, als dat in zijn kraam past en hij zo kan scoren. Maar nu wist hij ook dat hij met zijn reactie de irrelevantie van Rutten in de verf ging zetten. Goed gescoord zou ik zeggen.
    Pas op, daar ben ik het volledig mee eens. Dit is (weeral) slim gespeeld van De Wever.

    Dat het hier om Rutten gaat, vind ik eigenlijk niet eens belangrijk. Men zou zich hier gewoon moeten concentreren op de feiten en op de uitspraak op zich. Maar het enige wat je nu ziet en hoort is 'Rutten zet haar nieuwe voorzitter een hak' en De Wever die eenvoudig laat merken dat Rutten er niet meer toe doet. Perfect voor De Wever inderdaad. Vandaar dat ik zei dat het allemaal snel zal gaan liggen.
    no votes  

  9. #1689
    makila's Avatar
    Registered
    15/03/08
    Location
    Gemeente/Stad
    Posts
    15,141
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    26/240
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Pas op, daar ben ik het volledig mee eens. Dit is (weeral) slim gespeeld van De Wever.
    Dit toch wel hé

    Als ik de Wever was ik had net hetzelfde geantwoord. Alles wat hij nu zegt op de uitspraken van Rutten, gaan hem geen enkel voordeel opleveren. Juist in tegendeel. Dus gewoon zwijgen en 'move on'.
    no votes  

  10. #1690
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Archaos View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wegkomen met wat? Gewoon, simpelweg een kritisch interview met een journalist.
    'Wilt u commentaar geven op de uitspraak van Rutten?' Noem ik nu niet echt een kritische vraag.

    Intussen heeft ook Van Quickenborne gereageerd dat Rutten beter zwijgt.
    https://m.hln.be/nieuws/binnenland/v...acht~a2805b1f/
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  11. #1691
    Silence's Avatar
    Registered
    28/07/10
    Location
    Limburg
    Posts
    3,151
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    28/120
    Waals minister-president en oud-PS-voorzitter Elio Di Rupo ziet zijn partij niet in een coalitie met de N-VA stappen, zeker niet nu het de N-VA volgens Gwendolyn Rutten en partijkopstuk Theo Francken menens was om met Vlaams Belang een regering te vormen
    Dit verhaal over Vlaams Belang bevestigt waar Paul (Magnette) en ik al langer bang voor waren.
    Als de N-VA met Vlaams Belang wil samenwerken, dan is het voor ons volstrekt ondenkbaar om nog samen met hen in een regering te stappen
    Gwenny heeft de stekker uit paars-geel getrokken blijkbaar
    Wat schiet nu nog over ? Verkiezingen ?
    no votes  

  12. #1692
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gwenny heeft de stekker uit paars-geel getrokken blijkbaar
    Wat schiet nu nog over ? Verkiezingen ?
    Groen - Blauw - Rood - Oranje is nog steeds perfect mogelijk
    no votes  

  13. #1693

    Registered
    28/07/17
    Location
    Kempen
    Posts
    285
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    10/34
    Perfect mogelijk in theorie, maar blauw en oranje hebben zich daar al tegen uitgesproken. Laat die verkiezingen maar komen.
    2 members found this post helpful.  

  14. #1694
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by JelleCa View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Perfect mogelijk in theorie, maar blauw en oranje hebben zich daar al tegen uitgesproken. Laat die verkiezingen maar komen.
    Oranje en Blauw hebben dat in het verleden vrij duidelijk uitgesproken, maar vandaag is dat toch minder het geval. Het feit dat het nog eens naar boven is gekomen dat N-VA de rest "rijkelijk" wilde belonen om met VB in zee te gaan, kan opnieuw een legitimering zijn voor de coalitie die ik aangaf.

    Ik beweer niet dat die coalitie de logischte zou zijn, of dat het er sowieso van zou komen, maar het is wel een mogelijkheid. En Rutten had wel gelijk in De Afspraak, je moet op dit moment iedere mogelijkheid aftoetsen, anders kan je spijt krijgen in de toekomst.
    no votes  

  15. #1695
    Archaos's Avatar
    Registered
    03/08/03
    Location
    Wilrijk
    Posts
    4,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    77/195
    Quote Originally Posted by Silence View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gwenny heeft de stekker uit paars-geel getrokken blijkbaar
    Wat schiet nu nog over ? Verkiezingen ?
    Zou er iemand echt nog geloofd hebben in paars-geel? Los van Rutten haar uitspraak?

    We zullen wel naar verkiezingen gaan, om dat tot de vaststelling te komen dat die puzzel nóg moeilijker wordt.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in