Pagina 10 van 64 Eerste ... 678910111213142060 ... Laatste
  1. #136
    McGregor's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/12/08
    Locatie
    BE
    Berichten
    4.380
    iTrader
    66 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/65
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Fizmo Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik weet niet waarom iedereen het altijd heeft over het dicht rijden van het begrotingsdeficit. Niemand zal dat dichtrijden. Rechts niet maar zeker links niet. Daar doen ze zelfs niet geheimzinnig over dat een (beperkt) tekort geen probleem is. In het beste geval blijven we gewoon rond die 2% deficit hangen. En wat europa zegt gaat niemand van wakker liggen. Check maar de begrotingen van brussel en wallonie. En dat is dan nog een prognose. Het werkelijke tekort zal nog een stuk hoger liggen. Op federaal zal hetzelfde gebeuren.

    Imo gaat paarsgroen het tekort zo houden rond de 2,5% en enkel het nieuwe beleid bv pensioenen 1500 euro financieren door voornamelijk belastingen. Eenmalige investeringen in mobiliteit (nmbs), klimaat, etc... gaan betaald worden door de staatsschuld te verhogen worden en het deficit gaan ze rond de 2,5% laten en gaan ze geen inspanningen voor doen. Bij een lage groei zie ik het jaarlijks deficit zelfs nog wat toenemen.

    Nu, het is mss beter zo (deficit hebben) dan de vlaamse middenklasse zwaar te raken maar met een evenwicht te kunnen pronken.
    Klopt zolang de rente laag blijft.
    Toch is een structureel tekort niet wensbaar als je merkt dat er redelijk wat zaken optimaler kunnen.
    If you can achieve something without a struggle it's not going to be satisfying. -Greg LeMond

  2. #137

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    16.164
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    169/401
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door McGregor Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mijn punt is gewoon dat al die extra legale voordelen zoals wagens, maaltijdcheques, eco cheques, cafetariaplannen, CAO 90,... helemaal overbodig zouden zijn als uw personenbelasting voldoende laag zou zijn.
    Iedereen zou dan de beslissing kunnen maken of men een wagen wil of niet. Nu kan je - vanuit een logische redenering - bijna niet anders dan gewoon de wagen te aanvaarden.
    Maar ik snap ook wel dat dit een utopie is en er weinig geloof is dat deze switch mogelijk is. Waardoor iedereen stevig vasthoud aan de huidige situatie en er niks verandert. Een situate die weinig economische waarde creëert. Als die extra legale voordelen brengen een hoop extra administratie mee die an sich overbodig zijn.

    Zoals er al reeds werd gezegd, dit zijn snoepjes aan de gewone man die men moeilijk kan afpakken.
    Dat klopt in een theoretisch model. Dan trek je uw koopkracht gelijk met uw "economische waarde". Maar, dan moet je ook alle sociale voordelen afschaffen (sociale leningen, tarieven, woningen, ...) Want anders trek je het terug scheef en krijg je een effect waarbij je geen mogelijkheid hebt om de "gewilde" werkkrachten aan te trekken (want hun hoger loon dient dan om de sociale zekerheid van de arme groep recht te houden).

    Ik denk dat PS dat niet gaat willen.

    Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

  3. #138
    McGregor's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/12/08
    Locatie
    BE
    Berichten
    4.380
    iTrader
    66 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    2/65
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door squalleke123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    We moeten 'simpelweg' naar een scandinavisch systeem van kapitalisatie voor onze pensioenen. Anders wordt het inderdaad onbetaalbaar, met een omgekeerde bevolkingspyramide en stagnerende lonen.
    Klopt ik ben voorstander van het Australisch model, echter het probleem met deze switch is dat er een generatie dan zal zijn die zowel de huidige gepensioneerden zal moeten onderhouden maar ook zelf zal moeten sparen voor hun pensioen.
    If you can achieve something without a struggle it's not going to be satisfying. -Greg LeMond

  4. #139
    Swagger's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/11/10
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    8.899
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    43/89
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Kelderke Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10185941.html

    De Europese stroomnetbeheerders waarschuwen net als vorig jaar dat in België in januari een stroomtekort dreigt als het fel gaat vriezen.

    Komt goed Paultje.
    Is als temp lang onder -5graden blijft; gemiddelde temperatuur jan is 5 graden.
    Classic bangmakerij, pers heeft dat graag he.
    I don't think you understand, these boys killed my dog.

  5. #140
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    9.457
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    83/203
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beryl Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het probleem is dat je dat niet altijd weet, elke potentiële werkgever zal dreigen naar het buitenland te gaan als ie daardoor subsidies kan krijgen. En het zou nog steeds raar blijven als we dan hier en daar nachtwerk gaan subsidiëren terwijl het tegelijkertijd streng reglementeren omdat we we het maatschappelijk onwenselijk vinden.

    En 's nachts pakjes inpakken is voor jouw misschien geen meerwaarde, maar het massaal succes van het systeem doet wel blijken dat het dat voor heel wat mensen wel is. Da's de kracht van een vrije markt, er wordt niet door een beperkte groep opgelegd wat er maatschappelijk wenselijk, we stemmen elke dag met onze centen wat we zelf wenselijk vinden.
    Dat weet je niet. De vrije markt creëert geen kostprijsverschil tussen pakjes die de volgende dag geleverd worden of degenen die pas 1 week later geleverd worden.
    Als de vrije markt echter voor dezelfde prijs pakjes de dag later ze al laat toekomen. Welke consument gaat daar neen tegen zeggen ?

  6. #141
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.315
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    382/434
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Renegadexxripxx Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat weet je niet. De vrije markt creëert geen kostprijsverschil tussen pakjes die de volgende dag geleverd worden of degenen die pas 1 week later geleverd worden.
    Als de vrije markt echter voor dezelfde prijs pakjes de dag later ze al laat toekomen. Welke consument gaat daar neen tegen zeggen ?
    omdat het misschien ook niet zoveel duurder is om ze meteen te leveren i.p.v. en wek te wachten. En als het wel duurder is dan moet iemand die kost slikken. Als het niet de consument is dan zijn het de producten of verdelers, die gaan die kost ook niet voor hun plezier slikken maar zullen dat doen omdat ze aanvoelen dat ze niet anders kunnen of dat het alleszins meer opbrengt. Als dat niet het geval was dan zou je nu best meteen beginnen met een pakjesdienst die pas na een week levert, je kan de consument lagere prijzen aanbieden en toch evenveel winst maken dan die andere pakjesdiensten.

  7. #142
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.854
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    365/378
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door McGregor Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Klopt ik ben voorstander van het Australisch model, echter het probleem met deze switch is dat er een generatie dan zal zijn die zowel de huidige gepensioneerden zal moeten onderhouden maar ook zelf zal moeten sparen voor hun pensioen.
    Aan de andere kant is het nu de moment om het te doen, want het kan gefinancierd worden via obligaties op lange termijn met lage rente, waardoor de kost over meerdere generaties kan gespreid worden zonder dat het al te veel extra kost om het te spreiden.

  8. #143
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    9.457
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    83/203
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beryl Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    omdat het misschien ook niet zoveel duurder is om ze meteen te leveren i.p.v. en wek te wachten. En als het wel duurder is dan moet iemand die kost slikken. Als het niet de consument is dan zijn het de producten of verdelers, die gaan die kost ook niet voor hun plezier slikken maar zullen dat doen omdat ze aanvoelen dat ze niet anders kunnen of dat het alleszins meer opbrengt. Als dat niet het geval was dan zou je nu best meteen beginnen met een pakjesdienst die pas na een week levert, je kan de consument lagere prijzen aanbieden en toch evenveel winst maken dan die andere pakjesdiensten.
    Je draait de volgorde om. Initieel duurde het leveren van de pakjes langer. Echter gingen sommige mensen het dan liever iets duurder bij de mens om de hoek halen. Omdat ze het onmiddellijk krijgen als ze het nodig achten.
    De volledige sector van e-commerce is toen begonnen met hun volledige marketingpush van over night shipping, of je bestelt vandaag, morgen is het geleverd. Als we dan toch spreken over ecologie, dan lijkt het mij logisch dat men dit eerder aan banden had moeten leggen. Maar ecologie of economie is niet noodzakelijk de drijvende kracht achter dergelijke zaken. En wees eens eerlijk... als ik schrijf binnen 24 uur komt het aan, en het heeft 3 dagen geduurd... hoeveel consumenten gaan daarvoor nu echt over gaan klagen? Het is gewoon het nieuwe normaal geworden. En daar moeten andere mensen op onmenselijke uren voor peanuts werken. Terwijl er geen enkele reden was waarom de regels hiervoor zouden versoepeld moeten worden.

    Een perfect voorbeeld van dat dit een aberratie is laat de post duidelijk zien :
    https://www.hln.be/geld/consument/po...oopt~a304db3a/

  9. #144

    Lid sinds
    13/07/16
    Locatie
    Grembergen
    Berichten
    165
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/22
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Renegadexxripxx Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    Een perfect voorbeeld van dat dit een aberratie is laat de post duidelijk zien :
    https://www.hln.be/geld/consument/po...oopt~a304db3a/
    15 jaar geleden heeft de post de niet-prior zegel afgeschaft omdat het absurd was om de brieven te sorteren op prior en niet-prior, en dan de kar met niet-priors een dag opzij te zetten om deze op d+2 te kunnen bedelen.

  10. #145
    Renegadexxripxx's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/09/07
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    9.457
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    83/203
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Landtlord Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    15 jaar geleden heeft de post de niet-prior zegel afgeschaft omdat het absurd was om de brieven te sorteren op prior en niet-prior, en dan de kar met niet-priors een dag opzij te zetten om deze op d+2 te kunnen bedelen.
    De reden is hogere inkomsten. Wanneer je een dalende markt hebt, maar wel dezelfde kosten moet je het geld ergens gaan halen als de overheid die meerkost niet wil subsidiëren. Zoals ze doen met die beheersovereenkomst.

  11. #146
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.315
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    382/434
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Renegadexxripxx Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je draait de volgorde om. Initieel duurde het leveren van de pakjes langer. Echter gingen sommige mensen het dan liever iets duurder bij de mens om de hoek halen. Omdat ze het onmiddellijk krijgen als ze het nodig achten.
    De volledige sector van e-commerce is toen begonnen met hun volledige marketingpush van over night shipping, of je bestelt vandaag, morgen is het geleverd. Als we dan toch spreken over ecologie, dan lijkt het mij logisch dat men dit eerder aan banden had moeten leggen. Maar ecologie of economie is niet noodzakelijk de drijvende kracht achter dergelijke zaken. En wees eens eerlijk... als ik schrijf binnen 24 uur komt het aan, en het heeft 3 dagen geduurd... hoeveel consumenten gaan daarvoor nu echt over gaan klagen? Het is gewoon het nieuwe normaal geworden. En daar moeten andere mensen op onmenselijke uren voor peanuts werken. Terwijl er geen enkele reden was waarom de regels hiervoor zouden versoepeld moeten worden.

    Een perfect voorbeeld van dat dit een aberratie is laat de post duidelijk zien :
    https://www.hln.be/geld/consument/po...oopt~a304db3a/
    Het was inderdaad anders vroeger, maar als de consument na die omschakeling niet meer betaald dan is de kost door nu dagelijks te leveren ofwel niet gestegen, ofwel dragen de producten of de pakjesdienst die. Het punt is dat iemand die draagt en dat er dus wel degelijk een maatschappelijke vraag naar is. Jij kan vinden dat het niet belangrijk is maar er was blijkbaar wel zoveel vraag naar dat zowat elke online verkoper zich verplicht voelde om het aan te bieden.

    Is het ecologisch gezien trouwens zo slecht? uiteindelijk moeten ze toch geleverd worden, of dat nu daags nadien is of drie dagen later, maakt dat veel uit in aantal ritten? Zeker als het alternatief is dat mensen weer zelf ritten beginnen maken om vaak één enkel artikel te gaan kopen omdat ze het dan sneller hebben.

  12. #147
    FlatSix's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/09/12
    Locatie
    Aarschot
    Berichten
    15.796
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    100/440
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Landtlord Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    15 jaar geleden heeft de post de niet-prior zegel afgeschaft omdat het absurd was om de brieven te sorteren op prior en niet-prior, en dan de kar met niet-priors een dag opzij te zetten om deze op d+2 te kunnen bedelen.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Renegadexxripxx Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De reden is hogere inkomsten. Wanneer je een dalende markt hebt, maar wel dezelfde kosten moet je het geld ergens gaan halen als de overheid die meerkost niet wil subsidiëren. Zoals ze doen met die beheersovereenkomst.
    Maakt dat ook wat uit hoe vaak de Post komt? De prior zegel is amper duurder, en het aantal brieven daalt elk jaar.

  13. #148
    paradijsappel's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/06/15
    Locatie
    Paradijs
    Berichten
    3.909
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    74/362
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door McGregor Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Klopt ik ben voorstander van het Australisch model, echter het probleem met deze switch is dat er een generatie dan zal zijn die zowel de huidige gepensioneerden zal moeten onderhouden maar ook zelf zal moeten sparen voor hun pensioen.
    Het is leuk om jouw pensioen te zien groeien (of dalen) aan hetzelfde tempo als de index, maar is het op lange termijn wel wenselijk dat pensioenen zo sterk verbonden zijn met hoe de beurs presteert? Als je bedenkt dat de banken al gezien worden als "too big to fail", hoe zit dat dan wel niet met pensioenen... 10j lang en recessie? Ik wens ze veel geluk. In het huidige economische klimaat met negatieve rentes zie je nu al dat ze alles uit de kast moeten halen om hun rendementscijfers te behalen. En in de toekomst gaan ze geduwd worden naar niet-beursgenoteerde bedrijven, illiquide investeringen, VC-fondsen, ... Is dat echt waar pensioenfondsen zich moeten mee bezig houden?

  14. #149
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.854
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    365/378
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door paradijsappel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het is leuk om jouw pensioen te zien groeien (of dalen) aan hetzelfde tempo als de index, maar is het op lange termijn wel wenselijk dat pensioenen zo sterk verbonden zijn met hoe de beurs presteert? Als je bedenkt dat de banken al gezien worden als "too big to fail", hoe zit dat dan wel niet met pensioenen... 10j lang en recessie? Ik wens ze veel geluk. In het huidige economische klimaat met negatieve rentes zie je nu al dat ze alles uit de kast moeten halen om hun rendementscijfers te behalen. En in de toekomst gaan ze geduwd worden naar niet-beursgenoteerde bedrijven, illiquide investeringen, VC-fondsen, ... Is dat echt waar pensioenfondsen zich moeten mee bezig houden?
    Op lange termijn gaan beurzen altijd omhoog hoor. En je kan perfect wat opbrengst inleveren om je in te dekken tegen een sterk daling, door bvb met asset-backed put opties te werken. Het antwoord op je vraag is eigenlijk dat er geen alternatief is, aangezien het redistributie-systeem gebaseerd is op een economische groei die enkel vast te houden is als ook de bevolking groeit. En er zijn genoeg andere redenen om niet te willen dat de bevolking nog veel aangroeit (milieuzorgen, neerwaartse druk op laagste lonen, ...).

  15. #150
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.403
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    820/896
    Ik zou toch niet graag deel uitmaken van de generatie die én de pensioenen moet betalen én voor zijn eigen pensioen moet sparen. Dat is een collectieve verarming van die generatie, één die zelfs niet haalbaar lijkt met de lonen van tegenwoordig, als je ook in rekening brengt hoe bijvoorbeeld de kost van essentiële zaken zoals een eigen woning t.o.v. het jaarinkomen geëvolueerd zijn - traditioneel babyboomer tegenargument: televisies zijn wel goedkoper & er zijn snufjes die nu bestaan en toen niet! -. Moest ik op dit moment moeten voor mijn eigen pensioen en mijn hypotheek afbetalen, onder de huidige Belgische belastingvoeten, dan zou ik nauwelijks nog genoeg geld overhouden om in mijn eigen levensonderhoud te voorzien. Misschien dat dit voor anderen nog wel haalbaar is, als ik sommige van de toplonen in de brutolonenthread hier zie, maar ik heb een eerder modaal inkomen (en ben door omstandigheden terug aan een startloon moeten beginnen op latere leeftijd).

    Het systeem dat Scandinavische landen en ook Nederland gebruikt is inderdaad voordelig wanneer je met een omgekeerde bevolkingspiramide zit, het herverdelingssysteem dat wij gebruiken is de facto een piramidespel dat in zo'n omstandigheden moeilijk draagbaar wordt.

    In een ideale wereld hadden we in goede jaren zoals de paarse regeringen van Verhofstadt een fonds aangelegd met reserves die we voor die vergrijzing konden aanspreken... maar oh ironie: nu wilt men nog een nieuwe paarse regering opstarten die zonder dergelijke fondsen de minimumpensioenen nog wilt gaan verhogen! Electoraal natuurlijk interessant wegens de babyboomergeneratie die dat zeker ziet zitten, maar in feite een economisch waanidee en fundamenteel oneerlijk ten opzichte van de jongere generaties.

    If anything zouden we zoals de Nederlandse pensioenfondsen een korting moeten doorvoeren voor de generatie van de babyboomers, want onder hun bestuur is onze staatsschuld geëxplodeerd én zij hebben geen enkele extra fondsen opzijgezet voor hun pensioenen ook al wisten ze enkele decennia op voorhand dat dit problematisch zou worden.

Pagina 10 van 64 Eerste ... 678910111213142060 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen