Pagina 1 van 29 1234511 ... Laatste
  1. #1
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    7.304
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    1064/1106

    Besparingen in (cultuur)subsidies

    Edit Crew: Dit topic is afgesplitst uit het Politieke Ergernissentopic.

    Https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/11...et-60-procent/

    Goede zaak vind ik. Dat automatisme dat alles maar gesubsidieerd moet worden om te kunnen 'exceleren' is vooral luiheid om je budgetten deftig te beheren al dan niet in combinatie met een hoge dunk van je eigen creaties. Als ik dan kijk over welke zeer beperkte vormen van cultuur het gaat zijn dat toch voornamelijk de hobbies van de meer geprivilegeerde klasses. Daar moet je toch echt geen toegangsticket voor beginnen subsidieren.
    Laatst gewijzigd door Loser; 12 november 2019 om 14:57
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #2
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.871
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    107/288
    Cultuur wordt zo al stiefmoederlijk behandeld, amper aandacht, weinig geld en toch nog snoeien ipv gewoon een deftig beleid uit te werken waar beginnende kunstenaars etc worden ondersteund...

    Dat ze toch snoeien waar het kan, djeezes

  3. #3

    Lid sinds
    4/07/19
    Locatie
    ledegem
    Berichten
    228
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    32/35
    Het probleem is dat alles kunst genoemd kan worden.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

  4. #4

    Lid sinds
    27/10/12
    Locatie
    Oost-Vlaanderen
    Berichten
    3.617
    iTrader
    11 (93%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    4/41

    Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

    Ik vind het normaal dat de subsidies voor kunstenaars afgeschaft worden. Iedereen gelijk voor de wet. Doet me een beetje denken aan de voetballers en hun speciaal statuut waarbij ze amper iets moeten bijdragen. Het geld is op. Zo simpel is het. Iedereen moet bijdragen en gedaan met cadeau’s. Als ik mij niet vergis is het gat in onze begroting de grootste van Europa.

    Een startende kunstenaar mag als hobby zoveel schilderen en muziek maken als hij wil. Na zijn uren en in het weekend. Als zijn werk goed is, zal het wel worden opgepikt. Steun is niet nodig.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #5
    TNTim's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/07/13
    Locatie
    Dichtbij
    Berichten
    2.003
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    33/78
    @Fransz
    Dan ook maar ineens alle voordelen voor startende ondernemers afschaffen.
    Ze moeten maar beginnen als hobby, gedaan met cadeaus.

  6. #6
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    7.304
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    1064/1106
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TNTim Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    @M°°nblade
    When Winston Churchill was asked to cut arts funding to support the war effort, he replied: “Then what are we fighting for?”
    We vechten om maandelijks de energiefactuur te kunnen betalen, onze pensioenen later en tegelijkertijd onze kinderen niet op te zadelen met nog meer schulden dan nu het geval is.
    Dan zijn kunstsubsidies waarvoor 99% van de bevolking niet uit hun zetel komt geen prioriteit.

    Je kan de dingen altijd sjieker later klinken dan ze zijn door ze 'Kunst en 'cultuur' te noemen maar het is en blijft entertainment. Als je daar zelfs al niet meer in mag snoeien kan je in werkelijk niets nog besparen.
    Laatst gewijzigd door M°°nblade; 10 november 2019 om 14:56
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!

  7. #7
    puni's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/11/03
    Locatie
    Leuven/Kessel-Lo
    Berichten
    29.963
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    104/695
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    We vechten om maandelijks de energiefactuur te kunnen betalen, onze pensioenen later en tegelijkertijd onze kinderen niet op te zadelen met nog meer schulden dan nu het geval is.
    Dan zijn kunstsubsidies waarvoor 99% van de bevolking niet uit hun zetel komt geen prioriteit. 'Kunst en 'cultuur' klinken sjiek en hoogdraverig maar als je zelfs al niet meer mag snoeien in wat basically entertainment is kan je in werkelijk niets nog besparen.
    Alleen is dat, net zoals Defensie, een tak die eigenlijk al kapotbespaard is. En vooral een besparing die eigenlijk amper iets opbrengt en dus eigenlijk maar een druppel op een hete plaat is. Bespaar waar het nodig is, niet waar ge het kunt omdat het zo'n kleine tak is dat er toch niemand van wakker ligt buiten de betrokkenen.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html

  8. #8
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    36.661
    iTrader
    164 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    521/1268
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door TNTim Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    @M°°nblade
    When Winston Churchill was asked to cut arts funding to support the war effort, he replied: “Then what are we fighting for?”
    Naar het schijnt heeft de journalist toen geantwoord tegen Churchill: "fake quotes for 9lives pol&actua!!!"

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door puni Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Bespaar waar het nodig is, niet waar ge het kunt omdat het zo'n kleine tak is dat er toch niemand van wakker ligt buiten de betrokkenen.
    Ik ben niet voor of tegen, maar da's een argument dat langs beide kanten snijdt. En als de beleidsmaker het wel nodig vindt om één of andere reden ...
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #9
    Nesjamag's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/08/02
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.334
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    63/82
    We moeten vooral besparen om er te blijven voor zorgen dat (grote) bedrijven geen belastingen moeten betalen en betere winstmarges kunnen boeken.
    Unlimited Potential!

  10. #10
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.269
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    773/849
    Ik zou tout court élke vorm van overheidssubsidiëring die de ene hobby boven de andere bevoordeelt zonder dat daar gegronde redenen voor zijn, afschaffen.
    Dat gaat dan inderdaad over cultuursubsidies voor toneelvoorstellingen die op zichzelf nooit zelfbedruipend zou kunnen zijn, maar even goed over de vele onrechtstreekse subsidies aan het Belgische voetbal (RSZ-korting, betalen van de factuur voor politiebewaking bij risicowedstrijden). Dergelijke uitgaven zijn wat mij betreft ronduit immoreel zolang er noden zijn in sectoren die véél belangrijkere behoeften dekken: zoals onderwijs, zorg, onderhoud van wegen, etc.

    Dat betekent natuurlijk niet dat élke vorm van cultuursubsidie moet verdwijnen. Het bewaren van kunst met historische waarde of - bias als wetenschapper - natuurhistorische musea verdienen het natuurlijk wél om gesubsidieerd te worden omdat dat gaat om het bewaren van zaken die anders mogelijk verloren dreigen te gaan of niet meer toegankelijk zouden zijn voor het gewone publiek.
    Om echter het voorbeeld van Jef Neve te gebruiken uit het artikel van de VRT: dat is wat mij betreft een moderne muzikant. Waarom zou iemand die naar een piano-voorstelling van hem wil gaan kijken daar via subsidies een interessantere prijs voor moeten krijgen en iemand die liever naar Graspop Metal Meeting gaat dan maar de volle prijs (en waarschijnlijk nog meer BTW) voor moeten betalen?

    Je kan dit natuurlijk lezen als gewoon een zoveelste pleidooi voor "belast de hobby van een ander, niet die van mij", maar dat is wat mij betreft niet zo. Ik ga bijvoorbeeld ook graag naar de cinema, en daar betaal je nu ook slechts 6% BTW op een ticket. Dat mag wat mij betreft gerust ook 21% BTW worden ALS alle andere vormen van cultuur gelijk getrokken worden: dus ook 21% BTW en géén subsidies voor de nieuwste toneelvoorstelling van een populair stuk zoals bv. Angels in America, voor het Toneelhuis in Antwerpen.

    Wat zijn wat mij betreft wél gegronde redenen om bepaalde hobby's en vormen van cultuur wél nog te subsidiëren? Bv. zaken zoals kunstacademies, jeugdbewegingen of sportclubs zonder winstoogmerk, die zaken zoals de opvoeding/onderwijs van kinderen of de volksgezondheid ook echt ten goede komen. Dat laatste kan je van het kijken naar "eersteklassevoetbal" - net zomin als elitaire operavoorstellingen - moeilijk beweren.

  11. #11

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.371
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    277/302
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Naar het schijnt heeft de journalist toen geantwoord tegen Churchill: "fake quotes for 9lives pol&actua!!!"
    https://winstonchurchill.hillsdale.e...-fighting-for/
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #12
    paradijsappel's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/06/15
    Locatie
    Paradijs
    Berichten
    3.650
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    54/329
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pieterjan94 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Cultuur wordt zo al stiefmoederlijk behandeld, amper aandacht, weinig geld en toch nog snoeien ipv gewoon een deftig beleid uit te werken waar beginnende kunstenaars etc worden ondersteund...

    Dat ze toch snoeien waar het kan, djeezes
    Dit is gewoon wederom het matteüseffect in actie.
    Die subsidies zijn goed voor een kleine kunstgeïnteresseerde elite, de overgrote meerderheid van de bevolking heeft geen interesse in en geen voeling met kunst. Waarom moet iedereen daar voor betalen?

  13. #13
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.871
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    107/288
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    We vechten om maandelijks de energiefactuur te kunnen betalen, onze pensioenen later en tegelijkertijd onze kinderen niet op te zadelen met nog meer schulden dan nu het geval is.
    Dan zijn kunstsubsidies waarvoor 99% van de bevolking niet uit hun zetel komt geen prioriteit.

    Je kan de dingen altijd sjieker later klinken dan ze zijn door ze 'Kunst en 'cultuur' te noemen maar het is en blijft entertainment. Als je daar zelfs al niet meer in mag snoeien kan je in werkelijk niets nog besparen.
    Het gaat over een besparing van vier miljoen komaan, dat zijn gewoon kruimels he. Alsof er nergens anders geld te vinden is. Gewoon echt compleet belachelijk. Ik begrijp best de idee achter deze regering van minder en minder subsidies, maar het budget nu was al maar 8 miljoen, dat gaat echt het verschil niet maken he.

  14. #14
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.871
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    107/288
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door paradijsappel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dit is gewoon wederom het matteüseffect in actie.
    Die subsidies zijn goed voor een kleine kunstgeïnteresseerde elite, de overgrote meerderheid van de bevolking heeft geen interesse in en geen voeling met kunst. Waarom moet iedereen daar voor betalen?
    De kleine kunstgeinteresseerde ELITE?
    Meer dan genoeg jeugd en gewone mensen die naar kunstgerelateerde zaken gaat hoor, is niks elitair aan. Misschien ook eens een bezoekje brengen.
    Nu om op uw vraag te ntwoorden. Op zich zouden die subsidies handig kunnen zijn om drempels te verlagen om nog meer mensen naar de theaterhuizen Enzo te krijgen. Ze mogen gerust die subsidies afschaffen, mar het is niet zo dat subsidies voor de cultuursector per definitie weggegooid geld zijn. Dat is meer de.mening van mensen die gewoon een heel raar beeld hebben van de cultuursector.

    Wat mij vooral mateloos irriteert is dat ze het al kleine budget nog verder verkleinen terwijl het gewoon een druppel op een hete plaat is. Ze smijten langs alle kanten met geld.maar ho maar!!! 8miljoen voor de cultuursector,!!!
    Alsof dat het verschil gaat maken in de energiefactuur en het pensioen van moonblade. Compleet belachelijk gewoon
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  15. #15
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    3.185
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    354/402
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door puni Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Alleen is dat, net zoals Defensie, een tak die eigenlijk al kapotbespaard is. En vooral een besparing die eigenlijk amper iets opbrengt en dus eigenlijk maar een druppel op een hete plaat is. Bespaar waar het nodig is, niet waar ge het kunt omdat het zo'n kleine tak is dat er toch niemand van wakker ligt buiten de betrokkenen.
    De vraag is of dit wel een tak moet zijn tout court. Mensen verplichten mee te betalen in het entertainment voor anderen vind moreel toch wat twijfelachtig. Het kan wel een klein bedrag zijn, maar dat vind ik nu niet meteen een reden om minder kritisch te zijn.

Pagina 1 van 29 1234511 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen