Page 26 of 29 First ... 162223242526272829 Last
  1. #376

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd. Net alsof elke besparing naar die subsidieslurpers toe al een vorm van censuur zou zijn. Veel zotter moet het niet worden.
    Dus als het parlement morgen zou beslissen dat de ondemocratische/extreme partijen ( laten we zeggen VB en PVDA) niet langer geld krijgen van de staat zou dit geen censuur zijn? Ze kunnen hun budgetten en boodschap immers ook op een andere manier bij elkaar halen/verspreiden.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #377
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus als het parlement morgen zou beslissen dat de ondemocratische/extreme partijen ( laten we zeggen VB en PVDA) niet langer geld krijgen van de staat zou dit geen censuur zijn?
    Je vergelijkt hier weeral appelen met peren. Dat zijn beiden verkozen partijen met een aantal stemmen en een bijhorende financieel allocatiemechanisme. Als er morgen een cultuurpartij verkozen wordt met de verkiezingen en pakweg 10% haalt dan zou ik het zeer zeker ondemocratisch vinden als ze die hun subsidie willen afnemen.
    Die vergelijking gaat echt niet op voor elke kleine cultuurbeweging/project/vzw/... die nooit überhaupt heeft meegedaan aan een verkiezing.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #378
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by glashelder View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik snap trouwens nog altijd niet waarom het steeds over die kunstenaars gaat en niet over die projecten. Om dan maar ook de website van Victoria Deluxe te openen, over wat gaat het? Victoria Deluxe heeft projecten gedaan over de volgende onderwerpen en met de volgende deelnemers:

    - diversiteit in gender en seksuele geaardheid (staat op de planning)
    - jongeren
    - cursisten uit het Centrum voor Basiseducatie (geven o.a. cursussen Nederlands als tweede taal, maar ook schrijven en rekenen op het niveau van de basisschool en 1ste graad secundair - niet meteen de elite waar het hier al de hele tijd over gaat)
    - Gentse moslimjongeren
    - mensen in rust- en verzorgingstehuizen
    - jong talent
    - 11.11.11, OCMW Gent
    - mensen in een psychiatrisch centrum
    - mensen met een burn-out
    - landbouwers
    - moeder en kinderen zonder papieren
    - volwassenen met een verstandelijke beperking
    - mensen in armoede
    - zes jongeren uit de favela's in Rio de Janeiro
    - "stadsbewoners wiens mening of visie zelden wordt gehoord", ze zijn letterlijk op straat gegaan om mensen te bevragen, effectief de mensen in de straat
    - dorpsbewoners

    Over die mensen gaat het, gedomme. Het zijn die mensen die in die projectwerking stappen, het zijn die mensen die op een podium staan, het zijn die mensen die in een documentaire hun verhaal doen. Het zijn die jongeren die atelierwerking bij volgen, het zijn die jonge talenten die de kans krijgen om hun werk voor te stellen. Het zijn die mensen die deze dingen konden doen dankzij de subsidies. En het zijn die mensen en deze projecten die enorm geraakt worden door deze besparingen.
    Na und? Ik lees nergens in je hele post één reden waarom daar niet bespaard zou kunnen/mogen worden. Ik snap echt niet waarom dat een subsidie zou moeten verdienen omdat het over dorpsbewoners of mensen met burnout gaat of jongeren uit Rio de Janeiro. Maak daar gerust zoveel cultuur/projecten over als je wilt, maar doe dat met je eigen middelen. Als ik hier nu morgen een documentaire wil maken over beursmechanismes of financiële kennis bij de bevolking moet ik toch ook niet gaan rekenen op een hoop gratis geld om dat te doen? Ik zou dat zelfs maar bizar vinden, maar kom.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #379

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je vergelijkt hier weeral appelen met peren. Dat zijn beiden verkozen partijen met een aantal stemmen en een bijhorende financieel allocatiemechanisme. Als er morgen een cultuurpartij verkozen wordt met de verkiezingen en pakweg 10% haalt dan zou ik het zeer zeker ondemocratisch vinden als ze die hun subsidie willen afnemen.
    Die vergelijking gaat echt niet op voor elke kleine cultuurbeweging/project/vzw/... die nooit überhaupt heeft meegedaan aan een verkiezing.
    Dus geld/subsidies beperken kan een vorm van censuur zijn, bedankt. Dat is het punt dat ik wou maken.

    Ik heb zelf geen mening rond deze heisa, maar het kan als een vorm van beperkte censuur beschouwd worden.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #380
    Gray's Avatar
    Registered
    31/03/11
    Location
    Joskes
    Posts
    1,763
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    135/151
    Over die mensen gaat het, gedomme. Het zijn die mensen die in die projectwerking stappen, het zijn die mensen die op een podium staan, het zijn die mensen die in een documentaire hun verhaal doen. Het zijn die jongeren die atelierwerking bij volgen, het zijn die jonge talenten die de kans krijgen om hun werk voor te stellen. Het zijn die mensen die deze dingen konden doen dankzij de subsidies. En het zijn die mensen en deze projecten die enorm geraakt worden door deze besparingen.
    En dat kunnen ze blijven doen alleen gaan ze nu eerst een wafelenbak moeten organiseren, of wanneer het publiek, het project de moeite vind kunnen ze een fundme, kickstarter,... opstarten.
    Talent in gelijk welke sector "krijgt" geld, indien niet is uw idee, concept of talent gewoon niet goed genoeg. Maar verlos ons van "subsidieslurpende zelfontplooiers".
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #381
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus geld/subsidies beperken kan een vorm van censuur zijn, bedankt. Dat is het punt dat ik wou maken.
    Neen, je "punt" slaat nergens op, dat gaf ik al aan in mijn vorige reply. Ze mogen nog altijd zoveel kunst/cultuur maken als ze willen, zolang niemand ze dat verbiedt is er geen sprake van censuur.

    Ik heb zelf geen mening rond deze heisa, maar het kan als een vorm van beperkte censuur beschouwd worden.
    Om terug te gaan naar mijn vb: als ik morgen een documentaire wil maken over beursmechanismes en ik krijg geen handenvol gratis geld, ga je dat dan ook bestempelen als censuur? Zie je nu zelf niet in wat er mis is met die redenering?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #382
    Glor's Avatar
    Registered
    14/07/04
    Location
    Lokeren
    Posts
    6,154
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    222/298
    Quote Originally Posted by Dr. Zoidberg View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een tijdje terug ging het over columnist Jan Roos die geen centjes meer kon verdienen met zijn Youtubekanaal omdat zijn mening iets te rechts was.
    Toen werd er door de linkerzijde gesteld dat het zeker geen censuur was. Hij kon immers nog steeds video's maken en posten.

    Hoe zou dit dan wel censuur zijn?
    Omdat Youtube een privé-bedrijf is met terms & conditions? Een privé-bedrijf hoeft helemaal niet neutraal te zijn, ze mag enkel niet illegaal discrimineren. Lijkt me iets anders dan overheidsgestuurde censuur, waar je wel neutraliteit verwacht?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Trotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
    Sponsored by 9 lives
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #383

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus geld/subsidies beperken kan een vorm van censuur zijn, bedankt. Dat is het punt dat ik wou maken.

    Ik heb zelf geen mening rond deze heisa, maar het kan als een vorm van beperkte censuur beschouwd worden.
    Er is financiering voorzien voor politieke partijen ook gebaseerd op het aantal kiezers die ze hebben.
    Als je bewust 1 partij niet z'n wettelijke financiering geeft omdat je niet akkoord bent met hun partijpunten dan ja dat is censuur.

    Iets een subsidie niet geven, dat al niet vastligt in een wet, is geen censuur.
    Als blijkt dat er systematisch een bepaalde groep buiten de subsidies valt die toch voldoen aan de regels vooropgesteld dan kan je spreken over censuur.

    Het algemeen bedrag verminderen van subsidie is geen censuur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #384
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Dr. Zoidberg View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik had er al over gelezen en moet zeggen dat ik niet overtuigd ben over waarom dit subsidies zou moeten krijgen.

    https://sceptr.net/2019/11/linkse-cu...landbouwsteun/
    Dat is dan ook omdat het geen lijstje is met redenen waarom het subsidies verdient. Het is een lijstje met dingen waar de projectsubsidie naartoe ging. Dus niet zozeer naar kunstenaars an sich, maar vooral naar dit soort dingen. Wat dus nu wordt weggeknipt tvv de gecanoniseerde kunst.

    Wil je redenen pro subsidies van zulke dingen, die vindt je een paar pagina's terug, waar er verschillende pro-argumenten zijn aangehaald. Zoals sociale cohesie, integratie, burgerparticipatie en andere.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #385
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het algemeen bedrag verminderen van subsidie is geen censuur.
    ²
    Ik kan begrijpen dat de subsidie culturo's het zo willen framen, maar subsidies staan volledig los van censuur.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #386
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ²
    Ik kan begrijpen dat de subsidie culturo's het zo willen framen, maar subsidies staan volledig los van censuur.
    Ik ben het ook eens met die stelling, maar dat is niet wat er gebeurt. "Het algemeen bedrag van subsidie" wordt niet verlaagd, dat zegt Jambon zélf. Het wordt verlegd. Weg bij X en terug bij bij Y.
    Als dat dan gebeurt op basis van of de inhoud gewenst is of niet, dan is dat iets helemaal anders dan "algemeen bedrag van de subsidie".
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #387
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Ik snap nog altijd niet zo goed waarom er uit die pot van (wat was het) 500 milj werkingsmiddelen niet gewoon 5 milj kan gaan naar de projecten, en waarom de sector dat niet zelf aan brengt als alternatief aan de minister, wat die trouwens open vroeg. Ik bedoel, het lijkt alsof de sector deze kans eerder wil grijpen om wat op de politiek te roepen dan effectief het probleem aan te pakken. Anders zouden ze toch zelf met dit idee komen als die projecten zo cruciaal zijn. Toch ook weer een beetje bevestiging van de vooroordelen dat het net zij weer zijn die tijd zat hebben om te komen staken..
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #388
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/510
    Natuurlijk kan het beperken van de geldstroom een vorm van censuur zijn. Dat beperkt zich niet eens tot de openbare sector, dat is net zo goed het geval in de privésector. Manufacturing consent gaat daarover, je moet het maar eens lezen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #389
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Als je censuur herdefinieert kan alles een vorm van censuur zijn.

    Als we een artistieke draai aan die herdefiniëring geven kunnen we er misschien nog subsidie voor krijgen, zeker als je hier de voorbeelden ziet van de zaken waar sommige van de subsidies in het verleden voor dienden. Dan is deze herverdeling van de middelen een wijze beleidsbeslissing.

    Als je morgen beslist om je boodschappen niet langer bij de Delhaize te doen, maar bij de Carrefour, ben je dan ook de Delhaize aan het censureren?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #390
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20191122_04730871

    Nog wat olie op het censuurvuur!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in