-
22-11-2019, 09:38 #376Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Dus als het parlement morgen zou beslissen dat de ondemocratische/extreme partijen ( laten we zeggen VB en PVDA) niet langer geld krijgen van de staat zou dit geen censuur zijn? Ze kunnen hun budgetten en boodschap immers ook op een andere manier bij elkaar halen/verspreiden.
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
-
22-11-2019, 09:54 #377Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Je vergelijkt hier weeral appelen met peren. Dat zijn beiden verkozen partijen met een aantal stemmen en een bijhorende financieel allocatiemechanisme. Als er morgen een cultuurpartij verkozen wordt met de verkiezingen en pakweg 10% haalt dan zou ik het zeer zeker ondemocratisch vinden als ze die hun subsidie willen afnemen.
Die vergelijking gaat echt niet op voor elke kleine cultuurbeweging/project/vzw/... die nooit überhaupt heeft meegedaan aan een verkiezing.no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 09:58 #378Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Na und? Ik lees nergens in je hele post één reden waarom daar niet bespaard zou kunnen/mogen worden. Ik snap echt niet waarom dat een subsidie zou moeten verdienen omdat het over dorpsbewoners of mensen met burnout gaat of jongeren uit Rio de Janeiro. Maak daar gerust zoveel cultuur/projecten over als je wilt, maar doe dat met je eigen middelen. Als ik hier nu morgen een documentaire wil maken over beursmechanismes of financiële kennis bij de bevolking moet ik toch ook niet gaan rekenen op een hoop gratis geld om dat te doen? Ik zou dat zelfs maar bizar vinden, maar kom.
no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 10:20 #379Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Dus geld/subsidies beperken kan een vorm van censuur zijn, bedankt. Dat is het punt dat ik wou maken.
Ik heb zelf geen mening rond deze heisa, maar het kan als een vorm van beperkte censuur beschouwd worden.Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 10:30 #380Member
- Registered
- 31/03/11
- Location
- Joskes
- Posts
- 1,763
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 135/151
En dat kunnen ze blijven doen alleen gaan ze nu eerst een wafelenbak moeten organiseren, of wanneer het publiek, het project de moeite vind kunnen ze een fundme, kickstarter,... opstarten.Over die mensen gaat het, gedomme. Het zijn die mensen die in die projectwerking stappen, het zijn die mensen die op een podium staan, het zijn die mensen die in een documentaire hun verhaal doen. Het zijn die jongeren die atelierwerking bij volgen, het zijn die jonge talenten die de kans krijgen om hun werk voor te stellen. Het zijn die mensen die deze dingen konden doen dankzij de subsidies. En het zijn die mensen en deze projecten die enorm geraakt worden door deze besparingen.
Talent in gelijk welke sector "krijgt" geld, indien niet is uw idee, concept of talent gewoon niet goed genoeg. Maar verlos ons van "subsidieslurpende zelfontplooiers".
no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 11:04 #381Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
Neen, je "punt" slaat nergens op, dat gaf ik al aan in mijn vorige reply. Ze mogen nog altijd zoveel kunst/cultuur maken als ze willen, zolang niemand ze dat verbiedt is er geen sprake van censuur.
Om terug te gaan naar mijn vb: als ik morgen een documentaire wil maken over beursmechanismes en ik krijg geen handenvol gratis geld, ga je dat dan ook bestempelen als censuur? Zie je nu zelf niet in wat er mis is met die redenering?Ik heb zelf geen mening rond deze heisa, maar het kan als een vorm van beperkte censuur beschouwd worden.no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 11:26 #382Member
- Registered
- 14/07/04
- Location
- Lokeren
- Posts
- 6,154
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 222/298
Omdat Youtube een privé-bedrijf is met terms & conditions? Een privé-bedrijf hoeft helemaal niet neutraal te zijn, ze mag enkel niet illegaal discrimineren. Lijkt me iets anders dan overheidsgestuurde censuur, waar je wel neutraliteit verwacht?
Sent from my iPhone using TapatalkTrotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
Sponsored by 9 livesno votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 11:45 #383Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Er is financiering voorzien voor politieke partijen ook gebaseerd op het aantal kiezers die ze hebben.
Als je bewust 1 partij niet z'n wettelijke financiering geeft omdat je niet akkoord bent met hun partijpunten dan ja dat is censuur.
Iets een subsidie niet geven, dat al niet vastligt in een wet, is geen censuur.
Als blijkt dat er systematisch een bepaalde groep buiten de subsidies valt die toch voldoen aan de regels vooropgesteld dan kan je spreken over censuur.
Het algemeen bedrag verminderen van subsidie is geen censuur.no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 12:24 #384The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Dat is dan ook omdat het geen lijstje is met redenen waarom het subsidies verdient. Het is een lijstje met dingen waar de projectsubsidie naartoe ging. Dus niet zozeer naar kunstenaars an sich, maar vooral naar dit soort dingen. Wat dus nu wordt weggeknipt tvv de gecanoniseerde kunst.
Wil je redenen pro subsidies van zulke dingen, die vindt je een paar pagina's terug, waar er verschillende pro-argumenten zijn aangehaald. Zoals sociale cohesie, integratie, burgerparticipatie en andere.no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 12:28 #385Member
- Registered
- 09/05/08
- Location
- Leuven
- Posts
- 9,658
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 39 Post(s)
- Reputation
- 333/531
no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 12:31 #386The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ik ben het ook eens met die stelling, maar dat is niet wat er gebeurt. "Het algemeen bedrag van subsidie" wordt niet verlaagd, dat zegt Jambon zélf. Het wordt verlegd. Weg bij X en terug bij bij Y.
Als dat dan gebeurt op basis van of de inhoud gewenst is of niet, dan is dat iets helemaal anders dan "algemeen bedrag van de subsidie".no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 12:54 #387Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Ik snap nog altijd niet zo goed waarom er uit die pot van (wat was het) 500 milj werkingsmiddelen niet gewoon 5 milj kan gaan naar de projecten, en waarom de sector dat niet zelf aan brengt als alternatief aan de minister, wat die trouwens open vroeg. Ik bedoel, het lijkt alsof de sector deze kans eerder wil grijpen om wat op de politiek te roepen dan effectief het probleem aan te pakken. Anders zouden ze toch zelf met dit idee komen als die projecten zo cruciaal zijn. Toch ook weer een beetje bevestiging van de vooroordelen dat het net zij weer zijn die tijd zat hebben om te komen staken..
no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 12:58 #388
Natuurlijk kan het beperken van de geldstroom een vorm van censuur zijn. Dat beperkt zich niet eens tot de openbare sector, dat is net zo goed het geval in de privésector. Manufacturing consent gaat daarover, je moet het maar eens lezen.
no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 19:27 #389Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Als je censuur herdefinieert kan alles een vorm van censuur zijn.
Als we een artistieke draai aan die herdefiniëring geven kunnen we er misschien nog subsidie voor krijgen, zeker als je hier de voorbeelden ziet van de zaken waar sommige van de subsidies in het verleden voor dienden. Dan is deze herverdeling van de middelen een wijze beleidsbeslissing.
Als je morgen beslist om je boodschappen niet langer bij de Delhaize te doen, maar bij de Carrefour, ben je dan ook de Delhaize aan het censureren?no votes
Reply With Quote
-
22-11-2019, 19:33 #390Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 582/1420
https://www.standaard.be/cnt/dmf20191122_04730871
Nog wat olie op het censuurvuur!no votes
Reply With Quote

