-
10-11-2019, 15:57 #16Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
Je kan natuurlijk ook discussiëren over de maatschappelijke meerwaarde van cultuur. Aangezien dat cultuur toch mee de identiteit van een gemeenschap uit, dacht dat N-VA een partij was van de identiteit ma bon.
Ik vind uw mening zeker te begrijpen en verdedigbaar, maar is het niet bijzonder sneu dat ze toch altijd kritisch kunnen zijn over de cultuursector en dan ook nog eens heel.makkelijk kunnen snoeien in die sector, terwijl ze zo ontzettend veel andere geldverslindende mechanismes gewoon ongeroerd laten?no votes
Reply With Quote
-
-
10-11-2019, 16:04 #17
Als het meer dan een elite was dan hadden ze toch geen subsidies nodig om hun voorstellingen te bekostigen? Je kan er ook moeilijk om heen dat die groep voornamelijk bestaat uit hoogopgeleiden.
Dat is net mijn punt, het verlaagt de drempel omdat de gehele bevolking dat subsidiefeestje betaalt en dat komt enkel een kleine elite (voornamelijk de kunstgeïnteresseerde hoogopgeleiden) ten goede. Dat geld is daarom niet "weggegooid", maar je kan ook niet beweren dat het een breed publiek ten goede komt.
Voor de duidelijkheid bedroeg het hele cultuurbudget vorig jaar zo'n 360 miljoen euro, het zijn enkel de projectsubsidies die het met 60% minder middelen moeten stellen. Dat er langs alle kanten met veel geld gegooid wordt klopt hoor. In andere beleidstakken kan je vast veel meer snoeien, maar dat zorgt er niet voor dat er hier niet gesnoeid moet worden.no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 16:09 #18Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Ik vind zeker dat cultuur en maatschappelijke meerwaarde kan zijn, maar ik vind niet dat het daarom automatisch ok is om andere mensen te verplichten daarvoor te betalen. Maar je hebt inderdaad een punt dat de cultuursector in de hoek zit waar er klappen vallen, en dat de besparingsretoriek op ander vlakken heel wat minder ver doorgedreven wordt hoewel de redenen waarom je op cultuur bespaart net zo goed naar die andere vlakken zouden kunnen worden doorgetrokken.
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 16:10 #19Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 4/50
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 16:52 #20Approved 9liver
- Registered
- 23/11/08
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 22,572
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 346/2948
Als je uzelf niet kan onderhouden met uw eigen opbrengsten als muzikant zonder subsidies mag je jezelf gerust de vraag stellen of er wel effectief voldoende vraag is naar uw diensten. Of of je wel goed genoeg bent.
Gewoon geld uitgeven aan mensen die graag vrijzinnig bezig willen zijn en een openstaande wc pot in het midden van een lokaal plaatsen en het kunst noemen mag gerust stoppen.9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html4 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-11-2019, 17:02 #21
Tegenwoordig moet het allemaal conceptuele kunst zijn. Kunst met een boodschap. Meestal iets wazigs met daarnaast een paar A4 bladzijden uitleg met zoveel mogelijk academische woorden. Nauwelijks iemand die begrijpt wat er staat geschreven maar geen enkele elitaire kunstkenner durft toegeven dat hij daar geen bal van snapt want dan kom je dom over.
If sex doesn't scare the cat, you're not doing it rightno votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 17:18 #22Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Ik vind de uitleg van Jef Neve ook wel grappig:
Bron: https://www.hbvl.be/cnt/dmf20191110_...te-doen-dansen“Ons belastinggeld”
Muzikant Jef Neve reageert verbolgen. “Ze proberen ons monddood te maken, ze proberen ons naar hun pijpen te doen dansen”, zegt hij bij Radio 1. Hij stelt dat belastinggeld van iedereen is en niet enkel van politici en “hun eigen postjes”.
Grappig: belastinggeld is van iedereen... ja, daarom het misschien niet uitgeven aan de hobby van een kleine elite van kunstliefhebbers wanneer er grotere noden zijn?
Hier is zijn Facebook-post.
Je kan natuurlijk tot in de treure discussiëren over welke en hoeveel extra overheidsuitgaven nuttig zijn en welke niet. Voor een bepaalde som geld kan je de uittredingsvergoeding van politici betalen - waar Neve op Facebook naar verwijst - of kan je "kunst" subsidiëren, maar je kan daar ook nuttig overheidspersoneel mee aanwerven: verpleegsters, brandweerlui, politie, leerkrachten, ambtenaren op administraties waar de burger wél iets aan heeft... Zelfs binnen die laatsten kan je nog discussiëren over de toegevoegde extra waarde: een extra politie-agent in een rustige stad zoals de mijne heeft waarschijnlijk minder toegevoegde waarde dan in een grotere stad. Niet elke leerkracht wordt even efficiënt ingezet ("nutteloze" vakken zoals LO die evenveel betaald worden als wiskunde, of absurd kleine klassen in het GO, etc.). Uiteindelijk is elke uitgave met belastinggeld ook een belastingverlaging of schuldafbouw die je niet kan doen.
Eerlijk gezegd, zowel de uitredingsvergoeding van de politicus die snel een ander vetbetaald postje in zijn grijpgrage klauwen krijgt als de elitaire kunstenaar waar 99% van de bevolking niets aan heeft, staan beiden ongeveer even laag op het prioriteitenlijstje dat ik zou aanleggen wanneer het op overheidsuitgaven aankomt: zowat aan de bodem van de lijst wat mij betreft zelfs. Perfect logisch dat daar eerst bespaard wordt.4 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-11-2019, 19:21 #23Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Het is helemaal niet zo dat de cultuursector de enige sector die moet besparen. Ook in andere sector wordt er al geld gezocht. Waarom zou de cultuursector een vrijgeleide moeten krijgen?
Ik hoef je niet uit te leggen dat vele kleine beetjes ook een groot geheel maken. Als iedereen zo gaat beginnen dat we alle uitgaven die 'maar' 4 miljoen kosten maar moeten laten begaan , komen we nergens.
Ik lees dat - deze besparing buiten rekening gehouden - er in totaal een budget van 360 miljoen per jaar stroomt naar cultuur. Kan men dat bedrag dan niet zinvoller herverdelen als men die nieuwe projecten zo belangrijk vindt, of is het een kwestie van met nooit genoeg tevreden zijn?Last edited by M°°nblade; 10-11-2019 at 19:27.
First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 19:50 #24
Vele kleintjes maken een groot zou ik dan denken. Ik heb uit de cultuursector zo al verhalen gehoord waarbij ik mezelf in het haar krab... Feit is dat er op vele plaatsen en niveau's geld door de ramen gesmeten wordt. Er zijn zo massa's uitgaven en projecten die "maar" een paard duizend, tienduizend, honderdduizend of miljoen euro kosten. Voor bepaalde "leuke" of profilerende dingen lijkt er vaak wel geld te zijn terwijl er voor noodzakelijke zaken vaak geen geld is. En dan zitten we aan de top op vlak van overheidsbeslag, is de dienstverlening op vele vlakken ondermaats, en hebben we federaal een gat van 11 miljard EUR.
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 19:57 #25no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 19:57 #26Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Op basis van de 2016 cijfers trekken Vlaamse films in ons land rond de 1,9 miljoen bezoekers per jaar naar de bioscoopzalen.
Jij zegt dat 4 miljoen peanuts is en dat de NVA de partij is die Vlaamse identiteit zou moeten promoten.
Wel, met die 4 miljoen kan je een ticket voor een Vlaamse film voor iedere bezoekers 2 euro goedkoper maken dan het huidige hallucinante tarief van 11 euro dat je tegenwoordig in een kinepolis moet neertellen.
Dan heb je tenminste voor een breed deel van de bevolking een geste kunnen doen en de vlaamse cultuur gepromoot in plaats van de theater, kunst en operashows waarvan jij beweert dat het geen cultuurevenementen zijn die hoofdzakelijk voor de elite toegankelijk zijn.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-11-2019, 20:08 #27Member
- Registered
- 02/05/10
- Location
- Merchtem
- Posts
- 3,143
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
Eigenlijk zou men dan beter overstappen naar een systeem waarbij men op de belastingbrief vraagt of je extra belastingen wil betalen voor subsidies voor bepaalde doelen/sectoren...
Maar ik denk dat er van de subsidies nog nauwelijks iets gaat overschieten...no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 22:53 #28Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 4/50
Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3
Dikke zever. Kinepolis is duur maar een kleine cinema vraagt maar €8,5
Om cinema goedkoper te maken zijn absoluut geen subsidies mogelijk. Stel je voor. Dat is nu juist de reden dat onze begroting zo slecht is. We doen veel te veel om alles goedkoper te maken dan het is.no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 22:58 #29
Vlaamse films worden al genoeg gesubsidieerd. Nu moeten de tickets voor de films van fc de kampioenen ook nog eens gesubsidieerd worden? Lol. Dan liever shows als een 40-45 en dergelijk. En nee die zijn niet alleen voor de elite.
no votes
Reply With Quote
-
10-11-2019, 23:55 #30Approved 9liver
- Registered
- 29/09/02
- Location
- Brugge
- Posts
- 15,520
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 688/953
"In 2017 waren er bijna 2,8 miljoen bezoekers in de erkende Vlaamse musea. De erkende socio-culturele verenigingen telden in 2017 ruim 1,1 miljoen leden. De Vlaamse films trokken 1,7 miljoen toeschouwers. In 2015 waren er 3 miljoen deelnemers aan activiteiten van cultuurcentra en bijna 1,5 miljoen mensen waren geregistreerd als ontlener bij een openbare bibliotheek."
https://www.statistiekvlaanderen.be/...tallen-cultuur
We spreken hier dus nog niet eens van de bezoekers van de podiumkunstensector. Globale cijfers vind ik niet meteen, maar ik vind bijvoorbeeld wel een artikel over NTGent dat in 2014 meer dan 220.000 bezoekers heeft gehaald. Dat is nog maar één huis in een gigantisch grote sector.
Het is echt een fabeltje dat cultuur enkel voor een "kleine elite" is, laat staan dat de "overgrote meerderheid" geen interesse heeft in kunst en cultuur.
De enige reden waarom er Vlaamse films zijn, is omdat die al heel erg flink gesubsidieerd worden (dankzij het VAF - dat versterkt wordt - en de tax shelter). Je bent niets met subsidies voor ticketprijzen als er geen geld is voor creatie, dat is de basisvoorwaarde. En laat net op de belangrijkste ondersteuning voor creatie, de projectsubsidies, met 60% besparing af te rekenen krijgen.Last edited by Sir.Killalot; 11-11-2019 at 00:10.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote


