-
13-11-2019, 10:23 #166Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Maar als je vanuit de overheid steun moet geven aan iets dan klopt er toch ook niet???
Als je een sector hebt die blijkbaar enkel kan overleven door subsidies (als je de berichten mag geloven) dan is het toch erg gesteld met die sector??
Jij blijft ook zeggen dat het nodig is omdat we anders geen cultuur hebben wat velen ook niet zo over denken. Blijkbaar wordt er ook niet van de overheid uit zo gedacht (gelukkig).
Cultuur, schilderkunst, dichtkunst ...... bestaat al zolang de mensheid er is. Al die jaren heeft het kunnen groeien, verbeteren etc zonder subsidies......
We zitten nu in een tijd waar de gemiddelde mens nog nooit zo rijk is geweest dus een periode waar je zou denken dat indien gewenst kunst/cultuur mooie tijden zou beleven en toch klagen ze dat ze geen inkomsten hebben.
Waar zit dan het probleem?
Wat ik vooral lees is dat we moeten subsidies geven hopend op een monet binnen 150 jaar. Dus miljoenen spenderen zodanig dat er later miljoenen wordt betaald voor een bepaalde artiest.no votes
Reply With Quote
-
-
13-11-2019, 10:29 #167Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 10:34 #168Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
Ik begrijp ook niet goed waar het "Zij willen dicteren wat wij doen" vandaan komt. Er is gewoon minder geld voor alle projecten, maar niemand maakt het verboden zelfs nog altijd wat je wil op poten te zetten en er geld voor te zoeken,...
no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 10:36 #169no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 10:40 #170Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
Dus een reden om ze helemaal af te schaffen eigenlijk.
Als ze het zien als 'dicteren' of erger als censuur van de overheid dan is het beter dat er geen geld meer vloeit naar hen zodanig sturing en/of censuur kan worden vermeden.no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 10:57 #171The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
"Al die jaren heeft het kunnen groeien, verbeteren etc zonder subsidies......": Dat is niet waar. Er zijn altijd mecenassen nodig geweest, altijd mensen met veel geld. Alleen bestaat de aristocratie nu niet meer zoals die toen bestond, dus je kunt het niet bekijken zoals nu. Als de burgemeester nu een kunstwerk besteld bij een kunstenaar, doet hij dat via subsidies. Vroeger stak hij z'n hand in de schatkist.
Wat ik in jouw post vooral lees, is opnieuw het geldgewin. Een soort winstoogmerk. "Miljoenen spenderen zodanig dat er later miljoenen wordt betaald". Nee, miljoenen spenderen, zodanig dat onze cultuur verrijkt. En dat is net het cruciale punt. Er is geen winstoogmerk, of dat hoort er niet te zijn. Dus moet het gesponsord worden.Last edited by Loser; 13-11-2019 at 11:10.
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
13-11-2019, 10:58 #172Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
dus als we nu zeggen : we geven subsidies maar alle kunst moet gratis zijn?
Is dat dan beter?
Want dan verrijk je iedereen z'n cultuur.
Denk je dat culturele sector daarmee akkoord ga gaan?
edit : en ik heb het al eens gevraagd, volgens mij anderen ook al
Welke criteria gebruik je om subsidies te geven? Aan wie en voor wat?
Als ik morgen beslis om een wc pot op strand te zetten en ik noem het 'de zeepot' mag ik dan subsidies vragen?
Tuurlijk met een verhaal dat het de weergave is van de mensheid en hun gebruik van de natuurlijke middelen in opzicht van de stand van de maan tegenover jupiter in maand september van 2032'Last edited by bassie82; 13-11-2019 at 11:05.
no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:02 #173Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Kunst is in het verleden vooral ofwel onbetaald, ofwel betaald door de rijke laag in de bevolking. Zelden door "de schatkist". Probeer bvb maar eens een bekend schilderij te noemen dat betaald werd door "belastingsgeld", veel verder dan een paar portretten zal je niet komen.
En natuurlijk is er een winstoogmerk, anders zou die kunstenaar dat gratis doen.
HƩt grootste issue met die subsidie is natuurlijk dat de bepaling van wat kunst is, en wat niet. Er zijn zƩƩr weinig mensen die vinden dat Delvoye zijn werken nog maar een cent waard zijn, en 100% zeker dat binnen 100 jaar niemand daar nog over spreekt. Laat staan de 1000-en toneelvoorstelling van zeer bedenkelijke kwaliteit.no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:15 #174no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:15 #175
De realiteit lijkt je hier tegen te spreken. Kunstenaars verkopen hun kunst en dat is altijd al het geval geweest. Liefst aan de hoogstbiedende.
De kunstenaar die niet afhankelijk is van een ander kan dat doen. Al de rest moet zich houden aan de (ongeschreven) regels. Waar baseer je jou op dat overheidssubsidies plots alles toelaten? Ik vraag me dan af of Banksy subsidies gekregen zou hebben als hij gezegd zou hebben "Ik ben van plan om een politieke boodschap op een huis te schilderen waar ik geen toestemming voor heb."Maar ook gewoon in het grotere geheel gezien: De kunst die dient om mensen een geweten te schoppen, die onze slechte eigenschappen aan de kaak moet stellen, die wringt bij ons en vervelend is, dat is net de kostbaarste kunst. Dat kan best de kunst zijn die over 200 jaar het meesterwerk van onze tijd blijkt te zijn. En per definitie zal die kunstenaar nooit veel vraag hebben, want het is net de bedoeling om onprettig te zijn voor ons. Dan kan hij beter mooie bloemetjes schilderen die de bomma aan haar muur wil hangen. Daar is veel meer vraag naar, maar zijn we daar als cultuur rijker van geworden? Dat denk ik niet.no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:17 #176Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 582/1420
Het volgende is nu niet omdat ik persoonlijk niet akkoord zou zijn met wat ge zegt, maar gewoon kwestie van argumenten:
Dus Goya had "een normale job" en werkte dan aan zijn eigen hobby na zijn uren, zoals normale mensen? Moet iedereen voor een creatieve hobby na zijn uren dan ondersteund worden omdat het binnen 100 jaar waardevol kan zijn, waar ligt die grens of wie bepaalt die grens?
En ook, iets dat me vaak over het hoofd lijkt gezien te worden als teruggegrepen wordt naar de oudere tijden: we zijn niet meer in de negentiende eeuw he, alles is vlot bereikbaar vanover de hele wereld. Welk geweten schopt een opera ons, in 2020 met het internet etc? Transport is verder overal, net zoals inzamelplatformen of reclameplatformen, en iedereen is super woke ... als ge dan nog geen publiek kunt vinden?no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:23 #177Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:38 #178Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
https://www.start-to-start.be/steunm...n-starters.php
30 seconden google
ok, ze vertellen het u niett ze bieden het niet op een schoteltje aan of kauwen alles voor.
Ik denk dat je vh financiƫle verhaal af moet.
als je dt al leidraad blijft nemen dat moeten heel wat gesubsidieerde sectoren op de schop, om te beginnen de gezondheidssector
ook daar is winst maken praktisch onmogelijk en niet de bedoeling.
naast het economische heb je ook een maatschappelijk belang.
nu kun je het ook omdraaien
schaf inderdaad eens een keertje en voor een paar jaar elke subsidie voor cultuur af, maar dan ook alles en in de breedste zin vh woord
dus ook de subsidie voor bv de VRT wordt gewoon een paar jaar op 0 gezet.
Wat zouden de effecten zijn?no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:41 #179no votes
Reply With Quote
-
13-11-2019, 11:47 #180Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
het ging over de bewering dat er geen steunmaatregelen zouden zijn voor starters.
hoe die maatregelen er in detail uitzien?, zinvol zijn of pure kafka is?
geen idee en daar ging het niet om
voor bijna alles voorziet de overheid wel ergens steunno votes
Reply With Quote


