Pagina 2 van 11 Eerste 123456 ... Laatste

Discussie: Mijn Droomstaat

  1. #16
    Nina123's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/16
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    323
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/42
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beton Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zou diversiteit promoten over neutraliteit.

    Ook zou ik liefst niet op een eiland zitten.

    'k Vind het een absurd idee om offenders uit het land te zetten. Een verkrachter buiten uw grenzen, is nog steeds een verkrachter. Door dergelijke maatregelen in te voeren, vind je je eigen mensen meer waard dan alle andere mensen op de wereld - da's een filosofie waar ik niet achter sta.

    Ik ben ook voorstander van legaliseren en normaliseren van sekswerk en bepaalde drugs.
    1) Diversiteit in huidskleuren ben ik akkoord mee. Maar geen religies en culturen daar heb je alleen maar last mee. Kijk naar de problemen met overlast in zwembaden door bepaalde cultuurgroepen die de vrouw maar een tweederangsburger vinden. Kijk naar de vele gesluierde vrouwen op straat die maken dat je als ongesluierde vrouw in bepaalde buurten niet kan komen zonder voor hoer uitgemaakt te worden. Kijk naar Joden die niet naast een vrouw willen zitten in een vliegtuig (daarvoor moet je dan voorouders gehad hebben die levenslange trauma's hebben overgehouden aan de Holocaust, hoe debiel kan het worden), en zo kan ik nog honderden voorbeelden geven. Wij als "westerse cultuur" moeten dit pikken omdat wij zogezegd openminded zijn? Vind ik onzin. Weg met al die religieuze bullshit die nergens goed voor is behalve de samenleving polariseren en provoceren. Vandaar neutraliteit. Geen religieuze feestdagen meer. Ook geen Kerstmis en Pasen meer. Nieuwjaar kunnen we wel vieren. Verlofdagen zelf te kiezen zodat niet iedereen verlof moet nemen op dezelfde momenten.
    2) Eiland omwille van goed controleerbare grenzen. Niemand gaat de zee overzwemmen om ongemerkt op illegale wijze de natie te betreden en zich eventueel niet te houden aan de neutraliteitsregels of crimineel gedrag te vertonen.
    3) Als je verkrachters wil bijhouden heb je gevangenissen nodig. Die kosten geld en ik wil geen belastingen betalen voor criminelen. Ik ben niet van plan om te stelen, verkrachten of moorden dus waarom zou ik betalen voor iemand die dat wel doet? Ik leg de verantwoordelijkheid bij het individu niet bij de gemeenschap. Ik wil wel betalen voor een goed klimaatbeleid, gratis kwaliteitsonderwijs, kwaliteitsziekenzorg (dus ook voor geestelijk gestoorden en verslaafden) en gratis elektrisch openbaar vervoer voor iedereen. Je kan werken met waarschuwingen voor mensen die gedragsproblemen of crimineel gedrag vertonen. Eerste keer gasboete, tweede keer basisinkomen afnemen, derde keer geen toegang meer tot de natie. Ik zou uiteraard enkel mensen toelaten die de neutraliteit van de natie onderschrijven. Als je problemen hebt met het naleven van de neutraliteitsregels is het ook logisch dat je beter andere oorden opzoekt.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #17
    Nina123's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/16
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    323
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    28/42
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carrion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hangt er vanaf lijkt me. Er is namelijk een groot verschil het legaliseren van cannabis en het legaliseren van pakweg xtc, speed, meth,... Over dat eerste kan je nog standpunten opbrengen dat er niet veel verschil is tussen pakweg een joint roken en 2-3 pintjes drinken. Maar als je begint over het legaliseren van alle drugs zodat iedereen z'n limieten kan gaan opzoeken, dan ben je natuurlijk idioot en onrealistisch bezig.
    Mij gaat het erom om drugs minder winstgevend te maken zodat je de drugshandel in de kiem smoort. Verkoop je soft- en harddrugs (ook morfinehoudende 'pijnstillers' waar enorm veel mensen aan verslaafd zijn maar wat nog steeds een vorm is van heroïne) aan de prijs van een pakje boter in een speciaal daarvoor voorziene apotheek dan is er voor de verslaafde geen incentive meer om een dealer aan te spreken en valt de hele drugsmaffia als een kaartenhuisje in elkaar. Blijft uiteraard de nood aan goede voorlichting want het nemen van drugs is vanzelfsprekend niet gezond. Maar voor mijn part heeft iemand wel het recht om verslaafd te zijn aan drugs (ook drank/sigaretten/porno/koopverslaving/ongezond voedsel). Een verslaafde is voor mij geen crimineel maar iemand die zijn geestelijke pijn wil verzachten en vroeg of laat genoeg krijgt van zijn hondenleven als verslaafde en zich klaar voelt om af te kicken. Ik leg de verantwoordelijkheid ook hier weer bij het individu, niet bij de maatschappij in zijn geheel. In Amerika is een hele gevangenisindustrie opgebouwd uit het gevangen zetten van dealers (vaak lagere sociale klassen die niet veel kans maken op een andere 'job') en verslaafden terwijl men de grote drugsbaronnen laat lopen. Ook dit is een gigantisch maatschappelijk probleem. Kartels moorden elkaar uit en slepen onschuldige slachtoffers met zich mee. Steeds meer politie is nodig in de strijd tegen drugs. Hoewel we hier in België minder last hebben van kartels, zijn we wereldtop voor de productie van synthetische drugs zoals speed. De haven van Antwerpen is een wereldspil in het transport van drugs. De enige reden waarom al deze dealers, koeriers, laboranten, omkoopbare havenarbeiders enz zich bezighouden met deze gevaarlijke business is omdat het zo winstgevend is. Neem het geld weg en deze vieze handel valt als een kaartenhuisje in elkaar.
    Laatst gewijzigd door Nina123; 18 juli 2019 om 23:08

  3. #18
    beton's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.298
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    50/64
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carrion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hangt er vanaf lijkt me. Er is namelijk een groot verschil het legaliseren van cannabis en het legaliseren van pakweg xtc, speed, meth,... Over dat eerste kan je nog standpunten opbrengen dat er niet veel verschil is tussen pakweg een joint roken en 2-3 pintjes drinken. Maar als je begint over het legaliseren van alle drugs zodat iedereen z'n limieten kan gaan opzoeken, dan ben je natuurlijk idioot en onrealistisch bezig.
    Wat mij betreft niet. Ik vind dat een staat zich vooral moet bezig houden met zaken te verbieden waar mensen anderen mee schaden. Wat ze zichzelf aandoen, is hun eigen verantwoordelijkheid.
    Hoe bepaal je anders welke drugs wel mogen en welke niet? Alcohol is op heel veel vlakken een stuk erger dan XTC, ... waarom het ene wel en het andere niet? Omdat we alcohol gewoon zijn en XTC is iets vreemds?

  4. #19
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    26.843
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    133/580
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beton Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat mij betreft niet. Ik vind dat een staat zich vooral moet bezig houden met zaken te verbieden waar mensen anderen mee schaden. Wat ze zichzelf aandoen, is hun eigen verantwoordelijkheid.
    Hoe bepaal je anders welke drugs wel mogen en welke niet? Alcohol is op heel veel vlakken een stuk erger dan XTC, ... waarom het ene wel en het andere niet? Omdat we alcohol gewoon zijn en XTC is iets vreemds?
    Dat is toch altijd weer die dooddoener eh. Kom eens met bewijzen die kunnen aantonen dat een chemisch geproduceerde drug minder schadelijk is dan een product geproduceerd uit volledig natuurlijke producten en processen.

    Lees het nog eens goed, chemisch en natuurlijke producten en processen.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

  5. #20

    Lid sinds
    2/06/14
    Locatie
    Hasselt
    Berichten
    388
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    3/8
    Iemand moet de party pooper zijn.

    Je zou verwachten dat de bevolking anno 2017 voldoende inzicht heeft dat zo'n model nooit kan functioneren, en toch het idee van die ene sterke man die zijn charter opstelt (zoals hierboven) en met zijn toverstok alle problemen uit de wereld helpt heeft nog steeds een onweerstaanbare aantrekkingskracht, niettegenstaande het verleden bezaaid is met regimes gebaseerd op precies die doelstellingen die zonder uitzondering allemaal uitgemond zijn in totale chaos en destructie.

    Wat ook heel vreemd is dat in zo'n charter praktisch altijd het bannen van religies terugkomt terwijl de regels gebaseerd zijn op exact dezelfde dogma's als die verguisde religie, namelijk de onveranderlijkheid ervan.

    Hoe was dat weer? Het enige wat de mensheid leert uit de geschiedenis is dat zij niets leert uit de geschiedenis.

  6. #21
    Carrion's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/11/08
    Locatie
    Tessenderlo
    Berichten
    19.569
    iTrader
    67 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    243/1673
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mij gaat het erom om drugs minder winstgevend te maken zodat je de drugshandel in de kiem smoort. Verkoop je soft- en harddrugs (ook morfinehoudende 'pijnstillers' waar enorm veel mensen aan verslaafd zijn maar wat nog steeds een vorm is van heroïne) aan de prijs van een pakje boter in een speciaal daarvoor voorziene apotheek dan is er voor de verslaafde geen incentive meer om een dealer aan te spreken en valt de hele drugsmaffia als een kaartenhuisje in elkaar. Blijft uiteraard de nood aan goede voorlichting want het nemen van drugs is vanzelfsprekend niet gezond. Maar voor mijn part heeft iemand wel het recht om verslaafd te zijn aan drugs (ook drank/sigaretten/porno/koopverslaving/ongezond voedsel).

    Een verslaafde is voor mij geen crimineel maar iemand die zijn geestelijke pijn wil verzachten en vroeg of laat genoeg krijgt van zijn hondenleven als verslaafde en zich klaar voelt om af te kicken. Ik leg de verantwoordelijkheid ook hier weer bij het individu, niet bij de maatschappij in zijn geheel. In Amerika is een hele gevangenisindustrie opgebouwd uit het gevangen zetten van dealers (vaak lagere sociale klassen die niet veel kans maken op een andere 'job') en verslaafden terwijl men de grote drugsbaronnen laat lopen. Ook dit is een gigantisch maatschappelijk probleem. Kartels moorden elkaar uit en slepen onschuldige slachtoffers met zich mee. Steeds meer politie is nodig in de strijd tegen drugs. Hoewel we hier in België minder last hebben van kartels, zijn we wereldtop voor de productie van synthetische drugs zoals speed. De haven van Antwerpen is een wereldspil in het transport van drugs. De enige reden waarom al deze dealers, koeriers, laboranten, omkoopbare havenarbeiders enz zich bezighouden met deze gevaarlijke business is omdat het zo winstgevend is. Neem het geld weg en deze vieze handel valt als een kaartenhuisje in elkaar.
    Natuurlijk blijft die maffia bestaan. Zelfs al gebruik je "aan de prijs van een pakje boter", zolang ergens winst uit te halen valt zullen er mensen zijn die het zullen doen. Sigaretten zijn ook simpel te verkrijgen en toch zijn namaak sigaretten een miljoenenbusiness. Als het goedkoper is om die xtc te produceren met javel en rattenvergif dan mag je er zeker van zijn dat mensen hier misbruik van zullen maken. Je kan mensen niet zomaar de vrijheid geven om aan alles en nog wat verslaafd te raken want hierdoor worden ze opnieuw een last voor de maatschappij. Het is tevens ook deels de verantwoordelijkheid van de maatschappij om zwakkeren tegen zichzelf te beschermen, er zijn nu eenmaal mensen die vatbaarder zijn voor verslavingen dan anderen. Het promoten van ongezonde levensstijlen, of het nu om drugs of ongezond voedsel gaat, zou nooit gepromoot mogen worden omdat ze enkel voor extra lasten en kosten zorgen voor de maatschappij.

    Er zijn maar weinig zwaar verslaafden die zelf het initiatief zullen nemen om af te kicken hoor. Kunnen ze het niet meer betalen? Dan gaan ze gewoon stelen of rommel kopen die nog feller verdunt is met allerhande chemische rotzooi. Er mag van mij gerust onderzoek of geld gaan naar drugs zoals medicinale cannabis die pijn bij terminale of kankerpatiënten kan verlichten. Die mensen hoeven van mij absoluut geen pijn te lijden, maar een maatschappij waar elk willekeurig individu elke willekeurige drug legaal kan gaan gebruiken? Daar bedank ik voor.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beton Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat mij betreft niet. Ik vind dat een staat zich vooral moet bezig houden met zaken te verbieden waar mensen anderen mee schaden. Wat ze zichzelf aandoen, is hun eigen verantwoordelijkheid.
    Hoe bepaal je anders welke drugs wel mogen en welke niet? Alcohol is op heel veel vlakken een stuk erger dan XTC, ... waarom het ene wel en het andere niet? Omdat we alcohol gewoon zijn en XTC is iets vreemds?
    Je schaadt net zo goed mensen rondom u met drugsverslavingen. Is het niet door overlast dan is het door het stelen van geld. En natuurlijk, zatte mensen kunnen net zo goed voor overlast zorgen. Maar er is een groot verschil tussen iemand die 2 pintjes bier op heeft of 2 xtc pillen in zijne frak heeft geslagen. Ik ga nu niet pretenderen dat ik alle bijwerkingen en verslavingsfactoren ken van drugs of alcohol. Maar wat kies jij? Dat uw kind dagelijks 1 pint bier drinkt of 1 pil xtc / 1 lijn speed binnen speelt? In moderatie is alcohol nu eenmaal niet echt gevaarlijk terwijl bij synthetische drugs (waar vaak dan nog een hoop rommel in verwerkt zit om de winst te maximaliseren) het risico op gevaar na eenmalig gebruik een pak hoger ligt.
    Laatst gewijzigd door Carrion; 19 juli 2019 om 09:31
    As we all know, christmas is that mystical time of year when the ghost of Jesus rises from the grave to feed on the flesh of the living. So we all sing christmas carols to lull him back to sleep.

  7. #22
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.788
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    356/369
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Merlion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Iemand moet de party pooper zijn.

    Je zou verwachten dat de bevolking anno 2017 voldoende inzicht heeft dat zo'n model nooit kan functioneren, en toch het idee van die ene sterke man die zijn charter opstelt (zoals hierboven) en met zijn toverstok alle problemen uit de wereld helpt heeft nog steeds een onweerstaanbare aantrekkingskracht, niettegenstaande het verleden bezaaid is met regimes gebaseerd op precies die doelstellingen die zonder uitzondering allemaal uitgemond zijn in totale chaos en destructie.

    Wat ook heel vreemd is dat in zo'n charter praktisch altijd het bannen van religies terugkomt terwijl de regels gebaseerd zijn op exact dezelfde dogma's als die verguisde religie, namelijk de onveranderlijkheid ervan.

    Hoe was dat weer? Het enige wat de mensheid leert uit de geschiedenis is dat zij niets leert uit de geschiedenis.
    Vandaar dat ik het liever zie als een aantal principes die te hanteren zijn (confer de liberte, egalite, fraternite van de franse revolutie, idealen om naar te streven). En ja die kunnen perfect veranderlijk zijn.

  8. #23
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.788
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    356/369
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carrion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je schaadt net zo goed mensen rondom u met drugsverslavingen. Is het niet door overlast dan is het door het stelen van geld. En natuurlijk, zatte mensen kunnen net zo goed voor overlast zorgen. Maar er is een groot verschil tussen iemand die 2 pintjes bier op heeft of 2 xtc pillen in zijne frak heeft geslagen. Ik ga nu niet pretenderen dat ik alle bijwerkingen en verslavingsfactoren ken van drugs of alcohol. Maar wat kies jij? Dat uw kind dagelijks 1 pint bier drinkt of 1 pil xtc / 1 lijn speed binnen speelt? In moderatie is alcohol nu eenmaal niet echt gevaarlijk terwijl bij synthetische drugs (waar vaak dan nog een hoop rommel in verwerkt zit om de winst te maximaliseren) het risico op gevaar na eenmalig gebruik een pak hoger ligt.
    Speed en XTC zijn qua impact totaal niet te vergelijken. MDMA (werkende component van XTC) is op alle vlakken minder schadelijk dan alcohol. Eigenlijk is het de perfecte drug qua impact, maar ja, synthetisch en dus hebben mensen er schrik van.

    Overigens, de rommel die zou wegvallen als je legaliseert. Want dan kunnen serieuze fabrikanten overnemen en betere kwaliteit bieden voor een gelijke, of zelfs lagere, prijs simpelweg door hun schaalvoordeel.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #24

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.371
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    277/302
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is toch altijd weer die dooddoener eh. Kom eens met bewijzen die kunnen aantonen dat een chemisch geproduceerde drug minder schadelijk is dan een product geproduceerd uit volledig natuurlijke producten en processen.

    Lees het nog eens goed, chemisch en natuurlijke producten en processen.
    To be fair ik heb geen onderleg in chemie of biologie, maar er zijn in de natuur evengoed schadelijke producten of processen te vinden, terwijl er evengoed ongevaarlijke chemische processen/producten bestaan. Dus wat voor onzinargument is dit?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  10. #25
    MikeHunt's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/05/12
    Locatie
    -
    Berichten
    1.925
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    184/328
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat is toch altijd weer die dooddoener eh. Kom eens met bewijzen die kunnen aantonen dat een chemisch geproduceerde drug minder schadelijk is dan een product geproduceerd uit volledig natuurlijke producten en processen.

    Lees het nog eens goed, chemisch en natuurlijke producten en processen.

    Bijna elke drug is natuurlijk van oorsprong, zelfs MDMA. Maar dat zegt nog niks over de schadelijkheid want er zijn genoeg natuurlijke producten die zelfs in kleine dosissen al permanente schade veroorzaken.
    Bovendien zijn ook alleen gefermenteerde dranken volgens jouw definitie nog natuurlijk, van zodra je ze gaat destilleren ben je exact hetzelfde aan het doen als wanneer je zuivere stoffen uit een plant gaat synthetiseren. En als dat het criteria is voor legalisatie, mag ik er dan van uitgaan dat jij geen probleem zou hebben met legale opium omdat het de plantaardige vorm is die nog niet verwerkt is tot heroïne?


    En dat is meteen ook mijn voorstel voor een droomstaat, deftige educatie voorzien als het gaat over drugs zodat mensen eindelijk eens weten waarover ze praten in plaats van allerlei fabeltjes te blijven herhalen die ze zich hebben laten wijsmaken door politici die graag inspelen op angst en onwetendheid
    5 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  11. #26

    Lid sinds
    19/02/12
    Locatie
    Arendonk
    Berichten
    3.406
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    166/414
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MikeHunt Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Kom eens met bewijzen die kunnen aantonen dat een chemisch geproduceerde drug minder schadelijk is dan een product geproduceerd uit volledig natuurlijke producten en processen.

    Lees het nog eens goed, chemisch en natuurlijke producten en processen.
    Bijna elke drug is natuurlijk van oorsprong, zelfs MDMA. Maar dat zegt nog niks over de schadelijkheid want er zijn genoeg natuurlijke producten die zelfs in kleine dosissen al permanente schade veroorzaken.
    Bovendien zijn ook alleen gefermenteerde dranken volgens jouw definitie nog natuurlijk, van zodra je ze gaat destilleren ben je exact hetzelfde aan het doen als wanneer je zuivere stoffen uit een plant gaat synthetiseren.
    Volgens mij is een destilatie geen chemisch process hoor.
    En dat is meteen ook mijn voorstel voor een droomstaat, deftige educatie voorzien als het gaat over drugs zodat mensen eindelijk eens weten waarover ze praten in plaats van allerlei fabeltjes te blijven herhalen die ze zich hebben laten wijsmaken door politici die graag inspelen op angst en onwetendheid
    Leerstof 4de middelbaar.
    Laatst gewijzigd door Dieter85; 19 juli 2019 om 10:48
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #27
    kay-gell's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/01/09
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    15.553
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    176/723
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    6) Een regering van maximaal 100 man, 50 mannen en 50 vrouwen.
    Dit zou bij mij één van de belangrijkste dingen die ik net zou aanschaffen.
    Iedereen is gelijk en krijgt gelijke kansen om de richting te kiezen die ze wil. Maar absoluut geen quote, absoluut nergens.

    Op elke positie de meest bekwame persoon. Als 90% van het medisch personeel vrouwelijk is en 90% van het werkvolk mannelijk, so be it. Zolang de beste dokter mij maar opereert, de beste bouwvakker mijn huis zet en de beste beleidsmaker het beleid maar maakt.
    Alleen dan kan je als samenleving echt vooruit.

    11) Mensen die zich niet houden aan de regels, zware gedragsproblemen of crimineel gedrag vertonen (tenzij minderjarigen -> jeugdinstellingen) worden de toegang tot het eiland ontzegd. Op die manier geen gevangenissen nodig.
    Dit en het standpunt met de verkrachters/moordenaars ben ik het helemaal mee eens. Gooi die maar op een eiland zonder regels.

    3) Een minimum aan criminaliteit omdat van iedereen zijn of haar vingerafdrukken en DNA opgeslagen zijn in een databank.
    Fully agreed, nog zoiets waarvan ik niet snap dat dit hier nog altijd standaard niet gebeurt bij geboorte.

    8) Dieren hebben rechten en mogen niet gepijnigd of onverdoofd geslacht worden.
    Agreed
    Ik zou inzetten op het economisch rendabel maken van gekweekt vlees in labo's. Nu kost zo één hamburger onnoemelijk veel geld.

  13. #28

    Lid sinds
    19/02/12
    Locatie
    Arendonk
    Berichten
    3.406
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    166/414
    3) Een minimum aan criminaliteit omdat van iedereen zijn of haar vingerafdrukken en DNA opgeslagen zijn in een databank.
    Sommige criminelen zullen opgepakt kunnen worden, type verkrachters of moorden bijvoorbeeld.
    Maar dat noem ik niet een minimum aan criminaliteit. Het aantal seriemoordenaars en serieverkrachters is slechts een fractie van de criminaliteit.
    Iemand dat uwe velo gepikt heeft ga je daar niet mee terugvinden.
    En als je weet dat een haartje onderzoeken op DNA een paar duizend euro kost, dan ga je ook niet alle haartjes uit uwe leeggeroofde living naar de politie opsturen.
    Laatst gewijzigd door Dieter85; 19 juli 2019 om 11:35

  14. #29
    MikeHunt's schermafbeelding
    Lid sinds
    7/05/12
    Locatie
    -
    Berichten
    1.925
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    184/328
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dieter85 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Volgens mij is een destilatie geen chemisch process hoor.

    Leerstof 4de middelbaar.

    Ik denk dat je het punt volledig gemist hebt, tenzij jij kan aantonen dat destillatie in de natuur ook voorkomt?

    En blijkbaar ben jij degene die dan toch niet zo goed heeft opgelet in het 4de middelbaar want anders had je geweten dat er een verschil is tussen fysische en chemische processen, en dat het synthetiseren van de meeste drugs een fysische proces is.
    Of om het uit te leggen op een manier die je wél begrijpt: het gewenste molecuul is reeds aanwezig en er worden chemische hulpmiddelen gebruikt om dit molecuul te isoleren, maar er worden geen nieuwe moleculen gecreëerd en de stof zelf blijft ongewijzigd. En dus indien dit correct verloopt krijg je als gebruiker ook nooit chemische stoffen in je lijf want heel dit proces is er juist op voorzien om ongewenste bijproducten te vernietigen of af te scheiden zodat op het einde enkel nog een zuivere stof overblijft. Exact hetzelfde als bij destillatie dus, eveneens een fysisch proces trouwens.


  15. #30

    Lid sinds
    19/02/12
    Locatie
    Arendonk
    Berichten
    3.406
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    166/414
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MikeHunt Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik denk dat je het punt volledig gemist hebt, tenzij jij kan aantonen dat destillatie in de natuur ook voorkomt?

    En blijkbaar ben jij degene die dan toch niet zo goed heeft opgelet in het 4de middelbaar want anders had je geweten dat er een verschil is tussen fysische en chemische processen, en dat het synthetiseren van de meeste drugs een fysische proces is.
    Of om het uit te leggen op een manier die je wél begrijpt: het gewenste molecuul is reeds aanwezig en er worden chemische hulpmiddelen gebruikt om dit molecuul te isoleren, maar er worden geen nieuwe moleculen gecreëerd en de stof zelf blijft ongewijzigd. En dus indien dit correct verloopt krijg je als gebruiker ook nooit chemische stoffen in je lijf want heel dit proces is er juist op voorzien om ongewenste bijproducten te vernietigen of af te scheiden zodat op het einde enkel nog een zuivere stof overblijft. Exact hetzelfde als bij destillatie dus, eveneens een fysisch proces trouwens.

    Ik denk dat jij het punt volledig gemist hebt, want je reageert op iemand met als standpunt chemische processen, door vanalles aan te halen wat fysische processen zijn. Ik weet niet wat uw discussiepartner nog meer moest doen.

    Kom eens met bewijzen die kunnen aantonen dat een chemisch geproduceerde drug minder schadelijk is dan een product geproduceerd uit volledig natuurlijke producten en processen.

    Lees het nog eens goed, chemisch en natuurlijke producten en processen.
    Zijn definitie was 'chemisch process'. Vervolgens haal jij aan dat een destilatie onder zijn definitie (chemisch process) valt. NOT.
    Beetje meer opletten in de les 'reageren op iemands reactie'.

    En je maakt echt geen indruk door uw reactie dan nog wat aan te vullen met wat leerstof chemie 4de middelbaar hoor. Is nergens voor nodig. Dat noemt men een stromanredenering. Je doet alsof iemand gezegd heeft dat drugs maken geen fysisch process is, terwijl niemand dat gezegd heeft. Gewoon om uw eigen domheid te verbergen.
    Laatst gewijzigd door Dieter85; 19 juli 2019 om 11:56
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

Pagina 2 van 11 Eerste 123456 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen