Pagina 8 van 8 Eerste ... 45678
  1. #106
    Wolfken's schermafbeelding
    Lid sinds
    28/09/09
    Locatie
    Lebbeke
    Berichten
    660
    iTrader
    34 (100%)
    Reputation
    22/39
    En waarom zijn de PVDA daardoor huichelachtige parasieten?
    To avoid criticism, do nothing, say nothing and be nothing.

  2. #107
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    17.120
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    338/729
    1 misstap kan altijd gebeuren natuurlijk. Dan neem je ontslag en doe wat aan bezinning, etc. Maar dit? Het kan er bij mij echt niet in dat de n-va die niet gewoon buitenkegelt. Maar goed, er zijn er weinig die daar effectief strikt in zijn.
    *** Also sprach Zarathustra ***

  3. #108
    beton's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.260
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    44/57
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20190715_04511366

    Wat een huichelachtige parasieten toch die Pvda'ers.
    Ik ben niet mee. Waarom? Lijkt me toch wel een reden om een onderzoek te vragen.

  4. #109
    Nina123's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/16
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    320
    iTrader
    0
    Reputation
    28/42
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door beton Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik ben niet mee. Waarom? Lijkt me toch wel een reden om een onderzoek te vragen.
    Ik zie niet in wat Kris Van Dijck misdaan heeft behalve dan dat hij vroeg om een dossier dringend te behandelen. Van de frauduleuze constructie van de BVBA had hij geen weet. Ik vind dat ze hem onnodig door het slijk halen maar bon. Alsof de leden van Pvda nooit eens zouden vragen om spoed te zetten achter een of ander dossier.

  5. #110
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.166
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    778/917
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zie niet in wat Kris Van Dijck misdaan heeft behalve dan dat hij vroeg om een dossier dringend te behandelen. Van de frauduleuze constructie van de BVBA had hij geen weet. Ik vind dat ze hem onnodig door het slijk halen maar bon. Alsof de leden van Pvda nooit eens zouden vragen om spoed te zetten achter een of ander dossier.
    Oké. Als hij niks misdaan heeft, kan een onderzoek toch geen kwaad?
    Maar als er een vermoeden is dat hij iets misdaan heeft, moét dat toch net onderzocht worden? Van PVDA'ers net zozeer, maar van Kris Van Dijck toch ook?

    En zoals hiervoor al gepost:
    Artikel 20 van de deontologische code van het Vlaams Parlement stelt dat ‘bespoedigingstussenkomsten, waarbij volksvertegenwoordigers een administratieve of gerechtelijke procedure proberen te versnellen in dossiers die zonder die tussenkomst weliswaar een langere verwerkingsperiode, maar toch ook een gunstig gevolg zouden krijgen, niet zijn toegestaan.'
    Dus het is redelijk duidelijk wat hij misdaan heeft. De deontologische code is er voor iedereen.
    "Huichelachtige parasieten" zijn sterke woorden. Ze mogen niet vragen dat iemand die heel waarschijnlijk iets misdaan heeft onderzocht wordt, omdat jij gelooft dat zij heel misschien ook iets hebben gedaan. Ook al is er geen enkel bewijs voor het tweede, maar wel voor het eerste.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #111
    Nina123's schermafbeelding
    Lid sinds
    25/08/16
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    320
    iTrader
    0
    Reputation
    28/42
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Oké. Als hij niks misdaan heeft, kan een onderzoek toch geen kwaad?
    Maar als er een vermoeden is dat hij iets misdaan heeft, moét dat toch net onderzocht worden? Van PVDA'ers net zozeer, maar van Kris Van Dijck toch ook?

    En zoals hiervoor al gepost:


    Dus het is redelijk duidelijk wat hij misdaan heeft. De deontologische code is er voor iedereen.
    "Huichelachtige parasieten" zijn sterke woorden. Ze mogen niet vragen dat iemand die heel waarschijnlijk iets misdaan heeft onderzocht wordt, omdat jij gelooft dat zij heel misschien ook iets hebben gedaan. Ook al is er geen enkel bewijs voor het tweede, maar wel voor het eerste.
    Wat denk jij dat KVD gedaan zou hebben? Ik vind dat pvda nodeloos parasiteert op zijn miserie. Het is gewoon makkelijk scoren. Hebben ze nu echt niet wat beter te doen dan zoveel aandacht te geven aan een politicus die dienstbetoon deed voor een prostituee. Er staan wel wat belangrijkere dossiers op de plank.

  7. #112
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    17.120
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    338/729
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat denk jij dat KVD gedaan zou hebben? Ik vind dat pvda nodeloos parasiteert op zijn miserie. Het is gewoon makkelijk scoren. Hebben ze nu echt niet wat beter te doen dan zoveel aandacht te geven aan een politicus die dienstbetoon deed voor een prostituee. Er staan wel wat belangrijkere dossiers op de plank.
    Tuurlijk zijn er belangrijkere dossiers, maar misschien is het een goed idee om eerst de figuren er uit te halen die ipv met die belangrijke dossiers bezig te zijn hun escort wat extra geld proberen toe te stoppen.

    Trouwens, de pvda is oppositie, die werken toch niet aan die dossiers noch degenen die een mogelijk onderzoek zouden uitvoeren. Die zaken zijn totaal onafhankelijk.
    *** Also sprach Zarathustra ***

  8. #113
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    2.910
    iTrader
    0
    Reputation
    314/357
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zie niet in wat Kris Van Dijck misdaan heeft behalve dan dat hij vroeg om een dossier dringend te behandelen. Van de frauduleuze constructie van de BVBA had hij geen weet. Ik vind dat ze hem onnodig door het slijk halen maar bon. Alsof de leden van Pvda nooit eens zouden vragen om spoed te zetten achter een of ander dossier.
    Als je je ooit afvraagt hoe het toch kan dat er nog steeds zoveel corruptie is in de Belgische politiek dan illustreert deze post mooi waar het probleem ligt.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #114
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.166
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    778/917
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat denk jij dat KVD gedaan zou hebben? Ik vind dat pvda nodeloos parasiteert op zijn miserie. Het is gewoon makkelijk scoren. Hebben ze nu echt niet wat beter te doen dan zoveel aandacht te geven aan een politicus die dienstbetoon deed voor een prostituee. Er staan wel wat belangrijkere dossiers op de plank.
    Nee, dat is niet de vraag. De vraag is of iemand die misschien iets verkeerd heeft gedaan, ook onderzocht mag worden. Het antwoord daarop is ja, anders heb je wetteloosheid onder mensen die ons horen te vertegenwoordigen. Dan hoor je niet te kijken naar welke kant van het politieke spectrum iets vraagt en welke er iets verkeerds heeft gedaan, voor je beslist of het onderzocht mag worden of niet.

    Ja, er zijn belangrijkere dossiers. Maar dat betekent niet dat dit zomaar vergeten moet worden, gewoon omdat het in een partij zit waarin je je kunt vinden.

    Ik heb heel duidelijk geschreven wat KVD verkeerd heeft gedaan: Bespoedigingstussenkomsten zijn verboden volgens de deontologische code. Dan is het klaar.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  10. #115

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.218
    iTrader
    0
    Reputation
    240/264
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nina123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik zie niet in wat Kris Van Dijck misdaan heeft behalve dan dat hij vroeg om een dossier dringend te behandelen. Van de frauduleuze constructie van de BVBA had hij geen weet. Ik vind dat ze hem onnodig door het slijk halen maar bon. Alsof de leden van Pvda nooit eens zouden vragen om spoed te zetten achter een of ander dossier.
    Toch al niet in het Vlaams parlement aangezien ze daar maar net verkozen zijn...
    Laatst gewijzigd door Loser; 16 juli 2019 om 16:22
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  11. #116
    Vile's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/09/15
    Locatie
    Kortrijk
    Berichten
    832
    iTrader
    0
    Reputation
    39/54
    Heb er geen problemen mee dat Kris Van Dijck prostituees bezoekt, iedereen is daar vrij van. Hij heeft zich wel bezondigd aan cliëntelisme. Iets wat niet kan, en voor NVA toch ook een serieuze blamage aangezien de PS van Di Rupo ook niet vies is van cliëntelisme.

  12. #117
    desolation's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/08/06
    Locatie
    Kortenberg
    Berichten
    13.876
    iTrader
    28 (100%)
    Reputation
    28/146
    clIëntelisme is toch kantje boordje hier. hij heeft gevraagd om een dossier voorrang te geven, op zich niet helemaal ok, maar het is niet dat hij gezegd heeft "keurt dat hier eens goed zodat ze geld krijgt ongeacht of dat terecht is of niet".
    hij mag zijn fluit steken in het gat dat hij wilt, dat is zijn eigen affaire
    hier moet iets staan, maar tmag ni zijn wat er al 3 jaar staat.

  13. #118
    Glor's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/07/04
    Locatie
    Lokeren
    Berichten
    5.991
    iTrader
    0
    Reputation
    159/224
    Voorrang geven aan A wil sowieso zeggen anderen achteruit steken dus een duidelijk geval van clientelisme.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Trotse winnaar van de pronostiekcompetitie 2005-2006
    Sponsored by 9 lives

  14. #119
    beryl's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/11/03
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    2.910
    iTrader
    0
    Reputation
    314/357
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door desolation Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    clIëntelisme is toch kantje boordje hier. hij heeft gevraagd om een dossier voorrang te geven, op zich niet helemaal ok, maar het is niet dat hij gezegd heeft "keurt dat hier eens goed zodat ze geld krijgt ongeacht of dat terecht is of niet".
    hij mag zijn fluit steken in het gat dat hij wilt, dat is zijn eigen affaire
    Cliëntelisme is het misschien niet, want het was niet echt bedoeld om zijn kiezers te helpen, het was het aanwenden van zijn invloed om mensen uit zijn persoonlijke kring te helpen wat eigenlijk een stap erger is. Gecombineerd met het feit dat het een fraudedossier is en dat het alle uiterlijke tekenen had van een fraudedossier en dat hij dat ook kon zien.

  15. #120
    desolation's schermafbeelding
    Lid sinds
    27/08/06
    Locatie
    Kortenberg
    Berichten
    13.876
    iTrader
    28 (100%)
    Reputation
    28/146
    niet akkoord. denkt ge nu echt dat die dat dossier compleet doornemen of bekijken?
    er zijn er zoveel waarvan ze de bouwaanvraag nog rap bij op het hoopje voor de volgende gemeenteraad gooien, dat is volgens de letter ook cliëntelisme maar daar wordt niemand kwaad mee berokkend.

    Van Dyck had beter zich niet gemoeid, daar ben ik akkoord mee, maar al wat hij heeft gedaan is gevraagd of ze dat eens konden bekijken. het feit dat het is goedgekeurd ondanks dat het om fraude ging is maar aan 1 persoon te wijten: de prutser die dat dossier heeft behandeld.
    hier moet iets staan, maar tmag ni zijn wat er al 3 jaar staat.

Pagina 8 van 8 Eerste ... 45678

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen