Pagina 4 van 8 Eerste 12345678 Laatste
  1. #46
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.079
    iTrader
    14 (100%)
    Reputation
    132/192
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Swagger Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    De mail blijkt effectief te zijn verstuurd naar Peeters.
    Waarom hangt hij nu?
    Iedere Belg is gelijk en dient via de normale kanalen zijn uitkeringen en dergelijke vragen. Niet via één of ander cabinettard zodat je bovenaan de pak ligt . Dat legt ook wel wat impliciete druk opdegene die de toekenning van de uitkering moet controleren als er iets komt van "het kabinet".

    _______________

    Het is wel weer schoon om te zien met welke zin voor kwaliteit online media te werk gaat.

    https://p-magazine.be/vlaams-parleme.../image/1-1387/
    Er wordt een vennootschap opgericht: E-Media, een communautaire vennootschap. Escort Lynn wordt gerecruteerd. Een loon voor haar onbewezen diensten zal zij echter niet ontvangen, want de zaak gaat niet veel later weer op de fles.

    commanditaire vennootschap, niet communautair .


    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...isje~a6042967/

    De onderneming in kwestie werd slechts een paar maanden voordien opgericht, schijnbaar met de bedoeling snel weer opgedoekt te worden.

    Als het deze vennootschap is (enigste comm. v. dat ik kan vinden in het staatsblad met "e-media"
    E-MEDIA Comm.V
    RUBRIEK EINDE (STOPZETTING, INTREKKING STOPZETTING, NIETIGHEID, GER. AK., GERECHTELIJKE REORGANISATIE, ENZ...
    2014-10-06

    RUBRIEK OPRICHTING (NIEUWE RECHTSPERSOON, OPENING BIJKANTOOR, ENZ...)
    2012-08-08

    Twee jaar <=> paar maanden. Dat is toch wel een groot nuanceverschil.
    o/
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #47

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.286
    iTrader
    0
    Reputation
    261/286
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Heel simpel: "er is geen gunst verleend", wel, ik ben heel zeker dat het standaard proces voor zo'n uitkering niet via een persoonlijke mail naar de minister gebeurt. Er is dus duidelijk wel een gunst verleend door beide heren.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Hangt er nog steeds af van wat er gebeurd is door Peeters, als hij gewoon naar de bevoegde dienst gestuurd heeft met de vraag te kijken, imo geen echt probleem. Daar dienen volksvertegenwoordigers ook voor. Als er regels geschonden zijn (bepaalde info die nodig was, was dan niet meer nodig bv.), dan is er een probleem imo.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  3. #48

    Lid sinds
    16/11/18
    Locatie
    L
    Berichten
    157
    iTrader
    0
    Reputation
    19/22
    Inderdaad, het zou met sterk lijken als er iets meer gebeurd is. Ik heb geen idee of er een bepaalde vriendschapsband tussen beide is, anders kan ik me ook moeilijk inbeelden dat een minister-president van partij X een gewoon parlementslid van partij Y gaat helpen met zoiets waar hij zelf zijn vingers aan kan branden.

  4. #49

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    14.977
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    149/341
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door chimay123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Inderdaad, het zou met sterk lijken als er iets meer gebeurd is. Ik heb geen idee of er een bepaalde vriendschapsband tussen beide is, anders kan ik me ook moeilijk inbeelden dat een minister-president van partij X een gewoon parlementslid van partij Y gaat helpen met zoiets waar hij zelf zijn vingers aan kan branden.
    Zelfs dan nog is het niet koosjer he. Ik kan echt niet mailen naar Peeters om te vragen of hij een aanvraag voor een uitkering kan binnenbrengen. Dat lijkt me toch echt zowat de definitie van vriendjespolitiek.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

  5. #50
    Bubba's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/03/06
    Locatie
    Lommel
    Berichten
    14.394
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    14/146
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zelfs dan nog is het niet koosjer he. Ik kan echt niet mailen naar Peeters om te vragen of hij een aanvraag voor een uitkering kan binnenbrengen. Dat lijkt me toch echt zowat de definitie van vriendjespolitiek.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Maar zo is het toch niet gegaan? Van Dijck heeft de administratie gedaan om de aanvraag voor uitkering te kunnen doen. Vervolgens zou hij naar Peeters gemaild hebben om het uitkeren te versnellen en het bedrag te verhogen. Niet netjes, maar toch verre van fraude me dunkt.

  6. #51
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.777
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    104/273
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Graag toch een beetje niveau bewaren.

    Uitspraken zoals deze kunnen echt niet door de beugel. Gewoon platvloers en er zwaar over.
    Haaa KVD fan!

  7. #52
    Swagger's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/11/10
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    8.863
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    42/83
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zelfs dan nog is het niet koosjer he. Ik kan echt niet mailen naar Peeters om te vragen of hij een aanvraag voor een uitkering kan binnenbrengen. Dat lijkt me toch echt zowat de definitie van vriendjespolitiek.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Hoe kan je Peeters nu verwijten dat hij een mail heeft ONTVANGEN?
    I don't think you understand, these boys killed my dog.

  8. #53

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    14.977
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    149/341
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Swagger Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe kan je Peeters nu verwijten dat hij een mail heeft ONTVANGEN?
    Niet het ontvangen, maar wel het uitvoeren van wat erin staat.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

  9. #54
    Swagger's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/11/10
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    8.863
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    42/83
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door sandervdw Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Niet het ontvangen, maar wel het uitvoeren van wat erin staat.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Als hij gewoon doorstuurt en de gangbare procedure werd gevolgd, is er niets aan de hand.
    I don't think you understand, these boys killed my dog.

  10. #55
    ilgonwe's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/04/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    1.717
    iTrader
    0
    Reputation
    37/81
    Na de aanhoudende berichten over de te hoge alcoholpercentages heeft het bericht van P-Magazine zijn geloofwaardigheid compleet aan diggelen geslagen. Het leek er al op dat hij niet kon doorstromen van tijdelijk naar permanent voorzitter van het parlement, dat dit nog een aantal dagen in het nieuws blijft zou aan hem kleven voor de hele 5 jaar.

    Of de dame in kwestie een frauduleuze constructie opzette zou voorwerp moeten zijn van een gerechtelijk onderzoek. Een ander aspect betreft de kennis van Kris Van Dijck over die constructie. Heeft hij deze bewust mee opgezet om daarna de fraude via het Fonds te versnellen?

    Uit de vrijgegeven emails blijkt wel dat de vragen omtrent het Fonds toegelaten zijn, maar ethisch is het natuurlijk minder "aangeraden" om zich voor 1 bepaalde persoon in te zetten. Aangezien cliëntelisme in onze contreien als "not done" wordt beschouwd is de druk wel groot om ontslag in te dienen.

    Persoonlijk vind ik het veel erger dat hij met 1,8 promille achter het stuur kroop en aanvankelijk de ernst er niet van in zag. Het leek alsof hij het erger vond om betrapt te zijn en tegen een aanhangwagen botsen was niet slim, maar het dronkenschap zelf werd afgedaan als een akkefietje. Ik neem aan dat hij intern dacht dat het binnen een paar weken toch voorbij zou zijn en dan toch die 11e juli mee te pikken maar dat was er alsnog te veel aan.

  11. #56
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.079
    iTrader
    14 (100%)
    Reputation
    132/192
    Ik stel mij nu ook de vraag waar het fraude-element hier is.


    https://www.socialsecurity.be/citize...-ondernemingen

    Het FSO betaalt verschillende soorten vergoedingen als de werkgever zijn financiële verplichtingen tegenover de werknemers niet nakomt:

    sluitingsvergoedingen,
    contractuele vergoedingen,
    overbruggingsvergoedingen (bij overname na faillissement),
    bedrijfstoeslag,

    De bedragen van de vergoedingen zijn begrensd.

    In de praktijk betaalt het FSO de aan de werknemers verschuldigde bedragen. Het vordert deze daarna terug bij de curator(en) en vereffenaars.


    https://www.kbc.be/ondernemen/nl/art...nootschap.html
    Wat?
    Een commanditaire vennootschap, ook wel gewone commanditaire vennootschap (gcv) genoemd, is een vennootschap tussen beherende vennoten enerzijds en stille vennoten anderzijds. De beherende vennoten zijn hoofdelijk aansprakelijk, de stille vennoten beperkt aansprakelijk, ten bedrage van hun inbreng.


    Mevrouw krijgt uitkering van FSO, FSO dient die terug te vorderen terug van de vennoten van de Comm.V,
    => normaal dus geen overheidsgeld weg buiten als de vennoot het niet kan betalen?
    o/

  12. #57
    Another J's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/11/18
    Locatie
    Lier
    Berichten
    281
    iTrader
    0
    Reputation
    22/25
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DogFacedGod Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik stel mij nu ook de vraag waar het fraude-element hier is.


    https://www.socialsecurity.be/citize...-ondernemingen

    Het FSO betaalt verschillende soorten vergoedingen als de werkgever zijn financiële verplichtingen tegenover de werknemers niet nakomt:

    sluitingsvergoedingen,
    contractuele vergoedingen,
    overbruggingsvergoedingen (bij overname na faillissement),
    bedrijfstoeslag,

    De bedragen van de vergoedingen zijn begrensd.

    In de praktijk betaalt het FSO de aan de werknemers verschuldigde bedragen. Het vordert deze daarna terug bij de curator(en) en vereffenaars.


    https://www.kbc.be/ondernemen/nl/art...nootschap.html
    Wat?
    Een commanditaire vennootschap, ook wel gewone commanditaire vennootschap (gcv) genoemd, is een vennootschap tussen beherende vennoten enerzijds en stille vennoten anderzijds. De beherende vennoten zijn hoofdelijk aansprakelijk, de stille vennoten beperkt aansprakelijk, ten bedrage van hun inbreng.


    Mevrouw krijgt uitkering van FSO, FSO dient die terug te vorderen terug van de vennoten van de Comm.V,
    => normaal dus geen overheidsgeld weg buiten als de vennoot het niet kan betalen?
    Het fraude-element vindt u niet?
    Een escorte dame (illegaal in de eerste plaats) die via via een uitkering probeert te versieren terwijl alles erop wijst dat ze gewoon lustig verder 'werk't?
    Laatst gewijzigd door Another J; 11 juli 2019 om 21:26

  13. #58
    dee's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/08/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.206
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    95/107
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Another J Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het fraude-element vindt u niet?
    Een escorte dame (illegaal in de eerste plaats) die via via een uitkering probeert te versieren terwijl alles erop wijst dat ze gewoon lustig verder 'werk't?
    Prostitutie is niet illegaal.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*

  14. #59
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    5.079
    iTrader
    14 (100%)
    Reputation
    132/192
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Another J Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het fraude-element vindt u niet?
    Een escorte dame (illegaal in de eerste plaats) die via via een uitkering probeert te versieren terwijl alles erop wijst dat ze gewoon lustig verder 'werk't?
    Ik bedoel het fraude-element bij Kris Van Dijck

    Kris Van Dijck of Kris Peeters hebben niets te maken met de toekenning van werkloosheidsuitkeringen of ziekteuitkeringen. Noch heeft KVD rechtstreeks te maken met de tewerkstelling van die vrouw in die commanditaire vennootschap. Dus op dit moment hebben zij niks te maken met het frauderen hier. Iets wat p-magazine wel impliceert bij KVD.

    De FSO-uitkering zou teruggevorderd moeten worden bij de beherende vennoten van het bedrijf in dit geval. Dus de overheid verliest daarop ook niets.

    Zij fraudeert waarschijnlijk wel . De kans is klein dat ze haar escorte praktijken heeft aangegeven , proberen aan werkloosheidsuitkering/ziekteuitkering te geraken terwijl ze waarschijnlijk? professioneel bezig is als escorte,... maar daar heeft KVD eigenlijk niets mee te maken.

    Mijn analyse vanwat ik gelezen heb tot nu toe.
    o/

  15. #60
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    26.476
    iTrader
    51 (100%)
    Reputation
    127/560
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Another J Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het fraude-element vindt u niet?
    Een escorte dame (illegaal in de eerste plaats) die via via een uitkering probeert te versieren terwijl alles erop wijst dat ze gewoon lustig verder 'werk't?
    Dus prostitutie is illegaal? Dat is dan ook het eerste dat we daar van horen.

    Daarbij zie ik niet goed in waar de fraude bij KVD juist zit. Maar goed uit uw heldere analyse haal ik het ook niet. Dus kunnen we denk ik wel concluderen dat dit ongegrond is?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

Pagina 4 van 8 Eerste 12345678 Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen