-
15-12-2019, 13:22 #1441Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Daar zeg je het, de laatste jaren. Volgens mij was NVA de laatste jaren niet de enige aan de macht. Alle partijen hebben boter op het hoofd. Wat denk je dat er zal gebeuren als men nu nog eens voor sinterklaas zal spelen. Dat er daarna niet terug zal moeten bespaard worden? Men moet gewoon stoppen met de naieve gedachte dat geld uit de lucht komt vallen, er is namelijk wel altijd iemand die het betaald.
Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met TapatalkOok na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
-
-
15-12-2019, 13:29 #1442
Welkom in de werkelijkheid waar menselijke constructies (bijna) nooit zwartwit zijn zeker?
Ik woon alvast liever in zo'n wereld dan in een theoretische zwartwitwereld waar velen hier blijkbaar een voorstander van zijn.no votes
-
15-12-2019, 13:38 #1443Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Dat is echt wel een heel populistische uitspraak. Volledig verkeerde ook.
Maar dat is wel wat de mensen denken natuurlijk. En daar zit het grote probleem, dat mensen niet weten wat effectief op tafel ligt.
Liberalisme is niet de wet van de sterkste.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
-
15-12-2019, 14:07 #1444Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
de spa kiest voor een duidelijk zwart-wit regel en we merken dat ze er bij de 1e beste gelegenheid van af stappen. Nu is het duidelijk dat die regel uiteindelijk gewoon een verkiezingsstunt was (om zichzelf beter voor te doen als de rest).
ons nu verwijten dat we de zaken te zwart-wit bekijken? hoe moeten we het dan bekijken? Weke nuance? de onzin volgen van bv die socialiste op de zevende dag?no votes
-
15-12-2019, 15:03 #1445
Het feit dat er uitzonderingen op mogelijk zijn vertelt ons dat het geen zwartwitregel is.
Ik verwijt jou dat niet hoor, ik vind gewoon dat je de feiten ontkent.
Verder vind ik het goed dat dit geen zwartwitregel is aangezien je daarmee negeert dat de wereld niet zwartwit is en dat het soms nodig is om uitzonderingen te kunnen maken.
Het doel, de cumuls serieus verminderen, hebben ze dankzij deze regel toch bereikt. Voor uitzonderingen is het blijkbaar nodig om een meerderheid van de stemmen te halen op het partijcongres, dat is een vrij hoge drempel.no votes
-
15-12-2019, 15:29 #1446Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
als je regels gewoon naast je neerlegt zijn uitzonderingen altijd mogelijk
. Men stapt er van af omdat de regel 1 vd bonzen, in casu de voorzitter, niet aanstaat.
Misschien ontken jij de feiten? De regel staat een partijtopper niet aan dus gebruiken we tsjeventrukjes. Was het bv een geheime stemming of niet? Een voorzitter heeft wel wat invloed om mensen hun carrière te kraken. Dan stem je al sneller hetgeen de baas wil.Ik verwijt jou dat niet hoor, ik vind gewoon dat je de feiten ontkent.
kies je voor een zwart-witregel dan is het simpel. Mi kun je ze even goed afschaffen nu, er zullen nog wel wat toppers een uitzondering willenno votes
-
15-12-2019, 18:27 #1447The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Een van de beste regels, en vooral leading by example. Crombez heeft er vanuit de partij veel kritiek op gekregen dat hij eraan vast wou houden. Maar principieel zijn is voor mij net wat een politicus hoort te doen. Ik vind het een rotslecht signaal.
no votes
-
15-12-2019, 18:52 #1448
SP.A-voorzitter John Crombez krijgt uitzondering op eigen cumulverbod
Hij heeft Conner inderdaad getoond hoe het moet.no votes
-
15-12-2019, 19:02 #1449The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Hup, dat wist ik nog niet eens.
no votes
-
15-12-2019, 19:58 #1450Approved 9liver
- Registered
- 26/01/09
- Location
- Limburg
- Posts
- 19,124
- iTrader
- 37 (100%)
- Mentioned
- 38 Post(s)
- Reputation
- 533/1689
Goh ja ik snap dat wel. Vind heel die cumul discussie wat onnozel en als hunne voorzitter meer exposure daar door krijgt, so be it.
#red9lives
Niet opgeven mannen
no votes
-
15-12-2019, 21:46 #1451Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
no votes
-
15-12-2019, 22:04 #1452Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 188/1727
Waarom zijn de mensen die nu kopen gejost? Voor mij persoonlijk is het interessanter om na 1 januari te kopen omdat die verlaagde RR betekenen dat mijn eigen inbreng een stukje lager moet zijn, wat mij dan weer wat meer marge geeft. Het financieel gewin van de woonbonus was heel tof geweest, maar daar zijt ge niks mee als ge in eerste instantie niet kunt kopen omdat de kost te hoog ligt.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
15-12-2019, 22:19 #1453Member
- Registered
- 08/09/07
- Location
- Limburg
- Posts
- 11,378
- iTrader
- 17 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 167/426
150€ * 2 *12 * 20 is de extra capaciteit die je tengevolge van de woonbonus destijds aankon als koppel - grofweg 72k€. Nu gaat het voordeel zich zitten in een lagere uitleningscapaciteit, maar ook een licht lager bedrag dat je moet lenen (grofweg 250k * 1/100 == 2500€). Geef mij dan maar die woonbonus zunne.
no votes
-
15-12-2019, 22:28 #1454Member
- Registered
- 09/11/03
- Location
- Leuven/Kessel-Lo
- Posts
- 33,477
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 23 Post(s)
- Reputation
- 188/1727
10% RR op pakweg 230k (mijn maximumbudget) vs 7% RR op pakweg 230k scheelt mij puur op eigen inbreng net geen 7000 euro. Dat kan voor mij effectief het verschil zijn tussen wel of niet een woning te kunnen kopen. Als het wegvallen van een fiscaal exces gecombineerd wordt met een lastenverlaging op een andere manier (zoals hier het geval is), kan ik daar perfect mee leven. Ook al betekent dat dat het op lange termijn minder rendabel is voor mij. Los van eventuele prijsdalingen of wat dan ook.
Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies
.
Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.htmlno votes
-
15-12-2019, 22:50 #1455Member
- Registered
- 20/12/12
- Location
- SGW
- Posts
- 1,006
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 1/18
no votes

