1. #1441

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1)Dat zorgde voor een éénmalige stijging. Het afschaffen zal niet leiden tot een daling. Hoe dan ook zijn mensen die nu kopen, gejost.
    2)Ze zijn al jarenlang aan het besparen he wordt eens wakker jong.
    Daar zeg je het, de laatste jaren. Volgens mij was NVA de laatste jaren niet de enige aan de macht. Alle partijen hebben boter op het hoofd. Wat denk je dat er zal gebeuren als men nu nog eens voor sinterklaas zal spelen. Dat er daarna niet terug zal moeten bespaard worden? Men moet gewoon stoppen met de naieve gedachte dat geld uit de lucht komt vallen, er is namelijk wel altijd iemand die het betaald.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  2. #1442
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/510
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De regel was wel zwart wit he, heel dat proces hoe dat tot stand kwam was zwart-wit.
    Welkom in de werkelijkheid waar menselijke constructies (bijna) nooit zwartwit zijn zeker?

    Ik woon alvast liever in zo'n wereld dan in een theoretische zwartwitwereld waar velen hier blijkbaar een voorstander van zijn.
    no votes  

  3. #1443
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Hier komt het erop neer...Ben je bereid om 1000den euro's te betalen voor medische zorg? Ja, stem NVA/VLD Neen? Stem SPA/PVDA
    Dat is echt wel een heel populistische uitspraak. Volledig verkeerde ook.

    Maar dat is wel wat de mensen denken natuurlijk. En daar zit het grote probleem, dat mensen niet weten wat effectief op tafel ligt.


    Liberalisme is niet de wet van de sterkste.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes  

  4. #1444

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welkom in de werkelijkheid waar menselijke constructies (bijna) nooit zwartwit zijn zeker?
    Ik woon alvast liever in zo'n wereld dan in een theoretische zwartwitwereld waar velen hier blijkbaar een voorstander van zijn.
    de spa kiest voor een duidelijk zwart-wit regel en we merken dat ze er bij de 1e beste gelegenheid van af stappen. Nu is het duidelijk dat die regel uiteindelijk gewoon een verkiezingsstunt was (om zichzelf beter voor te doen als de rest).

    ons nu verwijten dat we de zaken te zwart-wit bekijken? hoe moeten we het dan bekijken? Weke nuance? de onzin volgen van bv die socialiste op de zevende dag?
    no votes  

  5. #1445
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/510
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    de spa kiest voor een duidelijk zwart-wit regel en we merken dat ze er bij de 1e beste gelegenheid van af stappen. Nu is het duidelijk dat die regel uiteindelijk gewoon een verkiezingsstunt was (om zichzelf beter voor te doen als de rest).

    ons nu verwijten dat we de zaken te zwart-wit bekijken? hoe moeten we het dan bekijken? Weke nuance? de onzin volgen van bv die socialiste op de zevende dag?
    Het feit dat er uitzonderingen op mogelijk zijn vertelt ons dat het geen zwartwitregel is.
    Ik verwijt jou dat niet hoor, ik vind gewoon dat je de feiten ontkent.
    Verder vind ik het goed dat dit geen zwartwitregel is aangezien je daarmee negeert dat de wereld niet zwartwit is en dat het soms nodig is om uitzonderingen te kunnen maken.
    Het doel, de cumuls serieus verminderen, hebben ze dankzij deze regel toch bereikt. Voor uitzonderingen is het blijkbaar nodig om een meerderheid van de stemmen te halen op het partijcongres, dat is een vrij hoge drempel.
    no votes  

  6. #1446

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het feit dat er uitzonderingen op mogelijk zijn vertelt ons dat het geen zwartwitregel is.
    als je regels gewoon naast je neerlegt zijn uitzonderingen altijd mogelijk . Men stapt er van af omdat de regel 1 vd bonzen, in casu de voorzitter, niet aanstaat.

    Ik verwijt jou dat niet hoor, ik vind gewoon dat je de feiten ontkent.
    Misschien ontken jij de feiten? De regel staat een partijtopper niet aan dus gebruiken we tsjeventrukjes. Was het bv een geheime stemming of niet? Een voorzitter heeft wel wat invloed om mensen hun carrière te kraken. Dan stem je al sneller hetgeen de baas wil.

    kies je voor een zwart-witregel dan is het simpel. Mi kun je ze even goed afschaffen nu, er zullen nog wel wat toppers een uitzondering willen
    no votes  

  7. #1447
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Een van de beste regels, en vooral leading by example. Crombez heeft er vanuit de partij veel kritiek op gekregen dat hij eraan vast wou houden. Maar principieel zijn is voor mij net wat een politicus hoort te doen. Ik vind het een rotslecht signaal.
    no votes  

  8. #1448
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/510
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een van de beste regels, en vooral leading by example. Crombez heeft er vanuit de partij veel kritiek op gekregen dat hij eraan vast wou houden. Maar principieel zijn is voor mij net wat een politicus hoort te doen. Ik vind het een rotslecht signaal.
    SP.A-voorzitter John Crombez krijgt uitzondering op eigen cumulverbod
    Hij heeft Conner inderdaad getoond hoe het moet.
    no votes  

  9. #1449
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Hup, dat wist ik nog niet eens.
    no votes  

  10. #1450
    kay-gell's Avatar
    Registered
    26/01/09
    Location
    Limburg
    Posts
    19,124
    iTrader
    37 (100%)
    Mentioned
    38 Post(s)
    Reputation
    533/1689
    Goh ja ik snap dat wel. Vind heel die cumul discussie wat onnozel en als hunne voorzitter meer exposure daar door krijgt, so be it.
    #red9lives
    Niet opgeven mannen
    no votes  

  11. #1451

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goh ja ik snap dat wel. Vind heel die cumul discussie wat onnozel en als hunne voorzitter meer exposure daar door krijgt, so be it.
    dat verbod is onnozel maar als ge da as partij beslist moet ge achteraf ni onnozel doen als ge er per direct van af stapt en daarvoor kritiek krijgt.
    Wees gewoon eerlijk ipv zo uit de bocht te vliegen
    no votes  

  12. #1452
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    188/1727
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1)Dat zorgde voor een éénmalige stijging. Het afschaffen zal niet leiden tot een daling. Hoe dan ook zijn mensen die nu kopen, gejost.
    2)Ze zijn al jarenlang aan het besparen he wordt eens wakker jong.
    Waarom zijn de mensen die nu kopen gejost? Voor mij persoonlijk is het interessanter om na 1 januari te kopen omdat die verlaagde RR betekenen dat mijn eigen inbreng een stukje lager moet zijn, wat mij dan weer wat meer marge geeft. Het financieel gewin van de woonbonus was heel tof geweest, maar daar zijt ge niks mee als ge in eerste instantie niet kunt kopen omdat de kost te hoog ligt.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  13. #1453
    Renegadexxripxx's Avatar
    Registered
    08/09/07
    Location
    Limburg
    Posts
    11,378
    iTrader
    17 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    167/426
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Waarom zijn de mensen die nu kopen gejost? Voor mij persoonlijk is het interessanter om na 1 januari te kopen omdat die verlaagde RR betekenen dat mijn eigen inbreng een stukje lager moet zijn, wat mij dan weer wat meer marge geeft. Het financieel gewin van de woonbonus was heel tof geweest, maar daar zijt ge niks mee als ge in eerste instantie niet kunt kopen omdat de kost te hoog ligt.
    150€ * 2 *12 * 20 is de extra capaciteit die je tengevolge van de woonbonus destijds aankon als koppel - grofweg 72k€. Nu gaat het voordeel zich zitten in een lagere uitleningscapaciteit, maar ook een licht lager bedrag dat je moet lenen (grofweg 250k * 1/100 == 2500€). Geef mij dan maar die woonbonus zunne.
    no votes  

  14. #1454
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    188/1727
    10% RR op pakweg 230k (mijn maximumbudget) vs 7% RR op pakweg 230k scheelt mij puur op eigen inbreng net geen 7000 euro. Dat kan voor mij effectief het verschil zijn tussen wel of niet een woning te kunnen kopen. Als het wegvallen van een fiscaal exces gecombineerd wordt met een lastenverlaging op een andere manier (zoals hier het geval is), kan ik daar perfect mee leven. Ook al betekent dat dat het op lange termijn minder rendabel is voor mij. Los van eventuele prijsdalingen of wat dan ook.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  15. #1455

    Registered
    20/12/12
    Location
    SGW
    Posts
    1,006
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    1/18
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    10% RR op pakweg 230k (mijn maximumbudget) vs 7% RR op pakweg 230k scheelt mij puur op eigen inbreng net geen 7000 euro. Dat kan voor mij effectief het verschil zijn tussen wel of niet een woning te kunnen kopen. Als het wegvallen van een fiscaal exces gecombineerd wordt met een lastenverlaging op een andere manier (zoals hier het geval is), kan ik daar perfect mee leven. Ook al betekent dat dat het op lange termijn minder rendabel is voor mij. Los van eventuele prijsdalingen of wat dan ook.
    Maar die 7% is er op dit moment toch al, samen met de huidige woonbonus?

    Vanaf 01/01/2020 betaal je 6% in plaats van 7% dat noem ik niet echt een compensatie.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in