1. #931

    Registered
    21/12/14
    Location
    blob
    Posts
    2,809
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    73/259
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geen 10k, maar slechts 8250 euro (je houdt geen rekening met bij-abattement & gewoon abattement). Registratierechten voor kleine woningen zijn niet noodzakelijk gedaald.
    In de specifieke case waar ik op reageerde ging het wel om 10k registratierechten.
    Er bestaan nog inderdaad bijkomende kortingen, maar met niet altijd dezelfde voorwaarden. Het huidige systeem is ieder geval rechtvaardiger dan het vorige systeem omdat je betaalt op basis van de prijs, en niet afhankelijk bent van een KI (dat niet overeenstemt met de waarde van de woning).

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    ik heb dit jaar express een lening aangegaan om van die woonbonus te blijven genieten tot 2040.
    Individueel bekeken is dat inderdaad de beste optie. Veel mensen zullen nog volgen. Maar het is niet noodzakelijk dat je als overheid daar in de toekomst nog veel geld aan moet spenderen. Zonder die woonbonus had je die investering waarschijnlijk ook uitgevoerd.
    no votes  

  2. #932
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    De overheid belast ook je eigendom éénmaal je het verworven hebt, zelfs wanneer je het nog niet volledig hebt afbetaald.
    Als we de woonbonus afschaffen, kunnen we misschien op z'n minst ook het Kadastraal Inkomen afschaffen zolang de lening niet is afbetaald? Dat is volgens mij tegenwoordig ook een Vlaamse belasting. Want nu krijgen mensen een vermogensbelasting op een vermogen dat ze misschien nog niets eens voor de helft bezitten, en ook nog eens rente op betalen aan de bank. Bravo!
    no votes  

  3. #933
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by kay-gell View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geen ergernis maar toch petje af voor al de mensen die aan dat akkoord gewerkt hebben. Dan bedoel ik nu eens helemaal niet over de inhoud.
    Maar vaak worden politici bezien als zakkenvullers die niets doen en profiteren. Maar als je ziet hoe weinig uurtjes die mensen geslapen hebben dan weet je toch dat ze al bij al verweten kan worden dat ze lui zijn en niets voor hun eigen achterban of partij doen.
    Chapeau.
    120 dagen gebruiken, daar in soms WEKEN niks doen en dan een paar nachtjes door doen. *klap* *klap* Petje af
    *** Also sprach Zarathustra ***
    2 members found this post helpful.  

  4. #934

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De overheid belast ook je eigendom éénmaal je het verworven hebt, zelfs wanneer je het nog niet volledig hebt afbetaald.
    Als we de woonbonus afschaffen, kunnen we misschien op z'n minst ook het Kadastraal Inkomen afschaffen zolang de lening niet is afbetaald? Dat is volgens mij tegenwoordig ook een Vlaamse belasting. Want nu krijgen mensen een vermogensbelasting op een vermogen dat ze misschien nog niets eens voor de helft bezitten, en ook nog eens rente op betalen aan de bank. Bravo!
    lol ga je een hele omgekeerde wereld maken.

    Je bent wel volledige eigenaar van je woning als je hem koopt. Hoe de financiering gebeurt doet er niet toe.
    De bank is nooit eigenaar van je woning hé. Enkel bij wanbetaling mogen ze je huis verkopen om zo hun geld te hebben : dit is de hypotheek.
    no votes  

  5. #935

    Registered
    12/08/16
    Location
    Ternat
    Posts
    879
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    114/157
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het kost je geen geld hé. Je krijgt het gewoon niet terug via je belastingen dus je wint niks.

    Maar ik heb liever dat ze zeggen vanaf die dag is het zo in plaats van zulke dingen uitfaseren.
    Voor huidige woonbonussen begrijp ik het omdat mensen die leningen zijn aangegaan onder die voorwaarden maar nieuwe leningen vanaf een bepaalde datum (hier 1/1/2020) weten ook welke voorwaarden het zijn op dat moment.
    Het is aan hen om dan te beslissen om te lenen of niet te lenen.
    Geen zin om de exacte cijfers op te zoeken maar de laatste jaren worden veel meer dan vroeger woningen verkocht aan oudere mensen die een alternatief zoeken voor de lage rente. Minder eigen woningen, meer opbrengsteigendommen, immer stijgende vastgoedprijzen. Deze maatregel (eerder: besparing) zal er voor zorgen dat er nog minder jonge mensen hun eigen woning kunnen kopen (want veel mensen nemen die woonbonus gewoon mee in hun berekening omdat ze elke cent nodig hebben om die rekening te doen kloppen).

    Moet iedereen een huis kunnen kopen? Zeker niet. Maar de slinger mag ook niet te veel de andere richting uitgaan, waarbij tweeverdieners moeite hebben om een eigendom te kopen. Zeker aangezien het bezitten van een huis de beste remedie is gebleken tegen armoede van de derde leeftijd.
    Deze maatregel treft vooral de jonge mensen die een eerste woning willen kopen, en niet de kopers van opbrengsteigendommen.
    1 members found this post helpful.  

  6. #936
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jij stelde "De naam van het land is rechtstreeks afgeleid uit de islamisering die het Ottomaanse rijk afdwong", wat dus complete maar dan ook echt complete onzin is. De term 'Bosnak' (=/ Bosniër) heeft in Joegoslavië synoniem gestaan met moslim, maar dat is het dan ook.

    Ongelofelijk hoe je maar blijft doorgaan met de geschiedenis als dienstmaagd voor je ideologie te gebruiken, maar hou het alsjeblieft toch wat meer bij de feiten.
    Dat doe je zelf, want los van de etymologische randdiscussies die je blijft voeren blijven de feiten dat het Ottomaanse rijk de Balkan weldegelijk geïslamiseerd heeft, en dit onder dwang en niet op vrijwillige basis zoals jij beweert. Dit staat zo in geschiedkundige boeken over het Ottomaanse rijk, de geschiedenis van de Islam in Europa en ook op wikipedia. Dit is dus geen onzin maar de geschiedenis van de Ottomaanse bezette gebieden die jij ontkent.
    Opnieuw:
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Dev%C5%9Firme
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Slaver...ttomaanse_Rijk

    GEDWONGEN bekering

    En bosniakken zijn niet simpelweg moslims, het waren specifiek autochtone Slavische moslims die zich voornamelijk gedwongen bekeerd hadden.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  7. #937

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by parabellum View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geen zin om de exacte cijfers op te zoeken maar de laatste jaren worden veel meer dan vroeger woningen verkocht aan oudere mensen die een alternatief zoeken voor de lage rente. Minder eigen woningen, meer opbrengsteigendommen, immer stijgende vastgoedprijzen. Deze maatregel (eerder: besparing) zal er voor zorgen dat er nog minder jonge mensen hun eigen woning kunnen kopen (want veel mensen nemen die woonbonus gewoon mee in hun berekening omdat ze elke cent nodig hebben om die rekening te doen kloppen).

    Moet iedereen een huis kunnen kopen? Zeker niet. Maar de slinger mag ook niet te veel de andere richting uitgaan, waarbij tweeverdieners moeite hebben om een eigendom te kopen. Zeker aangezien het bezitten van een huis de beste remedie is gebleken tegen armoede van de derde leeftijd.
    Deze maatregel treft vooral de jonge mensen die een eerste woning willen kopen, en niet de kopers van opbrengsteigendommen.
    Daar geef ik je gelijk in : het gaat de jonge mensen die een woning willen kopen, zeker in het begin, treffen.
    Maar het gaat nodig zijn om een goeie marktevenwicht te krijgen later.

    Je kan ook redeneren als mensen niet meer zo rap geneigd gaan zijn om een woning te kopen dat de prijzen gaan stabiliseren of zelfs zakken want nu kan de vrije markt spelen zonder dat de overheid zich ermee moeit met de woonbonus.
    Met de belastingen moeit de overheid hem in alles natuurlijk
    no votes  

  8. #938

    Registered
    12/08/16
    Location
    Ternat
    Posts
    879
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    114/157
    Ik ben benieuwd naar het effect op de prijzen. Als je ziet de aftrek in 2015 ook al serieus neerwaarts werd bijgestuurd, en dat dit geen effect leek te hebben op de prijzen, denk ik niet dat we nu opeens een grote verschuiving zullen zien. Een renteverhoging zou denk ik een veel groter effect hebben.

    Ik heb mijn huis, ik heb mijn lening, ik ben niet van plan om de eerste 10 jaar te verkopen, dus op mij persoonlijk heeft het geen enkel effect. Sowieso hebben prijsbewegingen weinig effect op mensen die maar één huis hebben. Elke huiseigenaar lacht als de prijs verdubbelt, maar als je dan verkoopt moet je toch ook weer een huis kopen dat op zijn beurt verdubbeld is in prijs
    no votes  

  9. #939
    nixie's Avatar
    Registered
    17/10/04
    Location
    Mechelen
    Posts
    13,176
    iTrader
    21 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    68/220
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat vraag ik mij ook af
    2 jaar geleden mijn lening laten herbekijken en toen behield ik mijn woonbonus toch
    PS: ik wissel regelmatig letters van plaats, mijn excuses hiervoor!
    no votes  

  10. #940
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat doe je zelf, want los van de etymologische randdiscussies die je blijft voeren blijven de feiten dat het Ottomaanse rijk de Balkan weldegelijk geïslamiseerd heeft, en dit onder dwang en niet op vrijwillige basis zoals jij beweert. Dit staat zo in geschiedkundige boeken over het Ottomaanse rijk, de geschiedenis van de Islam in Europa en ook op wikipedia. Dit is dus geen onzin maar de geschiedenis van de Ottomaanse bezette gebieden die jij ontkent.
    Etymologische randdiscussie my ass. Jij stelde "De naam van het land is rechtstreeks afgeleid uit de islamisering die het Ottomaanse rijk afdwong". Je probeert er nu weer een draai aan te geven omdat je weet dat je fout zit, maar je bent wel zelf begonnen over de naamgeving.

    Ik heb overigens nergens gezegd dat de Balkan niet geïslamiseerd is geweest toen het deel uitmaakte van het Ottomaanse Rijk. Maar die bekering was in de regel niet onder dwang. Dat je een tweederangsburger was wanneer je je niet bekeerde, dat klopt absoluut. Vandaar dat ik 'vrijwillig' ook tussen aanhalingstekens zette, want de economische druk om te bekeren was uiteraard groot. Maar dat is niet hetzelfde als dwang. En het was in die tijd ook net iets aangenamer vertoeven als andersgelovige in het Ottomaanse Rijk dan in christelijk Europa.


    Enfin, geloof wat je wil he Moonblade, en op Twitter zullen jouw fantasietjes en halve waarheden het ongetwijfeld goed doen, maar met juistheid heeft het allemaal weinig te maken.
    1 members found this post helpful.  

  11. #941
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by bassie82 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het kost je geen geld hé. Je krijgt het gewoon niet terug via je belastingen dus je wint niks.

    Maar ik heb liever dat ze zeggen vanaf die dag is het zo in plaats van zulke dingen uitfaseren.
    Voor huidige woonbonussen begrijp ik het omdat mensen die leningen zijn aangegaan onder die voorwaarden maar nieuwe leningen vanaf een bepaalde datum (hier 1/1/2020) weten ook welke voorwaarden het zijn op dat moment.
    Het is aan hen om dan te beslissen om te lenen of niet te lenen.
    zoals de bedrijfswagen dus ?
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    1 members found this post helpful.  

  12. #942
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Sir.Killalot View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb overigens nergens gezegd dat de Balkan niet geïslamiseerd is geweest toen het deel uitmaakte van het Ottomaanse Rijk. Maar die bekering was in de regel niet onder dwang. Dat je een tweederangsburger was wanneer je je niet bekeerde, dat klopt absoluut. Vandaar dat ik 'vrijwillig' ook tussen aanhalingstekens zette, want de economische druk om te bekeren was uiteraard groot. Maar dat is niet hetzelfde als dwang.
    Er staat in de links die ik doorgestuurd heb en in de historische handboeken letterlijk 'gedwongen'. Stop toch met dat te minimaliseren tot 'economische druk' want het was veel meer dan dat. Christelijke kinderen werden opgehaald en in slavernij gestoken.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  13. #943

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by SithCloud View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    zoals de bedrijfswagen dus ?
    het kost je wel geld : VAA en je wint eraan : nl wagen zonder effectieve kosten en minder belastingen betalen
    no votes  

  14. #944
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    ik ken niks over de geschiedenis van de balkan, maar dit moet je toch eens uitleggen:
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    specifiek autochtone Slavische moslims die zich voornamelijk gedwongen bekeerd hadden.
    autochtone slavische moslims die zich bekeerd hebben?

    bekeerd tot wat? het zijn al moslims...

    Nu, laten we vooral uitgaan dat onze voorouders zich volledig zonder dwang bekeerd hebben tot het Christendom .
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes  

  15. #945
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er staat in de links die ik doorgestuurd heb en in de historische handboeken letterlijk 'gedwongen'. Stop toch met dat te minimaliseren tot 'economische druk' want het was veel meer dan dat. Christelijke kinderen werden opgehaald en in slavernij gestoken.
    Je haalt verschillende zaken door elkaar (ben je goed in, blijkbaar).


    Onder het dhimmi en millet systeem konden andersgelovigen als vrije burgers leven in het Ottomaanse rijk, deels zelfs met hun eigen wetten en gebruiken. Een extra belasting en een aantal restricties (zoals het dragen van wapens) hoorde daar ook bij. In vergelijking met christelijk Europa een betere plek om te vertoeven als je een ander geloof aanhing dan dat van de machthebber, maar uiteraard wel zeer duidelijk tweederangsburger. Vandaar dat velen zich uiteindelijk ook bekeerden (en bij velen was dat ook gewoon puur in naam - ondertussen bleven zij gewoon bidden tot God of Jahweh of ...).

    In het devşirme-systeem zijn naar schatting zo'n 200 000 jongeren over de eeuwen opgehaald. Die zijn inderdaad bekeerd geweest. Die kregen verder ook wel een goede opleiding en konden opklimmen tot de hoogste rangen in het rijk. In die mate dat moslims (die uitgesloten waren van de Janitsaren) er ook probeerden in te geraken. Ik praat dat systeem absoluut niet goed, het waren jonge kinderen die weggehaald werden van hun ouders, maar het was geen leegroof van de Balkan, de kinderen zelf kregen de kans op een beter leven. En ook hier was het geen poging om de Balkan als gebied te bekeren.

    Maar blijf maar draaien aan uw molentje hoor.
    1 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in