Pagina 56 van 71 Eerste ... 64652535455565758596066 ... Laatste
  1. #826
    FlatSix's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/09/12
    Locatie
    Stuttgart
    Berichten
    14.791
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    87/392
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Dadels Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://www.demorgen.be/nieuws/wat-i...meer~be19f6cb/

    Tactieken van de vijand overnemen. Moet toch zijn dat Di Rupo véél slimmer is.
    Denk niet dat er veel top politiekers mensen aan de andere zijde "dom" vinden. Je kan iemand gerust een zeer goede politieker vinden zonder daar ook maar over 1 mee overeen te komen.

  2. #827
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.382
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    240/249
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door FlatSix Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Denk niet dat er veel top politiekers mensen aan de andere zijde "dom" vinden. Je kan iemand gerust een zeer goede politieker vinden zonder daar ook maar over 1 mee overeen te komen.
    Jah inderdaad. De Jehaaaan en BDW zijn toch ook goede collega's, hebben ze al meermaals van elkaar gezegd.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout

  3. #828

    Lid sinds
    14/08/14
    Locatie
    Plopsaland
    Berichten
    879
    iTrader
    0
    Reputation
    55/70

  4. #829
    Avilowca's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/01/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    4.043
    iTrader
    0
    Reputation
    83/126
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SithCloud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Jah inderdaad. De Jehaaaan en BDW zijn toch ook goede collega's, hebben ze al meermaals van elkaar gezegd.
    Het zal zijn dat je met een titel als De Keizer van Oostende in de goede gratie valt bij BDW :P
    De Johan is dan ook maar een socialist op papier.

  5. #830
    FlatSix's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/09/12
    Locatie
    Stuttgart
    Berichten
    14.791
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    87/392
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SithCloud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Jah inderdaad. De Jehaaaan en BDW zijn toch ook goede collega's, hebben ze al meermaals van elkaar gezegd.
    Met Petriek zal hem minder overeen komen.

  6. #831
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.061
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    714/788
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20190923_04622804

    Eigenlijk kan je toch bijna niet anders dan het Vlaams Belang hierin gelijk geven - en neen, ik heb nog nooit voor die partij gestemd - maar hoe kan je nu voor de zoveelste keer verkiezingen verliezen en alsnog een postje opeisen bij het "Grondwettelijk Hof"? Dan gaat het natuurlijk in de eerste plaats over SP.A, Ecolo zou je nog als een winnaar van de verkiezingen kunnen bestempelen, maar zelfs dan kan blijft het een platte politieke benoeming voor een zogenaamde "neutrale" instelling.

    Nu ja, een zekere Fientje Moerman, pardon "Rebecca Vanden Broucke" zit daar ook al, dus het is al een hele tijd geweten dat het Grondwettelijk Hof voor de helft een opvangtehuis is voor ongewenste politici, maar het blijft toch moeilijk te verdedigen dat zo'n systeem überhaupt nog bestaat.

  7. #832

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.286
    iTrader
    0
    Reputation
    261/286
    Welk systeem precies? Dat van politici in het GWH?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  8. #833
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.061
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    714/788
    Uiteraard. Het Grondwettelijk Hof op zichzelf wil ik niet per se in vraag stellen, mits een goede invulling heeft dat zeker zijn waarde.
    Wél moeten we ons de vraag stellen waarom we daar afgedankte parlementairen en (corrupte) politici in zouden moeten steken via een carrousel van politieke benoemingen. Al helemaal wanneer daarbij zelfs verkiezingsuitslagen van geen enkele tel meer lijken te zijn. Je zou eigenlijk bijna hopen dat het Vlaams Belang ook eens een kandidaat zou voordragen, puur om de reactie van de andere partijen te kunnen zien. Misschien dat ze dan wél dat systeem in vraag zullen stemmen.

  9. #834
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.565
    iTrader
    6 (100%)
    Reputation
    341/354
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://www.standaard.be/cnt/dmf20190923_04622804

    Eigenlijk kan je toch bijna niet anders dan het Vlaams Belang hierin gelijk geven - en neen, ik heb nog nooit voor die partij gestemd - maar hoe kan je nu voor de zoveelste keer verkiezingen verliezen en alsnog een postje opeisen bij het "Grondwettelijk Hof"? Dan gaat het natuurlijk in de eerste plaats over SP.A, Ecolo zou je nog als een winnaar van de verkiezingen kunnen bestempelen, maar zelfs dan kan blijft het een platte politieke benoeming voor een zogenaamde "neutrale" instelling.

    Nu ja, een zekere Fientje Moerman, pardon "Rebecca Vanden Broucke" zit daar ook al, dus het is al een hele tijd geweten dat het Grondwettelijk Hof voor de helft een opvangtehuis is voor ongewenste politici, maar het blijft toch moeilijk te verdedigen dat zo'n systeem überhaupt nog bestaat.
    Soms gebeurt het dat VB gewoon effectief gelijk heeft...

  10. #835

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.286
    iTrader
    0
    Reputation
    261/286
    Vinden jullie dat er nog politici in het GWH moeten zitten of moeten het puur beroepsrechters zijn? Ik heb persoonlijk altijd wel de redenering gesnapt dat je zo een politiek gevoelig onderwerp als het vernietigen van wetten best zowel vanuit een juridische als een politieke bril bekijkt met dus rechters die op beide vlakken ervaring hebben. Maar als we nu naar 100% beroepsrechters gaan heb ik daar geen probleem mee.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  11. #836
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.849
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    536/1044
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KnightOfCydonia Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Uiteraard. Het Grondwettelijk Hof op zichzelf wil ik niet per se in vraag stellen, mits een goede invulling heeft dat zeker zijn waarde.
    Wél moeten we ons de vraag stellen waarom we daar afgedankte parlementairen en (corrupte) politici in zouden moeten steken via een carrousel van politieke benoemingen.
    beetje zwaar overdreven, hé. Er zit eentje in (Fientje Moerman, of hoe ze nu ook weeral heet) die veroordeeld is, dus geen "politici". Voor de rest zie ik vooral mensen die ruime ervaring hebben, dus niet zomaar de afgedankte mensen.

    Nu, voor mij hoeven daar ook geen politici in te zitten als stemgevende leden. Ik zou ze wél nuttig vinden als raadgevende stem, omdat het soms wel interessant is om de reden van een bepaalde passage in een wet te kunnen aftoetsen. Om een voorbeeld te geven: Kherbache was betrokken bij een, naar arbeidsrecht normen, historisch compromis rond de vernieuwde opzegtermijnen van arbeiders en bedienden. Dat is een dossier waar men 20 jaar lang getalmd heeft om tot een vergelijk te komen en elk woord héél belangrijk is. De nuances die de wetgever toen wou aanbrengen, maar niet altijd in wetgeving vermeld kunnen worden, zijn héél belangrijk.

    Zolang de specialismes divers zijn, lijkt me dat een écht nuttige aanvulling (zie ook Conradus).
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  12. #837
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.061
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    714/788
    Als je echt wilt mierenneuken, de "corrupte" stond tussen haakjes.

    Ga je nu serieus pretenderen dat Kherbache omwille van haar expertise voorgedragen wordt en niet omdat het de beurt was aan de Vlaamse/Nederlandstalige socialisten?
    Als het een serieuze afweging zou zijn om daar politici te plaatsen om grondwettelijke problemen zowel door juridische als door politieke bril te bekijken, dan zouden de politici die daar terechtkomen géén politici zijn die de facto afdankertjes zijn van hun partijen die daar politici van dezelfde kleur zouden opvolgen. Je zou ook niet verwachten dat in dat hof alleen nog socialisten, christen-democraten en liberalen zouden zitten.
    Waar zijn de Groenen? De Vlaams-nationalisten?

  13. #838

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.286
    iTrader
    0
    Reputation
    261/286
    Ga je ook nog op het punt/vraag in of blijft het een rant tegen corrupte, afgedankte politici?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  14. #839
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    5.061
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    714/788
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Conradus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ga je ook nog op het punt/vraag in of blijft het een rant tegen corrupte, afgedankte politici?
    Welke vraag? Of daar nog politici in het Arbitragehof zouden mogen zitten? Wat mij betreft eigenlijk niet. Liever een duidelijkere scheiding der machten op dit vlak.
    Ik zou zelfs de aanstelling van rechters in dat Arbitragehof overlaten aan de Hoge Raad voor de Justitie, niet aan Kamer of Senaat.

    Als mensen met meer expertise vinden dat dat daar toch beter politici inzitten - i.c. academici zoals in de Hoge Raad voor de Justitie - heb ik daar eigenlijk ook geen fundamenteel probleem mee, maar dan zou ik hun rechtvaardiging wel eens willen horen voor hoe op dit moment die politici worden aangeduid.

    Als er toch politici in moeten zitten, dan lijkt mij het huidige systeem mogelijk toch de slechtst mogelijk invulling ervan: want de postjes worden uitgedeeld voor de rest van de loopbaan (tot aan het pensioen), volgens afspraken wars van verkiezingsuitslagen en aan wat ik inderdaad afgedankte politici noem. Ik zal corrupt zelfs nog achterwege laten.

    Ik zou dan op z'n minst gewoon die politieke postjes koppelen aan de duur van een legislatuur, waarbij partijen vertegenwoordigers mogen afvaardigen, vergelijkbaar met de samenstelling van parlementaire commissies. JPV's voorstel om ze geen stemrecht, en enkel adviesrecht geven klinkt ook best goed.

  15. #840

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.286
    iTrader
    0
    Reputation
    261/286
    Politiek benoemde academici in het geval van de Hoge Raad maar ok, geen politici in het Hof is voor mij geen probleem of met raadgevende stem enkel.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

Pagina 56 van 71 Eerste ... 64652535455565758596066 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen