1. #451
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik nochtans lees is dat men poneerde dat het verlies kwam van die commercial en de hipsterbaardcultuur.

    Moonblade haalt dan aan dat het vooral komt omdat de concurrentie overstapt naar goedkopere alternatieven.
    Hij post deze twee artikels.

    Why Gillette's New Ad Campaign Is Toxic
    https://www.forbes.com/sites/charles.../#242c46de5bc9

    https://www.redstate.com/brandon_mor...asculinity-ad/
    Gillette Is Feeling The Financial Burn Thanks To Their “Toxic Masculinity” Ad


    Dat komt voor mij over alsof hij denkt dat de boycot uitgeroepen door sommigen na fameuse gillette spotje "toxic masculinity ad" tijdens de superbowl veel effect heeft op de verkoopscijfers van Gilette in 2019.
    Sommige bepaalde milieus hebben schadenfreude/ roepen overwinning uit alsof de boycot gewerkt heeft. (Zie wederom het redstate artikel. De naam van de website zegt al genoeg, denk ik. )

    Enigste overwinning wat ik hier zie, is logisch gedrag. Er zijn betere goedkopere alternatieven en meer en meer consumenten hebben het door. Ik betwijfel enorm dat de boycot enige invloed heeft gehad op de slechtere cijfers. Hebben die bepaalde milieus geen boycot geroepen tegen Nike omwille van Kaepernick? Ted Cruz onder meer. Verwacht iemand serieus dat dat een effect gaat hebben?
    o/
    no votes  

  2. #452
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Kansloos hoor mister kendel.

    Moonblade !!!STARTTE!!! de dekselse discussie met de opener dat de oorzaak van de slechte cijfers te vinden is in die commercial.

    Sithclod vermeldde de baardencultuur, dogfaceddog de concurrentie van goedkopere mesjes.

    9posts lezen was dus precies al te veel gevraagd, jongens jongen. HUILEN MET DE PET OP
    1 members found this post helpful.  

  3. #453
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat ik nochtans lees is dat men poneerde dat het verlies kwam van die commercial en de hipsterbaardcultuur.

    Moonblade haalt dan aan dat het vooral komt omdat de concurrentie overstapt naar goedkopere alternatieven.
    De "Haha. Nee, het is niet wat het bedrijf zegt dat het probleem is" van Loser was ironisch bedoeld. Hij bedoelt dat de mening van het bedrijf wel degelijk aannemelijker is dan die van een forumposter die geen onderbouw geeft. Ik vermoed dus dat Loser bedoelt dat het waarschijnlijk is dat de dalende verkoop van Gillette er gekomen is door goedkopere concurrenten en niet door de reclamecampagne zoals Moonblade poneert.
    no votes  

  4. #454
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kansloos hoor mister kendel.

    Moonblade !!!STARTTE!!! de dekselse discussie met de opener dat de oorzaak van de slechte cijfers te vinden is in die commercial.

    Sithclod vermeldde de baardencultuur, dogfaceddog de concurrentie van goedkopere mesjes.

    9posts lezen was dus precies al te veel gevraagd, jongens jongen. HUILEN MET DE PET OP
    Dat had ik gelezen ja.

    Ik ging er daarna blijkbaar verkeerdelijk vanuit dat hij het vooral toeschreef aan de concurrentie hun prijs. Dat zal ik dan schijnbaar verkeerd geïnterpreteerd hebben.

    Maar daarom moet je nog niet zo belachelijk gaan doen.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes  

  5. #455
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Pieterjan94 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kansloos hoor mister kendel.

    Moonblade !!!STARTTE!!! de dekselse discussie met de opener dat de oorzaak van de slechte cijfers te vinden is in die commercial.

    Sithclod vermeldde de baardencultuur, dogfaceddog de concurrentie van goedkopere mesjes.

    9posts lezen was dus precies al te veel gevraagd, jongens jongen. HUILEN MET DE PET OP
    Rare metadiscussie hier.

    In hoeverre die ad contributief was tot de 8 miljoen dollar verlies die het bedrijf geleden heeft, gaat niemand ons met zekerheid kunnen zeggen (tenzij men graag een steekproef houdt om al die mannen die overgeschakeld zijn om de concurrentie te bevragen of die ad er voor iets tussen zat). Het management gaat om PR redenen hoe dan ook nooit zo'n blunder willen toegeven. Verschillende marktanalisten zeggen dan weer dat het er wel toe heeft bijgedragen.

    Het enige dat we wel weten is dat er in Amerika:
    A. veel ophef geweest is rond die controversiële 'anti-mannen' advertentie
    B. opgeroepen werd om Gillette te boycotten: https://www.hln.be/nieuws/buitenland...n-be~a6bb6039/
    C. die ad geen succes gebleken in de zin dat het Gillette's wanende winsten en marktleiderspositie niet heeft doen keren ondanks een prijsdaling van 20% en dat
    D. momenteel veel schadenfreude is bij iedereen die aanstoot gaf aan die ad dat de boycot gelukt is
    Last edited by M°°nblade; 05-08-2019 at 13:58.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  6. #456
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rare metadiscussie hier.

    In hoeverre die ad contributief was tot de 8 miljoen dollar verlies die het bedrijf geleden heeft, gaat niemand ons met zekerheid kunnen zeggen (tenzij men graag een steekproef houdt om al die mannen die overgeschakeld zijn om de concurrentie te bevragen of die ad er voor iets tussen zat). Het management gaat om PR redenen hoe dan ook nooit zo'n blunder willen toegeven. Verschillende analisten zeggen dat het er wel toe heeft bijgedragen.

    Het enige dat we wel weten is dat er in Amerika:
    A. veel ophef geweest is rond die controversiële 'anti-mannen' advertentie
    B. opgeroepen werd om Gillette te boycotten: https://www.hln.be/nieuws/buitenland...n-be~a6bb6039/
    C. die ad geen succes gebleken in de zin dat het Gillette's wanende winsten en marktleiderspositie niet heeft doen keren ondanks een prijsdaling van 20% en dat
    D. momenteel veel schadenfreude is bij iedereen die aanstoot gaf aan die ad dat de boycot gelukt is
    Dat is een pak genuanceerder dan jouw eerste post hierover hé, waarin je laat uitschijnen dat dit komt omdat hun advertentie te "politiek correct" was:

    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Iets dat we gemist hebben:

    Gillet boekt een netto verlies van meer dan 5billion$ nadat ze begin dit jaar een controversiele politieke correctheids advertentie gelanceerd hebben waarin ze toxic masculinity aanklagen.

    Dit is dus wat er gebeurt als je je klanten beledigt.

    https://www.redstate.com/brandon_mor...asculinity-ad/

    https://m.youtube.com/watch?v=RJzdSch3hAE
    Het komt inderdaad gewoon over alsof wat mensen hier hun, naar mijn mening idioot, gedrag door gevalideerd zien. Onze boycot heeft gewerkt jongens! Terwijl het eerder lijkt alsof een bedrijf dat sowieso al de markt tegen heeft, er zelfs door wat controverse te veroorzaken weinig leek te kunnen verbeteren.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes  

  7. #457
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rare metadiscussie hier.

    In hoeverre die ad contributief was tot de 8 miljoen dollar verlies die het bedrijf geleden heeft, gaat niemand ons met zekerheid kunnen zeggen... (...)
    Onderzoek is hier al gepost: https://morningconsult.com/form/gill...ercial-survey/

    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het enige dat we wel weten is dat er in Amerika:
    A. veel ophef geweest is rond die controversiële 'anti-mannen' advertentie
    B. opgeroepen werd om Gillette te boycotten: https://www.hln.be/nieuws/buitenland...n-be~a6bb6039/
    C. die ad geen succes gebleken in de zin dat het Gillette's wanende winsten en marktleiderspositie niet heeft doen keren ondanks een prijsdaling van 20% en dat
    D. momenteel veel schadenfreude is bij iedereen die aanstoot gaf aan die ad dat de boycot gelukt is
    Nu heeft de ad al "de wanende winsten niet doen keren", in plaats van "gezorgd voor 5,5 billion loss -> dit is wat er gebeurt als je consumenten beledigt"

    Er zijn wel vaker van die "outrages" en boycotts tegen bedrijven, hè. Langs alle kanten van het politieke spectrum. Nu is er eens eentje waarna een bedrijf het ook daadwerkelijk minder doet, en plots is dat uiteraard de reden. Alleen zie ik die 99 andere bedrijven waar winstverlies is uitgebleven nooit vernoemd worden. Dat slaat dan toch ook nergens op?

    Da's zoals 200x "frisco" roepen voor je een pijltje gooit. En als je dan één keer in de roos zit, is dat omdat je "frisco" geroepen hebt.
    no votes  

  8. #458
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Edit: crap, forum bugde en dacht dat ik de laatste pagina zat, tot dat ik postte..
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    1 members found this post helpful.  

  9. #459
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is niet meer dan een predictieve enquete van 2,201 bevraagden die in januari onmiddelijk na de start van de mediastorm gevoerd werd. Die brengt de pas gereleasde kwartaalcijfers niet mee in rekening.
    Bovendien kloppen hun analyses niet met de realiteit die zich uiteindelijk voltrokken heeft:

    'Harry’s and Dollar Shave Club customers are more likely to buy Gillette after watching'

    -> He, het omgekeerde is gebeurd. Kan dus zijn dat hun steekproef demografie niet klopte.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes  

  10. #460
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is niet meer dan een predictieve enquete van 2,201 bevraagden die in januari onmiddelijk na de start van de mediastorm gevoerd werd. Die brengt de pas gereleasde kwartaalcijfers niet mee in rekening.
    Bovendien kloppen hun analyses niet met de realiteit die zich uiteindelijk voltrokken heeft:

    'Harry’s and Dollar Shave Club customers are more likely to buy Gillette after watching'

    -> He, het omgekeerde is gebeurd. Kan dus zijn dat hun steekproef demografie niet klopte.
    Nee, gelukkig is jouw onderzoek naar de oorzaak van de 5 miljard véél eenduidiger en juister.
    no votes  

  11. #461
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is niet meer dan een predictieve enquete van 2,201 bevraagden die in januari onmiddelijk na de start van de mediastorm gevoerd werd. Die brengt de pas gereleasde kwartaalcijfers niet mee in rekening.
    Bovendien kloppen hun analyses niet met de realiteit die zich uiteindelijk voltrokken heeft:

    'Harry’s and Dollar Shave Club customers are more likely to buy Gillette after watching'

    -> He, het omgekeerde is gebeurd. Kan dus zijn dat hun steekproef demografie niet klopte.
    Na het zien van de reclame zijn ze misschien meer geneigd om Gilette te kopen maar dat heeft eigenlijk weinig zin. Het is in de winkel/online waar ze producten kopen, niet voor hun tv tijdens football.
    Elektrabel reclame met de hondjes vind ik schattig totdat ik op aanbieders de energieleveranciers vergelijk. Zoveel is reclame met honden mij niet waard.
    o/
    no votes  

  12. #462
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Rare metadiscussie hier.

    Verschillende marktanalisten zeggen dan weer dat het er wel toe heeft bijgedragen.
    De welke? De Tijd heeft het niet vermeld, Wall Street Journal heeft het niet vermeld, The Economist heeft het niet vermeld (tot zover hun paywall...),...

    Kwestie dat ik weet welke marktanalisten ik in de toekomst mag negeren gezien hun politieke ideeën hun analyses vervuilen.
    o/
    2 members found this post helpful.  

  13. #463
    TooChé's Avatar
    Registered
    06/11/02
    Location
    Waarmaarde
    Posts
    8,996
    iTrader
    71 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    189/415
    Bjorn Rzoska deze morgen, precies al programma aan het voeren voor volgende verkiezingen, met een geweldige quote:
    "BDW kijkt vooral naar Scandinavische landen, zoals Duitsland & Nederland, maar daar mogen we ons niet mee vergelijken".

    Geef die mens wat aardrijkskunde aub
    1 members found this post helpful.  

  14. #464
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by TooChé View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bjorn Rzoska deze morgen, precies al programma aan het voeren voor volgende verkiezingen, met een geweldige quote:
    "BDW kijkt vooral naar Scandinavische landen, zoals Duitsland & Nederland, maar daar mogen we ons niet mee vergelijken".

    Geef die mens wat aardrijkskunde aub
    Dat kan je toch niet serieus menen?
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes  

  15. #465
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Dit is wat er van je klimaatmars 3 maanden na de verkiezingen overblijft zonder verkiezingscampagnegeld en zonder een dozijn ngo's en de vakbonden die hun militanten op straat sturen om een kunstmatig 'draagvlak' in de media te brengen. Een uitgejouwe Anuna.
    https://m.hln.be/showbizz/muziek/fes...lpop~a18f996c/
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    4 members found this post helpful.  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in