-
02-05-2020, 12:12 #2641Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shoutno votes
-
-
02-05-2020, 12:56 #2642Ik ben op papier eigenlijk net wel voorstander van langere legislaturen. Zo kan je op een deftige manier het plan realiseren waarmee je naar de kiezer bent gestapt. Maar door het versnipperde politieke landschap, moeten er quasi altijd compromissen gesloten worden waardoor je vaak achterblijft met een flauw afkooksel van de originele insteek (áls men er natuurlijk al in slaagt om het te realiseren).
Als je naar kortere looptijden wil gaan in een land als België moet je eigenlijk het huidige partijstelsel afschaffen en naar een 2-partijenstelsel gaan (noord-zuid, links-rechts, ...). Van zodra de verkiezingen achter de rug zijn is het dan gewoon knallen en niet eerst oeverloos palaveren over de regeringsvorming.
Maar volgens mij ga je dan naar een nóg meer sloganeske cultuur gaan. Nu wordt er door elke partij vaak nog een soort van nuance gelegd en probeert men een verhaal te schetsen. In een 2-partijenstelsel is het gewoon zaak van de stem kost wat kost binnen te halen en je ziet perfect in de USA tot wat voor soort toestanden dit leidt.
Tommelein is uiteindelijk toch gewoon meer van hetzelfde. Noch vlees, noch vis, gewoon met 1 been in links en 1 been in rechts, en draaien met de wind naargelang nodig. Eigenlijk gewoon Gwendy met een piemel.no votes
-
03-05-2020, 13:49 #2643Member
- Registered
- 09/06/07
- Location
- Landegem
- Posts
- 7,662
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 24/219
Uiteraard, maar is dat niet wat ze bij de VLD net willen? Iemand van het establishment die ervoor zorgt dat de VLD mooi in het midden blijft liggen en somehow de eerste partij voor zowel links als rechts om te betrekken bij coalitievorming...
Laat ons trouwens wel eerlijk zijn... "Gwendy" is met haar overdreven optimisme wel veruit één van de meest irritante politiekers van Vlaanderen en dat zegt veel als andere kanshebbers naar de namen Calvo en Almaci luisteren...no votes
-
03-05-2020, 22:39 #2644Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
Langere legislaturen ben ik op zich geen voorstander van, maar wel voor een soort "beschermingsperiode" voor wetteksten, decreten en misschien zelfs beleidslijnen. De "volgende" regering zou dan enkel maar volledig nieuwe dingen kunnen doen of lichte bijsturingen kunnen geven aan beslissingen van de vorige regering door bijvoorbeeld een specificatie bij een bepaald artikel als blijkt dat dit de deur open zet voor onbedoelde misbruiken. Dat regering X in het vierde jaar van hun mandaat een beslissing kan nemen en regering Y amper 2 jaar later die volledig kan omdraaien, is eigenlijk op het randje van ondemocratisch.
Perfect voor de VLD anno 2020, toch?no votes
-
03-05-2020, 23:08 #2645Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Aan de andere kant zou een regering normaal gezien ook geen nieuwe grote wetten moeten stemmen op het einde van hun regeerperiode. Ander krijg je zaken zoals de regering Di Rupo die vlak voor het einde van hun regering de BTW op elektriciteit verlaagd. Dan maken partijen zich populair met beslissingen waarvan, als ze niet herverkozen raken, ze zelf de kost niet van moeten dragen.
Het moment dat de regering gevormd wordt zijn alle grote ideeën er. De belangrijke wetten zouden allemaal het eerste jaar van de regering gestemd moeten worden, als je wetten door de nieuwe regering geannuleerd worden na een paar maand is dat omdat de oude regering zelf te traag is geweest.no votes
-
04-05-2020, 01:29 #2646Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
no votes
-
04-05-2020, 10:55 #2647Member
- Registered
- 11/01/04
- Location
- Leuven
- Posts
- 5,082
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 6 Post(s)
- Reputation
- 161/330
no votes
-
04-05-2020, 16:45 #2648Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Als je een belastingverlaging invoert net voor je regeringstermijn afloopt, dan ga je daar populairder door zijn. Dan kan je ofwel herverkozen raken en dan zal je het inderdaad moeten aanpakken maar dan ben je ook herverkozen. Ofwel raak je niet herverkozen en moet de volgende regering jouw belastingverlaging zien te financieren. Als ze dat niet lukt gaan ze verplicht zijn die belastingen weer omhoog te doen en zich impopulair te maken.
Eigenlijk komt het er in zo'n geval op neer dat je niet echt een beslissing neemt maar een verkiezingscampagne aan het voeren bent. Want de echte beslissing moet door de volgende regering genomen worden, die zal moeten beslissen of het echt doorgaat of als het teruggedraaid wordt en hoe het in het groter plaatje ingepast wordt.
Om regeringen te verbieden om wetgeving van de vorige regering aan te passen lijkt me niet verstandig.no votes
-
04-05-2020, 16:59 #2649Member
- Registered
- 27/06/10
- Location
- Oost Eeklo
- Posts
- 15,139
- iTrader
- 53 (100%)
- Mentioned
- 12 Post(s)
- Reputation
- 202/1155
Maar als ze zelf herverkozen worden en het lukt hen ook niet om hun eigen maatregel aan te pakken of ze herroepen hem zelf, dan lijden ze toch net nog meer gezichtsverlies en maken ze zich nog impopulairder? De anderen kunnen het nog een 'insert minister die het uitgevonden heeft zijn naam'-tax noemen en deels de schuld bij de vorige regering leggen, ook in hun communicatie. De perceptie van de bevolking blijft grotendeels tegen degene die de tax moet heffen, maar men kan toch nog een stukje de fout bij de andere leggen. Maar als men dan ook nog eens zelf de beslissing hebt genomen, dan sta je daar toch voor 100% met uw billen bloot?
Dan lijkt me dat toch een zeer riskante gok om te wagen.no votes
-
04-05-2020, 18:13 #2650Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Als ze er herverkozen meer raken dan herroepen ze hem niet. Komt er eigenlijk op neer dat als je een belastingverlaging doorvoert in het begin van je regeerperiode je dat vijf keer zal moeten betalen bij elke begroting. Als je het helemaal op het einde doet win je misschien net zoveel populariteit, maar je zal het maar 1 of zelfs niet moeten betalen in je begroting. Je bent dus aan beslissen met geld van de volgende regering, misschien ben je dat zelf en dan is alles ok want dan heb je gewonnen, ofwel ben je dan niet en dan mag de andere regering dat terugdraaien of, als ze dat niet doet, de beleidsruimte opgeven die ze normaal gehad ging hebben.
't is inderdaad geen wondermiddel ofzo, en veel mensen hebben dat ook wel door. Maar er is al genoeg incentive om cadeautjes naar het einde van een legislatuur te duwen, de wetgeving beschermen tegen ingrepen van de volgende regering zou dat nog erger maken.no votes
-
05-05-2020, 12:35 #2651Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/05...-veroordeelde/
Geef 'm nog een kans, meneer!
& voor de rechter zeggen dat je het nooit meer zal doen en braaf zult zijn.
Ik frustreer mij notabene in justitie & niks anders hierno votes
-
05-05-2020, 16:11 #2652Member
- Registered
- 04/06/15
- Location
- Gent
- Posts
- 2,417
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 261/654
no votes
-
06-05-2020, 15:37 #2653Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200506_04947585
Groen gaat zich opnieuw laten paaien door beloofde beleidsbeslissingen ver in de toekomst. Je kan nu helemaal niet beslissen hoe de autofiscaliteit er in 2025 gaat uitzien, dat is het de autoriteit van degenen die de regering gaan uitmaken in dat jaar, niet de huidige regering.no votes
-
06-05-2020, 15:40 #2654Approved 9liver
- Registered
- 21/05/09
- Location
- Kempen
- Posts
- 7,284
- iTrader
- 99 (98%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 40/225
no votes
-
06-05-2020, 15:46 #2655Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Ze mogen gerust lange termijn visie hebben. Maar ik hoop voor Groen dat ze niet teveel concessies gemaakt hebben om dit erdoor te krijgen want dit is een lege en makkelijk te maken belofte voor de andere partijen. Ze kunnen dat gewoon niet beloven, zo'n wet zou hooguit een intentieverklaring zijn. Als ze het probleem echt willen aanpakken zullen ze dat binnen hun eigen legislatuur moeten doen.
edit: er is hier ook niet echt een reden om aanpassingen zover vooruit te schuiven. In het artikel staat ook dat ze de bestaande regelgeving gaan houden tot en met 2024. Da's het enige dat zeker is bij die wet, dat er niets gaat veranderen tot 2025, wat er in 2025 moet gebeuren kan nu nog niet beslist worden. Moest ik voorstander zijn van de fiscale behandeling van bedrijfswagens dan zou ik een dergelijke wet als een grote win zien, potentiële wijzigingen zijn voor 5 jaar geblokkeerd.Last edited by beryl; 06-05-2020 at 15:53.
no votes


