1. #1816
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Echt?

    Persoon A: "Ik heb het zelf zwart op wit gezien dat...."
    Persoon B: "Ik heb een verhaal gehoord over..."

    Beide zijn niet waar, maar wie bezondigt zich aan de grootste, meest flagrante leugen? Persoon A toch wel zeker?
    Vind je dat? Ik vind allebei gelogen, en zoals SirKillalot hier al zei: Ofwel is het bewust, ofwel kijkt hij/zij zijn dingen niet goed na voor hij spreekt en is het onkunde.
    Gezien zijn reactie achteraf, kun je zeggen dat het bewust is, anders zou hij wel gezegd hebben dat hij het niet goed had nagekeken.

    Maar daar gaat het eigenlijk allemaal niet echt om, hè. Het gaat erom dat de politicus heeft gelogen. Die mag daar dan over aangepakt worden, en zéker een ministerpresident. Van welke strekking dan ook. En dan moet de conclusie zijn: Oké, is er dan wel zo'n groot probleem en laten we eens bekijken in hoeverre dat echt een probleem is. Kom met echte cijfers, echte feiten, en dan pas kunnen we bekijken of we het moeten aanpakken. Want op zand kun je niet bouwen.
    no votes  

  2. #1817
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Tuurlijk is het beide gelogen, maar het ene is toch echt flagranter dan het andere? Had hij gezegd "ik heb hier zwart op wit duidelijk het voorbeeld gekregen van mijn diensten van een gezin dat....", en achteraf kan hij dat niet bewijzen, ja, dan vind ik dat zelfs reden genoeg om hem uit zijn functie te zetten. Maar nu toch niet? Het ene is toch een pak zwaarwichtiger dan het andere?

    Maar nogmaals, ik ben het er ook 100% mee eens dat het een grote fout is van Jambon en een MP onwaardig hoor. Hij zou idd zijn betoog moeten houden op basis van feiten en cijfers, en niet op basis van hearsay.
    no votes  

  3. #1818
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Schauvliege is gewoon een slechtere leugenaar. Wat een fail was dat.
    no votes  

  4. #1819
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk is het beide gelogen, maar het ene is toch echt flagranter dan het andere? Had hij gezegd "ik heb hier zwart op wit duidelijk het voorbeeld gekregen van mijn diensten van een gezin dat....", en achteraf kan hij dat niet bewijzen, ja, dan vind ik dat zelfs reden genoeg om hem uit zijn functie te zetten. Maar nu toch niet? Het ene is toch een pak zwaarwichtiger dan het andere?

    Maar nogmaals, ik ben het er ook 100% mee eens dat het een grote fout is van Jambon en een MP onwaardig hoor. Hij zou idd zijn betoog moeten houden op basis van feiten en cijfers, en niet op basis van hearsay.
    Het is niet alleen dat het hearsay is, het is hearsay die zo ongeloofwaardig is dat zelfs iemand die weinig van kindergeld afweet al direct inziet dat dat een erg onwaarschijnlijke uitspraak is. Hoe incompetent moet je wel niet zijn of in wat voor ivoren toren moet je wel niet leven om bij het horen van dat soort uitspraken niet te denken "vreemd, dat zou ik toch eens moeten bekijken" maar in de plaats dat gewoon meteen vrijuit mee te delen aan de hele wereld.

    Bij dat soort uitspraken stel ik mij de vraag welke andere onzinnige zaken Jambon nog allemaal voor waar aanneemt. Van iemand die de regels maakt zou je toch mogen hopen dat hij de materie beter kent dan de gemiddelde Vlaming.
    Last edited by beryl; 31-12-2019 at 12:03.
    no votes  

  5. #1820
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe incompetent moet je wel niet zijn of in wat voor ivoren toren moet je wel niet leven om bij het horen van dat soort uitspraken niet te denken "vreemd, dat zou ik toch eens moeten bekijken" maar in de plaats dat gewoon meteen vrijuit mee te delen aan de hele wereld.
    Mja, ik moet nu toch ook wel bekennen dat ik dat eerst dacht ... tot ik dan de cijfers van 32k van De Tijd of zelfs het maximale 87k van de gezinsbond zag als theoretische mogelijkheid. Dan wordt die ivoren toren toch al rap een ivoren trapladdertje hoor, ook al zat hij fout en moet hij niet zeggen dat hij echt een verhaal zou gehoord/geloofd hebben dat wie weet blabla. 32k is misschien geen letterlijk huis, qua kindergeldparachute op twee jaar is dat te relativeren in die grootorde wat mij betreft.

    Ik had toch ook graag het geluidsfragment gekregen van de journalist die dat uitschreef voor De Tijd. Zoals bij Francken paar weken terug in De Morgen komt de tekst al gauw anders over dan hoe het eigenlijk gezegd werd. Natuurlijk zegt Jambon daar niets over ter zijner verdediging, dus het zal hier klaarblijkelijk echt zo gezegd zijn, ik had toch graag de intonatie/nuance gehoord waarmee iemand als Jambon (in functie) dat zou droppen in een zaal vol joelende Vlaemsche rakkers.


    Jambie zei ook dat het verhaal op de onderhandelingstafel gedropt werd, zou dat die van de huidige regering zijn of tijdje terug toen het nog met Vlaams Belang te doen was?
    no votes  

  6. #1821
    jack|herrer's Avatar
    Registered
    06/11/03
    Location
    Borgloon
    Posts
    3,469
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    287/428
    Wat een gedoe over een uitspraak. Het is maar een uitspraak, verder niks.

    Het ECHTE probleem is dat een asielzoeker weeral een berg belastingsgeld in zijn schoot geworpen krijgt, waar een belg weer keihard voor gewerkt heeft.

    Ipv dat aan probleem gevallen van hier te geven, gaat het weeral naar mensen die hier 0,0 hebben bijgedragen.
    no votes  

  7. #1822
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat een gedoe over een uitspraak. Het is maar een uitspraak, verder niks.

    Het ECHTE probleem is dat een asielzoeker weeral een berg belastingsgeld in zijn schoot geworpen krijgt, waar een belg weer keihard voor gewerkt heeft.

    Ipv dat aan probleem gevallen van hier te geven, gaat het weeral naar mensen die hier 0,0 hebben bijgedragen.
    Een minister president die ofwel niet weet waar hij over spreekt of anders gewoon vlakaf liegt is een groot probleem.

    Asielzoekers die hopen geld in hun schoot geworpen krijgen is ook een groot probleem.

    Het is België, er kan meer dan 1 groot probleem zijn
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 members found this post helpful.  

  8. #1823
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by jack|herrer View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat een gedoe over een uitspraak. Het is maar een uitspraak, verder niks.

    Het ECHTE probleem is dat een asielzoeker weeral een berg belastingsgeld in zijn schoot geworpen krijgt, waar een belg weer keihard voor gewerkt heeft.

    Ipv dat aan probleem gevallen van hier te geven, gaat het weeral naar mensen die hier 0,0 hebben bijgedragen.
    Het is niet maar een uitspraak? Het is een verdediging of onderbouwing van beleidsmaatregelen die hij wil nemen. Dat is z'n werk.
    no votes  

  9. #1824
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Gavin View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mja, ik moet nu toch ook wel bekennen dat ik dat eerst dacht ... tot ik dan de cijfers van 32k van De Tijd of zelfs het maximale 87k van de gezinsbond zag als theoretische mogelijkheid. Dan wordt die ivoren toren toch al rap een ivoren trapladdertje hoor, ook al zat hij fout en moet hij niet zeggen dat hij echt een verhaal zou gehoord/geloofd hebben dat wie weet blabla. 32k is misschien geen letterlijk huis, qua kindergeldparachute op twee jaar is dat te relativeren in die grootorde wat mij betreft.

    Ik had toch ook graag het geluidsfragment gekregen van de journalist die dat uitschreef voor De Tijd. Zoals bij Francken paar weken terug in De Morgen komt de tekst al gauw anders over dan hoe het eigenlijk gezegd werd. Natuurlijk zegt Jambon daar niets over ter zijner verdediging, dus het zal hier klaarblijkelijk echt zo gezegd zijn, ik had toch graag de intonatie/nuance gehoord waarmee iemand als Jambon (in functie) dat zou droppen in een zaal vol joelende Vlaemsche rakkers.


    Jambie zei ook dat het verhaal op de onderhandelingstafel gedropt werd, zou dat die van de huidige regering zijn of tijdje terug toen het nog met Vlaams Belang te doen was?

    Op het eerste zicht leek het me veel maar het is nu ook niet dat ik van mijn stoel gevallen zou zijn moest het wel mogelijk gebleken zijn. Maar jij en ik zijn maar gewone stervelingen, wij hebben er niets over te zeggen. Jambon is echter degene die het beleid kan bepalen. Zelfs op ons forum hier zou je erop gepakt worden als je de cijfers zo verkeerd voorstelt. Het kan toch niet de bedoeling zijn dat er van een minister president die beleidsmaatregelen bespreekt minder dossierkennis verwacht wordt dan van een poster op het 9lives pol&actua forum.
    no votes  

  10. #1825
    desolation's Avatar
    Registered
    27/08/06
    Location
    /
    Posts
    16,511
    iTrader
    28 (97%)
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    102/419
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dadels = Mac-bc 2, maar dan wat minder welbespraakt en nog agressiever op de man spelend.
    Die registratie voor het actua forum is toch ook een maat voor niks imo...
    Tis ene met een "diploma" sociaal werk, laat ons vooral niet beter verwachten dan wat extreem-links gewauwel. Als dat niet uw politieke oriëntatie is voor die studies dan komt ge er verzekerd zo uit erna.
    1 members found this post helpful.  

  11. #1826

    Registered
    09/06/07
    Posts
    205
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by desolation View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis ene met een "diploma" sociaal werk, laat ons vooral niet beter verwachten dan wat extreem-links gewauwel. Als dat niet uw politieke oriëntatie is voor die studies dan komt ge er verzekerd zo uit erna.
    Deze is ook een maat voor niks. Ik post hier niet superveel maar lees elke dag wel de post die meestal wel informerend zijn. Echter zie ik het niveau hier afglijden tot de commentaar sectie van het HLN. Kan hier gewoon niet eens een gezonde discussie gevoerd worden tss mensen met een verschillend gedachtegoed. Mac-bc, dadels ( links), desolation (rechts) en wss nog een deel zijn echt geen meerwaarde voor dit forum. Ik zou het beter negeren maar dit forum wordt een weerspiegeling van het huidig politiek klimaat. Alles moet zwart- wit zijn. Is ook het makkelijkste als je nooit van gedacht wilt/kunt veranderen.
    6 members found this post helpful.  

  12. #1827

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Quote Originally Posted by desolation View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tis ene met een "diploma" sociaal werk, laat ons vooral niet beter verwachten dan wat extreem-links gewauwel. Als dat niet uw politieke oriëntatie is voor die studies dan komt ge er verzekerd zo uit erna.
    Ge moet nu ook geen "Jambonneke" doen he, graduaat boekhouden hier.
    Ik ging eigenlijk niet meer reageren in deze subforum, maar toch even willen rechtzetten.
    no votes  

  13. #1828
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by brecht5 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Deze is ook een maat voor niks. Ik post hier niet superveel maar lees elke dag wel de post die meestal wel informerend zijn. Echter zie ik het niveau hier afglijden tot de commentaar sectie van het HLN. Kan hier gewoon niet eens een gezonde discussie gevoerd worden tss mensen met een verschillend gedachtegoed. Mac-bc, dadels ( links), desolation (rechts) en wss nog een deel zijn echt geen meerwaarde voor dit forum. Ik zou het beter negeren maar dit forum wordt een weerspiegeling van het huidig politiek klimaat. Alles moet zwart- wit zijn. Is ook het makkelijkste als je nooit van gedacht wilt/kunt veranderen.
    Gewoon reporten.
    no votes  

  14. #1829
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    En sommige dingen gaan zelfs hier te ver. Ik denk dat we klaar zijn met op de man te spelen. Gezellig feest vieren of even rustig genieten lijkt me gepaster.
    no votes  

  15. #1830

    Registered
    16/12/09
    Location
    zinnik
    Posts
    507
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Happy new year in Brussels.

    "Balans oudejaarsnacht in Brussel: 11 wagens in brand gestoken, steekpartij, ruim 200 arrestaties.
    in totaal werden elf wagens en één scooter in brand gestoken. De brandweer is moeten uitrukken voor 75 vuilnisbakken die in brand zijn gestoken en 9 branden in appartementen. Zestien voertuigen zijn beschadigd, waaronder enkele die in de buurt stonden van auto’s die in brand zijn gestoken. Grote rellen zoals vorig jaar bleven echter uit.."

    Allee we mogen het opnieuw als een banaliteit beschouwen, eigen aan een bruisende multiculturele stad. Blijkbaar zijn deze feiten onvoldoende om als grote rellen te worden beschouwd. Wanneer gaat justitie in België eindelijk eens gepast optreden.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in