1. #1801
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by sandervdw View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoiets als "we gaan de bedrijfswagen afschaffen, en die mensen volledig vergoeden en dat bespaart ons 3 miljard"?

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Groen is dan ook door het stof moeten gaan voor hun warrige uitleg over de financiële gevolgen van hun voorgesteld bedrijfswagensbeleid en het wordt soms genoemd als één van de redenen waarom ze de hoge verwachtingen bij de verkiezingen niet hebben kunnen inlossen.
    no votes  

  2. #1802

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Nesjamag View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Bourgeois was niet populistisch.
    Vandaar dat ze hem ook naar Europa verspeeld hebben. Zijn partij is echt enorm verandert door al de clowns, lichtgewichten en populisten die nu sterke posities hebben binnen die partij.

    Ik vrees dat het Zweeds scenario in de federale regering zich zal herhalen op Vlaams niveau met die verdelende populisten.
    Vlaamse regering valt vroeg of laat en met herverkiezingen zit het muurvast: VB grootste, maar VB+NVA geen meerderheid en coalitie met ruziestokers en verraders van NVA zal niet meer lukken.
    Begrotingstekorten zullen ook volgen. Zogezegd is begrotingstekort van 2020 een uitzondering, maar volgens mij wordt dit iets structureel.
    Hoe kan de vlaamse regering in godsnaam vallen?

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  3. #1803
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe kan de vlaamse regering in godsnaam vallen?
    Zo:
    https://www.vlaamsparlement.be/over-...en-wat-dat/een


    Het was het herverkiezingendeel dat ge halfverwaand had moeten citeren.
    2 members found this post helpful.  

  4. #1804
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by TYPHOON-online View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Of je bekijkt het niet zo zwart-wit, bekijkt de echte feiten en beseft dat het gewoon een weliswaar populistische uitspraak is om zijn punt kracht bij te zetten.
    Feit is ... dat hij het niet bracht als een overdrijving om zijn punt te maken, hij bracht het als een waargebeurd verhaal. Had hij dat niet gedaan, dan werd er hier nu zo geen spel rond gemaakt. De eerste reacties van zijn woordvoerder en van Francken bewijzen dat. Had de eerste reactie van N-VA geweest "sorry hoor, ik ben er gewoon vergeten 'bij wijze van spreken' voor te zeggen", dan was de storm al gaan liggen. Maar de eerste reactie was: "ja, het zou waar kunnen zijn" (Francken) en "we kunnen het nu niet meteen checken van waar het verhaal komt en of het klopt" (woordvoerder Jambon). Het is nu pas dat N-VA begint met het verhaaltje van "iedereen overdrijft wel eens om zijn punt te maken". Die eerste reacties doen mij trouwens twijfelen dat hij inderdaad niet loog toen hij dat zei ... maar dat hij effectief geloofde dat er asielzoekers zijn die een huis hebben gekocht met hun kindergeld. En dus dat hij beleid voert op basis van fabeltjes. Dan is hij gewoon incompetent in plaats van een leugenaar.

    En voor de rest van uw post heb ik het hier ook al gezegd: de enige schuldige aan het gegeven dat er alweer niet over de essentie van het beleid wordt gesproken, is de N-VA, doordat ze hun beleid staven met gefantaseerde verhalen in plaats van met feiten. Had Jambon het zélf gehouden bij de essentie, zich gehouden aan de feiten, dan was 80% van Vlaanderen gewoon mee met zijn verhaal.

    We zijn twee maand bezig en het zorgvuldig opgebouwde imago van Jambon als staatsman in de federale regering ligt al compleet aan duigen. En dat heeft hij compleet aan zichzelf te danken. Aan de oppositie zal het niet gelegen hebben.
    2 members found this post helpful.  

  5. #1805
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    188/1727
    Mwah, dat van Jambon. Als hij er gewoon letterlijk de vier woorden 'bij wijze van spreken' tussen kletst in plaats van ze te impliceren, kraait hier geen haan naar. Nu neemt iedereen dat uiteraard weer letterlijk en zit het spel weer op de wagen.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  6. #1806
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mwah, dat van Jambon. Als hij er gewoon letterlijk de vier woorden 'bij wijze van spreken' tussen kletst in plaats van ze te impliceren, kraait hier geen haan naar. Nu neemt iedereen dat uiteraard weer letterlijk en zit het spel weer op de wagen.
    je kan elke zin van betekenis doen veranderen als je er achteraf vier woorden bij mag verzinnen. Ik zou durven dat volgens die definitie nog nooit iemand een leugen verteld heeft.
    no votes  

  7. #1807
    puni's Avatar
    Registered
    09/11/03
    Location
    Leuven/Kessel-Lo
    Posts
    33,477
    iTrader
    0
    Mentioned
    23 Post(s)
    Reputation
    188/1727
    Uiteraard, gelukkig heeft iedereen in de lagere school de lessen begrijpend lezen meegekregen. Alleen zijn sommigen die ofwel in de loop der jaren kwijtgespeeld, ofwel hebben ze toen niet goed opgelet.

    En ik vind dat ook een domme uitspraak van Jambon, maar dan eerder omwille van het feit dat tegenwoordig alles wat ge zegt woord voor woord onder het vergrootglas wordt gelegd.
    Troj: Gij geeft het concept 'forumhoer' anders wel nieuwe dimensies .

    Mijn FM09-journal: http://www.9lives.be/forum/football-...rnal-puni.html
    no votes  

  8. #1808
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mwah, dat van Jambon. Als hij er gewoon letterlijk de vier woorden 'bij wijze van spreken' tussen kletst in plaats van ze te impliceren, kraait hier geen haan naar. Nu neemt iedereen dat uiteraard weer letterlijk en zit het spel weer op de wagen.
    Mee eens hoor puni, maar uit de eerste reacties van N-VA bleek dat hij ze niet eens impliceerde ...
    no votes  

  9. #1809

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mwah, dat van Jambon. Als hij er gewoon letterlijk de vier woorden 'bij wijze van spreken' tussen kletst in plaats van ze te impliceren, kraait hier geen haan naar. Nu neemt iedereen dat uiteraard weer letterlijk en zit het spel weer op de wagen.
    oei oei oei een politicus wordt gepakt op uitspraken, waar gaat dat naartoe anno 2020? Jambon heeft een "Joke" gedaan. Maar heb je ook zo gereageerd in het geval van Joke?Zo ja, dan ben je consequent, fair enough, zoniet, ben je een typische fanboy. Het zal eerder dat laatste zijn omdat je spartelt als een vis op het droge https://www.demorgen.be/nieuws/neemt...-dua~b75589ec/
    no votes  

  10. #1810
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Dadels = Mac-bc 2, maar dan wat minder welbespraakt en nog agressiever op de man spelend.

    Die registratie voor het actua forum is toch ook een maat voor niks imo...

    On topic: Er is wel nog een verschil tss Joke die letterlijk zegt "Ik kan u bevestigen dat de staatsveiligheid mij dit heeft gezegd", en Jambon die iets "van horen zeggen heeft", maar daar geen bron bij vermeldt. Mocht Jambon hebben gezegd "de mensen van kinderbijslagfonds X hebben mij bevestigd dat ze een familie hebben uitbetaald die er een huis heeft mee gekocht...". Ja, dan is dat hetzelfde.

    Als je dat zelf niet inziet? Met dergelijke onzinnige vergelijkingen, en dan daarna nog een paar lekkere verwijten recht op de man erbovenop...echt een meerwaarde gij.
    Last edited by stungunner; 31-12-2019 at 10:11.
    3 members found this post helpful.  

  11. #1811
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Quote Originally Posted by puni View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mwah, dat van Jambon. Als hij er gewoon letterlijk de vier woorden 'bij wijze van spreken' tussen kletst in plaats van ze te impliceren, kraait hier geen haan naar. Nu neemt iedereen dat uiteraard weer letterlijk en zit het spel weer op de wagen.
    Ik dacht ook eerst dat hij dit puur hypothetisch bedoelde, en dan kan je er idd die woorden bijzetten en wordt het al heel wat minder beladen. Maar als hij natuurlijk heeft gezegd "ik heb van horen zeggen" of "ik heb weet van", dan bedoelde hij natuurlijk wel letterlijk dat het echt is gebeurd. En dan kan je er natuurlijk geen "bij wijze van spreken" aan gaan toevoegen. Want of hij bedoelde het letterlijk, of hypothetisch, maar beide kan natuurlijk niet.
    no votes  

  12. #1812

    Registered
    02/04/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,647
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    346/379
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dadels = Mac-bc 2, maar dan wat minder welbespraakt en nog agressiever op de man spelend.

    Die registratie voor het actua forum is toch ook een maat voor niks imo...

    On topic: Er is wel nog een verschil tss Joke die letterlijk zegt "Ik kan u bevestigen dat de staatsveiligheid mij dit heeft gezegd", en Jambon die iets "van horen zeggen heeft", maar daar geen bron bij vermeld. Mocht Jambon hebben gezegd "de mensen van kinderbijslagfonds X hebben mij bevestigd dat ze een familie hebben uitbetaald die er een huis heeft mee gekocht...". Ja, dan is dat hetzelfde.

    Als je dat zelf niet inziet? Met dergelijke onzinnige vergelijkingen, en dan daarna nog een paar lekkere verwijten recht op de man erbovenop...echt een meerwaarde gij.
    Wat is het grote verschil dan? Alléja, behalve dat Joke blijkbaar naar ingebeelde staatsveiligheid luisterde en Jambon zijn ingebeelde bronnen liever niet geeft.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.
    no votes  

  13. #1813
    stungunner's Avatar
    Registered
    24/08/10
    Location
    Scheldewindeke
    Posts
    3,008
    iTrader
    0
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    140/378
    Quote Originally Posted by Conradus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat is het grote verschil dan? Alléja, behalve dat Joke blijkbaar naar ingebeelde staatsveiligheid luisterde en Jambon zijn ingebeelde bronnen liever niet geeft.
    Echt?

    Persoon A: "Ik heb het zelf zwart op wit gezien dat...."
    Persoon B: "Ik heb een verhaal gehoord over..."

    Beide zijn niet waar, maar wie bezondigt zich aan de grootste, meest flagrante leugen? Persoon A toch wel zeker?
    no votes  

  14. #1814

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dadels = Mac-bc 2, maar dan wat minder welbespraakt en nog agressiever op de man spelend.

    Die registratie voor het actua forum is toch ook een maat voor niks imo...

    On topic: Er is wel nog een verschil tss Joke die letterlijk zegt "Ik kan u bevestigen dat de staatsveiligheid mij dit heeft gezegd", en Jambon die iets "van horen zeggen heeft", maar daar geen bron bij vermeldt. Mocht Jambon hebben gezegd "de mensen van kinderbijslagfonds X hebben mij bevestigd dat ze een familie hebben uitbetaald die er een huis heeft mee gekocht...". Ja, dan is dat hetzelfde.

    Als je dat zelf niet inziet? Met dergelijke onzinnige vergelijkingen, en dan daarna nog een paar lekkere verwijten recht op de man erbovenop...echt een meerwaarde gij.
    Ik heb geen tijd voor lange teksten.

    Ok ik zal wegblijven.. De algemene kennis is hier toch vrij laag + mierenneuken over puntjes en komma's is iets voor studenten met teveel vrije tijd.
    no votes  

  15. #1815
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dadels = Mac-bc 2, maar dan wat minder welbespraakt en nog agressiever op de man spelend.

    Die registratie voor het actua forum is toch ook een maat voor niks imo...

    On topic: Er is wel nog een verschil tss Joke die letterlijk zegt "Ik kan u bevestigen dat de staatsveiligheid mij dit heeft gezegd", en Jambon die iets "van horen zeggen heeft", maar daar geen bron bij vermeldt. Mocht Jambon hebben gezegd "de mensen van kinderbijslagfonds X hebben mij bevestigd dat ze een familie hebben uitbetaald die er een huis heeft mee gekocht...". Ja, dan is dat hetzelfde.

    Als je dat zelf niet inziet? Met dergelijke onzinnige vergelijkingen, en dan daarna nog een paar lekkere verwijten recht op de man erbovenop...echt een meerwaarde gij.
    Kleine kanttekening: Die registratie voor het actua-forum is vooral om de rechten te kunnen weghalen. Maar ik vind het net goed dat iedereen hier een kans krijgt. Als het niet blijkt te werken, dan passen we dat aan.
    Daarbij wil ik nog wel even zeggen dat dit het Ergernissentopic is, waar -het op vraag van de leden- iets losser gaat, eerder een plek om gewoon wat stoom af te laten over een politiek onderwerp. Wil je discussiëren over een onderwerp, dan hoort het eigenlijk in een ander topic. Dan kun je mij of Tweak altijd vragen om posts te verhuizen, of kun je zelf de discussie in één van de "gewone" onderwerpen starten.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in