1. #1651

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah, de typische: Als je het allemaal op een hoopje gooit, is het allemaal één pot nat.
    Geef het wat tijd. De vlaamse regering is maar net begonnen. We komen het wel te weten waar ons geld naartoe is gegaan. In ieder geval niet terug bij de burger.

    Quote Originally Posted by nestorius View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Misschien resulteren die gewoon in geen belastingsverhoging.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Het doen dalen van de belastingen voor vennootschappen resulteren in "geen belastingverhoging". Wat snuif jij zo tijdens kerst?
    no votes  

  2. #1652
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Glor View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Is er een ander land met zo een uitgebreide indexatie als België?


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Er zijn wel andere landen: Luxemburg, Frankrijk en Spanje bvb. en er zullen er nog wel zijn. België is wel één van de weinige landen waar de indexatie zo algemeen toegepast wordt: elke werknemer heeft er recht op. Maar in de praktijk is dat eigenlijk een vaak slechts een klein verschil, want de enige voor wie automatische indexatie echt belangrijk is voor werknemers die wiens loon normaal niet of amper verhoogd zouden worden. Als je zo al een hogere loonsverhoging krijgt dan wat wettelijk verplicht is, dan heeft de automatische indexatie geen echte impact op je loon. De landen waarbij de automatische indexering slechts op een deel van de werknemers betrekking heeft gaat het voornamelijk over die werknemers voor wie het een reële impact heeft.
    no votes  

  3. #1653
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Geef het wat tijd. De vlaamse regering is maar net begonnen. We komen het wel te weten waar ons geld naartoe is gegaan. In ieder geval niet terug bij de burger.



    Het doen dalen van de belastingen voor vennootschappen resulteren in "geen belastingverhoging". Wat snuif jij zo tijdens kerst?
    Ah, en we gaan naadloos over in de "het is niet waar, maar het had waar kunnen zijn".
    no votes  

  4. #1654

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is naïef te denken dat ze het zullen doen als tegenprestatie, maar lagere belastingen en lonen maken het wel aantrekkelijker om de productie in België op te drijven. Er is dus wel een mogelijk logisch pad naar meer werkgelegenheid zonder dat er op goede wil gerekend moet worden.
    Ok, fair enough.
    no votes  

  5. #1655

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ah, en we gaan naadloos over in de "het is niet waar, maar het had waar kunnen zijn".
    als je keer op keer bedrogen uitkomt, verlies je na een tijdje je jeugdige naïviteit.
    no votes  

  6. #1656

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is naïef te denken dat ze het zullen doen als tegenprestatie, maar lagere belastingen en lonen maken het wel aantrekkelijker om de productie in België op te drijven. Er is dus wel een mogelijk logisch pad naar meer werkgelegenheid zonder dat er op goede wil gerekend moet worden.
    Hoe kinderlijk naïef kun je nu zijn?

    Paul De Grauwe op Twitter: "was voorspelbaar en voorspeld".
    no votes  

  7. #1657
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hoe kinderlijk naïef kun je nu zijn?

    Paul De Grauwe op Twitter: "was voorspelbaar en voorspeld".
    In het artikel staat dat ze de belastingverlaging gebruikt hebben om meer winst te maken tegenover het buitenland ipv meer aanwervingen te doen. Wat denk je dat er gebeurd als bedrijven in België meer winst maken dan in het buitenland?

    Dat elke belastingverlaging automatisch tot meer jobs leidt is niet het geval, omdat dat ook van heel wat andere factoren afhangt. Als een bedrijf bvb nu al vindt dat er overproductie is dan zal een belastingverlaging ze uiteraard niet overhalen om de productie op te drijven. Maar globaal gezien is de premisse heel simpel: Lagere belastingen betekent meer winst en als er meer winst kan gemaakt worden in België is dat een reden om de productie in België te verhogen.
    no votes  

  8. #1658

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Jullie weten het allemaal beter dan de professor economen
    https://twitter.com/GertPeersman/sta...widget%3DTweet
    no votes  

  9. #1659
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Jullie weten het allemaal beter dan de professor economen
    https://twitter.com/GertPeersman/sta...widget%3DTweet
    Hij zegt niets dat dit tegenspreekt, het gaat hier over een heel specifieke situatie en een heel korte tijdslijn, dat ontkracht de algemene stelling niet dat lagere belastingen wel degelijk tot meer werkgelegenheid kunnen leiden. Alleen is dat hier nog niet gebeurd, volgens hem o.a. omdat er teveel regels bestaan in België die de concurrentie tussen bedrijven beperken.

    En los daarvan, je kan inderdaad beter kritisch zijn tegenover economisten. Economie is geen harde wetenschap en er worden heel wat uitspraken gedaan die niet wetenschappelijk gestaafd kunnen worden. Neem nu bvb zijn verklaring nu, dat een teveel aan regulering ervoor zorgt dat bedrijven meer winst kunnen pakken ipv te concurreren. Dat klinkt aannemelijk, België is idd een land met veel regels en succesvol gelobby van sectoren die hun markt willen afschermen. Maar of dat werkelijk de reden is dat er nu gebeurt wat er aan het gebeuren is ook maar een, weliswaar goed doordachte, mening van hem.
    Last edited by beryl; 26-12-2019 at 19:24.
    no votes  

  10. #1660

    Registered
    04/07/19
    Location
    ledegem
    Posts
    3,312
    iTrader
    0
    Mentioned
    20 Post(s)
    Reputation
    145/675
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show



    Het doen dalen van de belastingen voor vennootschappen resulteren in "geen belastingverhoging". Wat snuif jij zo tijdens kerst?
    Kerstsfeer ipv azijn.

    Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
    Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/
    no votes  

  11. #1661
    DogFacedGod's Avatar
    Registered
    21/01/05
    Location
    Gent
    Posts
    5,946
    iTrader
    14 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    208/309
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het doen dalen van de belastingen voor vennootschappen resulteren in "geen belastingverhoging". Wat snuif jij zo tijdens kerst?
    Je moet wel rekening houden dat de vennootschapsbelasting relatief weinig opbrengt in België. Sociale bijdragen en personenbelasting zijn 6 keer zo belangrijker. Daarom dat men veel sneller zal spelen met de vennootschapsbelasting om meer personenbelasting en sociale bijdragen te verkrijgen. De impact is immers kleiner voor de overheidsbegroting.

    Enige manier trouwens om België gezond te krijgen is door de activiteitsgraad te verhogen. Dat is het enige waarmee men dubbel wint. Dat is een uitkering minder en sociale bijdragen en personenbelastingen extra.
    Maar dat is wel moeilijk gezien de loonkosten met de buurlanden in België nog altijd stuk hoger zijn.

    Ook wel opmerkzaam:
    - Vennootschapsbelasting bracht relatief gezien meer op in 2017 en 2018 in vergelijking met voorgaande jaren.
    - Notionele interestaftrek was een stuk impactrijker dan de huidige hervorming van de vennootschapsbelasting .
    - er zijn ook hervormingen die ervoor zorgen dat sommige meer belastingen gaan betalen uiteindelijk. Vooral het in tijd beperken van verliezen en ervoor zorgen dat notionele interestaftrek ook beperkt wordt.

    Paars II (notionele interestaftrek ) heeft veel meer schade veroorzaakt dan de vorige regering.




    https://www.nbb.be/doc/ts/publicatio...018_tii_h4.pdf
    Tabel 15
    % in BBP

    Fiscale en parafiscale ontvangsten 45,1 44,6 43,7 44,3 44,5
    Heffingen die in hoofdzaak van toepassing zijn
    op de inkomens uit arbeid 26,3 26,1 25,0 24,9 24,9
    Personenbelasting 2 11,7 11,5 11,0 11,1 11,0
    Sociale bijdragen 3 14,6 14,6 14,0 13,9 13,8
    Belastingen op de vennootschapswinsten4 3,1 3,3 3,4 4,1 4,4
    Heffingen op de overige inkomens en
    op het vermogen5 4,5 4,3 4,1 4,1 4,1
    Belastingen op goederen en diensten 11,1 11,0 11,1 11,1 11,2
    waarvan:
    Btw 6,9 6,7 6,8 6,8 6,8
    Accijnzen 2,1 2,1 2,2 2,2 2,2
    Niet‑fiscale en niet‑parafiscale ontvangsten6 7,1 6,7 6,9 7,0 7,1
    Totale ontvangsten 52,2 51,3 50,6 51,3 51,6
    o/
    2 members found this post helpful.  

  12. #1662
    Fizmo's Avatar
    Registered
    26/12/12
    Location
    Brugge
    Posts
    1,850
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    98/124
    Quote Originally Posted by Dadels View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het doen dalen van de belastingen voor vennootschappen resulteren in "geen belastingverhoging". Wat snuif jij zo tijdens kerst?
    Kan toch perfect zo zijn dat dit enkel een negatief effect heeft voor de begroting? Als de regering beslist om het begrotingsdeficiet te behouden hoeft dit niet noodzakelijk een belastingsverhoging te betekenen.
    Last edited by Fizmo; 26-12-2019 at 22:10.
    no votes  

  13. #1663

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Het gaat erom wat de doel was van die taxcut(ahum tahxshift). Hij schiet zijn doel voorbij

    Het bevestigt wat professor Economie Gert Peersman (UGent) afgelopen voorjaar al becijferde. Er kwamen onder premier Michel wel degelijk meer dan 300.000 jobs bij, maar daar hadden de taxshift en indexsprong weinig mee te maken, stelt hij. “Netto was er weinig of geen impact”, zegt hij. “Als je vergelijkt met de buurlanden, dan zouden we zelfs een grotere jobaangroei gekend moeten hebben.”

    Hij ziet een aantal oorzaken. Zo is er te weinig concurrentie op de binnenlandse markt. “Je zou verwachten dat prijzen gaan dalen”, legt hij uit. “Het omgekeerde is gebeurd. Kijk naar de telecom- en energiemarkt, waar de Belgische consument nog altijd veel betaalt.” De winstmarges nemen zo toe. Bovendien, door die dominante positie laten bedrijven na om voldoende te investeren in innovatie en ontwikkeling. En dus finaal de nieuwe jobs die achterblijven. De strikte regulering is een ander pijnpunt. “Het vergt enorm veel papierwerk om een nieuw bedrijf op te richten.”
    https://www.demorgen.be/politiek/reg...imen~bf460678/

    De belastingbetaler is dubbel gesjost. Omdat dit de overheid enorm veel geld kost==>begrotingstekort loopt verder op==>.....dit gaan we nog voelen als de federale regering komt. Maar iedereen houdt hun adem nu al in voor de komende besparingen. En uiteindelijk waarvoor? Ze konden met dat geld desnoods de overheidsschuld afbouwen.
    Last edited by Dadels; 26-12-2019 at 22:30.
    no votes  

  14. #1664
    Fizmo's Avatar
    Registered
    26/12/12
    Location
    Brugge
    Posts
    1,850
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    98/124
    Het schiet niet zijn doel voorbij. De bedoeling was om de belastingen te verlagen, niet om jobs te creëren. Alleen kunnen ze dat zo niet naar buiten brengen natuurlijk. Dat het om jobs te creëren was, was gewoon een argument om het aan het publiek, de oppositie en het middenveld te kunnen verkopen en er gemakkelijker mee weg te geraken.

    Wat er in het artikel staat zal wel juist zijn. Dat gezegd zijnde, op termijn kan een algemeen lager belastingniveau natuurlijk nog altijd positieve effecten hebben op de werkgelegenheid.

    De belastingbetaler is dubbel gesjost. Omdat dit de overheid enorm veel geld kost==>begrotingstekort loopt verder op==>.....dit gaan we nog voelen als de federale regering komt. Maar iedereen houdt hun adem nu al in voor de komende besparingen. En uiteindelijk waarvoor? Ze konden met dat geld desnoods de overheidsschuld afbouwen.
    Tjah, kijk. Di Rupo heeft in de vorige regering de belastingen voor bedrijven verhoogd en op het einde van haar termijn nog snel de BTW op elektriciteit verlaagd ten koste van de begroting. Hebben zij toen aan de begroting gedacht toen ze die BTW nog snel verlaagd hebben? Ik dacht het niet. Ze denken ook enkel maar aan hun eigen ideologie (hoger overheidsbeslag). De volgende regering moest maar de put dichten.

    De NVA deed gewoon hetzelfde maar aan de andere kant van het ideologische spectrum. De belastingen verlaagd (taxshift die een taxcut was en de vennootschapsbelastingshervorming die een belastingsverlaging bleek te zijn) en de bedrijven dubbel zoveel zuurstof gegeven als ze er waren kwijtgespeeld tijdens Di Rupo en net voor het einde van de regeertermijn extra geld opgehaald via de bedrijfsvoorheffingen en de slechte begroting doorschuiven naar de volgende regering. Het is echt geen toeval dat de begroting net in 2019 zwaar in het rood gegaan is.

    Keur ik het één of het ander goed (doorschuiven van een slechte begroting naar de volgende regering)? Nee. Het is beide van een kinderachtig niveau om op die manier een land te leiden. Partij en ideologisch belang primeert boven het belang van het land. Alle partijen zijn in hetzelfde bedje ziek, of het nu PS of NVA of welke partij dan ook is. Ze zijn allemaal even erg hierin.
    Last edited by Fizmo; 26-12-2019 at 23:10.
    no votes  

  15. #1665

    Registered
    27/12/18
    Location
    Wetteren
    Posts
    825
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    12/37
    Wat een hoop dikke zever.

    Ze hebben de btw op elektriciteit teruggedraaid, maar de andere zaken lieten ze begaan.

    Wat er in het artikel staat zal wel juist zijn. Dat gezegd zijnde, op termijn kan een algemeen lager belastingniveau natuurlijk nog altijd positieve effecten hebben op de werkgelegenheid.
    Ja in theorie kan alles natuurlijk. Morgen kan evengoed op de aarde marsmannetjes arriveren en kunnen we samen de Kumbaya dansen. Ben jij ook al zo kinderlijk naïef.
    Gerespecteerde economen zo negeren om eventjes de "jamaja jongens, het kan nog hééé seg!!!!!!" uit te hangen? Serieus? Paardenkleppen ken je dat? For fuck sake gast.
    no votes  

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in