Page 6 of 14 First ... 2345678910 ... Last
  1. #76
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan beter een goed opvoedkundig boek lezen zoals Do Fathers Matter van Paul Raeburn dat up-to-date wetenschappelijk onderzoek bundelt en uitlegt hoe een vader een wetenschappelijk gebaseerd fundamenteel andere rol heeft in de opvoeding dan een moeder.

    Ook dit is wat je volgens onderzoek krijgt als je een vader in een moederrol probeert te duwen:
    https://www.telegraph.co.uk/news/sci...re-emerge.html
    But an Oxford University study suggests that the idea of the “new”, hands-on father is proving to be a myth as the realities of everyday life force couples back into virtually the same roles as their own parents.
    Significantly, the study also found evidence that the pressure to be so-called “do-it-all” parent, juggling a successful career with a full role in bringing up children, is driving some men to depression.



    Pff ja kijk, in ieder onderzoek zitten gaten die onzekerheden en nieuwe vragen oproepen en daarom gelukkig ook tot nieuw onderzoek en nood aan reproduceerbaarheid leiden.
    Maar is het dan aan reddit feministen om op basis van dezelfde data en hetzelfde onderzoek, andere conclusies te trekken dat de gevalideerde en peer reviewde conclusie van de neurologische onderzoekers zelf en dat op dezelfde hoogte of hoger te plaatsen? Nope.
    Kijk, en op zo’n moment zijn studies of vragen naar bronnen niks waard, he. Het gaat over pseudowetenschap in een YT-filmpje, je krijgt uitstekende uitleg van Non, heel inzichtelijk gebracht. Maar dat negeer je totaal en volledig, omdat je beneden in de onderste link ‘reddit’ hebt gelezen. Waar zijn we dan eigenlijk mee bezig?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #77
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Ik vind het vooral grappig dat ik hier al enkelen zien passeren heb die in andere threads psychologie niks meer dan giswerk noemen en nu psychologisch dubieus onderzoek gebruiken (exact het soort onderzoek waardoor we nog altijd als giswerk gezien worden, overigens) om te bewijzen dat holebikoppels minder competent zijn in de opvoeding.

    't Is maar hoe het jullie uitkomt natuurlijk

    P.S. Moonblade ik heb het niet specifiek op jou hoor.
    6 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #78
    MiniJeffrey's Avatar
    Registered
    24/10/07
    Location
    Harelbeke
    Posts
    7,758
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    143/446
    Leuke tijden breken aan. We leren toch weinig van de geschiedenis precies.
    Let us pray for all the fools that be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #79
    Archaos's Avatar
    Registered
    03/08/03
    Location
    Wilrijk
    Posts
    4,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    77/195
    Toch best veel conservatieve reacties hier.

    Op vlak van relaties, samenwonen, huwelijk kan je toch echt geen enkele zinnige, rationele argumenten hebben om tegen te zijn.

    Op vlak van adoptie had ik inderdaad verwacht dat sommigen wel wat (bedenkelijke) studies gingen bovenhalen. De discussie daaromtrent kan ik nog wel 'begrijpen', maar er zijn toch heel wat andere zaken in de opvoeding waar ik me zorgen om zou maken. Het is allemaal niet zo zwart-wit...

    Ik mag vooral hopen dat alle verworven rechten nooit meer serieus ter discussie komen.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #80
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Kijk, en op zo’n moment zijn studies of vragen naar bronnen niks waard, he. Het gaat over pseudowetenschap in een YT-filmpje, je krijgt uitstekende uitleg van Non, heel inzichtelijk gebracht. Maar dat negeer je totaal en volledig, omdat je beneden in de onderste link ‘reddit’ hebt gelezen. Waar zijn we dan eigenlijk mee bezig?
    Dat 'pseudowetenschappelijk' filmpje heeft tenminste een website. En op die website staat voor ieder van de 50 aangehaalde punten tenminste de wetenschappelijke bronnen vermeld die vaak ook neerkomen op de consensus erond.

    De reddit commentaar daarintegen is louter gebaseerd op een boek van een feministe die zelf geen onderzoek voert in het domein maar gewoon wat in het rond zit te stampen op iedere neurowetenschappelijke studie die haar anti-gender ideologie ondergraaft. Op sommige punten is haar kritiek terecht, maar het is niet meer of minder terecht dan de kritiek die klimaatnegationisten geven op met de hand uitgekozen voorbeelden van alarmerende klimaatstudies. Het verandert niets aan de consensus rond klimaatopwarming.

    Dus waar we ook mee bezig zijn. Best kijken we verder dan onze neus lang is in plaats van het nadeel te geven aan de info die ons niet bevalt en het voordeel te geven aan de dingen die ons wel aanstaan. Je moet op zijn minst alle info die je wenst te geloven en te verwerpen, zelf eerst checken.
    Last edited by M°°nblade; 08-06-2019 at 22:19.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #81
    utred?'s Avatar
    Registered
    04/06/15
    Location
    Gent
    Posts
    2,417
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    261/654
    Dat is nu toch allemaal belachelijke zever. Ok stel dat het effectief een negatief effect heeft om opgevoed te worden door 2 homo's, dan zal dat effect sowieso zeer klein zijn want anders was het niet zo moeilijk om te bewijzen. Dus who gives a shit? Dat klein effect wordt dan ruimschoots gooedgemaakt door andere aspecten. Homokoppels die willen adopteren zijn gegarandeerd enorm gemotiveerd om fantastische ouders te zijn, wat veel meer is dan je kan zeggen van veel heterokoppels die dan maar aan kinderen zullen beginnen want ja waarom niet. Er zijn zo veel aspecten die een effect op de opvoeding hebben, maar enkel dit klein ding is iets waardoor het plots niet zou mogen? Ik versta de reflex om daar problemen in te zien, maar die reflex kan geen 2 seconden helder nadenken overleven. Dan is het puur arbitraire traditiedrang.
    8 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #82

    Registered
    16/11/14
    Location
    Brugge
    Posts
    976
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    33/56
    Je ziet toch dat er veel maskers afvallen hé in zo'n topics.

    Zolang er liefde voor het kind is en deze zich in een zorgzame omgeving bevind boeit het toch niet.

    Der zijn zoveel kinderen die door een single vader of moeder worden opgevoed, ga je ze daar ook weghalen omdat ze geen moeder/vaderfiguur hebben?
    gelieve niet te struikelen over mijn dt-fouten
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #83

    Registered
    16/12/09
    Location
    zinnik
    Posts
    507
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by utred? View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Homokoppels die willen adopteren zijn gegarandeerd enorm gemotiveerd om fantastische ouders te zijn, wat veel meer is dan je kan zeggen van veel heterokoppels die dan maar aan kinderen zullen beginnen want ja waarom niet.
    Vanwaar haal je deze assumpties ?
    Het is volgens mij niet aangetoond dat homokoppels "fantastischere" ouders zouden zijn dan heterokoppels. Zijn er überhaupt studies die aantonen dat adoptieouders gemotiveerder zouden zijn dan ouders die zelf kinderen verwekken ?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #84
    utred?'s Avatar
    Registered
    04/06/15
    Location
    Gent
    Posts
    2,417
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    261/654
    Zoek eens op hoeveel tijd en geld het adoptieproces kost. En voor holebi's is het dan nog een stukje lastiger.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #85

    Registered
    16/12/09
    Location
    zinnik
    Posts
    507
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by utred? View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zoek eens op hoeveel tijd en geld het adoptieproces kost. En voor holebi's is het dan nog een stukje lastiger.
    Het is niet omdat iets U veel geld kost, dat je daarom een "beter" of fantastischer ouder gaat zijn.
    Ik zie veel marginalen, die veel geld uitgeven om een rashond aan te kopen, maar het jaar nadien gooien ze die voor ze op vakantie gaan gewoon de straat op.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #86
    Archaos's Avatar
    Registered
    03/08/03
    Location
    Wilrijk
    Posts
    4,783
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    77/195
    Hij zegt toch niet dat ze betere ouders zijn? Wel dat ouders die voor adoptie gaan (geldt evengoed voor hetero koppels) wel enorm gemotiveerd zijn. Denk dat dat wel veilig is om te stellen. Zo'n adoptieprocedure doorlopen is niet van de poes. Je gaat niet over één nacht ijs. Dat is een duidelijke, bewuste keuze.

    Als hetero koppel (of erger nog, niet als koppel en de man ziet er niet naar om) kan je per ongeluk van de ene dag op de andere dag zwanger zijn, terwijl dat niet gepland was of zelfs niet gewenst. Zijn dat daarom automatisch slechtere ouders? Tuurlijk niet, maar ouders die er bewust voor kiezen, hebben in ieder geval een streepje voor.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #87
    Bv202's Avatar
    Registered
    10/12/06
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,721
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Dat we hier in 2019 nog over moeten discussiëren...
    ...
    3 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #88
    beton's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    Antwerpen
    Posts
    3,495
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    88/102
    Quote Originally Posted by cantharides View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het is niet omdat iets U veel geld kost, dat je daarom een "beter" of fantastischer ouder gaat zijn.
    Ik zie veel marginalen, die veel geld uitgeven om een rashond aan te kopen, maar het jaar nadien gooien ze die voor ze op vakantie gaan gewoon de straat op.
    Adoptieprocedure is enorm intens, slopend, diepgaand. De kans dat "marginalen" goedkeuring krijgen om over te gaan tot adoptie is quasi nihil.

    Overigens steun ik beweringen die hier eerder gemaakt zijn: het geslacht van de ouders heeft veel minder impact op het kind dan hoe ze hun rol als ouder invullen.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #89
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan beter een goed opvoedkundig boek lezen zoals Do Fathers Matter van Paul Raeburn dat up-to-date wetenschappelijk onderzoek bundelt en uitlegt hoe een vader een wetenschappelijk gebaseerd fundamenteel andere rol heeft in de opvoeding dan een moeder.

    Ook dit is wat je volgens onderzoek krijgt als je een vader in een moederrol probeert te duwen:
    https://www.telegraph.co.uk/news/sci...re-emerge.html
    But an Oxford University study suggests that the idea of the “new”, hands-on father is proving to be a myth as the realities of everyday life force couples back into virtually the same roles as their own parents.
    Significantly, the study also found evidence that the pressure to be so-called “do-it-all” parent, juggling a successful career with a full role in bringing up children, is driving some men to depression.


    Thanks for the tip. Wat bij gelezen en daar staan inderdaad wel goede argumenten in maar nog niet overtuigd.
    Het boek heb ik wel niet gelezen, ik betwijfel of ik dat ga doen, heb nu eenmaal leukere dingen te lezen
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #90
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    "Speciale" conclusie ook die M°°nblade eraan verbindt... "dit krijg je als je een vader in een moederrol probeert te duwen" is zijn conclusie. Alleen heeft het artikel het niet over de rollen die mannen of vrouwen van nature op zich nemen, maar over het "everyday life" dat zorgt voor die rollenverdeling. Als die niet of weinig verandert, verandert de klassieke rollenverdeling ook niet of weinig. Maar dat zegt dus niks over of het van nature zo is, en bijgevolg ook niks over of twee mannen of twee vrouwen hetzelfde niet even goed kunnen invullen.
    De enige factor die over "van nature" gaat, is het feit dat de baby sneller gesust is door mama. Maar tegelijk zeggen ze dat vaders minder thuis kunnen zijn door oa het zwangerschapsverlof (eigenlijk zo goed als alleen dat). Waardoor de baby dus mama gewoon is. Waardoor de baby dus sneller gesust kan worden door mama. Het artikel zegt dus totaal niet wat M°°nblade beweert.

    Hetzelfde met het boek dat hij aanhaalt:
    https://www.washingtonpost.com/opini...=.5b4f5e4eb719
    There, fathers are not only important — they are more important than moms. How so? Mothers in these families typically spend more time with the children, which allows them to use words the kids already know. Since fathers are less attuned, they use broader vocabulary, which stimulates learning. The same holds true when dads put kids in unfamiliar situations, encouraging creative problem-solving.
    Opnieuw: simpelweg een gevolg van het feit dat vaders "unfamiliar" zijn, niet van hun biologische opmaak.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in