Bekijk resultaten enquête: Moet het cordon sanitaire doorbroken worden?

Aantal stemmers
117. Je mag niet stemmen in deze enquête
  • Ja, tout court

    69 58,97%
  • Ja, maar onder bepaalde voorwaarden

    26 22,22%
  • Nee

    19 16,24%
  • Geen mening

    3 2,56%
Pagina 8 van 8 Eerste ... 45678
  1. #106
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    26.496
    iTrader
    51 (100%)
    Reputation
    127/561
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dan moet je de voorgaande discussie misschien eens lezen. Het ging erover dat het Belang geen coalitie kon maken met haar Blok-punten, maar wel met haar Belang-punten. En ik stelde dat dat laatste ook niet mogelijk is. Ik zeg niet dat het Blok het Belang is.
    Er bestaat niet zoiets als haar blok punten. Het is een andere partij met duidelijk een andere visie.
    Het is een evolutie van het vlaams blok. Niet zuiver enkel maar een naamsverandering.

    Daarbij zie ik niet in waarom vlaams belang geen medestaanders voor hun thema's zou vinden. Deze vinden ze net wel. Enkel de meest radicale zijn lastig. Maar dat gaat ook op voor groen of SP-A. Het is niet omdat uw oplossing verschilt, dat je daarom niet naar een consensus kan komen. Net heel veel partijen zijn het eens met de problemen die vlaams belang wilt aanpakken. Enkel de invulling daarvan verschilt soms, want dat is ook niet altijd zo.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

  2. #107
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.504
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er bestaat niet zoiets als haar blok punten. Het is een andere partij met duidelijk een andere visie.
    Het is een evolutie van het vlaams blok. Niet zuiver enkel maar een naamsverandering.

    Daarbij zie ik niet in waarom vlaams belang geen medestaanders voor hun thema's zou vinden. Deze vinden ze net wel. Enkel de meest radicale zijn lastig. Maar dat gaat ook op voor groen of SP-A. Het is niet omdat uw oplossing verschilt, dat je daarom niet naar een consensus kan komen. Net heel veel partijen zijn het eens met de problemen die vlaams belang wilt aanpakken. Enkel de invulling daarvan verschilt soms, want dat is ook niet altijd zo.
    Je quote de verkeerde, het was Sarcastr0 die het had over de Blok-punten.

    Maar zou het VB dan in een coalitie stappen waarbij al hun radicalere punten niet worden opgenomen in het bestuursakkoord? Dus geen "leidcultuur" in de grondwet, geen intrekking van de erkenning van de Islam, geen herziening van de Conventie van Gèneve over wat nu precies een immigrant is... En welke punten zie je in de praktijk wel overgenomen worden?
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  3. #108
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    26.496
    iTrader
    51 (100%)
    Reputation
    127/561
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je quote de verkeerde, het was Sarcastr0 die het had over de Blok-punten.

    Maar zou het VB dan in een coalitie stappen waarbij al hun radicalere punten niet worden opgenomen in het bestuursakkoord? Dus geen "leidcultuur" in de grondwet, geen intrekking van de erkenning van de Islam, geen herziening van de Conventie van Gèneve over wat nu precies een immigrant is... En welke punten zie je in de praktijk wel overgenomen worden?
    Je moet niet verder zoeken dan bijvoorbeeld het onderhouden van het traditionele onderwijs, het niet marginaliseren van TSO en BSO, meer toezicht op kwaliteit sociale woningen, Wallonië dat minder moet leven van Vlaams belastingsgeld, meer investeren in fietspaden, inzetten op een gezonde mix van hernieuwbare en klassieke (nucleaire) energie, toegang tot sociale zekerheid verstrengen en mantelzorg ondersteunen.

    Dat zijn toch standpunten waar serieus wat raakvlakken met andere partijen zijn.

    Het laten uitschijnen alsof ze enkel maar roepen "alle buitenlanders buiten" en dan concluderen "niet compatibel", dat is wel heel makkelijk natuurlijk.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

  4. #109
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.504
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je moet niet verder zoeken dan bijvoorbeeld het onderhouden van het traditionele onderwijs, het niet marginaliseren van TSO en BSO, meer toezicht op kwaliteit sociale woningen, Wallonië dat minder moet leven van Vlaams belastingsgeld, meer investeren in fietspaden, inzetten op een gezonde mix van hernieuwbare en klassieke (nucleaire) energie, toegang tot sociale zekerheid verstrengen en mantelzorg ondersteunen.

    Dat zijn toch standpunten waar serieus wat raakvlakken met andere partijen zijn.

    Het laten uitschijnen alsof ze enkel maar roepen "alle buitenlanders buiten" en dan concluderen "niet compatibel", dat is wel heel makkelijk natuurlijk.
    Dat laatste heb ik letterlijk nooit gezegd.

    Maar je pikt er nu wel halve standpunten uit, toch? Meer toezicht op de kwaliteit van sociale woningen is één luik van het verhaal, het andere is de taalbeheersing als criterium om een sociale woning te krijgen. Het één kan niet zonder het ander, omdat je het beperken van het aanbod niet kunt rijmen met de grote vraag. En dat is dus een discriminerende maatregel die er waarschijnlijk niet zal komen.

    Dus stel dat ze het wel kunnen loskoppelen, en het halve standpunt er komt. Het gaat ten slotte om compromissen. Denk je dat het VB met zo'n bestuursakkoord in de regering zal stappen? Ik denk dat dus namelijk niet. Want als ze alle radicale punten moeten schrappen, en van de andere maar stukken kunnen uitvoeren, waarmee kunnen ze dan laten zien dat ze niet de broek hebben afgedaan om in een regering te komen? Zoals JPV hier al schreef: Als ze al die punten nu al hadden geschrapt, dan was er geen cordon tegen hen. Dus ze staan erin voor een reden.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  5. #110
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    26.496
    iTrader
    51 (100%)
    Reputation
    127/561
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat laatste heb ik letterlijk nooit gezegd.

    Maar je pikt er nu wel halve standpunten uit, toch? Meer toezicht op de kwaliteit van sociale woningen is één luik van het verhaal, het andere is de taalbeheersing als criterium om een sociale woning te krijgen. Het één kan niet zonder het ander, omdat je het beperken van het aanbod niet kunt rijmen met de grote vraag. En dat is dus een discriminerende maatregel die er waarschijnlijk niet zal komen.

    Dus stel dat ze het wel kunnen loskoppelen, en het halve standpunt er komt. Het gaat ten slotte om compromissen. Denk je dat het VB met zo'n bestuursakkoord in de regering zal stappen? Ik denk dat dus namelijk niet. Want als ze alle radicale punten moeten schrappen, en van de andere maar stukken kunnen uitvoeren, waarmee kunnen ze dan laten zien dat ze niet de broek hebben afgedaan om in een regering te komen? Zoals JPV hier al schreef: Als ze al die punten nu al hadden geschrapt, dan was er geen cordon tegen hen. Dus ze staan erin voor een reden.
    En wat is er mis met sociale woning koppelen aan de taal machtig zijn en een meerwaarde zijn voor de maatschappij?
    Als in waarom zouden wij mensen in een mooie woningen stoppen als ze de basis om in onze samenleving mee te draaien niet bezitten, zijnde de taal. Wat kan je daar tegen hebben als partij? Je geeft zelf al aan dat de vraag groter is dan het aanbod. Het lijkt mij dan maar normaal dat men voorrang geeft aan personen die een meerwaarde zijn voor de samenleving en ook de basis hebben om erin te functioneren.

    Daarbij gaat de kwaliteit verhogen zuiver over de kwaliteit van het aanbod verhogen. Als in menswaardige woningen aanbieden.

    Voor dergelijke standpunten is er net veel draagvlak. Toch zeker de rechtse partners zijn van dezelfde mening hoor. Meer kwaliteit voor mensen die een meerwaarde zijn. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat als we maar beperkt aantal mensen kunnen helpen, we onze aandacht eerst schenken aan diegene die al het meeste hebben bijgedragen aan het systeem.

    Een persoon die 30 jaar mooi zijn steentje heeft bijgedragen daaraan moeten we prioriteit geven om deze persoon terug te lanceren. De reden daarachter is vrij simpel, als jij actor bent in de instandhouding. Dan lijkt het mij maar logisch dat als je het nodig hebt, je er ook de vruchten van plukt. Dat is tevens zo sociaal als de pest. Alleen is het een bewust selectief geval.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #111
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    31.839
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    535/1042
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En wat is er mis met sociale woning koppelen aan de taal machtig zijn en een meerwaarde zijn voor de maatschappij?
    Als in waarom zouden wij mensen in een mooie woningen stoppen als ze de basis om in onze samenleving mee te draaien niet bezitten, zijnde de taal. Wat kan je daar tegen hebben als partij? Je geeft zelf al aan dat de vraag groter is dan het aanbod. Het lijkt mij dan maar normaal dat men voorrang geeft aan personen die een meerwaarde zijn voor de samenleving en ook de basis hebben om erin te functioneren.
    de taal machtig zijn zegt niks over de wil om mee te draaien in onze samenleving. Bereid zijn om het Nederlands of Frans te leren is dat wel al.

    Face it, de doel van die taalvoorwaarde is niet om mensen meer te laten meedraaien in onze samenleving, maar om Franstaligen tegen te houden naar de Vlaamse rand te trekken. Franstaligen nemen in de Vlaamse rand evengoed deel aan de maatschappij als ze enkel Frans kennen. Niet altijd op de manier dat Flaminganten dat willen.

    Oja, dat daarbij buitenlanders minder gemakkelijk een sociale woning krijgen is "handig meegenomen".

    Vreemd overigens dat men mensen die werken NIET evenzeer moeite wil laten doen. Het aantal mensen die voltijds werken, maar niet deelnemen aan onze samenleving (bvb omdat ze werken in een niet-Nederlandstalige omgeving: voor een multinational, de EU, ...), is ook niet te onderschatten. Of is het principe zo dat als je geld genoeg binnenbrengt, het plots niet meer erg is dat je niet deelneemt aan de samenleving? Dan is het puur een financiële kwestie en niet meer eentje van integratie.
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  7. #112
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.504
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    819/971
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door MrKend54l Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En wat is er mis met sociale woning koppelen aan de taal machtig zijn en een meerwaarde zijn voor de maatschappij?
    Als in waarom zouden wij mensen in een mooie woningen stoppen als ze de basis om in onze samenleving mee te draaien niet bezitten, zijnde de taal. Wat kan je daar tegen hebben als partij? Je geeft zelf al aan dat de vraag groter is dan het aanbod. Het lijkt mij dan maar normaal dat men voorrang geeft aan personen die een meerwaarde zijn voor de samenleving en ook de basis hebben om erin te functioneren.

    Daarbij gaat de kwaliteit verhogen zuiver over de kwaliteit van het aanbod verhogen. Als in menswaardige woningen aanbieden.

    Voor dergelijke standpunten is er net veel draagvlak. Toch zeker de rechtse partners zijn van dezelfde mening hoor. Meer kwaliteit voor mensen die een meerwaarde zijn. Het lijkt mij vanzelfsprekend dat als we maar beperkt aantal mensen kunnen helpen, we onze aandacht eerst schenken aan diegene die al het meeste hebben bijgedragen aan het systeem.

    Een persoon die 30 jaar mooi zijn steentje heeft bijgedragen daaraan moeten we prioriteit geven om deze persoon terug te lanceren. De reden daarachter is vrij simpel, als jij actor bent in de instandhouding. Dan lijkt het mij maar logisch dat als je het nodig hebt, je er ook de vruchten van plukt. Dat is tevens zo sociaal als de pest. Alleen is het een bewust selectief geval.
    Ik had het over de standpunten uit het programma. En dat een half standpunt eigenlijk niet kan. Want je maakt de woonmarkt schaarser (want de mindere kwaliteit woningen valt af), en tegelijk blijft het aanbod even groot (want taalkennis koppelen aan sociale woning is juridisch een probleem).

    Het gaat er niet om of er iets mis is met een sociale woning koppelen aan taalkennis. Ik vind van wel, maar dat maakt niet veel uit in dit geval. Jij gaf een half standpunt als haalbaar voorbeeld voor het VB. Maar je doet wel iets aan het aanbod, zonder iets aan de hoeveelheid wachtenden te doen. Dan is dat toch geen haalbaar beleid?
    En vooral mijn laatste zin: Als ze alle radicale punten schrappen, gaan ze dan in een regering? Of zal iedereen dan roepen dat ze net als de N-VA hun broek afdoen voor een zitje? Het is toch veel veiliger voor hen om die radicale punten, waarvan ze weten dat ze die niet kunnen waarmaken op dit moment, te behouden en die proteststem te houden, en niet mee te gaan in een compromis?
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

Pagina 8 van 8 Eerste ... 45678

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen