Bekijk resultaten enquête: Voor welke partij stem je bij de komende federale verkiezingen?

Aantal stemmers
139. Je mag niet stemmen in deze enquête
  • Open Vld

    11 7,91%
  • N-VA

    54 38,85%
  • VLAAMS BELANG

    32 23,02%
  • CD&V

    2 1,44%
  • PVDA

    1 0,72%
  • GROEN

    19 13,67%
  • sp.a

    7 5,04%
  • Andere (Volt, DierAnimal, PV&S, D-SA, Piratenpartij, PRO, Be-One, B.U.B., de coöperatie)

    2 1,44%
  • Blanco

    7 5,04%
  • Ik ga niet stemmen

    4 2,88%
  • Ik mag nog niet stemmen

    0 0%
Pagina 7 van 124 Eerste ... 345678910111757107 ... Laatste
  1. #91
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    36.077
    iTrader
    158 (100%)
    Reputation
    401/1085
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Spyronamic Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dus uiteraard liggen die kosten veel hoger, vreemde veronderstelling die op niet veel gebaseerd lijkt te zijn.
    Waarom vreemd, da's toch het typische populisme van die kant, het averechtse van het populisme dat ge van de kant van Belang zult zien.



    Net even De Afspraak op Vrijdag bekeken, en het was met Gwendie Rutten! Jongens jongens, als ge een uur op Canvas krijgt als partijvoorzitter twee dagen voor de verkiezingen en ge gaat zo af als een gieter tegenover twee personen die het wel rustig tegenover u analyseren ...
    Eerst zagen over May die "een vrouw is die haar verantwoordelijkheid nam", Albers zegt, als vrouw, dat het niets met vrouw zijn te maken heeft en dat ze politiek een drama was.
    Dan wat lullen over de holle slogans van hun campagne en dat ze geen enkel concreet thema konden inbrengen, geen echte counter van Rutten ... een beetje zoals de campagne dus.
    Daarna over haar kandidaat-premierschap en hoe dat enerzijds een lachertje was tegenover Crevits/De Wever hun geloofwaardigheid, en anderzijds hoe vooraanstaande partijleden van VLD dat allerminst apprecieerden. Allicht het pijnlijkste deel in die aflevering voor haar.
    De rest ging over jobcreatie en hoe dat niet goed gelukt was volgens Peersman. Rutten zegt dan bijvoorbeeld "er zijn andere studies die dat tegenspreken" en het is de professor zélf die die studies bij naam moet noemen en duiden zonder dat ze daar antwoord op geeft (of kan geven). Op het einde was de conclusie eigenlijk het holle "we hebben meer liberale concepten nodig, ik versta u".

    Die partij heeft toch dringend iemand anders nodig na de verkiezingen als leider.

  2. #92
    Nahrtent's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/12/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    10.417
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    218/644
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Die partij heeft toch dringend iemand anders nodig na de verkiezingen als leider.
    Het ergste is dat Open VLD het nog helemaal zo slecht niet doet, ik begrijp daar dus niets van he.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  3. #93
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.062
    iTrader
    0
    Reputation
    175/403
    Rutten, een verschrikkelijk fake individu.

    Onlangs over die flexijobs en 500 euro bijverdienen, zij meteen: "we horen daar alleen maar positieve zaken over, wij staan tussen de mensen, je kan wel 500 euro bij verdienen he, dat is wel volledig onbelast".

    Lol, mensen die met hun gewoon overbelast loon waar ze al 40 uren voor werken, niet meer mee rondkomen.

  4. #94
    SomeDude's schermafbeelding
    Lid sinds
    14/05/13
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.581
    iTrader
    0
    Reputation
    59/114
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Rutten, een verschrikkelijk fake individu.

    Onlangs over die flexijobs en 500 euro bijverdienen, zij meteen: "we horen daar alleen maar positieve zaken over, wij staan tussen de mensen, je kan wel 500 euro bij verdienen he, dat is wel volledig onbelast".

    Lol, mensen die met hun gewoon overbelast loon waar ze al 40 uren voor werken, niet meer mee rondkomen.
    Dan leef je boven je stand

  5. #95
    Avondland's schermafbeelding
    Lid sinds
    3/12/05
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    13.223
    iTrader
    0
    Reputation
    146/329
    Ik heb er nog geen idee van. Er is geen partij die mij zo goed aanspreekt dat ik al mijn stemmen er op zou willen zetten. Het is moeilijk omdat de afgelopen zes maanden ontmoedigend waren in zowat iedere richting. Een "fuck you"-stem op Vlaams Belang speelt in het achterhoofd, maar dat is een partij die een zweepfunctie heeft en waarin ik geen vertrouwen heb als die ooit beleid willen gaan voeren. Ik zou er enkel op stemmen als een middelvinger en niet omdat ik geloof dat die partij beleid kan voeren. Alleszins wél een betere proteststem dan een blancostem. PvdA zou ook een proteststem zijn maar geen haar aan mijn hoofd denkt eraan op de communisten te stemmen (ook al raken die hier en daar wel een aantal interessante punten aan en lijken die consistente te zijn én is Raoul Hedebouw een heel interessante polemicus aan de Waalse zijde). Groen? Op ecologisch en mobiliteitsvlak wel. Mogelijk wordt dat een Europese stem op Bart Staes. CD&V? Dat is een non-partij geworden, vis noch vlees waarin zij draaien waarheen de wind draait. CD&V heeft geen mening. Open VLD? Ik zou op Alicia Gescinska stemmen als een stem op een persoon in wie ik vertrouwen kan stellen, maar net boven haar zit die kwal Guy Verhofstadt. Big no-no. SP.a? Ook een no-no. Die partij is irrelevant geworden.

    Het probleem is dat je niet én ecologisch én conservatief kan stemmen. Klimaat en ecologie zijn progressieve thema's geworden of die zijn enerzijds gekaapt door progressieve partijen en genegeerd door conservatieve partijen. Nu heeft ieder programma een ecologisch programma, maar dat is ook alleen maar omdat zij daar een draagvlak in zien.

    Het valt zondag te zien in hoeverre mate de N-VA klappen gaat krijgen en wat er nu waar is van die "groene storm" of die "gitzwarte zondag". Ik heb in ieder geval geen zin in PS op federaal vlak. Het gaat een gepolariseerde uitkomst worden, want Vlaanderen en Wallonië stemmen anders. Dat gaat nog een leuke regeringsvorming worden.
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #96

    Lid sinds
    9/12/05
    Berichten
    67
    iTrader
    1 (100%)
    Ik ben al 12j niet gaan stemmen en ik was ook van plan deze keer thuis te blijven. Gaan stemmen is een statement aan de politiekers: “ik valideer jullie zielig hypokriete reden van bestaan”. De debatten op televisie waren tenenkrullend; ik heb niemand de juiste analyse horen noemen. Symptoombestrijding… En dat terwijl we recht de afgrond in marcheren.

    Toch wil ik mijn stemrecht niet verliezen en ik heb begrepen dat als je 15j je kat gestuurd hebt, je je stemrecht voor 10j kwijt bent.
    Dat is reden 1 dat ik toch ga stemmen deze keer.
    Reden 2 is dat ik zie dat de EU langzaamaan afglijdt naar een totalitaire politiestaat. Ik wil binnen 10j niet met de gewetensbezwaren zitten dat ik er niets aan gedaan heb en mijn stem niet heb laten horen. Ik wil dus eigenlijk enkel voor Europa stemmen, en dan natuurlijk enkel voor diegenen die actief de EU kunnen wegsturen van het pad dat ze nu bewandelen. Heel erg moeilijk om info te vinden, maar daar recent duidelijk is geworden dat enkel de NVA en het VB tégen artikel 11 & 13 gestemd hebben, en alle andere partijen pro, is mijn keus voor de EU duidelijk. De VB is de enige (sociaal linkse) partij die contra gestemd heeft, dus EU stem ik op VB. NVA is partij van het grootkapitaal en als gewone mens moet je al ****** zijn om dat bolletje te kleuren.

    Ik had het graag daarbij gelaten, maar ik heb opgezocht op internet en blijkbaar krijg je één chipkaart voor alle beleidsniveaus. Dat betekent dus dat als je Europees wil stemmen, je ook MOET stemmen voor gewest en federaal. Als ik 3 chipkaarten had gekregen hadden ze onmiddellijk de chipkaart voor gewest en federaal terug gekregen; maar blijkbaar is het 1 grote wizard op 1 chipkaart. Erg jammer, maar het is nu zo. Ik moet dus “mijn stem laten horen” voor federaal en gewest.

    Collateral damage dus en niets aan te doen. Brusselse regering wil ik tégen de maffia PS-staat stemmen. Allé, grijze wolven die onder goedkeurend oog van PS burgemeesters etalages aanvallen omdat ze niet bij de Islam passen kan echt niet. Ik ben ook dierenliefhebber en onverdoofd slachten zoals Groen en Ecolo willen kan dus echt niet. Ik ben ook een gebruiker en sterk voorstander van openbaar vervoer en het feit dat de groenen de nieuwe metrolijnen in Brussel willen tegenhouden steekt. Ik heb in een gesprek met Zinzen en Van Cauwelaert horen vallen dat de Brusselse regering volledig kan blokkeren indien NVA en VB veel stemmen halen. Ook hier dus VB stem. Dank je Rik en Walter voor de (wellicht onbedoelde) tip. :-)

    Federaal dan. Heel erg moeilijke keuze. Vrees is dat het VB en NVA samen gaan op gelijk welk niveau, dus quid VB. PVDA spreekt me eigenlijk ook aan economisch gezien (her-nationaliseren van zoveel mogelijk instellingen); maar de partij zit vol met SJW’s. Spa eigenlijk dezelfde opmerking. De andere partijen zijn reeds in zee gegaan met NVA en zijn op de kar van het neoliberalisme gesprongen dus bitter weinig keus. Federaal zal dus blanco stem worden, of als ik piratenpartij zie staan zal het deze worden.

    Voor welke partij stem je voor de federale verkiezingen?

    Onbeslist (blanco / piratenpartij)

    Wie zie je het liefst federaal premier worden in welke coalitie?

    Ik hoop dat ze 4j lang formateurs en loodgieters uitzenden en ons met gerust laten. Of toch tot ze op één of andere magische manier tot hun zinnen komen.

    Wie zie je het liefst Vlaams (Brussels) minister-president worden in welke coalitie?

    Zelfde. Elke kaart die nu op de tafel ligt is verder marcheren richting afgrond.

    Wat is voor jou het belangrijkste verkiezingsthema?*en*Waarom maak je deze keuzes?*

    -Het afblokken van de EU politiestaat !!!
    -Immigratie vanuit niet compatibele landen en culturen zoveel mogelijk stoppen en geboortecijfer van de autochtone bevolking naar min. 2.2 kinderen per vrouw brengen (lichte groei want vervanging ligt op 2.1 kinderen per vrouw).
    -Sociale zekerheid gevoelig heropbouwen.
    -Pensioenleeftijd gevoelig verlagen naar (onder de) 60 jaar.
    -Automatiseren, schaalvergroting van economie en nationaliseren (extreem socialistisch programma), incl fors uitbreiden openbaar vervoer.
    -Onderwijs sterk heropwaarderen, leerkrachten onmiddellijk vastbenoemen in 1 vaste school zodat ze hun leven kunnen beginnen opbouwen vanaf ze afgestudeerd zijn, en zoveel mogelijk mannelijke leerkrachten zodat het niveau opgetild wordt en de focus op STEM gelegd wordt. Afschaffen nutteloze universiteits richtingen.
    -Sterk inzetten op bestrijding corruptie.
    -Legaliseren van niet gevaarlijke drugs (incl coke). Heropleiden overtollige politiemensen voor effective bestrijding criminaliteit en corruptie.
    -Zoveel mogelijk wetten en fiscale koterij afschaffen. Incl uitrol slimme snelwegen met onbeperkte snelheid op dalmomenten, roken op cafe terug toelaten, vrijheid van reclame en meningsuiting, etc...
    Laatst gewijzigd door Roodkapje; 25 mei 2019 om 12:08
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #97

    Lid sinds
    16/11/18
    Locatie
    L
    Berichten
    136
    iTrader
    0
    Reputation
    17/20
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Waarom vreemd, da's toch het typische populisme van die kant, het averechtse van het populisme dat ge van de kant van Belang zult zien.



    Net even De Afspraak op Vrijdag bekeken, en het was met Gwendie Rutten! Jongens jongens, als ge een uur op Canvas krijgt als partijvoorzitter twee dagen voor de verkiezingen en ge gaat zo af als een gieter tegenover twee personen die het wel rustig tegenover u analyseren ...
    Eerst zagen over May die "een vrouw is die haar verantwoordelijkheid nam", Albers zegt, als vrouw, dat het niets met vrouw zijn te maken heeft en dat ze politiek een drama was.
    Dan wat lullen over de holle slogans van hun campagne en dat ze geen enkel concreet thema konden inbrengen, geen echte counter van Rutten ... een beetje zoals de campagne dus.
    Daarna over haar kandidaat-premierschap en hoe dat enerzijds een lachertje was tegenover Crevits/De Wever hun geloofwaardigheid, en anderzijds hoe vooraanstaande partijleden van VLD dat allerminst apprecieerden. Allicht het pijnlijkste deel in die aflevering voor haar.
    De rest ging over jobcreatie en hoe dat niet goed gelukt was volgens Peersman. Rutten zegt dan bijvoorbeeld "er zijn andere studies die dat tegenspreken" en het is de professor zélf die die studies bij naam moet noemen en duiden zonder dat ze daar antwoord op geeft (of kan geven). Op het einde was de conclusie eigenlijk het holle "we hebben meer liberale concepten nodig, ik versta u".

    Die partij heeft toch dringend iemand anders nodig na de verkiezingen als leider.
    Het zou me verbazen als Rutten nog lang voorzitter kan blijven. Buiten wat idiote holle slogans heb haar nog niet veel nuttigs horen vertellen. Ik kan me niet voorstellen dat de rest van de partij hier nog lang in mee gaat. (ik zou wel eens willen zien hoe bijvoorbeeld een Patrick Dewael zit te kijken als zijn voorzitter weer in de 7e dag of de afspraak zit )

  8. #98
    Swagger's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/11/10
    Locatie
    Brussel
    Berichten
    8.775
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    37/75
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Vile Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Blijf het nog altijd frappant vinden dat een conservatief als Bart De Wever, Pol Van Den Driessche als communicatie adviseur in de rangen heeft. Echt een verwerpelijk figuur.
    Blijft toch probleem van de N-VA: te kort aan sterke persoonlijkheden. Als ik lokaal kijk welke personen op die lijst staan: met alle respect, maar echt schrijnend.
    I don't think you understand, these boys killed my dog.

  9. #99
    Lothiriel1996's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/06/17
    Locatie
    Lovenjoel (bij Leuven)
    Berichten
    104
    iTrader
    0
    Reputation
    23/23
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Vile Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Vlaams: CD&V (Hilde Crevits krijgt mijn stem)
    Federaal: Open VLD (Vincent Van Quickenborbe krijgt mijn stem)
    Europees: Open VLD (Guy Verhofstadt)

    Voorkeur Minister President Vlaanderen: Hilde Crevits
    Federaal Premier: Didier Reynders/Charles Michel, Wouter Beke
    Ik ben benieuwd naar de redenering achter je steun voor Verhofstadt. Dat vraag ik natuurlijk omdat je geen uitleg geeft bij je keuzes .

    Als ik kijk naar wat Verhofstadt al "bereikt" heeft kun je dan enerzijds zien als totale mislukking of hem bekijken als een groot politicus, vermoed ik. Enkele recente wapenfeiten van Verhofstadt:
    - rood aanlopen bij discussies op het Europees toneel, daarna verschrikkelijk steenkool-Engels uitbraken en daarbij ons land op een schandelijke manier belachelijk maken (dat is een persoonlijke mening, ik vind dat politici die in Europa een rol willen spelen goed Engels moeten kunnen spreken)
    - Robbertje vechten met die debiel van een Orban, door kinderachtig de manier van actie voeren over te nemen. Ik heb het hier over de campagnebus van Orban waar deze Verhofstadt belachelijk mee maakte. Wat doet Verhofstadt? Precies hetzelfde maar dan omgekeerd. Daarmee daalde hij nog verder in m'n achting.
    - Elk probleem reduceren tot: "DE OPLOSSING IS MEER EUROPA", ongeacht het onderwerp. Zijn obsessie met een Europese superstaat is mij echt vreemd.
    - Meer op de barricades staan in Oekraïne om de mensen op het Maidan plein wat op te zwepen, en om daarna het af te bollen en Oekraïne in chaos achter te laten.

    Als we terugkijken naar zijn regeerperiodes dan hebben we ook een mooi lijstje:
    - het zilverfonds. Horen we daar ooit nog iets van? Nee, want het was een lege doos (en dat was van bij de oprichting al duidelijk)
    - de copernicushervorming, aka de hervorming van de overheidsdiensten. Op zich een goed idee, maar halfbakken of niet uitgevoerd wegens intern protest
    - nog zo'n mooitje: de snel-Belg wet, waar we een golf migranten aan te danken hebben die nooit Belg hadden mogen worden
    - het afstappen van kernenergie (gekend als de kernuitstap) en daarna gelinkt het verkopen van onze energieproductie aan Frankrijk om de begroting op te vullen. Verhofstadt is dus volledig verantwoordelijk voor de ridicule situatie waarin we niet baas zijn over onze eigen elektriciteitsopwekking en deze extra duur mogen aankopen bij onze Franse vrienden.
    - het generatiepact, nog zo'n lege doos die uiteindelijk niks heeft opgeleverd
    - Hervormen van de kieswetgeving, zonder het probleem van BHV op te lossen, natuurlijk door weigering van onze Franstalige vrienden.

    Twee zaken die ik wél positief vind en die er door zijn gekomen door gebrek aan christelijke partijen zijn het homo-huwelijk en de euthanasiewetgeving. Voor de rest heeft paars-groen enkel slechte zaken opgeleverd en ons vooral met veel vermijdbare kosten opgezadeld. Ik kan er echt niet bij dat mensen terug graag een paars-groene regering zouden willen krijgen. De "Zweedse" coalitie was allerminst ideaal maar in nog meer paars geknoei zit ik allesbehalve te wachten.

    /rant over

    Wat mij betreft zijn zowel SPA, Groen, als OVLD welkom in de regering, maar niet in een combinatie. Dat gaat enkel nefaste gevolgen hebben, imo.
    _/﹋\_
    (҂`_´)
    <,︻╦╤─ ҉ - -
    _/﹋\_
    2 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  10. #100

    Lid sinds
    16/11/18
    Locatie
    L
    Berichten
    136
    iTrader
    0
    Reputation
    17/20
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Swagger Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Blijft toch probleem van de N-VA: te kort aan sterke persoonlijkheden. Als ik lokaal kijk welke personen op die lijst staan: met alle respect, maar echt schrijnend.
    Inderdaad nog steeds een heikel punt bij de NVA. Ik vraag me ook af wat er gaat gebeuren als BDW ooit stopt... Volgens mij stort heel de partij in binnen enkele jaren.

  11. #101
    Lothiriel1996's schermafbeelding
    Lid sinds
    12/06/17
    Locatie
    Lovenjoel (bij Leuven)
    Berichten
    104
    iTrader
    0
    Reputation
    23/23
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Swagger Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Blijft toch probleem van de N-VA: te kort aan sterke persoonlijkheden. Als ik lokaal kijk welke personen op die lijst staan: met alle respect, maar echt schrijnend.
    Ik vind eerlijk gezegd dat meer partijen daar last van hebben... OVLD bijvoorbeeld heeft interessante persoonlijkheden maar zetten vervolgens het irritantste mens dat ze konden vinden aan het roer van de partij (ja ik bedoel Rutten). Als je ziet wat zij allemaal uitkraamt en dat OVLD toch het nog steeds goed doet in de peilingen stel ik me toch ook vragen. CD&V heeft letterlijk niemand die me aanspreekt op hun hele lijst hier in de provincie staan, hun nummer 1 ken ik niet eens. Viel me zelfs op dat de burgemeester van mijn boerengemeente er ook op staat, dat zegt genoeg over de kandidaten denk ik dan. N-VA heeft dan weer een goed kopstuk hier, Lorin Parys die ook bij politieke tegenstanders gerespecteerd wordt. Ik vermoed dat de situatie in West-Vlaanderen dan weer totaal omgekeerd is, aangezien je daar bv. Van Quickenborne hebt, of Crevits die natuurlijk heel geliefd is.
    _/﹋\_
    (҂`_´)
    <,︻╦╤─ ҉ - -
    _/﹋\_

  12. #102
    Tweak37's schermafbeelding
    Lid sinds
    13/02/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    9.653
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    55/90
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het ergste is dat Open VLD het nog helemaal zo slecht niet doet, ik begrijp daar dus niets van he.
    Ze zijn laatst nog op nauwelijks 11% gepeild, als het resultaat in die buurt belandt is dat toch enorm slecht.

  13. #103
    FlatSix's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/09/12
    Locatie
    Stuttgart
    Berichten
    13.501
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    54/300
    In Aarschot heerst het gevoel dat ze heel veel stemmen heeft gekregen omdat ze de enige realistische kans was op CD&V buiten te krijgen.

    Ook wel grappig dat ze eerst nog commentaar had op De Wever omdat die dan toch nationaal zou gaan nadat die zei burgemeester te willen zijn van Antwerpen...

  14. #104
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    36.077
    iTrader
    158 (100%)
    Reputation
    401/1085
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Nahrtent Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het ergste is dat Open VLD het nog helemaal zo slecht niet doet, ik begrijp daar dus niets van he.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tweak37 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ze zijn laatst nog op nauwelijks 11% gepeild, als het resultaat in die buurt belandt is dat toch enorm slecht.
    Zelfde resultaat als SPA in die peiling, dus ik neem aan dat dat gewoon de bodem van hun verzuiling of vaste stemmers als traditionele partij is. Lager gaat voorlopig niet, misschien binnen tien/twintig jaar als er wat nieuwe kiezers zijn en de oude rotten niet meer kunnen stemmen maar laten we hopen dat Rutten tegen dan verdwenen is.


    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Lothiriel1996 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik vind eerlijk gezegd dat meer partijen daar last van hebben... OVLD bijvoorbeeld heeft interessante persoonlijkheden maar zetten vervolgens het irritantste mens dat ze konden vinden aan het roer van de partij (ja ik bedoel Rutten).
    Ik heb dat bij de VLD wel bij veel van hun kopstukken. Rutten federaal, maar ook bijvoorbeeld Verhofstadt Europees kan ik onmogelijk verdragen ondanks dat ik wel naar VLD kan neigen op dat niveau. Vlaams niveau misschien nog het beste voor hun, maar da's toch ook wat hobbelig geweest de voorbije jaren met Turtelboom of de kritieken op Gatz qua gezichten.


    Ik kwam net dit tegen, als het toch over VLD-gezichten gaat die zever uitkramen: https://www.knack.be/nieuws/belgie/w...l-1468527.html
    Slechts een miljard ernaast. Dat kan toch niet zo moeilijk zijn, zeker als ge medewerkers rond u hebt die dit voor u uitzoeken? Hoe kan ik dieje mens nu serieus nemen ...

    Let wel, dat is natuurlijk een schatting, het kan nog steeds 2 miljard zijn want ik vind nergens details over Groen hun kilometerheffing. Zelfs bij de berekening van het planbureau staat niets concreet. Gewoon boem bam 2,4 miljard opbrengst. Op basis van wat? Welke bedragen per kilometer om daartoe te komen, welke tijdstippen en plaatsen? Kan evengoed 3 miljard extra belasting zijn dus, of 10 miljard als doel als ge ze genoeg macht geeft. Voor een autobestuurder te pluimen zal die partij hun hand niet omdraaien.

  15. #105
    Pieterjan94's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/01/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    6.453
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    91/235
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avondland Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik heb er nog geen idee van. Er is geen partij die mij zo goed aanspreekt dat ik al mijn stemmen er op zou willen zetten. Het is moeilijk omdat de afgelopen zes maanden ontmoedigend waren in zowat iedere richting. Een "fuck you"-stem op Vlaams Belang speelt in het achterhoofd, maar dat is een partij die een zweepfunctie heeft en waarin ik geen vertrouwen heb als die ooit beleid willen gaan voeren. Ik zou er enkel op stemmen als een middelvinger en niet omdat ik geloof dat die partij beleid kan voeren. Alleszins wél een betere proteststem dan een blancostem. PvdA zou ook een proteststem zijn maar geen haar aan mijn hoofd denkt eraan op de communisten te stemmen (ook al raken die hier en daar wel een aantal interessante punten aan en lijken die consistente te zijn én is Raoul Hedebouw een heel interessante polemicus aan de Waalse zijde). Groen? Op ecologisch en mobiliteitsvlak wel. Mogelijk wordt dat een Europese stem op Bart Staes. CD&V? Dat is een non-partij geworden, vis noch vlees waarin zij draaien waarheen de wind draait. CD&V heeft geen mening. Open VLD? Ik zou op Alicia Gescinska stemmen als een stem op een persoon in wie ik vertrouwen kan stellen, maar net boven haar zit die kwal Guy Verhofstadt. Big no-no. SP.a? Ook een no-no. Die partij is irrelevant geworden.
    Dit verbaast me eigenlijk.
    Ik kan me precies toch herinneren dat je in het verleden (regelmatig) stemde voor het VB uit Vlaams nationalistische overwegingen. Ben je op dat vlak veranderd misschien?

Pagina 7 van 124 Eerste ... 345678910111757107 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen