Pagina 4 van 14 Eerste 12345678 ... Laatste
  1. #46
    Sir.Killalot's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Brugge
    Berichten
    14.115
    iTrader
    0
    Reputation
    205/322
    Allemaal kleuters bij elkaar.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  2. #47

    Lid sinds
    2/05/10
    Locatie
    Merchtem
    Berichten
    2.923
    iTrader
    5 (100%)
    Ik vraag me af hoeveel keer ze dit nog gaan herkauwen en opnieuw in de media brengen zonder dat er ook nog maar iets nieuws bekend is...

  3. #48

    Lid sinds
    4/07/09
    Locatie
    Niemandsland
    Berichten
    1.511
    iTrader
    0
    Vlaams:

    OVLD: 49%
    SPA: 47%
    Groen: 44%
    CD&V: 44%
    PVDA: 41%
    NVA: 37%
    VB: 28%

    Federaal:

    NVA: 51%
    Groen: 51%
    VB: 46%
    PVDA: 46%
    CD&V: 42%
    SPA: 37%
    OVLD: 34%


    Eurpees:

    VB: 59%
    OVLD: 47%
    SPA: 46%
    CD&V: 44%
    Groen: 44%
    PVDA: 43%
    NVA: 40%


    Ok dan...

  4. #49

    Lid sinds
    17/10/13
    Locatie
    Diest
    Berichten
    2.273
    iTrader
    0
    Reputation
    2/76
    Zag ergens een stelling voorbijkwam over het verplicht Nederlands praten op de speelplaats. VB, NVA en ik dacht CD&V waren voor en de rest tegen. Ik snap echt niet hoe je daar nu tegen kan zijn? Thuis of in hun vrije tijd mogen ze zoveel talen praten als ze willen, maar op het school of op het werk praat je toch gewoon de taal van het land.

    Waar ik werk komen regelmatig buitenlandse interimmers, die moeten ook gewoon Nederlands praten anders worden ze daarop gewezen.

  5. #50

    Lid sinds
    16/11/18
    Locatie
    L
    Berichten
    136
    iTrader
    0
    Reputation
    17/20
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pinkman Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zag ergens een stelling voorbijkwam over het verplicht Nederlands praten op de speelplaats. VB, NVA en ik dacht CD&V waren voor en de rest tegen. Ik snap echt niet hoe je daar nu tegen kan zijn? Thuis of in hun vrije tijd mogen ze zoveel talen praten als ze willen, maar op het school of op het werk praat je toch gewoon de taal van het land.

    Waar ik werk komen regelmatig buitenlandse interimmers, die moeten ook gewoon Nederlands praten anders worden ze daarop gewezen.
    Tja, kan je het verplichten en vooral afdwingen dat 2 anderstalige kinderen onder elkaar nooit hun thuistaal gaan gebruiken?
    Laatst gewijzigd door chimay123; 7 april 2019 om 18:44

  6. #51
    MrKend54l's schermafbeelding
    Lid sinds
    1/08/04
    Locatie
    De K.
    Berichten
    25.411
    iTrader
    49 (100%)
    Reputation
    94/440
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door chimay123 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tja, kan je het verplichten en vooral afdwingen dat 2 anderstalige kinderen onder elkaar nooit hun thuistaal gaan gebruiken?
    Hardhandig kan alles.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l

  7. #52
    dee's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/08/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.156
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    86/96
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pinkman Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zag ergens een stelling voorbijkwam over het verplicht Nederlands praten op de speelplaats. VB, NVA en ik dacht CD&V waren voor en de rest tegen. Ik snap echt niet hoe je daar nu tegen kan zijn? Thuis of in hun vrije tijd mogen ze zoveel talen praten als ze willen, maar op het school of op het werk praat je toch gewoon de taal van het land.

    Waar ik werk komen regelmatig buitenlandse interimmers, die moeten ook gewoon Nederlands praten anders worden ze daarop gewezen.
    Dat ging waarschijnlijk over een kwestie van 2 jaar geleden.
    Het gemeenschapsonderwijs had een richtlijn uitgevaardigd dat kinderen, met een andere taal, in de klas in hun eigen segregatie groepje opdrachten mogen maken in hun taal. Blijkbaar vonden ze dat daar zelfs positief.
    Uiteraard was de NVA daar tegen.
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*

  8. #53
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    4.772
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    640/698
    Zou mij verbazen dat het alleen daarover zou gaan. Het is natuurlijk wél een deel van een probleem, maar niet beperkt daartoe.

    Het is vandaag de dag immers een trieste realiteit dat op véél scholen waar meer en meer kinderen zitten die thuis géén Nederlands spreken, op de speelplaats onderling in groepjes ook hun thuistaal gaan spreken waardoor ze net op de plaats waar ze Nederlands zouden moeten leren, dit minder en minder doen. Eén van de vele redenen waarom het niveau van ons onderwijs daalt is net deze "diversiteit", waardoor velen al aan het onderwijs beginnen met een taalachterstand, wat vervolgens weer tot problemen voor andere vakken leidt.

    Om deze "diverse" kiezers niet te verliezen zijn partijen zoals Groen en SP.A natuurlijk tegen het verplichten van Nederlands op de speelplaats en men vindt ongetwijfeld de nodige diversiteitsexperten die een dergelijke taalsegregatie op de speelplaats toejuichen of zelfs zo ver willen gaan als vakken in de thuistaal van deze leerlingen te laten onderwijzen (een taal die uiteraard doorgaans ook geen Europese taal is maar Turks, Marrokaans, etc.).

    De stelling duidt wat mij betreft wél weer het gebrek aan nuance van zo'n stemtest aan. Wat mij betreft is dat niet per se een ja/neen-vraag. In kinderdagverblijven en in de kleuterklas zou ik het omwille van het welzijn van de kinderen wél nog toelaten dat de thuistaal gesproken wordt. Peuters en kleuters kunnen de redenen waarom hun thuistaal niet de juiste taal voor op school zou zijn ook véél moeilijker vatten. Eventueel al in de laatste kleuterklas of vanaf de basisschool en zéker in het secundair onderwijs zou ik dit wél opleggen. Kleuters die echter onvoldoende het Nederlands beheersen zou ik wél een verplicht taalbadjaar opleggen.

    Een goede lakmoesproef om de betere Nederlandstalige school in Brussel van de minder goede te onderscheiden is in mijn ervaring ook de mate waarin men erin slaagt om het Nederlands als taal op de speelplaats af te dwingen, in mijn ervaring kon je een duidelijke correlatie zien met het niveau van de school op héél wat andere vlakken.

  9. #54
    mrc's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/04/03
    Locatie
    Alken
    Berichten
    788
    iTrader
    8 (100%)
    Reputation
    8/21
    Hier zoals verwacht een mix tussen NVA en O-VLD. Ik vind sommige vragen wel iets te polariserend gesteld. Het zijn harde ja/nee vragen terwijl de materie vaak zo complex is dat een "ja, op voorwaarde dat" of "nee, indien men ook" op zijn plaats is.
    Met NVA verschil ik vooral van mening op de privacy-punten, zij willen er soms wel echt een politiestaat van maken

    Trouwens, bij wet verbieden om je kind te slaan, waar zijn we mee bezig
    Akkoord dat je niet met een lederen riem de rug van je kleine moet liggen bewerken, maar een tik tegen de billen ? Ik zie niet in wat daar mis mee is integendeel. Om dat dan volgens de partijen "kindermishandeling" enzo te noemen, aub seg :o

    Of "Er moeten evenveel mannen als vrouwen in de regering zitten". Dat boeit toch niemand ? Ik heb liever een regering met 100% bekwame ministers, of dat nu 100% vrouwen, mannen of transgenders zijn, dat boeit mij nu juist geen sikkepit.

    Kortom een test die de meeste mensen wel zal vertellen wat ze willen horen. Beter zou zijn als je aan je antwoord een gewicht van 0-10 kon meegeven, zo zou je iets of wat je "ja, maar" of "nee, maar" kunnen duiden.
    Laatst gewijzigd door mrc; 8 april 2019 om 12:07
    Control your life through insanity

  10. #55
    ilgonwe's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/04/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    1.670
    iTrader
    0
    Reputation
    29/71
    De stemtest is interessant maar de link met toekomstig beleid is soms ver te zoeken. Zoals die van de gemeenteraadsverkiezingen lopen de thema's 9 maand achter op de actualiteit. Zo is het punt van de transmigranten opvangen iets dat vrij vlug in de legislatuur weer zal verdwijnen op de achtergrond.

    Er zijn altijd "evergreen" vragen die al sinds 2003 worden gesteld over ethische kwesties (abortus, euthanasie) en het aantal vrouwen/mannen in de regering. Interessant voor de partij maar in het beleid is het enkel goed voor ballonnetjes in de zomer waar je daarna niks meer van verneemt.

    En de partijen hebben hun antwoorden afgestemd op de testen, in de hoop dat ze de buik van de Vlaming kunnen voorspellen en in hun gedetailleerd antwoord eigenlijk het omgekeerde zeggen zoals "ja, maar...dus eigenlijk niet". Zo ver kan je niet kijken want je hebt maar 2 knoppen. Het zou beter zijn om een glijdende schaal te hebben van 1 tot 10 zoals VTM het vroeger deed.

    Die testen missen ook thema's die uiteindelijk belangrijk worden zoals de klimaatplannen op Vlaams niveau (nu goed, alles is getorpedeerd en Schauvliege ging dan nog eens uit de bocht). Het lijkt meer op "ah ja; aan die partij had ik juist gedacht", je ziet het ook in de posts van deze thread.

  11. #56

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.304
    iTrader
    0
    Reputation
    318/454
    Tijdens de stemtest was ik gechoqueerd door heel wat standpunten van Open VLD en NVA, meerbepaald omwille van hun populisme. Zelfs de problemen waar er wetenschappelijke of maatschappelijke consensus over is, mogen niet aangepakt worden uit vrees om er electoraal voor afgerekend te worden. Meestal is dan de strategie om er een peperdure alternatieve "oplossing" voor te verzinnen waarvan iedereen weet dat ze toch niet praktisch haalbaar zijn en al zeker niet financierbaar zijn. En aangezien niemand hen vraagt waar ze die financiële middelen dan zullen halen, komen ze er zomaar mee weg. Dat toont onmiddellijk ook de zwakte van dergelijke stemtesten; een gebrek aan een kritische interviewer.

    Klassiek voorbeeldje: Salariswagen afschaffen? (Brede consensus bij alle experts en internationale adviesorganen dat dit de slechtst mogelijke manier is om te verlonen.)
    "Neen! Wij willen de loonlasten danig verlagen tot het punt wanneer bedrijven automatisch terug overschakelen naar liquide loon i.p.v. wagens!" Daarbij is natuurlijk slechts één probleempje die over het hoofd gezien wordt: als dit uitgevoerd wordt is ons begrotingstekort geen 8 miljard maar wellicht 80 miljard. Gevolg? Status quo. Niets doen. Maar dat klinkt niet populair, daarom deze verbloemde manier om te zeggen dat ze niets zullen doen.

    Maar ach, de stemmetjes zijn gered. Het kiesvee is tevreden, hun salariswagen blijft namelijk mooi op de oprit. Op naar nog eens 5 kostbare jaren waarin de files, doden door fijn stof en alle bijhorende kosten oplopen. Kop in het zand, en stemmetjes sprokkelen!

    Dat toont meteen ook de zwakte van dergelijke stemtesten: eigenlijk zouden in een ideale wereld alle kosten en opbrengsten op het einde van de stemtest samengeteld moeten worden, om daarna te concluderen: "Kijk, de kostprijs van uw stemgedrag betekent een extra staatsschuld van 80 miljard, dat is 8000 euro per burger. Wil u dit contant of met kredietkaart betalen?". Los van de partijpolitiek; alle credits daar naar Groen die als eerste (en enige!) tot nu toe met een becijferd voorstel zijn gekomen voor hun klimaatplannen.
    Laatst gewijzigd door mac-bc; 8 april 2019 om 13:34

  12. #57
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.119
    iTrader
    6 (100%)
    Reputation
    286/296
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Tijdens de stemtest was ik gechoqueerd door heel wat standpunten van Open VLD en NVA, meerbepaald omwille van hun populisme. Zelfs de problemen waar er wetenschappelijke of maatschappelijke consensus over is, mogen niet aangepakt worden uit vrees om er electoraal voor afgerekend te worden. Meestal is dan de strategie om er een peperdure alternatieve "oplossing" voor te verzinnen waarvan iedereen weet dat ze toch niet praktisch haalbaar zijn en al zeker niet financierbaar zijn. En aangezien niemand hen vraagt waar ze die financiële middelen dan zullen halen, komen ze er zomaar mee weg. Dat toont onmiddellijk ook de zwakte van dergelijke stemtesten; een gebrek aan een kritische interviewer.

    Klassiek voorbeeldje: Salariswagen afschaffen? (Brede consensus bij alle experts en internationale adviesorganen dat dit de slechtst mogelijke manier is om te verlonen.)
    "Neen! Wij willen de loonlasten danig verlagen tot het punt wanneer bedrijven automatisch terug overschakelen naar liquide loon i.p.v. wagens!" Daarbij is natuurlijk slechts één probleempje die over het hoofd gezien wordt: als dit uitgevoerd wordt is ons begrotingstekort geen 8 miljard maar wellicht 80 miljard. Gevolg? Status quo. Niets doen. Maar dat klinkt niet populair, daarom deze verbloemde manier om te zeggen dat ze niets zullen doen.

    Maar ach, de stemmetjes zijn gered. Het kiesvee is tevreden, hun salariswagen blijft namelijk mooi op de oprit. Op naar nog eens 5 kostbare jaren waarin de files, doden door fijn stof en alle bijhorende kosten oplopen. Kop in het zand, en stemmetjes sprokkelen!

    Dat toont meteen ook de zwakte van dergelijke stemtesten: eigenlijk zouden in een ideale wereld alle kosten en opbrengsten op het einde van de stemtest samengeteld moeten worden, om daarna te concluderen: "Kijk, de kostprijs van uw stemgedrag betekent een extra staatsschuld van 80 miljard, dat is 8000 euro per burger. Wil u dit contant of met kredietkaart betalen?". Los van de partijpolitiek; alle credits daar naar Groen die als eerste (en enige!) tot nu toe met een becijferd voorstel zijn gekomen voor hun klimaatplannen.
    Wat betreft die salariswagen, ja die consensus is er. De consensus onder economen lijkt echter ook te zijn dat de return op onze belastingen te laag is en dat we dus te veel belasten. De twee hangen samen he...

    Je voorstel om stemtesten te becijferen wat betreft financiele impact daar ben ik wel voor gewonnen eigenlijk. Da's echt wel een goed voorstel.

    Edit: de groene haddden natuurlijk ook wel hun voorstel deftig kunnen becijferen. Nu is het wat met de haren getrokken, en zoals Noels (dacht ik) fijntjes op wees zitten ze er een paar grootte-ordes naast wat betreft financiele impact

  13. #58

    Lid sinds
    16/11/18
    Locatie
    L
    Berichten
    136
    iTrader
    0
    Reputation
    17/20
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Tetram Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Qua statement is dat toch even populistisch?
    Dat een sterke reductie in loonlasten gepaard gaat moeten gaan met een (wellicht minder - Laffer blijft van toepassing) sterke reductie in uitgaven, is evident. En laat dat net zijn wat België meer dan nodig heeft; dan pak je het probleem van de salariswagens ook bij de bron aan, ipv nu met veel bombardie wat opsmuk en symptoombestrijding als het wondermiddel te gaan presenteren.
    Dit lijk me anders wel interessant om eens te laten berekenen

    Je kan immers weten wat de kosten zijn voor een bedrijf om een bepaalde salariswagen te geven (incl. overheadkosten etc.), en je weet ook wat de werknemer netto extra zou moeten krijgen om een bepaalde wagen + tankkaart te compenseren. Daarna maak je de assumptie dat geen enkel bedrijf de salariswagen gaat weglaten zolang dit voor hen voordeliger is dan brutoloon uitkeren. Dan zou je toch een schatting moeten kunnen maken hoeveel de belastingen moeten dalen om dit punt te bereiken? Dit zou wel eens erg hoog kunnen oplopen imo.

    De salariswagen gaat sowieso niet vanzelf verdwijnen als de lasten op arbeid verlaagd worden, zolang de wagen voordeliger is dan salaris uitkeren.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  14. #59

    Lid sinds
    16/11/18
    Locatie
    L
    Berichten
    136
    iTrader
    0
    Reputation
    17/20
    Volledig mee eens dat men het gebruik van het Nederlands moet aanmoedigen (en misschien op school/klasniveau verplichten), maar men kan zoiets toch niet verplichten/afdwingen vanuit de politiek?

  15. #60

    Lid sinds
    19/02/12
    Locatie
    Arendonk
    Berichten
    2.548
    iTrader
    0
    Reputation
    91/261
    In feite is het doel van de democratie imo dat het 'domme' werkende volk, die geen tijd hebben voor politiek, slimme mensen aanstelt om in hun plaats de juiste beslissingen te nemen. Maar in plaats daarvan gaan de politiekers nu bij het volk luisteren wat het volk wilt en dan DAT in hun programma zetten om stemmen te kunnen krijgen. Ik vind dat ook wel wat verontrustend. Ik had liever gehad dat men referenties kon aanhalen zoals diploma's, ervaringen, doctoraten, steun door (internationale) universiteiten en dergelijk. En dan zou het mij niet eens interesseren welke beslissingen die partij doorvoert, omdat ik hun er op vertrouw.

    Nu dat neigt dan ook weer naar een soort elitair regime waarin de macht aan de slimste mensen uit de hoogste kringen is.
    Wat natuurlijk ook gevaarlijk is omdat zij kunnen handelen uit eigen belang.

    Het is alsof je studenten laat kiezen wie hun favoriete leerkracht is, en ze kiezen allemaal degene die hun het meeste punten geeft, ongeacht hoe goed die les kan geven.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

Pagina 4 van 14 Eerste 12345678 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen