1. #361
    Carrion's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/11/08
    Locatie
    Tessenderlo
    Berichten
    18.608
    iTrader
    67 (100%)
    Reputation
    190/1359
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En hopla, ontkennen van het probleem. Nog altijd de beste manier om de status quo te behouden. Alhoewel "status quo"... In plaats van vooruit te gaan, is het nog niet voldoende dat hier niets vooruit gaat in dit landje, sommigen willen zelfs nog achteruit gaan. Dat moet wel de overtreffende trap zijn van conservatisme: achteruit gaan.

    Of ga je nu echt doen alsof je niet in staat bent om iets relatief te bekijken? Als een gemiddeld land pakweg 5% verharding telt en België telt er 14%, dan mag je inderdaad spreken over "volgebouwd". Dat is nu toch niet zo moeilijk?
    We wonen met +- 11 miljoen mensen op een oppervlakte van pakweg 35.000 vierkante km. Een land als Spanje heeft bv 4 maal onze bevolkingsgrootte maar wel een oppervlakte die 15 keer groter is dan België. Lijkt me nogal logisch dat er procentueel dan meer verharding en bebouwing is in België. Hoe meer volk ge moet huisvesten op een kleine oppervlakte, hoe groter het bebouwingspercentage.

    Maar we weten het, alles en iedereen op een klein appartement duwen en dan ga je pas een beetje tevreden zijn vanuit uw eigen huis in centrum Gent. Dat mensen dan maar heel hun leven ongelukkig moeten zijn, dat nemen we er maar met plezier bij eh?
    Piss off the easily pissed off.

  2. #362
    StarSeeker's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    270
    iTrader
    0
    Reputation
    7/15
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En hopla, ontkennen van het probleem. Nog altijd de beste manier om de status quo te behouden. Alhoewel "status quo"... In plaats van vooruit te gaan, is het nog niet voldoende dat hier niets vooruit gaat in dit landje, sommigen willen zelfs nog achteruit gaan. Dat moet wel de overtreffende trap zijn van conservatisme: achteruit gaan.

    Of ga je nu echt doen alsof je niet in staat bent om iets relatief te bekijken? Als een gemiddeld land pakweg 5% verharding telt en België telt er 14%, dan mag je inderdaad spreken over "volgebouwd". Dat is nu toch niet zo moeilijk?
    Dit is niet het ontkennen van het probleem, dit is het correct plaatsen van het probleem: lintbebouwing.

    Belgie is eenmaal relatief dichtbevolkt. Ons verhardingspercentage zal altijd wat aan de hoge kant zijn, tenzij we hier een Thanos *SNAP* doen, of iedereen in kleine appartementjes steken.
    Wat denk jij van die oplossingen?
    Luck > Skill

  3. #363

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.407
    iTrader
    0
    Reputation
    330/466
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door StarSeeker Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dit.

    Ik denk niet dat er een betonstop moet komen.
    Ik denk wel dat er maatregelen moeten worden genomen om lintbebouwing te bestrijden. Spijtig genoeg zien we echter nog altijd nieuwe huizen gebouwd wordne op lange steenwegen tussen de dorpen.
    Dat zou inderdaad al de basis van de basis moeten zijn. Eerst en vooral al eens stoppen met nieuwe bouwvergunningen goedkeuren in lintbebouwing. Maar zelfs daar zitten we nog mijlenver vanaf gezien de gemeentelijke CD&V navelstaarders het op dat vlak nog allemaal te zeggen hebben. Ze zijn als de dood voor mensen die kritisch nadenken over ons ruimtegebruik en willen iedereen landelijk, conservatief en dus CD&V houden. Cliëntelisme pur sang.

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door StarSeeker Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe dit kan worden verwezenlijkt zonder veel mensen met een financiele kater achter te laten echter ... da's een gigantisch probleem :-/
    Dat is alleen maar een probleem wanneer je als een bange wezel een nieuwe knieval doet naar de bakstenen Vlaming. Waarom zou een overheid garant moeten staan voor mensen die willens nillens gaan speculeren met onze open ruimte? Als je bouwgrond bezit en er zijn tot op vandaag geen bouwplannen, dan ben je aan het speculeren.

    De overheid wil met alle macht speculatie tegenwerken op de beurs, met onze grondstoffen, enzovoort. Maar voor zoiets kostbaars en schaars als onze laatste restjes open ruimte? Dan gaat onze overheid plots het speculeren zelfs gaan faciliteren door op te treden als een soort borghouder/verzekering? Waarom?
    - Als de speculatieve investering de laatste 10 jaar met 100% gestegen is, mogen de winsten volledig privaat gehouden worden.
    - Maar wanneer de speculatieve investering gezakt is in waarde (dat heb je al eens met speculatieve investeringen), dan moeten de verliezen plots door de overheid gecompenseerd worden?
    Waarom?

    Ik zeg niet dat de overheid geen geste mag doen richting de speculanten maar een volledige compensatie is totaal absurd en van de pot gerukt.
    Laatst gewijzigd door mac-bc; 21 mei 2019 om 12:39

  4. #364
    KnightOfCydonia's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/11/06
    Locatie
    Zuid-Limburg
    Berichten
    4.812
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    657/716
    Een groot probleem is natuurlijk dat een groot deel van de oude huizen in dit land verkocht worden aan belachelijk hoge prijzen, daar waar het zowel voor toekomstige bewoning als voor het milieu beter zou zijn om ze te slopen, zodat er nieuwbouw op kan komen.

    Door toenemende bevolkingsdruk komen die verkopers daar natuurlijk gemakkelijk mee weg. Een betonstop zal prijzen alleen nog maar verder de hoogte injagen.

    Een betonstop zou eigenlijk ook gepaard moeten gaan met een migratiestop. Helaas zijn dezelfde
    groene partijen die de betonstop willen versnellen ook bepleiters van een zwak migratiebeleid. Als het aan hun ligt zal onze woonkwaliteit dus enorm moeten dalen, anders zijn die eerste twee niet met elkaar te verzoenen.

  5. #365
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    17.058
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    321/704
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Dat zou inderdaad al de basis van de basis moeten zijn. Eerst en vooral al eens stoppen met nieuwe bouwvergunningen goedkeuren in lintbebouwing. Maar zelfs daar zitten we nog mijlenver vanaf gezien de gemeentelijke CD&V navelstaarders het op dat vlak nog allemaal te zeggen hebben. Ze zijn als de dood voor mensen die kritisch nadenken over ons ruimtegebruik en willen iedereen landelijk, conservatief en dus CD&V houden. Cliëntelisme pur sang.



    Dat is alleen maar een probleem wanneer je als een bange wezel een nieuwe knieval doet naar de bakstenen Vlaming. Waarom zou een overheid garant moeten staan voor mensen die willens nillens gaan speculeren met onze open ruimte? Als je bouwgrond bezit en er zijn tot op vandaag geen bouwplannen, dan ben je aan het speculeren.

    De overheid wil met alle macht speculatie tegenwerken op de beurs, met onze grondstoffen, enzovoort. Maar voor zoiets kostbaars en schaars als onze laatste restjes open ruimte? Dan gaat onze overheid plots het speculeren zelfs gaan faciliteren door op te treden als een soort borghouder/verzekering? Waarom?
    - Als de speculatieve investering de laatste 10 jaar met 100% gestegen is, mogen de winsten volledig privaat gehouden worden.
    - Maar wanneer de speculatieve investering gezakt is in waarde (dat heb je al eens met speculatieve investeringen), dan moeten de verliezen plots door de overheid gecompenseerd worden?
    Waarom?

    Ik zeg niet dat de overheid geen geste mag doen richting de speculanten maar een volledige compensatie is totaal absurd en van de pot gerukt.

    Omdat een groot deel draait om vertrouwen. We geven allemaal mooi geld aan de staat omdat we toch tot op zekere hoogte vertrouwen in wat we terug krijgen, we volgen de (meeste) regels omdat we vertrouwen dat die goed zijn.

    Dus als je als overheid een paar keer te veel het tapijt van onder de mensen hun voeten trekt gaat dat vertrouwen weg. Dus daar moet je voorzicht mee zijn. Ik ben trouwens niet tegen een taks op kapitaalwinsten ( en dus ook winsten uit bouwgronden)
    *** Also sprach Zarathustra ***

  6. #366

    Lid sinds
    8/05/13
    Locatie
    westvlaanderen
    Berichten
    4.571
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    160/246
    Je moet al afstappen van het gedachte dat iedereen een eigen huis in bezit moet hebben.
    Dit is sowieso niet realistisch en in België enkel haalbaar door staatssteun.

    Ten tweede moet je ook naar kleinere verkavelingen gaan. Een villa met een lap grond gaat verdwijnen. Ipv kunnen er diezelfde oppervlakte 3 huizen gebouwd worden met een tuintje.
    In gebieden met grotere bevolkingsdichtheid gaat het richting appartmenten gaan.

  7. #367
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    17.058
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    321/704
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bassie82 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je moet al afstappen van het gedachte dat iedereen een eigen huis in bezit moet hebben.
    Dit is sowieso niet realistisch en in België enkel haalbaar door staatssteun.
    Aan de andere kant als de kans op een degelijk pensioen afkalft dan is een eigendom hebben wel een verstandig iets.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  8. #368
    Carrion's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/11/08
    Locatie
    Tessenderlo
    Berichten
    18.608
    iTrader
    67 (100%)
    Reputation
    190/1359
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bassie82 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je moet al afstappen van het gedachte dat iedereen een eigen huis in bezit moet hebben.
    Dit is sowieso niet realistisch en in België enkel haalbaar door staatssteun.
    Niet om op de man te spelen, maar bezit je zelf een huis/grond?
    Piss off the easily pissed off.

  9. #369

    Lid sinds
    8/05/13
    Locatie
    westvlaanderen
    Berichten
    4.571
    iTrader
    3 (100%)
    Reputation
    160/246
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carrion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Niet om op de man te spelen, maar bezit je zelf een huis/grond?
    neen,
    het is een appartement

    maar mijn punt blijft : een eigen woning is geen basisrecht en zou ook niet moeten gefinancierd worden door de staat.
    http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1473125

    woonbonus kostte vlaandere in 2018 een 1,61 miljard euro

  10. #370
    Vinceness's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/09/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    1.786
    iTrader
    0
    Reputation
    150/263
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Aan de andere kant als de kans op een degelijk pensioen afkalft dan is een eigendom hebben wel een verstandig iets.
    En dan al zeker als ge ziet dat de prijs van een appartement of huis huren vaak even hoog ligt als een hypotheek afbetalen (bij appartementen vaak zelfs hoger).

  11. #371

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.407
    iTrader
    0
    Reputation
    330/466
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Carrion Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    We wonen met +- 11 miljoen mensen op een oppervlakte van pakweg 35.000 vierkante km. Een land als Spanje heeft bv 4 maal onze bevolkingsgrootte maar wel een oppervlakte die 15 keer groter is dan België. Lijkt me nogal logisch dat er procentueel dan meer verharding en bebouwing is in België. Hoe meer volk ge moet huisvesten op een kleine oppervlakte, hoe groter het bebouwingspercentage.

    Maar we weten het, alles en iedereen op een klein appartement duwen en dan ga je pas een beetje tevreden zijn vanuit uw eigen huis in centrum Gent. Dat mensen dan maar heel hun leven ongelukkig moeten zijn, dat nemen we er maar met plezier bij eh?
    Uiteraard hoe groter de bevolkingsdichtheid, hoe groter de procentuele verharding. Maar dat is nog geen excuus voor lintbebouwing, zonevreemde bebouwing en verkavelingen allerhande waardoor je dat lelijk, uitgestrekt, inefficiënt lappendeken hebt zoals in Vlaanderen.

  12. #372
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.263
    iTrader
    6 (100%)
    Reputation
    303/315
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door zarathustra Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Aan de andere kant als de kans op een degelijk pensioen afkalft dan is een eigendom hebben wel een verstandig iets.
    Dit dus. Een eigen woning is nog steeds de beste verdediging tegen armoede, en dat gaat niet snel veranderen.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  13. #373
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    8.263
    iTrader
    6 (100%)
    Reputation
    303/315
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Uiteraard hoe groter de bevolkingsdichtheid, hoe groter de procentuele verharding. Maar dat is nog geen excuus voor lintbebouwing, zonevreemde bebouwing en verkavelingen allerhande waardoor je dat lelijk, uitgestrekt, inefficiënt lappendeken hebt zoals in Vlaanderen.
    Misschien je beter beperken tot lintbebouwing en zonevreemd bouwen, aangezien dat vooral de inefficiente woningen zijn. Een verkaveling KAN wel redelijk efficient gebouwd worden.

  14. #374
    StarSeeker's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    270
    iTrader
    0
    Reputation
    7/15
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Uiteraard hoe groter de bevolkingsdichtheid, hoe groter de procentuele verharding. Maar dat is nog geen excuus voor lintbebouwing, zonevreemde bebouwing en verkavelingen allerhande waardoor je dat lelijk, uitgestrekt, inefficiënt lappendeken hebt zoals in Vlaanderen.
    Dus dan kan je wel stellen dat vlaanderen NIET is "volgebouwd", maar eerder dat de invulling verkeerd is, correct?

    Conclusie daaruit is dat een 'betonstop' niet de oplossing is, maar een 'betonverplaatsing', om het maar een (toeggeeven slechte) naam te geven.
    Luck > Skill

  15. #375

    Lid sinds
    16/11/18
    Locatie
    L
    Berichten
    144
    iTrader
    0
    Reputation
    17/20
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bassie82 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    neen,
    het is een appartement

    maar mijn punt blijft : een eigen woning is geen basisrecht en zou ook niet moeten gefinancierd worden door de staat.
    http://docs.vlaamsparlement.be/pfile?id=1473125

    woonbonus kostte vlaandere in 2018 een 1,61 miljard euro
    Deze bonus zorgt er dan ook nog voor dat de huizenprijzen stijgen, waardoor dat geld dan nog eens grotendeels naar mensen vloeit die het eigenlijk niet nodig hebben.
    IMO mag men die woonbonus direct afschaffen, nergens voor nodig. (om kritiek voor te zijn: ik geniet zelf van de woonbonus)

Pagina 25 van 29 Eerste ... 15212223242526272829 Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen