1. #3391

    Lid sinds
    16/05/16
    Locatie
    1234
    Berichten
    3.606
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    300/360
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat ik wel jammer vind, is dat "youth for climate" nu gelinkt kan worden aan een politieke partij.
    vanaf de moment dat ze politieke dingen à la gesloten kerncentrales eisten was dit toch duidelijk?
    Nu is het duidelijk en waarom moet Anuna nog naar school? haar politieke carrière is gestart

  2. #3392
    zarathustra's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/07/02
    Locatie
    Oslo
    Berichten
    18.281
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    446/961
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door tolya Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    vanaf de moment dat ze politieke dingen à la gesloten kerncentrales eisten was dit toch duidelijk?
    Probeer eens iets te zeggen in gelijk welk debat dat niet politiek is?
    *** Also sprach Zarathustra ***

  3. #3393
    Vinceness's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/09/12
    Locatie
    Gent
    Berichten
    2.199
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    224/363
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door tolya Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    vanaf de moment dat ze politieke dingen à la gesloten kerncentrales eisten was dit toch duidelijk?
    Altijd al geweten dat YFC stiekem een liberale beweging was.

    Enfin, alle gekheid op een stokje, het is natuurlijk niet omdat iemand in naam van een organisatie iets zegt dat past in de partijpunten van partij X of Y, dat die organisatie daarom gelinkt is aan partij X of Y. Het is namelijk moeilijk om iets te zeggen zonder dat een partij 1. dat al gezegd heeft of 2. het recupereert en er een punt van maakt. Op zich is het wel een dunne lijn, maar nu is die dus helemaal vervaagd met dat stageverhaal.

  4. #3394

    Lid sinds
    16/05/16
    Locatie
    1234
    Berichten
    3.606
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    300/360
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Vinceness Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Enfin, alle gekheid op een stokje, het is natuurlijk niet omdat iemand in naam van een organisatie iets zegt dat past in de partijpunten van partij X of Y, dat die organisatie daarom gelinkt is aan partij X of Y. .
    uiteraard niet op basis van 1 dingetje. Maar wat als je een bepaald patroon ziet?
    bv toen haar collega werd buitengegooid omdat die iets over het Belang zei wat de rest niet aanstond?
    dat patroon eindigt nu in dit postje bij Groen.

    voor de rest sluit ik me, wat haar betreft, bij de brief van boudry. Neem ze serieus maar behandel ze dan ook zo

  5. #3395

    Lid sinds
    25/11/11
    Locatie
    Heist-op-den-Berg
    Berichten
    17.001
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    13 Post(s)
    Reputation
    176/442
    https://www.hln.be/in-de-buurt/eeklo...-wil~a11ef69e/

    Wacht, dus even samenvatten, we gaan scholen vragen om een klasuitstap te doen om te gaan betogen. Om dan te besluiten met "Ik zal elke jongere steunen die opkomt voor zijn of haar mening. Dat heeft niets te maken met propaganda. Jongeren kunnen heus wel voor zichzelf denken". Behalve die jongeren dan die helemaal niet voor het klimaat gaan willen betogen?

    Nog een paar dingen waar ik serieus bij frons:
    "En ik roep alle scholen en leerkrachten op om massaal een uitstap te plannen naar Brussel op 7 februari rond het opkomen voor rechten van mens, dier en planeet" De klimaatmars heeft niks met rechten te maken, en de planeet heeft al helemaal geen rechten...

    "k heb inderdaad ook de vele reacties op mijn post gelezen. Sommige mensen ken ik, anderen niet. Sommigen reageren duidelijk met een fake profiel. Waarschijnlijk dezelfde mensen die haastig met vrijemeningsuiting lopen te zwaaien als het over hun standpunten gaat." Nog even een veralgemening voor iedereen die het niet met haar eens is.

    Dat soort politici kunnen we dus echt missen als kiespijn.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  6. #3396
    Carrion's schermafbeelding
    Lid sinds
    23/11/08
    Locatie
    Tessenderlo
    Berichten
    20.326
    iTrader
    69 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    270/1897
    https://m.hln.be/nieuws/binnenland/k...raat~a206110d/

    Allé, het spelleke is opnieuw begonnen. Hopelijk komt er deze keer een iets duidelijker signaal dat spijbelen niet toegestaan is. Zij het blokkeren of terugvorderen van kindergeld, of het weigeren om examens af te leggen bij x aantal onwettige afwezigheden. Of gaat het terug maanden aan een stuk verlengd weekend worden?

    Maar in de zomer weer lekker het vliegtuig op richting Spanje of Griekenland.
    We sit on a throne, waiting for God to bend the knee.

  7. #3397
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.492
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    241/498
    Antarctica logs hottest temperature on record with a reading of 18.3C

    A new record set so soon after the previous record of 17.5C in March 2015 is a sign warming in Antarctica is happening much faster than global average

    https://amp.theguardian.com/world/20...Qpmj6pH4jUj7Q8


    Toch opvallend, of het allemaal aan de mens ligt, laat ik in het midden.

    Maar onze generatie gaat de wereldbol vrij drastisch zien veranderen.

  8. #3398

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.934
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    406/553
    Belgisch klimaatbeleid blijft lege doos: geen strategie voor 2050

    De ambitie spat er weer vanaf.

    Ons land dient bij Europa een klimaatstrategie voor 2050 in zonder becijferde doelstelling. De federale regering heeft niet eens een eigen bijdrage ingediend, schrijft De Standaard. Hooguit is het een opsomming van de plannen van de Vlaamse, Waalse en Brusselse regeringen. Groen overweegt een wetsvoorstel om de versnippering van het beleid tegen te gaan.

    De verschillende regeringen van het land krijgen volgende week woensdag een tekst ter goedkeuring voorgelegd, waarmee ons land met anderhalve maand vertraging dan toch zijn klimaatstrategie voor 2050 *formuleert - niet te verwarren met het *Klimaatplan voor 2030. Maar anders dan Europa vraagt, bevat het plan geen algemene ambitie voor 2050. De federale regering dient geen eigen plan in.

    “De volledige Belgische broeikas*gasemissies zijn gevat door de gewestelijke emissies”, staat in de ontwerptekst voor het Overlegcomité. “Het federale niveau wenst samen te werken met de gewestelijke entiteiten en hen te ondersteunen bij hun transitie naar een klimaatneutrale maatschappij.”

    Nochtans heeft de federale overheid met de fiscaliteit, de spoorwegen en de wind*molens op zee troeven in handen. De federale klimaatadministratie werkte zelfs een reeks voorstellen uit om de federale bijdrage in te vullen.

    ELKE REGIO HEEFT EIGEN PLAN
    Het resultaat is een langetermijnstrategie waarin niet eens een becijferde doelstelling staat. Elke regio heeft een eigen plan met eigen doelstellingen, maar die zijn niet samengeteld tot een algemeen Belgisch cijfer. Een strikte opvolging en controle is er niet aan verbonden.

    “De rol van de federale overheid is net om een visie voor te stellen, niet om zich ten dienste te stellen van de gewesten. Er is nood aan een plan van aanpak over het klimaatbeleid. Als ieder in zijn eigen hoek blijft zitten, kan er nooit een performante strategie komen”, reageert Kamerlid Tinne Van der Straeten (Groen). Van der Straeten denkt erover na om opnieuw een wetsvoorstel in te dienen om de versnippering op klimaatvlak tegen te gaan.

  9. #3399
    Gavin's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/08/04
    Locatie
    Genk
    Berichten
    37.075
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    582/1418
    Goed nieuws mag hier ook, toch?

    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/02...verwachte-sti/


    Geen allesomvattende cijfers, maar toch een lichtpuntje (voor het Westerse deel van de wereld. "Daarnaast speelde in de VS ook het mildere klimaat mee. De vraag naar elektriciteit is gedaald omdat er minder airco gebruikt werd in de zachtere zomer en minder verwarmd werd in de zachtere winter." is wel wat ironisch uiteraard.

  10. #3400
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.117
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    377/398
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Gavin Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Geen allesomvattende cijfers, maar toch een lichtpuntje (voor het Westerse deel van de wereld. "Daarnaast speelde in de VS ook het mildere klimaat mee. De vraag naar elektriciteit is gedaald omdat er minder airco gebruikt werd in de zachtere zomer en minder verwarmd werd in de zachtere winter." is wel wat ironisch uiteraard.
    Het is wel wat jammer dat het bereiken van een nieuw economisch energie-evenwicht (ten gevolge van mildere winters) met lagere uitstoot wel maar net compenseert voor de stijging van de uitstoot in ontwikkelingslanden.

    Misschien moet men bij de volgende klimaatonderhandelingen toch een hardere lijn aanhouden en een stabiele uitstoot in ontwikkelingslanden (zeker geen onhaalbare kaart) gaan combineren met een daling in ontwikkelde landen. Uiteindelijk zijn het toch vooral ontwikkelingslanden die de eerste impact gaan voelen, dus het mag toch niet zo lastig zijn om die mee te krijgen?

  11. #3401
    Avilowca's schermafbeelding
    Lid sinds
    11/01/04
    Locatie
    Leuven
    Berichten
    4.294
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    98/167
    Ondertussen zorgt de uitbreiding van de LEZ zone in Gent voor problemen binnen de meerderheid.

    Het lijkt erop dat Groen in deze dan wel een linkse partij mag zijn het blijkt toch vooral een academische linkse partij.

    https://m.hln.be/in-de-buurt/gent/le...raad~ab3e014b/

  12. #3402

    Lid sinds
    4/01/08
    Locatie
    Gent
    Berichten
    11.934
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    406/553
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Avilowca Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ondertussen zorgt de uitbreiding van de LEZ zone in Gent voor problemen binnen de meerderheid.

    Het lijkt erop dat Groen in deze dan wel een linkse partij mag zijn het blijkt toch vooral een academische linkse partij.

    https://m.hln.be/in-de-buurt/gent/le...raad~ab3e014b/
    Toen ik mijn eerste (en laatste) boete binnenkreeg van de overtreding van de LEZ in Antwerpen, postte ik hier reeds dat dit een asociale en ineffectieve maatregel is. Twee à drie jaar later sijpelt het blijkbaar ook door naar de politiek.

    Goed zo. LEZ is een domme maatregel, weliswaar voor een reëel probleem. Meer circulatieplannen, minder LEZ's.

  13. #3403
    paradijsappel's schermafbeelding
    Lid sinds
    18/06/15
    Locatie
    Paradijs
    Berichten
    4.427
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    79/448
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Toen ik mijn eerste (en laatste) boete binnenkreeg van de overtreding van de LEZ in Antwerpen, postte ik hier reeds dat dit een asociale en ineffectieve maatregel is. Twee à drie jaar later sijpelt het blijkbaar ook door naar de politiek.

    Goed zo. LEZ is een domme maatregel, weliswaar voor een reëel probleem. Meer circulatieplannen, minder LEZ's.
    Waarom is het een asociale en ineffectieve maatregel? Heb je daar cijfers voor? Ik ben vooral geïnteresseerd in het ineffectieve gedeelte.
    Bij Groen klonk een ander verhaal. Volgens hen zal de evaluatie enkel gaan over de communicatie en over de flankerende maatregelen. “De LEZ op zich zal na die evaluatie niet ter discussie staan. Over de manier waarop de uitbreiding van de LEZ zal gebeuren, is niets beslist. De luchtkwaliteit vergelijken voor en na de LEZ zal niet gebeuren”, klinkt het.
    Op zijn zachtst gezegd een vreemde instelling van Groen. Wat is het punt nu van een LEZ als blijkt dat het een verwaarloosbaar effect zou hebben op de luchtkwaliteit...

  14. #3404
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    10.319
    iTrader
    8 (100%)
    Mentioned
    22 Post(s)
    Reputation
    983/1286
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door paradijsappel Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Waarom is het een asociale en ineffectieve maatregel? Heb je daar cijfers voor? Ik ben vooral geïnteresseerd in het ineffectieve gedeelte.

    Op zijn zachtst gezegd een vreemde instelling van Groen. Wat is het punt nu van een LEZ als blijkt dat het een verwaarloosbaar effect zou hebben op de luchtkwaliteit...
    Die snap ik ook totaal niet. Het klinkt natuurlijk nog een beetje anders wat verder, waarin het sociale heel wat duidelijker blijkt dan Avilowca doet uitschijnen. Maar in tegenstelling tot hem, vind ik de conclusie dat het eerder een Rood argument is dan een Groen. Ik snap niet waarom ooit een evaluatie slecht zou zijn. Of waarom het terugdraaien van een maatregel die inefficiënt blijkt te zijn, of het verkeerde doel blijkt te dienen, zo uit den boze is. Zij spreken van "geen politieke moed"... Daar kan ik niet bij. Blind vasthouden aan een beslissing omdat dat er eentje was van jou, ondanks bewijzen tot het tegendeel, dàt is pas een gebrek aan moed.

    Maar goed, die bewijzen tot het tegendeel zijn er ook nog niet, natuurlijk.
    PSN: A_Loser_Baby
    Activision: Loser#9680379

  15. #3405
    squalleke123's schermafbeelding
    Lid sinds
    30/11/03
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    9.117
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    377/398
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Die snap ik ook totaal niet. Het klinkt natuurlijk nog een beetje anders wat verder, waarin het sociale heel wat duidelijker blijkt dan Avilowca doet uitschijnen. Maar in tegenstelling tot hem, vind ik de conclusie dat het eerder een Rood argument is dan een Groen. Ik snap niet waarom ooit een evaluatie slecht zou zijn. Of waarom het terugdraaien van een maatregel die inefficiënt blijkt te zijn, of het verkeerde doel blijkt te dienen, zo uit den boze is. Zij spreken van "geen politieke moed"... Daar kan ik niet bij. Blind vasthouden aan een beslissing omdat dat er eentje was van jou, ondanks bewijzen tot het tegendeel, dàt is pas een gebrek aan moed.

    Maar goed, die bewijzen tot het tegendeel zijn er ook nog niet, natuurlijk.
    Ik heb nog nooit een politicus horen zeggen dat zijn beleid inderdaad nadelig uitpakte. Door niet te evalueren voorkomt Groen in een situatie terecht te komen waarbij dat de enige optie is.

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen