1. #2701

    Registered
    16/05/16
    Location
    1234
    Posts
    3,781
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    300/376
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    In het laatste klimaatrapport van de VN, hoofdstuk 5, bladzijde 76, staat dat indien de volledige populatie vegan zou zijn, de landbouw/veeteelt gebasseerde broeikasgas emissie herleid kan worden tot 1/3de van de huidige emissie. En dat om dit te bewerkstelligen er binnen 30 jaar nog altijd MINDER landbouwgrond zou nodig zijn dan dat er nu nodig is voor landbouw+veeteelt.
    https://www.ipcc.ch/site/assets/uplo...er-5_FINAL.pdf
    schoolvoorbeeld
    ik haal A aan en volgens jou is het dat niet maar iet de oplossing in B (in dit geval veganistisch worden).
    houdt jouw studie rekening met de bevolkingstoename en of is die 30% enkel berekend op de huidige wereldpopulatie (6,5 à 7 miljard)
    het kan en zal een stukje helpen, ontkent niemand maar hoe dwing je het af?


    ach en zelfs als we allemaal veganistisch worden of, nog een stap verder, alleen nog insecten zouden eten. Ook dan zal het op een bepaald moment te veel zijn.
    7, 8, 10, 12, 15, ... miljard mensen
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #2702

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Gisteren hoorde ik dat Greta haar begeleiders van de zeiltocht met het vliegtuig terug zijn gevlogen om nu een ander team zeilers met het vliegtuig naar daar te sturen. Dus wat heeft ze daar nu mee bewezen?

    Komt wel zéér autistisch over?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #2703

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    schoolvoorbeeld
    ik haal A aan en volgens jou is het dat niet maar iet de oplossing in B (in dit geval veganistisch worden).
    Wat schoolvoorbeeld? Ik zeg "misschien een iets meer haalbare oplossing", en dat is het ook want elke dag beslis je wat je mond in duwt.
    Terwijl hoeveel dagen op een mensenleven beslist iemand om een kind te gaan nemen? En dan na die beslissing is het "sorry, too late".
    houdt jouw studie rekening met de bevolkingstoename en of is die 30% enkel berekend op de huidige wereldpopulatie (6,5 à 7 miljard)
    Lol ja "mijn studie"", het VN klimaatrapport van 2019, houdt rekening met de bevolkingstoename bij haar prognoses voor 2050 ja.
    het kan en zal een stukje helpen, ontkent niemand maar hoe dwing je het af?
    Heel gemakkelijk, de prijzen van vlees laten stijgen, of door de vleesindustrie te limiteren. Dat kan direct gereguleerd worden.
    Hoe dwing je het niet hebben van kinderen af? Door nazi praktijken in te voeren? Het afnemen van kindergeld heeft geen enkel effect.
    ach en zelfs als we allemaal veganistisch worden of, nog een stap verder, alleen nog insecten zouden eten. Ook dan
    Wat moet je veganisme nu weer met die insecten gaan minimalizeren, het soort hersenloze reactie waarop ik in mijn post al wees, neen, het eten van insecten zal niet beter voor het klimaat zijn dan het veganistisch eten. Want insecten hebben ook planten nodig om te eten en moeten gekweekt worden, daar heb je dus energieverlies en broeikas uitstoot.
    zal het op een bepaald moment te veel zijn.
    7, 8, 10, 12, 15, ... miljard mensen
    Als we ons beperken tot 1 kind per persoon (2 per koppel) dan stijgt de bevolking per definitie niet.
    Of dan ligt de bevolkingstoename tenminste al niet aan uzelf. In Belgie ligt dat gemiddeld getal zelfs onder de 2 per vrouw, dus wij zijn het probleem al niet betreffende bevolkingsgroei. Geen nut dus om u vooral daar op te gaan focussen of dat te gaan zien als "uw bijdrage" tot het belangrijkste klimaatprobleem en dan uw pollekes af te kuisen.
    Last edited by Five-seveN; 29-08-2019 at 10:08.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #2704
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Dieter85 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat schoolvoorbeeld? Ik zeg "misschien een iets meer haalbare oplossing", en dat is het ook want elke dag beslis je wat je mond in duwt.
    Terwijl hoeveel dagen op een mensenleven beslist iemand om een kind te gaan nemen? En dan na die beslissing is het "sorry, too late".

    Lol ja "mijn studie"", het VN klimaatrapport van 2019, houdt rekening met de bevolkingstoename bij haar prognoses voor 2050 ja.

    Heel gemakkelijk, de prijzen van vlees laten stijgen, of door de vleesindustrie te limiteren. Dat kan direct gereguleerd worden.
    Hoe dwing je het niet hebben van kinderen af? Door nazi praktijken in te voeren? Het afnemen van kindergeld heeft geen enkel effect.

    Wat moet je veganisme nu weer met die insecten gaan minimalizeren, het soort hersenloze reactie waarop ik in mijn post al wees, neen, het eten van insecten zal niet beter voor het klimaat zijn dan het veganistisch eten. Want insecten hebben ook planten nodig om te eten en moeten gekweekt worden, daar heb je dus energieverlies en broeikas uitstoot.

    Als we ons beperken tot 1 kind per persoon (2 per koppel) dan stijgt de bevolking per definitie niet.
    Of dan ligt de bevolkingstoename tenminste al niet aan uzelf. In Belgie ligt dat gemiddeld getal zelfs onder de 2 per vrouw, dus wij zijn het probleem al niet betreffende bevolkingsgroei. Geen nut dus om u vooral daar op te gaan focussen of dat te gaan zien als "uw bijdrage" tot het belangrijkste klimaatprobleem en dan uw pollekes af te kuisen.
    Volledig mee eens. Tolya's grootste kritiek is: Hoe dwing je zoiets af? Terwijl zijn eigen oplossing is dat mensen geen kinderen meer mogen maken...
    En hoe zat dat een paar pagina's geleden? "Een klimaatplan dat kernenergie schrapt, mag de vuilnisbak in want het verwoest onze welvaart." Hoe zal het met onze welvaart staan als we geen kinderen meer maken?

    Ik ga zelfs nog een stapje verder dan Dieter85, die stelt dat we de prijzen van vlees moeten laten stijgen. Dat klopt, maar omdat hierboven al het voorbeeld van de VS staat, dat hoeft niet door te taxeren. Weinig dingen die zo gesubsidieerd worden als vlees in de VS. Haal die subsidies weg en vlees krijgt weer een "normale" prijs.

    Tolya gaat ook wel héél snel van "2/3 van de emissie van landbouw vervalt" naar "het zal wel een beetje helpen". Een béétje? 2/3 is redelijk gigantisch.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #2705
    Sir.Killalot's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Brugge
    Posts
    15,520
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    688/953
    Klimaatplannen mogen onze welvaart niet kapotmaken. Veel plezier met uw vergrijzing als je een limiet zet op het aantal kinderen.


    Als er een overbevolkingsprobleem is, is dat niet omdat we teveel kinderen hebben, maar omdat we te oud worden. Als je dus echt lef hebt, pleit je niet voor een kinderstop, maar om Utopia-gewijs uit het leven te stappen van zodra je geen maatschappelijk nut meer hebt. Maar dan zijn er toch betere en ethisch makkelijkere oplossingen, lijkt me
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #2706
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    staatsmedia is niet "de media" .
    Maar wel een deel van de media, net zoals wanneer ik zeg dat 'de media' meer aandacht zou moeten geven aan experts dat ik niet bedoel Dag Allemaal.

    Ze hebben idd een taak en doen dit imho ook. Je hoort toch regelmatig Frank Deboosere uitleg geven over gevolgen van klimaatopwarming en artikels zoals deze (meestal wel maar door 1 iemand ondertekend) zie je frequent: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...ische-illusie/

    En lees dit eens. 400 "experten" (allez, 't zijn alvast ingenieurs ) die zeggen dat je de oplossing deels sociologisch moet zoeken (zie laatste alinea's).
    Tuurlijk, maar dat kan meer en beter. En imo moet dat vooral meer gekoppeld worden aan de politieke actualiteit.
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #2707
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Volledig mee eens. Tolya's grootste kritiek is: Hoe dwing je zoiets af? Terwijl zijn eigen oplossing is dat mensen geen kinderen meer mogen maken...
    En hoe zat dat een paar pagina's geleden? "Een klimaatplan dat kernenergie schrapt, mag de vuilnisbak in want het verwoest onze welvaart." Hoe zal het met onze welvaart staan als we geen kinderen meer maken?

    Ik ga zelfs nog een stapje verder dan Dieter85, die stelt dat we de prijzen van vlees moeten laten stijgen. Dat klopt, maar omdat hierboven al het voorbeeld van de VS staat, dat hoeft niet door te taxeren. Weinig dingen die zo gesubsidieerd worden als vlees in de VS. Haal die subsidies weg en vlees krijgt weer een "normale" prijs.

    Tolya gaat ook wel héél snel van "2/3 van de emissie van landbouw vervalt" naar "het zal wel een beetje helpen". Een béétje? 2/3 is redelijk gigantisch.
    Wel hier kan ik dan voor de verandering eens mee akkoord gaan
    *** Also sprach Zarathustra ***
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #2708
    Li1quid's Avatar
    Registered
    21/05/09
    Location
    Kempen
    Posts
    7,284
    iTrader
    99 (98%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    40/225
    Zat deze ochtend in de bus:
    Gevalletje van NIMBY zeker?
    PSN: Li1quid
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #2709

    Registered
    25/11/11
    Location
    Heist-op-den-Berg
    Posts
    20,821
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    48 Post(s)
    Reputation
    296/814
    Quote Originally Posted by Li1quid View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zat deze ochtend in de bus:
    Gevalletje van NIMBY zeker?
    Misschien had "Woonwijken en Autostrades gaan niet samen" een betere titel geweest.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #2710
    zarathustra's Avatar
    Registered
    17/07/02
    Location
    Oslo
    Posts
    19,728
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    21 Post(s)
    Reputation
    509/1290
    Feit is dat dat effectief echte problemen zijn ( slagschaduw, geluid, etc) maar hier zit je dan met het probleem dat Vlaanderen zo dicht bebouwd is en overal bebouwd is dat goede locaties voor windmolens moeilijk te vinden zijn. En dan komen we weer bij mac-bc zijn lintbebouwing, Vandelanotte met zijn uitzich aan de kust, etc

    niet simpel
    *** Also sprach Zarathustra ***
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #2711
    vishnusixclix's Avatar
    Registered
    25/08/02
    Location
    Kempenzoon
    Posts
    11,766
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    28/225
    Quote Originally Posted by Li1quid View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zat deze ochtend in de bus:
    Gevalletje van NIMBY zeker?
    Spoiler:
    [

    Ik herinner me nog de ongeloofelijke hoeveelheid pamfletten die een ongelooflijk overdreven uitvergroting maakten van enkele windmolens die kilometers uittorenden boven het kleine dorpje Grobbendonk. Dat was ook een aanfluiting. Nu dit weer. Typisch ons volkje hoor.

    Daar was nog een fantastische satirische facebookgroep van gemaakt, wacht die heb ik nog liggen.

    Spoiler:



    en die slagschaduw, dat is niet het hele jaar door hoor. Dat is voor de meeste huizen enkele tientallen minuten op een jaar tijd dat het hinderlijk binnenkomt. De bevolking doet altijd alsof dat elke minuut altijd je lichten aan en uit zouden gaan.
    Last edited by vishnusixclix; 29-08-2019 at 10:43.
    ❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀ THINK before you POST ❀❀❀❀❀❀❀❀❀❀
    ❀❀❀❀M E N I N G E N❀❀❀❀
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #2712
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Tja, ik krijg wel vaker briefjes in de bus met de mededeling dat mijn televisie de deur uit moet, omdat het de poort is van de Duivel. En natuurlijk de computer ook. Dat betekent nog niet dat "Vlaanderen" wil dat ik m'n televisie buitengooi, of dat de enige haalbare optie is dat alle tv's buiten vliegen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #2713
    Shaddix's Avatar
    Registered
    08/09/09
    Posts
    6,121
    iTrader
    23 (100%)
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    29/121
    Ook hier in Malle hebben we zo'n actiegroep. Uit die pamfletten leek ook alsof die schaduw kilometers ver zou gaan...
    PSN: Shaddix-be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #2714
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Li1quid View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zat deze ochtend in de bus:
    Gevalletje van NIMBY zeker?
    'De Kempen is geen goede plaats voor windmolens.'

    De kempen is nu wel een heel brede interpretatie van een achtertuin.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #2715

    Registered
    21/07/02
    Posts
    5,238
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    24/125
    Ik heb er hier nu drie met tiphoogte van 150 meter staan op 650-850 meter van mijn huis, niet echt last van. Slagschaduw is enkel een issue als je zeer dicht woont en die molens liggen op bepaalde momenten ook stil om hinder voor buren te vermijden. Geluid valt ook mee, als het wat harder aan het waaien is dan hoor je wel iets maar in het begin vroegen we ons zelfs af of dat nu van die molens kwam of niet.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in