1. #2506
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    6.425
    iTrader
    0
    Reputation
    673/712
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door mac-bc Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je zit nog in de ontkenningsfase zie ik. De ontkenning van de klimaatontkenning als het ware. Laat ons even hun track record erbij nemen:
    - Betonstop, afgevoerd
    - Statiegeld op PET-flessen, afgevoerd
    - Rekeningrijden, afgevoerd
    - Het halen van de zelf-opgelegde (!) doelstellingen voor 2020 is quasi onmogelijk geworden
    - Naar een klimaatdebat stuurt de NVA consequent Anneleen Van Bossuyt, wat op zich al een serieus teken aan de wand is van hoe serieus ze dat thema nemen: niet.
    - ...

    En nu hoor je in de campagne Geert Bourgeois (ooit iemand met een relatief groene insteek) zeggen dat een betonstop eigenlijk betekent dat 90% van de huizen in Vlaanderen moeten afgebroken worden... Hoe verzin je zoiets?! Zouden ze het volk misschien bang willen maken om de status quo te bepleiten? Het zal toch niet waar zijn.

    Kijk, als je met dergelijke praat en dergelijk belabberd track record afkomt, dan ben je de facto een klimaat-negationistische partij. Alleen nog jammer van die "vervelende" wetenschappelijke consensus die hen in de weg staat, anders zouden ze het ook effectief durven uitspreken. Nu beperken ze zich tot verwarring zaaien, stokken in de wielen steken, afremmen en de status quo bepleiten. Subtiel, dat wel. Maar ik ben niet achterlijk.


    Oh kijk, je doet weer de truc zoals met de klimaatwetenschappers, Anuna, Greta, Kristof Calvo en anderen die niet in uw kraam passen: aanvallen op de man zodat je het niet over de inhoud moet hebben. Origineel.

    Overigens zou het van meer geloofwaardigheid getuigen om te vechten met argumenten i.p.v. juridische veldslagen te voeren met het belastingsgeld van hun overgesubsidieerde partij in een poging om kritische onderzoeksjournalisten, die zelf hun middelen bij elkaar moeten schrapen, financieel onderuit te halen.

    Je gebruikt inderdaad de correcte vergelijking: David met eigen middelen tegen het machtige, met belastingsgeld overgesubsidieerde partij-apparaat van de NVA. Maar in tegenstelling tot jou loop ik niet warm van dat soort oneerlijke gevechten tegen machtige politieke partijen. Ik heb het niet zo voor al te machtige partij-apparaten, die bijna Chinees-Communistische insteek is niet aan mij besteed.
    Hoezo schieten op de boodschapper? Tom Cochez is ook diegene die indertijd over heel die Landinvest affaire begonnen is. Die heeft een reputatie en dat mag gezegd worden.

    De NVA is met het openhouden van kerncentrales de meest klimaatvriendelijke partij in Vlaanderen met de meeste CO² reductie. Dus het verwijt dat ze achter de schermen eigenlijk klimaatnegationisten zouden zijn slaat op niets. Wie dat beweert zit zelf in de ontkenningsfase.

    Dit artikel is verder volledig inhoudsloos. Men beroept zich op 'guilt by association' als drogargument door via conservatief liberale fora en denktanken linken te leggen met extremisten die daar ook toe behoren. En uiteraard is er sponsoring uit de politiek en de industrie voor deze fora. Apache zelf krijgt ook geld uit de politiek en het bedrijfsleven. Gaan ze daar dan ook iets over schrijven?
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!

  2. #2507
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    7.295
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    581/701
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door DogFacedGod Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ze rekenen op 2,5 miljard euro op het beter innen van belastingen.

    Groen behoort tot de zeldzame partijen die voorstellen hebben voorgelegd die elkaar financieel in evenwicht houden. Dat lukt omdat de groenen op 13 miljard euro extra inkomsten uit belastingen rekenen. Bedrijven waar veel werknemers ziek blijken te zijn, moeten bijvoorbeeld een ‘solidariteitsbijdrage’ van 1,7 miljard euro betalen.

    Voor werknemers die met een salariswagen rijden, stijgen de belastingen met 3 miljard extra. Daar komt nog eens 2,4 miljard uit de kilometerheffing bovenop, 2,6 miljard uit een koolstofheffing, een half miljard duurdere uit diesel voor landbouwers en machines, een half miljard uit een vliegtuigtaks én 2,5 miljard euro extra opbrengsten uit een betere inning van de belastingen.


    https://www.tijd.be/dossiers/verkiez.../10121278.html
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door KingCunta Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Is er ook iets van besparen op uitkeringen ofzo of is het echt alleen maar werkende mensen die mogen betalen op het vliegen na.
    En je vergeet dan enkele grotere punten die onrechtstreeks leiden tot meer koopkracht of meer loon. Zoals dat het OV-net ernstig wordt uitgebreid en goedkoper gemaakt, de afbouw van de verkeersbelasting, een beter armoedebeleid (jouw koopkracht stijgt dan niet, maar dat van degenen die het het meeste nodig hebben wel). Een eerlijkere belasting hoort daar ook bij. Het mobiliteitsbudget is ook geen min voor iedereen.

    Conclusie volgens datzelfde artikel: De laagste inkomens profiteren daar het meest van. Alleen de rijkste 10 procent Belgen zien hun beschikbaar inkomen dalen. en:
    Met de plannen van Groen wordt het begrotingstekort 0,1 procentpunt minder groot dan bij ongewijzigd beleid. Er komen 24.210 jobs extra bij en de koopkracht stijgt 0,14 procentpunt minder snel dan gedacht (tov 0,09 bij N-VA, dus niet zo'n torenhoog verschil, nvdp)


    En uiteraard is er meer dan geld alleen. Daar zit ook onderzoek naar groene energie in, en een stap naar een wereld die een leefbaar blijft.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby

  3. #2508

    Lid sinds
    21/12/14
    Locatie
    blob
    Berichten
    1.789
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    25/134
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...ende-cfk-ligt/

    Maar hey, voer statiegeld in op flessen en verbied plastieken rietjes, en alles komt goed.

  4. #2509
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    7.295
    iTrader
    7 (100%)
    Reputation
    581/701
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bloembak Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/05...ende-cfk-ligt/

    Maar hey, voer statiegeld in op flessen en verbied plastieken rietjes, en alles komt goed.
    Zegt letterlijk niemand... Dit soort stellingen helpt toch niks vooruit? Het is een pure stroman.
    Bedankt, bedankt, 1.452.500 keer bedankt!
    Jullie zijn geweldig.

    PSN = A_Loser_Baby
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #2510
    DogFacedGod's schermafbeelding
    Lid sinds
    21/01/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    4.843
    iTrader
    14 (100%)
    Reputation
    107/163
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En je vergeet dan enkele grotere punten die onrechtstreeks leiden tot meer koopkracht of meer loon. Zoals dat het OV-net ernstig wordt uitgebreid en goedkoper gemaakt, de afbouw van de verkeersbelasting, een beter armoedebeleid (jouw koopkracht stijgt dan niet, maar dat van degenen die het het meeste nodig hebben wel). Een eerlijkere belasting hoort daar ook bij. Het mobiliteitsbudget is ook geen min voor iedereen.

    Conclusie volgens datzelfde artikel: De laagste inkomens profiteren daar het meest van. Alleen de rijkste 10 procent Belgen zien hun beschikbaar inkomen dalen. en:
    Met de plannen van Groen wordt het begrotingstekort 0,1 procentpunt minder groot dan bij ongewijzigd beleid. Er komen 24.210 jobs extra bij en de koopkracht stijgt 0,14 procentpunt minder snel dan gedacht (tov 0,09 bij N-VA, dus niet zo'n torenhoog verschil, nvdp)


    En uiteraard is er meer dan geld alleen. Daar zit ook onderzoek naar groene energie in, en een stap naar een wereld die een leefbaar blijft.
    Het gaat mij meer om de realiteit van het uitvinden van zaken om de rekening te doen kloppen. Klassiek voorbeeld is "500 miljoen € uit de strijd tegen fiscale fraude" als je een begrotingstekort , "2,5 miljard uit het beter innen van belastingen" klinkt ook wel verdacht.

    Ik vermoed dat Groen het hierrond heeft. Fiscus heeft nog 18,5 miljard tegoed (Brussel) - De Standaard
    o/

  6. #2511

    Lid sinds
    21/12/14
    Locatie
    blob
    Berichten
    1.789
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    25/134
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Loser Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Zegt letterlijk niemand... Dit soort stellingen helpt toch niks vooruit? Het is een pure stroman.
    ik quote ook niemand?

    Het artikel is exemplarisch voor een wereld waar miljoenen kleine goede beetjes tenietgedaan worden door gortige milieurampen waarvoor niemand zich verantwoordelijk acht of waarvoor niemand verantwoordelijk gehouden kan worden door gebrek aan een supranationale mogendheid met politiek (incl. economisch en juridisch) gezag.

    We hebben 4 klimaatministers, maar krijgen geen klimaatplan ingediend bij Europa (enfin te laat en te weinig ambitieus). Daarentegen gaan we vanaf 2020 geen plastieken wegwerpbekers meer mogen gebruiken op festivals. Ja goed zo! We gaan er geraken!
    Een mens zou voor minder af en toe cynisch worden.

  7. #2512
    Inv's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/11/03
    Locatie
    sinnekloas
    Berichten
    4.180
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    41/110
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bloembak Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    ik quote ook niemand?

    Het artikel is exemplarisch voor een wereld waar miljoenen kleine goede beetjes tenietgedaan worden door gortige milieurampen waarvoor niemand zich verantwoordelijk acht of waarvoor niemand verantwoordelijk gehouden kan worden door gebrek aan een supranationale mogendheid met politiek (incl. economisch en juridisch) gezag.

    We hebben 4 klimaatministers, maar krijgen geen klimaatplan ingediend bij Europa (enfin te laat en te weinig ambitieus). Daarentegen gaan we vanaf 2020 geen plastieken wegwerpbekers meer mogen gebruiken op festivals. Ja goed zo! We gaan er geraken!
    Een mens zou voor minder af en toe cynisch worden.
    Wat heeft plastiek afval met de klimaat opwarming te maken?

  8. #2513
    jack|herrer's schermafbeelding
    Lid sinds
    6/11/03
    Locatie
    Borgloon
    Berichten
    2.192
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    127/151
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inv Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat heeft plastiek afval met de klimaat opwarming te maken?
    Veel:

    Dat de productie van plastic bijdraagt aan klimaatverandering is bekend. Het produceren van plastic kost zo’n vijf procent van de jaarlijkse wereldolieproductie. Een nieuwe studie toont aan dat plastic (zwerf)afval ook bijdraagt aan klimaatverandering. Het gaat vooral om de uitstoot van de broeikasgassen methaan en ethyleen, die uit plastic zwerfafval vrijkomen onder invloed van zonlicht.

    Het verschijnsel dat plastic in het milieu broeikasgassen veroorzaakt, is nu voor het eerst bestudeerd. Polyethyleen, het meest voorkomende type plastic, stoot beide broeikasgassen naar verhouding het meest uit.

  9. #2514
    Inv's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/11/03
    Locatie
    sinnekloas
    Berichten
    4.180
    iTrader
    5 (100%)
    Reputation
    41/110
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door jack|herrer Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Veel:
    Damn, dat wist ik niet. Heb net ook nog wat opgezocht (heb wel enkel de summary gelezen): https://www.ciel.org/wp-content/uplo...FINAL-2019.pdf

    If plastic production and use grow as currently planned, by 2030, these emissions could
    reach 1.34 gigatons per year—equivalent to the emissions released by more than 295 new500-megawatt coal-fired power plants.
    By 2050, the cumulation of these greenhousegas emissions from plastic could reach over56 gigatons—10–13 percent of the entire remaining carbon budget.
    Redelijk schrijnend

Pagina 168 van 168 Eerste ... 68118158164165166167168

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen