Thread: Milieu- en klimaatbeleid
-
23-05-2019, 15:45 #2506The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
-
23-05-2019, 16:05 #2507Member
- Registered
- 21/01/05
- Location
- Gent
- Posts
- 5,946
- iTrader
- 14 (100%)
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 208/309
Het gaat mij meer om de realiteit van het uitvinden van zaken om de rekening te doen kloppen. Klassiek voorbeeld is "500 miljoen € uit de strijd tegen fiscale fraude" als je een begrotingstekort , "2,5 miljard uit het beter innen van belastingen" klinkt ook wel verdacht.
Ik vermoed dat Groen het hierrond heeft. Fiscus heeft nog 18,5 miljard tegoed (Brussel) - De Standaardo/no votes
Reply With Quote
-
23-05-2019, 16:30 #2508Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
ik quote ook niemand?
Het artikel is exemplarisch voor een wereld waar miljoenen kleine goede beetjes tenietgedaan worden door gortige milieurampen waarvoor niemand zich verantwoordelijk acht of waarvoor niemand verantwoordelijk gehouden kan worden door gebrek aan een supranationale mogendheid met politiek (incl. economisch en juridisch) gezag.
We hebben 4 klimaatministers, maar krijgen geen klimaatplan ingediend bij Europa (enfin te laat en te weinig ambitieus). Daarentegen gaan we vanaf 2020 geen plastieken wegwerpbekers meer mogen gebruiken op festivals. Ja goed zo! We gaan er geraken!
Een mens zou voor minder af en toe cynisch worden.no votes
Reply With Quote
-
23-05-2019, 17:32 #2509Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 81/189
no votes
Reply With Quote
-
23-05-2019, 17:45 #2510Member
- Registered
- 06/11/03
- Location
- Borgloon
- Posts
- 3,469
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 287/428
Veel:
Dat de productie van plastic bijdraagt aan klimaatverandering is bekend. Het produceren van plastic kost zo’n vijf procent van de jaarlijkse wereldolieproductie. Een nieuwe studie toont aan dat plastic (zwerf)afval ook bijdraagt aan klimaatverandering. Het gaat vooral om de uitstoot van de broeikasgassen methaan en ethyleen, die uit plastic zwerfafval vrijkomen onder invloed van zonlicht.
Het verschijnsel dat plastic in het milieu broeikasgassen veroorzaakt, is nu voor het eerst bestudeerd. Polyethyleen, het meest voorkomende type plastic, stoot beide broeikasgassen naar verhouding het meest uit.no votes
Reply With Quote
-
23-05-2019, 17:55 #2511Member
- Registered
- 19/11/03
- Location
- sinnekloas
- Posts
- 4,419
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 81/189
Damn, dat wist ik niet. Heb net ook nog wat opgezocht (heb wel enkel de summary gelezen): https://www.ciel.org/wp-content/uplo...FINAL-2019.pdf
Redelijk schrijnendIf plastic production and use grow as currently planned, by 2030, these emissions could
reach 1.34 gigatons per year—equivalent to the emissions released by more than 295 new500-megawatt coal-fired power plants.
By 2050, the cumulation of these greenhousegas emissions from plastic could reach over56 gigatons—10–13 percent of the entire remaining carbon budget.
no votes
Reply With Quote
-
25-05-2019, 11:52 #2512Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
Op fb een filmpje zien passeren, gepost door ene die er zelf wel een zeer royale levensstijl op na houdt.
Gaat over moeder natuur die ons aanspreekt, met een onderliggende dreigende boodschap, opgezet door hollywoodacteurs.
Haha.
De echte achterliggende boodschap, iedereen is hypocriet! Ik vind het zo prachtig om te zien.
Zij die met overduidelijk de grootste ecologische voetafdruk zullen eens zeggen dan, dat we anders moeten omgaan met moeder natuur.
Het cynisme in mij zegt: "ja jongens het is dan gewoon game over he, weg hoop".no votes
Reply With Quote
-
26-05-2019, 09:55 #2513Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
Er is al 10.000 jaar geen enkel voorbeeld van een menselijke sedentaire nederzetting, die niet in een paar decennia en in een straal van een paar kilometer alle macrofauna heeft uitgeroeid. Wij zijn niet compatibel met grootschalige fauna, want zij hebben evenveel ruimte nodig als ons. Het gewicht van alle gewervelde dieren op aarde noemt men de ‘gewervelde biomassa’. Wilde dieren in de natuur maken daar nog 3% van uit, 65% ervan is onze veestapel, 32% de mensheid zelf. We hebben nog 8 jaar om de grote gewervelde dieren te redden.
Ben ik in paniek? Ja. Is het te laat? Ja. Kunnen we het nog rechttrekken? Nee. We hebben nog de keuze tussen slecht en rampzalig. Ik kan dat niet agressiever, helderder en scherper zeggen. Maar het loopt als water van een eend. Ik denk dat het enige dat nog kan helpen, is dat het snel heel grondig fout loopt. Dan gaan we wakker worden. De mensheid grijpt in wanneer er calamiteiten gebeuren.
...
Er zijn mensen die zeggen: “Al die doemdenkers. Het is nog nooit zo goed gegaan met ons als nu. Extreme armoede blijft dalen, onze gezondheid was nog nooit zo goed, de levensverwachting en het aantal democratieën in de wereld nog nooit zo hoog. Wat wil je nog meer?” Ja, het is nog nooit zo goed gegaan met ons omdat het nog nooit zo slecht is gegaan met onze natuur. Die hebben we net uitgeknepen ten voordele van onszelf.
Het is ontzettend urgent en het zit ontzettend diep. Zelfs in de 17 SDG’s van de VN zijn er 15 met maar één belanghebbende: de mens. Gezondheidszorg, gelijke kansen, onderwijs, voedselveiligheid, tewerkstelling, huisvesting, kwalitatieve steden, kwalitatieve landbouw, … En op het einde - bijna vergeten - ‘goede oceanen en goede natuur’.
...
https://www.bosplus.be/k/nl/n167/new...odHiujpTE6Q0rg
We hebben nu de levensstandaard voor veel mensen kunnen optrekken, binnenkort zal het omgekeerde waar zijn.
Het zal de wet van de sterkste worden, die met de meeste weerstand en de meeste centen, in eerste instantie.
Later, die met de sterkste wapens. Dit gaat over naties heen uitgevochten worden, tot de laatste grondstof op is.Last edited by Oldskooler; 26-05-2019 at 10:32.
no votes
Reply With Quote
-
26-05-2019, 10:01 #2514Approved 9liver
- Registered
- 23/11/08
- Location
- Tessenderlo
- Posts
- 22,572
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 26 Post(s)
- Reputation
- 346/2948
Word jij soms niet moe van uzelf?
9lives stopt op 31/01 -> BeyondGaming neemt de fakkel over
https://www.9lives.be/forum/algemene...12-2020-a.html1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
26-05-2019, 10:14 #2515Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
no votes
Reply With Quote
-
26-05-2019, 10:29 #2516Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Hoezo zorgt de uitbreiding van het OV voor meer koopkracht?
De afbouw van de verkeersbelasting en de invoer van een km-heffing die viermaal zoveel kost. Beter armoedebeleid door heeft Jan modaal ook niks aan.
Dus als ik even samenvat gaat de onderste laag van de samenleving erop vooruit. En gaat Jan modaal, ook wel de doorsnee Vlaming die één gezinswagen heeft, deze wagen nodig heeft om elke dag 30km naar zijn werk te rijden, een gezinswoning uit de jaren 80, 2 kinderen en nu net toekomt met het gezinsinkomen nog zwaarder belasten?
Enkel de 10% rijkste treffen? Je treft potverdorie heel de middenklasse, de hard werkende gezinnen die de eindjes aan elkaar kunnen knopen maar ook weinig overschot hebben.
Het is zeer duidelijk dat jij op dat vlak nog zeer groen achter de oren bent. Ik snap dat het voor u misschien nu moeilijk te begrijpen valt omdat het allemaal zeer ver van uw leefwereld afspeelt. Maar vraag misschien eens aan uw ouders wat het voor hen inhoudt als al deze maatregelen erdoor komen.
Mocht je toch effectief al werken, alleenwonen en zelf de facturen betalen. Dan breekt mijn klomp echt in drie.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54l1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
27-05-2019, 02:10 #2517Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Dit artikel is verder volledig inhoudsloos. Men beroept zich op 'guilt by association' als drogargument door via conservatief liberale fora en denktanken linken te leggen met extremisten die daar ook toe behoren. En uiteraard is er sponsoring uit de politiek en de industrie voor deze fora. Apache zelf krijgt ook geld uit de politiek en het bedrijfsleven. Gaan ze daar dan ook iets over schrijven?[/QUOTE]
Oh, god bless hun ene maatregeltje waarbij alles plots deus ex machina zal opgelost worden: het openhouden van de kerncentrales! Enfin, zelfs het woord "maatregel" is nog een groot woord want dat is eigenlijk vooral de afwezigheid van een maatregel, aangezien het langer openhouden van de kerncentrales de facto gewoon gelijkstaat aan het bepleiten van de status quo. Zoals altijd bij de NVA trouwens: de status quo bepleiten, vooral niets doen. En als ze daarbij nog eens hun kiezers, excuus: hun cliënteel, kunnen vrijwaren om iets te moeten doen dan is het helemaal top natuurlijk. Dan moet je die vervelende boodschap niet verkondigen dat er iets moet veranderd worden. Want dat hebben ze niet graag bij de kracht van verandering.
Maar goed, zelfs al beschouw je dit nog als een maatregel, dan stellen er zich hierbij toch nog een aantal problemen:
- Het ethisch argument tegen kerncentrales: toekomstige generaties opzadelen met kernafval, kans op terrorisme, zeer kleine kans op kernramp, ...
- Het verzekeringsprobleem en dus de concurrentievervalsing van kerncentrales t.o.v. andere energieproducenten
- Het blokkeringseffect van kerncentrales om hernieuwbare energiebronnen uit de markt te houden omdat ze continu een base load aan energie op het net gooien
- Het doet absoluut niets aan de files en zijn bijhorende economische kosten
- Het doet absoluut niets aan het fijn stof probleem waardoor elk jaar steeds meer doden vallen
- Het doet absoluut niets aan onze ruimtelijke ordening en alle bijhorende ineffeciëntieproblemen zoals een veel te duren gasdistributie, elektriciteitsvoorzieningen, onderhoud van wegennet, telefonie, riolering, postbedeling, huisvuilophaling, slechte doorstroming van verkeer langs lintbebouwing, enzovoort
- Het doet absoluut niets aan verdwijnende bossen
- Het doet absoluut niets aan het zwerfvuilprobleem
- Enzovoort enzovoort.
Dus vooraleer je als NVA'er nog eens die wonderoplossing naar voren schuift om uw falend beleid te verdoezelen (zoals het mislukte rekeningrijden, betonstop, statiegeld, boskaart, ... en nog wat gefaalde dossiers), kun je misschien ook even verduidelijken hoe je nog al bovenstaande problemen zult aanpakken? Dan zullen we nog eens praten.no votes
Reply With Quote
-
27-05-2019, 02:55 #2518Banned
- Registered
- 04/04/17
- Location
- Deinze
- Posts
- 752
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 103/117
Jij kan de toekomst niet voorspellen.
Iedere voorspelling die ik al hoor sinds 2000 over onze brandstof klopt niet.
Als we zo verder doen is het op tegen 2020, dan plots 2040, nu gaan we er al vanuit dat we het niet allemaal zullen opgebruiken omdat we andere technologieën gaan gebruiken...
Verbrandingsmotor verbruikt minder. Nieuwe oliebronnen ontdekt, schaliegas enz....
Allemaal dingen die niemand kon voorzien die al die voorspellingen hebben doen mislopen.
Zo ook het verschrikkelijke gat in de ozonlaag die ons einde betekende. Je hoort er al 15 jaar niets meer over.no votes
Reply With Quote
-
27-05-2019, 08:13 #2519Platinum Member
- Registered
- 05/11/14
- Location
- Leuven
- Posts
- 3,402
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 14/68
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
27-05-2019, 08:57 #2520Banned
- Registered
- 04/04/17
- Location
- Deinze
- Posts
- 752
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 103/117
Vrij zeker dat daar zeer zware twijfels over zijn. Veel wetenschappers denken zelf dat de verkleining van het gat een natuurlijk fenomeen is die ieder jaar voorkomt ( groter en kleiner worden van het gat) iets met Antarctica die dan bepaalde gassen tegenhoud
In ieder geval, onze wetenschap evolueert constant en bijgevolg kan je dus niet de toekomst voorspellen door te zeggen; wij doen dit nu dus binnen x jaar is ... Het gevolg.no votes
Reply With Quote

