1. #196
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by DogFacedGod View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zweden heeft al CO2-toeslagen op vliegtuigtickets.
    https://www.hln.be/nieuws/buitenland...dden~aae992f6/

    Ik verwacht eerder dat Zuiderse landen zoiets zullen tegenhouden omdat zij veel meer leven van toerisme.
    Spanje, Frankrijk, Italië,...
    Ha ok, dat wist ik niet. De grote uitdaging in dit verhaal is natuurlijk amerika, rusland en china meekrijgen. Want als enkel Europa zo n taks invoert, zal het effect nog niet al te groot zijn. Het zou een goed voorbeeld zijn, maar ik heb ook nog geen enkel land gezien dat minder olie oppompt om een goed voorbeeld te geven... Ze denken allemaal: "Goe zot, en een ander met mijn marktaandeel gaan lopen".

    En als de brexit erdoor komt, zitten we misschien met vliegtuig-cabotage vanuit GB, of tussenstops daar enkel om te tanken... Ook allemaal zo simpel ni, kerosine taks met EU alleen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #197

    Registered
    12/08/16
    Location
    Ternat
    Posts
    879
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    114/157
    Klimaat is nooit de core-business geweest van NVA. Vermoedelijk zijn ze er niet zo blij mee dat ze hun klassieke thema's momenteel niet in de media krijgen (hoewel ze na de hele affaire Francken misschien blij zijn dat migratie even uit de spotlight is). Je merkt ook dat ze heel wat minder behendig communiceren. De Wever komt niet verder dan 'het komt wel goed. Ik zeg niet hoe, want dat weet ik eigenlijk niet, maar het komt wel goed'. En Francken kan er enkel een karikatuur van maken.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #198
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Uitwasemen van het 'ecorealisme'. In tegenstelling tot de Amerikaanse en Australische oorsprong van deze ideologie heeft ze in Europa vooral voedingsbodem in rechtse middens gevonden wegens haar groot vermogen tot politieke recuperatie. Maar veel Europese belijders zaten vroeger (en ik vermoed ook nu nog gedeeltelijk) in het kamp van de klimaatontkenners of de ontkenners van de antropologische oorzaak van klimaatverandering. Maar omdat ook zij uiteindelijk niet langer kunnen ontkennen dat de hemel blauw is hebben ze zich tot het ecorealisme bekeerd. Een ideologie die pretendeert dat er kinderlijk eenvoudige oplossingen voor complexe problemen bestaan, en die het menselijk vernuft en het vrijemarktsdenken veel te veel krediet geeft. De basisboodschap blijft echter dezelfde. Waar ze vroeger beweerden dat we ons geen zorgen hoeven te maken en ons niet moeten aanpassen want klimaatverandering bestaat niet of is hoogstens een natuurlijk fenomeen, erkent men nu wel dat er klimaatverandering is maar dat we ons geen zorgen hoeven te maken en ons niet moeten aanpassen want technologie en de vrije markt zal het wel oplossen. Politiek gezien verkoopt zo'n boodschap als zoete broodjes.
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    5 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #199

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Emiel Goelen View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    'De Wever plaatst zijn N-VA nu klaar en duidelijk in het kamp van de klimaatontkenners'
    https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...n-1422105.html

    Vermoeiend dit.
    Wat had je dan anders verwacht van de pvda?

    De waarheid is nooit van groot belang geweest voor communisten. Als de feiten het beleid tegenspreken dan passen ze wel de feiten aan.
    __________________
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #200
    Emiel Goelen's Avatar
    Registered
    03/04/12
    Location
    Bij Koert van Eeghem
    Posts
    2,235
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    102/114
    Kunt ge dan nu ook eens proberen inhoudelijk te reageren, of is het benoemen van iemand anders politieke kleur helemaal bovenaan een artikel tegenwoordig ook al discussiëren?
    5 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #201

    Registered
    05/12/17
    Location
    TESSENDERLO
    Posts
    10
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by parabellum View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Klimaat is nooit de core-business geweest van NVA. Vermoedelijk zijn ze er niet zo blij mee dat ze hun klassieke thema's momenteel niet in de media krijgen (hoewel ze na de hele affaire Francken misschien blij zijn dat migratie even uit de spotlight is). Je merkt ook dat ze heel wat minder behendig communiceren. De Wever komt niet verder dan 'het komt wel goed. Ik zeg niet hoe, want dat weet ik eigenlijk niet, maar het komt wel goed'. En Francken kan er enkel een karikatuur van maken.
    Daar ben ik het volledig mee eens en "het komt wel goed"... neen het komt niet goed als er niet dringend iets gebeurd...Peter De Roover van NVA durfde zelfs zeggen en ik citeer " het moet me toch van het hart want als ex leraar zijnde... dat spijbelen geeft zoveel problemen de mensen beseffen dat niet..." Ik vraag me af waar dat meneertje zijn verstand zit, wat kan er nu een groter probleem zijn dan het klimaat????? De kinderen zullen het U nog wel eens horen zeggen als het water aan hun lippen staat -letterlijk dan-... ow ja ze zullen mss wel de stelling van Pythagoras van buiten kennen... maar helaas ademen gaat niet meer zo goed....Kwestie van perceptie zeker?

    en nu hoorde ik schauvliege op de tv zeggen dat ze gaat pleiten voor een vliegticket taks.... maar die mag niet te hoof zijn zei ze... Yes Ministerke lekker weer een taks.... NEEN gen taks.. wat wel een afdoende regeling zou zijn is de broeikasgassen op de bon, iedereen krijgt X aantal punten... een reis naar Amerika is bv 1000 punten een biefstuk 200 en ga zo maar door... en op een gegeven moment op is op... geen vliegreisje meer. en ja dat geldt ook voor Ministers ... moeten ze in Davos gaan vergaderen en punten op ... helaas niet naar Davos...neem skype dat gaat ook... zou goed zijn dat iedere burger daar ook kan inloggen dan weten we tenminste wat er gezegd wordt...maar tja de gewone burger is natuurlijk te stom om dat te begrijpen he... net als toen met het CETA akkoord er was maar 1 iemand die er voor op de bres sprong. Ook groen hebben we toen niet gehoord... alleen nu proberen een graantje mee te pikken van het klimaat protest zo zijn ze wel ... en ja natuurlijk ook alle internationale verdragen opblazen geen CETA meer geen NAFTA meer zou allemaal zoveel schelen in het milieu. Dat zou pas een eerlijke verdeling zijn.

    Maar tja dergelijke dingen komen er natuurlijk nooit door want dan zou de werkgeversorganisaties ontploffen... en Dewever heeft ooit gezegd de werkgeversorganisaties die zijn mijn baas... dus we weten wel vanwaar de wind komt komt ...
    ik denk dat we hier eens moeten gaan kijken wat de politiek betreft...
    Last edited by Tweak37; 28-01-2019 at 14:59. Reason: reclame verwijderd
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #202
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Benv1958 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daar ben ik het volledig mee eens en "het komt wel goed"... neen het komt niet goed als er niet dringend iets gebeurd...Peter De Roover van NVA durfde zelfs zeggen en ik citeer " het moet me toch van het hart want als ex leraar zijnde... dat spijbelen geeft zoveel problemen de mensen beseffen dat niet..." Ik vraag me af waar dat meneertje zijn verstand zit, wat kan er nu een groter probleem zijn dan het klimaat????? De kinderen zullen het U nog wel eens horen zeggen als het water aan hun lippen staat -letterlijk dan-... ow ja ze zullen mss wel de stelling van Pythagoras van buiten kennen... maar helaas ademen gaat niet meer zo goed....Kwestie van perceptie zeker?

    en nu hoorde ik schauvliege op de tv zeggen dat ze gaat pleiten voor een vliegticket taks.... maar die mag niet te hoof zijn zei ze... Yes Ministerke lekker weer een taks.... NEEN gen taks.. wat wel een afdoende regeling zou zijn is de broeikasgassen op de bon, iedereen krijgt X aantal punten... een reis naar Amerika is bv 1000 punten een biefstuk 200 en ga zo maar door... en op een gegeven moment op is op... geen vliegreisje meer. en ja dat geldt ook voor Ministers ... moeten ze in Davos gaan vergaderen en punten op ... helaas niet naar Davos...neem skype dat gaat ook... zou goed zijn dat iedere burger daar ook kan inloggen dan weten we tenminste wat er gezegd wordt...maar tja de gewone burger is natuurlijk te stom om dat te begrijpen he... net als toen met het CETA akkoord er was maar 1 iemand die er voor op de bres sprong. Ook groen hebben we toen niet gehoord... alleen nu proberen een graantje mee te pikken van het klimaat protest zo zijn ze wel ... en ja natuurlijk ook alle internationale verdragen opblazen geen CETA meer geen NAFTA meer zou allemaal zoveel schelen in het milieu. Dat zou pas een eerlijke verdeling zijn.

    Maar tja dergelijke dingen komen er natuurlijk nooit door want dan zou de werkgeversorganisaties ontploffen... en Dewever heeft ooit gezegd de werkgeversorganisaties die zijn mijn baas... dus we weten wel vanwaar de wind komt komt ...
    ik denk dat we hier eens moeten gaan kijken wat de politiek betreft...
    Welke extreme dictatuur kan nu in godsnaam zo'n puntensysteem bolwerken? Een beetje gezond verstand mag ook wel natuurlijk, ook al is het gewoon reclame voor de eigen blog.
    Last edited by Tweak37; 28-01-2019 at 14:59.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #203

    Registered
    05/12/17
    Location
    TESSENDERLO
    Posts
    10
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat had je dan anders verwacht van de pvda?

    De waarheid is nooit van groot belang geweest voor communisten. Als de feiten het beleid tegenspreken dan passen ze wel de feiten aan.
    Was Tielt niet de stad die de politie er op uitstuurde om de klimaat spijbelaars te verbaliseren?? of althans behoorlijk te intimideren... duidelijk waar deze burgervader zijn gedachte goed gehaald heeft .. niet bij de PVDA zou ik zo zeggen... En dan nog durven vertelle dat het "toeval " was... ik lag bijna onder tafel ge moet maar durven he op het nieuws zo een flagrante leugen te vertellen dat het de leugens gewoon van het scherm afdropen, en ik maar dweilen maar ze stopte gewoon niet met liegen.... net of iemand in heel België daar ook maar een woord van zou geloven... Denken ze nu echt dat de burgers onnozel zijn? gewoon politiek zoals we dat nu kennen opzouten en overstappen naar D D dat is het enige wat we nog kunnen doen...
    en wat PVDA hiermee te maken heeft ik weet het niet... Maar dat we onze rug naar NVA moeten keren dat is erg duidelijk met het VBO als baas ... is het niet DeWever?
    Last edited by Tweak37; 28-01-2019 at 15:00. Reason: reclame verwijderd
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #204

    Registered
    05/12/17
    Location
    TESSENDERLO
    Posts
    10
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welke extreme dictatuur kan nu in godsnaam zo'n puntensysteem bolwerken? Een beetje gezond verstand mag ook wel natuurlijk, ook al is het gewoon reclame voor de eigen blog.
    extreme zaken verlangen extreme maatregelen zodat de rijken er niet mee van tussen kunnen... een taks verzinnen kan wel he... waarom dit punten systeem niet? men spreekt toch ook van een punten systeem rijbewijs de technologie kan dat makkelijk aan...
    Het is nu of nooit... onze kinderen zullen anders het gelag betalen...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #205

    Registered
    08/05/13
    Location
    westvlaanderen
    Posts
    6,850
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    303/537
    Quote Originally Posted by Gonzo the Great View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ha ok, dat wist ik niet. De grote uitdaging in dit verhaal is natuurlijk amerika, rusland en china meekrijgen. Want als enkel Europa zo n taks invoert, zal het effect nog niet al te groot zijn. Het zou een goed voorbeeld zijn, maar ik heb ook nog geen enkel land gezien dat minder olie oppompt om een goed voorbeeld te geven... Ze denken allemaal: "Goe zot, en een ander met mijn marktaandeel gaan lopen".

    En als de brexit erdoor komt, zitten we misschien met vliegtuig-cabotage vanuit GB, of tussenstops daar enkel om te tanken... Ook allemaal zo simpel ni, kerosine taks met EU alleen.
    https://www.europa-nu.nl/id/vku2jre8...e=vhdubxdwqrzw

    1 miljard vliegtuigpassagiers in EU alleen.
    Taks hen nog maar een symbolische 5€ dan heb je 5 miljard euro te spenderen aan andere ecologische maatregelen. Aangezien dit als taks kan gebeuren en wel Europees voelen de luchtvaartmaatschappijen het niet en kan je het gerust doorrekenen aan de passagiers.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #206
    Lakigigar's Avatar
    Registered
    02/01/13
    Location
    -
    Posts
    11,441
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    70/246
    Sterke post van Olivier Goessens, sta er volledig achter

    De nieuwe joke van Joke is dus een vliegtuigtaks ✈

    ▶️ Hoewel het klopt dat een uur vliegen ca. 90 kg CO2 per persoon uitstoot (10 keer meer dan een trein), zijn alle vluchten ter wereld hoogstens goed voor 3% van alle CO2-uitstoot. Daar gaan we het grote verschil voor het klimaat niet maken.

    ▶️ Bovendien is zo'n taks enorm asociaal. Wie kan betalen, kan vervuilen. Zo wordt reizen niet duurzaamer, maar gewoon elitairder.

    ▶️ Wat nodig is om langeafstandsreizen duurzamer te maken, is hogesnelheidstreinen socialer en democratischer maken. Zowel de federale overheid als de Europese Unie moeten investeren in een performant, comfortabel en goedkoop HST-net. Uiteraard op elektriciteit, afkomstig van hernieuwbare energiebronnen.

    Maar zelfs dat is maar één onderdeeltje van het grote klimaatplan dat we nodig hebben. Dit soort zoethoudertjes maken me echt kwaad. De enige bedoeling is om het protest te doen gaan liggen, zodat er ten gronde niets hoeft te veranderen. De enige uitweg uit de klimaatcrisis is ecologische planning: de overheid moet de marktdogma's opgeven en zelf de transitie plannen en uitvoeren.
    Cry. Cut. Rinse. Repeat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #207
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Benv1958 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    extreme zaken verlangen extreme maatregelen zodat de rijken er niet mee van tussen kunnen... een taks verzinnen kan wel he... waarom dit punten systeem niet? men spreekt toch ook van een punten systeem rijbewijs de technologie kan dat makkelijk aan...
    Het is nu of nooit... onze kinderen zullen anders het gelag betalen...
    De rijken komen er niet mee van tussen ... die betalen al diezelfde belasting.

    Wat jij vraagt is een systeem dat niet iedereen gelijk belast, maar waarbij de belasting mee schaalt met een of andere scheve indicator die voor rijkdom staat. Veel succes daarmee. Ook jouw puntensysteem is daar geen oplossing voor. Consumptie is consumptie, arm of rijk dat maakt niet uit.
    Het is ook niet zo dat vliegen naar de USA pas na 1000 punten schadelijk is voor het milieu. Iedere vlucht is schadelijk.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #208
    Asateo's Avatar
    Registered
    05/04/18
    Location
    Antwerpen
    Posts
    756
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    94/117
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Het probleem is toch gewoon dat het politiek leiderschap wil herverkozen geraken? Misschien dat er nu wat schot in de zaak komt, wanneer men begint te denken dat men meer kiezers verliest door iets niet te doen dan het wel te doen, maar dat is niet zeker.
    Dat klopt. Toch mag je verwachten van een leider dat hij/zij doet wat nodig is, onafhankelijk van herverkiezing. Dat dat niet gebeurd toont het kleinzielige karakter van politici aan. Er wordt toch altijd eerst aan zichzelf gedacht en niet aan het grotere geheel. Dat is zowat de definitie van slecht leiderschap.
    Daarboven komt nog dat politici soms gewoon niet op de hoogte lijken te zijn van de urgentie en de reikwijdte van het probleem. Schauvliege is hier al gequote met haar "we zijn goed bezig uitspraak" en B. DeWever met zijn paternalisme ook. Hier bots je op de limieten om 'leken' verantwoordelijk te maken voor verschillende departementen. Dat is democratie, maar daarom hoeft je er nog niet over te juichen.

    Quote Originally Posted by Googke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Gaan jullie maar met de trein op vakantie naar Zuid-Spanje, dan pak ik liever het vliegtuig. Qua prijs, stress en transporttijd valt het niet te vergelijken. Een keer per jaar vliegen, als dat al zo erg is kunnen we beter stoppen met leven want levende wezens vervuilen.
    Feit: vliegen is slecht voor het klimaat. Feit: levende wezens vervuilen. Fictie: De twee zijn hetzelfde en als we het één moeten laten kunnen we evengoed het andere ook niet doen.

    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je mag mij toch eens uitleggen waar de NVA de klimaatopwarming ontkent. Dit artikel is niet meer dan een verdraaiing van jewelste. Het komt dan ook van een pvda'er en demorgen.
    Dezelfde pvda die een maand geleden de gele hesjes nog gelijk gaf.
    Straf dat windhaan pvda de nva verwijt wat ze zelf doen: ontkennen dat de bevolking verantwoordelijk is voor de klimaatopwarming en dat het allemaal ' de schuld van de bedrijven' is.
    Nogthans bestaan daar ook onbetwistbare cijfers van hoeveel aandeel roet en co2 vrijkomt door huishoudelijke verbranding.
    Het gaat er niet om dat de NVA het probleem ontkent. Het gaat erom dat ze het onbelangrijk doet lijken, terwijl het dé uitdaging is van deze generatie. Migratie is daartegenover klein bier, om nog niet te spreken van klimaatmigratie door de zeespiegelstijging.

    Michel: ‘We hebben al veel gedaan voor het klimaat’ (Brussel) - De Standaard

    Tenenkrommend! Vorig jaar waren we in de EU de enige die tegenstemde bij de stemming over de energierichtlijn, maar we zijn goed bezig hoor, alleen ff beter uitleggen. Hoe denigrerend tgo het verstand van de bevolking.
    Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #209

    Registered
    05/12/17
    Location
    TESSENDERLO
    Posts
    10
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    0/0
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De rijken komen er niet mee van tussen ... die betalen al diezelfde belasting.

    Wat jij vraagt is een systeem dat niet iedereen gelijk belast, maar waarbij de belasting mee schaalt met een of andere scheve indicator die voor rijkdom staat. Veel succes daarmee. Ook jouw puntensysteem is daar geen oplossing voor. Consumptie is consumptie, arm of rijk dat maakt niet uit.
    Het is ook niet zo dat vliegen naar de USA pas na 1000 punten schadelijk is voor het milieu. Iedere vlucht is schadelijk.
    Laat het duidelijk zijn ik vraag geen belasting... een belasting zoals die er nu voorstaat is zo onrechtvaardig als maar zijn kan dankzij de taksshift er nog eens bovenop...
    wat ik graag zou zien is zoals ik beschreef een puntensysteem voor iedereen gelijk geen taks iedereen krijgt X aantal co2 equivalenten en op is op het zal kiezen zijn ofwel x aantal biefstukken ofwel een zwembad in de tuin maar niet alles tegelijk. wat maakt 8 euro taks voor iemand die een miljoen per jaar verdient? dan krijgen we All Gore toestanden heel de wereld rondvliegen om de arme burgervader, burgermoeder... een geweten te schoppen terwijl zelf zijn ecologische voetafdruk zo groot is van hier tot in Tokio dergelijke dingen moeten stoppen... ook zelf uitgeroepen klimmaat experten die het even komen vertellen maar naar elke conferentie gaan vliegen... klopt ook niet helemaal he...

    helaas klopt ook de berekening van het de uitstoot van vliegtuigen zie hier een citaat:

    in Europe, the average airline fuel consumption per passenger in 2017 was 3.4 L/100 km (69 mpg‑US), 24% less than in 2005, but as the traffic grew by 60% to 1,643 billion passenger kilometres, CO₂ emissions were up by 16% to 163 million tonnes for 99.8 g/km CO₂ per passenger.[33] ...

    Dus helaas en pak meer dan de 3%...

    Niet alleen co2 speelt een rol he zijn nog zoveel meer giftige stoffen die uitgestoten worden... plus is er het ergste effect dat vliegtuigen die stoffen op zeer hoge hoogte in de atmosfeer spuien wat het broeikas effect enorm versterkt...

    Het gaat niet alleen over vliegtuigen he, schepen zijn nog erger... en het gaat ook niet alleen over personenvervoer... al eens gedacht aan de boontjes die wij uitvoeren naar canada ... en tegelijkertijd weer andere boontje invoeren vanuit Kenia (waar trouwens subsidie voor betalen aan de plaatselijke boeren in Kenia )... en daar mag geen taks op he want is een akkoord van het Ceta verdrag... goed bezig he Dewever de pleitbezorger van Ceta in belgie.
    maar de klein Burgervader/ moeder die moet het openbaar vervoer nemen... zag ik onlangs een of ander politiek fossiel fulmineren... beseffen die mensen dan niet dat voor de meeste mensen het openbaar vervoer gewoon geen alternatief is? en hoeveel co2 stoot een bus eigenlijk uit per vervoerde persoon?
    en dat NVA wel degelijk klimaat ontkenners zijn hebben we met zijn alle kunnen in zien in het programma "op de afspraak" namelijk Dedecker... want hun nieuwste aanwinst wist te verkondigen... Ook weer zo een fossiel... waar zijn we mee bezig tellen onze kinderen dan niet meer?

    Ook al hebben alle wetenschappers ongelijk dan nog kunnen we het risico niet lopen dat ze toch gelijk zouden hebben nietwaar?
    dus NVA oprotten zou ik zeggen voor Groen van het zelfde laken een broek... (want die kunnen alleen maar met het vingertje wijzen en de kleine man een geweten schoppen, en ze proberen nu de profiteren van de schoolgaande jeugd om wat stemmen te ronselen...).
    Last edited by Benv1958; 28-01-2019 at 16:53.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #210
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Lakigigar View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sterke post van Olivier Goessens, sta er volledig achter

    De nieuwe joke van Joke is dus een vliegtuigtaks ✈

    ▶️ Hoewel het klopt dat een uur vliegen ca. 90 kg CO2 per persoon uitstoot (10 keer meer dan een trein), zijn alle vluchten ter wereld hoogstens goed voor 3% van alle CO2-uitstoot. Daar gaan we het grote verschil voor het klimaat niet maken.

    ▶️ Bovendien is zo'n taks enorm asociaal. Wie kan betalen, kan vervuilen. Zo wordt reizen niet duurzaamer, maar gewoon elitairder.

    ▶️ Wat nodig is om langeafstandsreizen duurzamer te maken, is hogesnelheidstreinen socialer en democratischer maken. Zowel de federale overheid als de Europese Unie moeten investeren in een performant, comfortabel en goedkoop HST-net. Uiteraard op elektriciteit, afkomstig van hernieuwbare energiebronnen.

    Maar zelfs dat is maar één onderdeeltje van het grote klimaatplan dat we nodig hebben. Dit soort zoethoudertjes maken me echt kwaad. De enige bedoeling is om het protest te doen gaan liggen, zodat er ten gronde niets hoeft te veranderen. De enige uitweg uit de klimaatcrisis is ecologische planning: de overheid moet de marktdogma's opgeven en zelf de transitie plannen en uitvoeren.
    Maw. De Groene nood aanwenden om eindelijke die communistische samenleving in te voeren. Klinkt als een goed plan, want individuele vrijheid is toch echt wel overrated right? /s

    Waarom niet gewoon die vliegtuigtaks aanwenden om er de alternatieven aantrekkelijker mee te maken? De subsidie voor de bedrijfswagen enkel nog toepassen op een elektrische wagen, of reduceren en de fiets gaan subsidieren als alternatief?

    De klimaatregelgeving moet motivatie bieden voor mensen om beter te doen, niet gewoon een platte belasting zoals de suikertaks was (die ook bleek te gelden op zero-frisdranken).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in