1. #1936
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1 (dubbele) vraag dan: hoe lang duurt het voor een kerncentrale die 3 weken lang geen stroom aflevert, terug vermogen geeft. En hoeveel energie gaat verloren gedurende die 3 weken? En vergelijk dat met een gascentrale.

    Kan zijn dat ik het niet snap, maar mij lijkt de "afkoeltijd" en "opwarmtijd" (niet letterlijk te nemen) toch best hoog.
    Dat valt allemaal te zien in welke toestand uw centrale is. Zo heb je verschillende toestanden die slaan op de kriticiteit van uw kern, de druk in uw kern, de temperatuur en of het reactordeksel open is.

    Stilstand kan zijn koud of warm (exacte cijfers qua temperatuur en druk moet ik u hiervan schuldig blijven). In warme stilstand kan men heel snel terug opstarten, koude toestand duurt veel langer. Maar moduleren in vermogen is ook niet van niks naar 100% gaan, maar van 100% naar 50% bijvoorbeeld. Aan 40MW/min duurt het dus 12,5 minuten om van 1000 naar 500 MW te gaan. De vraag kan snel veranderen, maar zo drastisch gaat het niet worden.

    Afkoeltijd is een lastige. In principe is dit immens lang, je zit met het gegeven van nakomende warmte. Dat is ook de reden waarom je een centrale niet zomaar even stopt, ook al lever je geen vermogen meer aan het net. Je moet nog voor zeer lange tijd blijven koelen, en het vermogen dat je hier nog moet blijven afvoeren is niet te onderschatten. Ook al splijt je niet meer bewust, dankzij radioactief verval blijft er energie vrijkomen.

    Kort door de bocht kan je dus zeggen dat er twee soorten kringen zijn. Productiekringen, om geld mee te verdienen. En koelkringen om uw kern en al zijn componenten te blijven koelen.

    Een gascentrale is gewoon de brander afzetten en de productie van energie stopt. Maar een gascentrale die moet moduleren is er ook wel eentje die in open cyclus werkt, en dan is zijn rendement ook niet bepaald super. Even

    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Meer "koelte" toevoeren betekent meer warmte afvoeren, wat betekent meer vermogen afleveren. Tenzij je die warmte nutteloos verloren laat gaan natuurlijk, met een dramatisch rendement als gevolg.
    Volgens mijn informatie kan men met die regelstaven nooit een kernreactor voor "lange tijd" (pakweg tijdens een zonnige of winderige dag) op pakweg 50% laten draaien, door de te grote delta T langs de verticale as in de reactor. Alle regelstaven worden immers van boven naar onder ingebracht, waardoor je enkel bovenaan uw kettingreactie subkritisch maakt. Goed voor eventjes maar niet voor lang.
    De regelstaven zijn dan ook bedoeld met de temperatuur van de moderator te regelen. Maar het boorzuur is in feite uw reactiviteitsregelaar. Moderatortemperatuur zoals ik al zei speelt ook een rol, maar staven en boor zijn altijd een combinatie. Maar er spelen nog zaken mee zoals het xenon effect

    Zou je regelen met enkel uw regelstaven dan vervorm je de axiale vermogenverdeling in de kern. Daarom is het net zo belangrijk om beide te doen, net om die gelijke vermogenverdeling en xenon effect te onderhouden.

    Wil je echt alle ins en outs kennen, één adres: http://www.oecd-nea.org/ndd/reports/...lowing-npp.pdf

    Over nucleaire energie in het algemeen quote ik graag iemand die we toch als toonaangevend op vlak van energie kunnen beschouwen.
    William D'haeseleer: 'Men moet ophouden met de mensen zand in de ogen te strooien.'
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1937
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    https://www.facebook.com/watch/?v=309372186437088

    Dit noemen we dus klimaathysterie. En natuurlijk weer gesponsord met subsidiegeld.
    De bijdrage van dit soort hysterische praatjes is me ook onduidelijk, daar bereik je toch helemaal niets mee?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1938
    Asateo's Avatar
    Registered
    05/04/18
    Location
    Antwerpen
    Posts
    756
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    94/117
    Sinds wanneer kan je niet op een facebookpagina zonder iets te downloaden?
    (heb geen account)
    Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1939
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/510
    Quote Originally Posted by Asateo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Sinds wanneer kan je niet op een facebookpagina zonder iets te downloaden?
    (heb geen account)
    Je kan dat bekijken zonder een account te hebben. Gewoon op nu niet klikken als de pagina vraagt om in te loggen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1940
    Asateo's Avatar
    Registered
    05/04/18
    Location
    Antwerpen
    Posts
    756
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    94/117
    Quote Originally Posted by paradijsappel View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kan dat bekijken zonder een account te hebben. Gewoon op nu niet klikken als de pagina vraagt om in te loggen.
    Misschien op pc. Op men gsm staat er alleen reclame voor series op fb en dl fb. Enfin off-topic.
    Blessed are the meek: for they shall inherit the earth. Matthew 5:5
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1941
    Anoniem13's Avatar
    Registered
    18/06/15
    Posts
    4,857
    iTrader
    0
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    88/510
    Quote Originally Posted by Asateo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Misschien op pc. Op men gsm staat er alleen reclame voor series op fb en dl fb. Enfin off-topic.
    https://mbasic.facebook.com/canvastv...9372186437088/
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1942
    :unsure:'s Avatar
    Registered
    05/11/14
    Location
    Leuven
    Posts
    3,402
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    14/68
    België pleit voor Europese vliegtaks - De Standaard Mobile

    Lijkt me logisch ook. Doe zoals NL en neem een paar euro per ticketje. Het is niet normaal dat België een van de enige landen is waar vliegen blijkbaar niet getaxeerd wordt. En het is al zeker niet normaal dat een vliegticket soms minder kost dan ticketje naar Oostende.

    Wel belangrijk dat ze zoiets dan ook nuttig gebruiken voor milieuvriendelijke zaken. En niet om een of ander nieuw nutteloos postje te creëren
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1943
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    161/330
    Quote Originally Posted by :unsure: View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    België pleit voor Europese vliegtaks - De Standaard Mobile

    Lijkt me logisch ook. Doe zoals NL en neem een paar euro per ticketje. Het is niet normaal dat België een van de enige landen is waar vliegen blijkbaar niet getaxeerd wordt. En het is al zeker niet normaal dat een vliegticket soms minder kost dan ticketje naar Oostende.

    Wel belangrijk dat ze zoiets dan ook nuttig gebruiken voor milieuvriendelijke zaken. En niet om een of ander nieuw nutteloos postje te creëren
    Wederom dat blindstaren op de luchtvaart moet stoppen. 3% van de globale CO2 uitstoot komt van vliegtuigen. Het heeft een enorme symbolische waarde van nu vliegen te gaan belasten maar ondertussen vaart er voor de kust van Oostende een Chinese panamax op wat praktisch ruwe aardolie is met een uitstoot van 1 miljoen personenwagens.

    Een belasting op alle vluchten van en naar of in Europa vind ik prima. Zo is het speelveld eerlijk. Wilde plannen op nationaal vlak? Dan mag je Brussel sluiten.

    Hoe dan ook moet een Europese belasting door alle landen worden goedgekeurd en ik weet voor een feit dat er minstens 1 land is dat dat nooit zal doen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1944
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    Terwijl het Oosten verder het consumeren ontdekt.

    https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019...er-uit-vietnam

    De Amerikaanse vliegtuigbouwer Boeing heeft van twee Vietnamese luchtvaartmaatschappijen bestellingen gekregen.

    Bamboo Airways en VietJet Aviation bestelden gezamenlijk 110 vliegtuigen bij Boeing. De contracten daarvoor werden getekend tijdens het bezoek van de Amerikaanse president Donald Trump aan Hanoi, voor zijn top met de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un.


    Over vliegtuigtaksjes hier gesproken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1945
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wederom dat blindstaren op de luchtvaart moet stoppen. 3% van de globale CO2 uitstoot komt van vliegtuigen. Het heeft een enorme symbolische waarde van nu vliegen te gaan belasten maar ondertussen vaart er voor de kust van Oostende een Chinese panamax op wat praktisch ruwe aardolie is met een uitstoot van 1 miljoen personenwagens.

    Een belasting op alle vluchten van en naar of in Europa vind ik prima. Zo is het speelveld eerlijk. Wilde plannen op nationaal vlak? Dan mag je Brussel sluiten.

    Hoe dan ook moet een Europese belasting door alle landen worden goedgekeurd en ik weet voor een feit dat er minstens 1 land is dat dat nooit zal doen.
    Inderdaad, de luchtvaart is maar 1 deel van het probleem. Men gaat deze taks pushen en dan zeggen dat ze hun best gedaan hebben. Zoals hier al aangehaald, of je zet er een doorgedreven CO2-taks op of je blijft aanmodderen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1946
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    En voor zover ik weet kunnen we moeder aarde niet wat centjes geven waardoor ze de CO² aangemaakt dan maar oké vindt.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1947
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Avilowca View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wederom dat blindstaren op de luchtvaart moet stoppen. 3% van de globale CO2 uitstoot komt van vliegtuigen. Het heeft een enorme symbolische waarde van nu vliegen te gaan belasten maar ondertussen vaart er voor de kust van Oostende een Chinese panamax op wat praktisch ruwe aardolie is met een uitstoot van 1 miljoen personenwagens.

    Een belasting op alle vluchten van en naar of in Europa vind ik prima. Zo is het speelveld eerlijk. Wilde plannen op nationaal vlak? Dan mag je Brussel sluiten.

    Hoe dan ook moet een Europese belasting door alle landen worden goedgekeurd en ik weet voor een feit dat er minstens 1 land is dat dat nooit zal doen.
    Dat het wordt aangegeven is toch niet blindstaren? Ga je dat bij elke maatregel zeggen? Want ik neem toch aan dat we het erover eens zijn dat het een waaier aan maatregelen zal moeten zijn, willen we er ook maar iets aan doen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1948
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat het wordt aangegeven is toch niet blindstaren? Ga je dat bij elke maatregel zeggen? Want ik neem toch aan dat we het erover eens zijn dat het een waaier aan maatregelen zal moeten zijn, willen we er ook maar iets aan doen.
    Ik snap de opmerking wel. Uiteindelijk is dit iets waar de politici denken van eens snel mee te scoren, het lost het probleem bijlange na niet op en dan gaan ze toch maar weer op hun lauweren rusten...
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1949
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik snap de opmerking wel. Uiteindelijk is dit iets waar de politici denken van eens snel mee te scoren, het lost het probleem bijlange na niet op en dan gaan ze toch maar weer op hun lauweren rusten...
    Als dat zo is, dan zal er misschien nog meer betoogd moeten worden Want dat is duidelijk niet wat er gevraagd werd.
    Maar tot die tijd kun je moeilijk zeggen dat het blindstaren op iets is, of de publieke opinie te sussen. Want dan kun je dat dus van elk voorstel zeggen. Toch?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1950
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Als dat zo is, dan zal er misschien nog meer betoogd moeten worden Want dat is duidelijk niet wat er gevraagd werd.
    Maar tot die tijd kun je moeilijk zeggen dat het blindstaren op iets is, of de publieke opinie te sussen. Want dan kun je dat dus van elk voorstel zeggen. Toch?
    Ik volg je wel maar ik zou dat niet zeggen als dit voorstel kwam NA een aantal doorstastende maatregelen.

    Niet eerst de 1% aanpassen en door de ontbrekende kennis van de mensen pretenderen dat deze 1% 80% van het probleem oplost, want dat is hetgeen ze doen. Ze maken van de luchtvaart een zwart schaap, ze doen zichzelf als helden voor omdat ze het een "wit schaap" gaan maken, en in de achtergrond staat een kudde zwarte schapen die ze niet bekijken.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in