Bekijk resultaten enquête: Migratiepact

Aantal stemmers
133. Je mag niet stemmen in deze enquête
  • Ja op het Migratiepact

    27 20,30%
  • Ja op het Migratiepact met Stemverklaring

    9 6,77%
  • Nee op het Migratiepact

    97 72,93%
Pagina 76 van 76 Eerste ... 26667273747576
  1. #1126

    Lid sinds
    11/10/18
    Locatie
    -
    Berichten
    94
    iTrader
    0
    Reputation
    33/33
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dee Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Wat is wezenlijk en wat niet. Kan de RVV een arrest vellen als het niet akkoord is met de vorm maar niet bevoegd is over de inhoud. Daar hadden beide partijen een verschillende kijk op.
    Als dat zo zou zijn dan is cassatieberoep het meest aangewezen. Hoe je het ook draait of keert, de fout ligt bij DVZ. Zij hadden ofwel hun beslissing beter moeten motiveren ofwel beroep instellen.

  2. #1127
    dee's schermafbeelding
    Lid sinds
    17/08/02
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    3.156
    iTrader
    1 (100%)
    Reputation
    87/97
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Quintus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Als dat zo zou zijn dan is cassatieberoep het meest aangewezen. Hoe je het ook draait of keert, de fout ligt bij DVZ. Zij hadden ofwel hun beslissing beter moeten motiveren ofwel beroep instellen.
    Akkoord, uiteindelijk is dat ook gebeurd.
    Het is natuurlijk wel complexer dan dat.

    1/ De RVV zijn arresten zijn op 7 dagen en uitvoering op 2 dagen.
    We spreken dus over 2 weken voor heel het gebeuren van de 3 arresten waarbij het laatste uitvoerend en bindend is.
    Zoals je zegt moet je dan in cassatie gaan bij de RVS tegen het arrest van de RVV. Echter moet je weten dat dit niet schorsend is.

    2/ De DVZ gaat niet in op het arrest van de RVV.
    Dan moeten de belanghebbende naar eerste aanleg om dit toch af te dwingen.
    In dit geval is dit arrest in eerste aanleg bevestigd. Als eerste via kort geding. Gevolgd door DVZ met een dagvaarding (?)
    Niet akkoord, dan gaan we naar het hof van beroep.
    Nog niet akkoord? Dan gaan we naar hof van cassatie met een cassatieberoep tegen het arrest van het hof van beroep.

    1-2/ De 2 hebben invloed op elkaar. Als de grond van de zaak weg is dan valt er niet meer te oordelen over diezelfde grond bij de RVS eh.

    3/ Waar het zich eigenlijk afspeelt, afhankelijk van de motivatie bij het initiële verzoek. Het Europees Hof van Justitie.

    4/ Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Eigenlijk gelijkaardig aan 3 maar dan gewoon nog eens hetzelfde.

    1-2-3 zijn juridisch geen probleem maar wel realistisch.
    Als je bij het 3de arrest dat gezin een visum geeft staan ze de volgende dag in België.
    Of dat gezin rechtmatig een visum heeft gekregen of niet is niet meer van belang. Al win je nog 1000 beroepen.
    Moment dat die in België zijn vragen ze asiel aan en spelen andere wetgevingen mee die wel expliciet de toets van foltering, privacy, etc moet doorstaan. Voor Syrië is uiteraard al direct een no-go. We hebben al zaken gezien waar zelfs Duitsland al een probleem was. Marokko is een aantal keer terug gekomen in de media de laatste maanden. Ook afgeschoten.
    Dat is Francken zijn echte probleem. Dat 1ne gezin op zich niet echt. Er worden 100den visa gegeven per jaar.
    Op een andere manier had dat gezin er waarschijnlijk wel in geraakt.
    Laatst gewijzigd door dee; 29 december 2018 om 15:20
    ( \_/ )
    (='.'=)
    (")_(")*

  3. #1128

    Lid sinds
    11/10/18
    Locatie
    -
    Berichten
    94
    iTrader
    0
    Reputation
    33/33
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door dee Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Akkoord, uiteindelijk is dat ook gebeurd.
    Het is natuurlijk wel complexer dan dat.

    1/ De RVV zijn arresten zijn op 7 dagen en uitvoering op 2 dagen.
    We spreken dus over 2 weken voor heel het gebeuren van de 3 arresten waarbij het laatste uitvoerend en bindend is.
    Zoals je zegt moet je dan in cassatie gaan bij de RVS tegen het arrest van de RVV. Echter moet je weten dat dit niet schorsend is.

    2/ De DVZ gaat niet in op het arrest van de RVV.
    Dan moeten de belanghebbende naar eerste aanleg om dit toch af te dwingen.
    In dit geval is dit arrest in eerste aanleg bevestigd. Als eerste via kort geding. Gevolgd door DVZ met een dagvaarding (?)
    Niet akkoord, dan gaan we naar het hof van beroep.
    Nog niet akkoord? Dan gaan we naar hof van cassatie met een cassatieberoep tegen het arrest van het hof van beroep.

    1-2/ De 2 hebben invloed op elkaar. Als de grond van de zaak weg is dan valt er niet meer te oordelen over diezelfde grond bij de RVS eh.

    3/ Waar het zich eigenlijk afspeelt, afhankelijk van de motivatie bij het initiële verzoek. Het Europees Hof van Justitie.

    4/ Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Eigenlijk gelijkaardig aan 3 maar dan gewoon nog eens hetzelfde.

    1-2-3 zijn juridisch geen probleem maar wel realistisch.
    Als je bij het 3de arrest dat gezin een visum geeft staan ze de volgende dag in België.
    Of dat gezin rechtmatig een visum heeft gekregen of niet is niet meer van belang. Al win je nog 1000 beroepen.
    Moment dat die in België zijn vragen ze asiel aan en spelen andere wetgevingen mee die wel expliciet de toets van foltering, privacy, etc moet doorstaan. Voor Syrië is uiteraard al direct een no-go. We hebben al zaken gezien waar zelfs Duitsland al een probleem was. Marokko is een aantal keer terug gekomen in de media de laatste maanden. Ook afgeschoten.
    Dat is Francken zijn echte probleem. Dat 1ne gezin op zich niet echt. Er worden 100den visa gegeven per jaar.
    Op een andere manier had dat gezin er waarschijnlijk wel in geraakt.
    Daar kan ik inkomen. Het gaat dan voornamelijk om procedurele redenen. Wat mij stoort is dat het net de overheid is die de procedures bepaalt. DVZ kan toch onmogelijk wat ze in dit geval gedaan heeft standaard gaan toepassen iedere keer dat zo'n zaak zich voordoet. Ik begrijp dat het niet evident is om de procedures zomaar te wijzigen, maar wat Francken dan had moeten doen is deze zaak aangrijpen om een verandering in de procedures voor te stellen, niet om zich te profileren en om de rechterlijke macht aan te vallen. Dat laatste heeft niets bijgedragen aan een oplossing.

  4. #1129

    Lid sinds
    28/03/17
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    635
    iTrader
    0
    Reputation
    65/118
    Het kan niemand iets schelen wie zijn fout het is hoor, dit is gewoon typisch justitie in België, trekt dus op geen kloten.

  5. #1130

    Lid sinds
    11/10/18
    Locatie
    -
    Berichten
    94
    iTrader
    0
    Reputation
    33/33
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rekt Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het kan niemand iets schelen wie zijn fout het is hoor, dit is gewoon typisch justitie in België, trekt dus op geen kloten.
    En jij verwoordt typisch Belgisch cynisme. Best mogelijk dat het een de oorzaak is van het ander. Met gelatenheid, o.a. in wie schuld treft, gaat het er alleszins niet beter op worden.

  6. #1131

    Lid sinds
    28/03/17
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    635
    iTrader
    0
    Reputation
    65/118
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Quintus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En jij verwoordt typisch Belgisch cynisme. Best mogelijk dat het een de oorzaak is van het ander. Met gelatenheid, o.a. in wie schuld treft, gaat het er alleszins niet beter op worden.
    Er is gewoon nul gezond verstand aanwezig in heel ons justitie systeem, nul. Natuurlijk krijg je dan cynisme, en terecht.

  7. #1132

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.144
    iTrader
    0
    Reputation
    210/233
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Rekt Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Er is gewoon nul gezond verstand aanwezig in heel ons justitie systeem, nul. Natuurlijk krijg je dan cynisme, en terecht.
    Ervaringsdeskundige of eerder buikgevoel?
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  8. #1133
    Nahrtent's schermafbeelding
    Lid sinds
    24/12/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    10.417
    iTrader
    4 (100%)
    Reputation
    218/644
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Conradus Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ervaringsdeskundige of eerder buikgevoel?
    Wat maakt het uit? Geen van beiden resulteert in een relevant argument.

Pagina 76 van 76 Eerste ... 26667273747576

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen