-
15-05-2019, 11:34 #406
Zijn er dan veel voorbeelden te vinden waar privatisering de "service" danig verbeterd heeft? Want allez, dus een bedrijf dat strafuitvoering doet om daar inkomsten uit te putten...sowieso kan het de meeste mensen niet schelen of gevangen afzien al, dus veel politieke animo voor een goede behandeling zal er niet zijn. Het eerste doel van een bedrijf is winst maken, welke kosten worden dan eerst gereduceerd? Ik ben sceptisch hoor. Zoals ik hierboven al citeerde over de VS:
Dat lijkt mijn vermoeden toch wel te bevestigen. Om over de eerlijkheid nog maar te zwijgen, een systeem dat geld slaat uit gedetineerden, zijn die wel gemotiveerd om gedetineerden voor te bereiden om terug in de maatschappij te leven?A 2016 report by the U.S. Department of Justice asserts that privately operated federal facilities are less safe, less secure and more punitive than other federal prisons.[62]Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
-
15-05-2019, 13:37 #407Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Vandaar dat ik al tot 2x toe duidelijk heb aangegeven: privatiseren mét een controleorgaan voor het menswaardig omgaan met gevangenen; Winstmodel zit hem in lage loonkosten.
1. winst voor 'firma'
2. gevangenen kunnen iets verdienen (al is het weinig) ipv hun tijd gewoon uit te zitten zonder iets te verdienen
3. slachtoffers kunnen sneller vergoeding krijgen als een deel van de gevangene zijn inkomen naar terugbetaling slachtoffer gaat
Opnieuw maak je 1 op 1 vergelijking met de VS, waarbij ik al enkele keren heb aangegeven dat dat net niet de bedoeling is.no votes
Reply With Quote
-
15-05-2019, 14:04 #408
Ik vergelijk met het enige voorbeeld dat ik ken hé, en daar lijkt dat toch niet ideaal. Ik weet dat jij het wil aanpassen zodat het beter wordt, maar wat ga je dan doen, een semi-overheidsbedrijf in het leven roepen of een zwaar gereguleerde markt scheppen? Hoe ver zitten we dan nog af van het door de overheid te laten organiseren? Wat is de bijgevoegde waarde van het te privatiseren eigenlijk, buiten dat er dan winst MOET gemaakt worden, ook al moet men daarvoor maatregelen nemen die minder humaan zijn (en waardoor zwaar reguleren misschien gewoon de doodsteek is)? Dat lijkt mij meer een ideologische keuze waar, opnieuw in de VS, de republikeinen voor privatisering zullen zijn, maar ik persoonlijk ben niet overtuigd dat er iets beter aan is.
Als je gevangen als marktverstorende lageloonarbeiders aan het werk wilt hebben kan dat in een overheidsgevangenis ook lijkt me. Waarom wordt dat nu niet gedaan?Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.no votes
Reply With Quote
-
16-05-2019, 09:09 #409sos
- Registered
- 16/08/08
- Location
- Westhoek
- Posts
- 36,687
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 105 Post(s)
- Reputation
- 834/2111
1. Zal kloppen
2. Zal kloppen
3. Betwijfelbaar. Vergoeding is laag en wordt vooral gebruikt voor toegang tot televisie etc.
Je vergeet echter 4: door het commercialiseren van de gevangenissen, zal het voor de uitbater belangrijk zijn om de winst te maximaliseren en dus de inkomsten te maximaliseren. Los van de vergoeding die ze zullen krijgen van de overheid, is de enige andere inkomstenbron de productie van het gevangeniswezen. Dit gaat ten koste van het normaal economisch circuit + de beschutte/sociale werkplaatsen (wegens de lage loonkost). Verlies voor de overheid (meer werkloosheidsuitkeringen+OCMW-steun) en minder inkomsten voor sociale zekerheid/belastingen“ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"
[ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.beno votes
Reply With Quote
-
02-12-2019, 17:51 #410Banned
- Registered
- 16/05/16
- Location
- 1234
- Posts
- 3,781
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 300/376
no votes
Reply With Quote
-
03-12-2019, 00:29 #411Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Men heeft natuurlijk de tijd waarin hij in voorhechtenis gezeten heeft van zijn celstraf afgetrokken. Tussen arrestatie en veroordeling door de rechtbank heeft ook wel aardig wat tijd gezeten. Ongeveer 8 jaar in dit geval.
Pas op: dat is een verklaring waarom men hier zo redeneert, ik keur dit ABSOLUUT niet goed. Voor een andere misdadiger van minder erge misdrijven is zoiets nog te verdedigen. Voor lichte misdrijven en niet recidivisten vind ik zelfs de wet Lejeune met de 1/3 nog verdedigbaar, maar niet wanneer er onherstelbare schade aan andere mensen, laat staan kinderen bij komt kijken.
In dit concrete geval: medeplichtige aan kinderontvoering en in dit geval dus ook moord was de juiste straf natuurlijk geweest om hem écht levenslang op te sluiten, niet 23 of 25 jaar.
Dat men instanties die zo'n mensen nog vervroegd vrijlaten dan ook nog strafuitvoeringsrechtbank noemt is al helemaal absurd. We hebben zo eigenlijk geen strafuitvoeringsrechtbanken nodig, we hebben behoefte aan een instantie die onze samenleving beschermt tegen dergelijke ongewenste individuen, en blijkbaar is dat niet meer onze justitie... Jammer.no votes
Reply With Quote
-
03-12-2019, 08:30 #412Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
Dan had het volk hem moeten veroordelen tot levenslang toch?
Is eximius vir est quocum meliores videamur.no votes
Reply With Quote
-
03-12-2019, 08:55 #413Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Denk je echt dat als er een referendum was geweest over de strafmaat dat het volk voor minder dan levenslang gegaan zou zijn?
Zelfs een Assisen jury beslist dacht ik niet over de strafmaat enkel de schuldvraag.no votes
Reply With Quote
-
03-12-2019, 10:51 #414The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote
-
03-12-2019, 10:53 #415Member
- Registered
- 02/04/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,647
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 346/379
no votes
Reply With Quote
-
03-12-2019, 10:56 #416Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
no votes
Reply With Quote
-
04-12-2019, 12:35 #417Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
De volksjury zal misschien nog enige inspraak hebben maar een volksjury is niet hetzelfde als het volk per referendum. Met wat pech heb je een jury die door toeval is samengesteld uit mensen met een mening die niet representatief is voor die van de gehele bevolking, in de ene of de andere richting.
no votes
Reply With Quote
-
04-12-2019, 14:35 #418The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Ga je echt pleiten voor een strafbepaling door het volk per referendum? Alsof je dan niet "met wat pech" alleen de mensen aantrekt met een sterke (dus gekleurde) mening, en niet noodzakelijk met kennis van zaken of enige juridische kennis? Dat is toch hetzelfde x10, als je ziet hoe het met verkiezingen gaat?
no votes
Reply With Quote
-
04-12-2019, 15:30 #419Member
- Registered
- 29/11/06
- Location
- Zuid-Limburg
- Posts
- 6,704
- iTrader
- 5 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 1228/1549
Ik bepleit niet per se een strafbepaling per referendum. Ik bepleit wél een strafbepaling die meer in lijn ligt met de verwachtingen van de gewone bevolking, i.e. kindermoordenaars effectief levenslang opsluiten, moslimterroristen niet gewoon 5 jaar of nog minder als gevangenisstraf geven, etc.
Nu lijkt het erop dat de strafmaat die gegeven wordt, bepaald wordt door rechters en "strafuitvoeringsrechtbanken" die alle voeling met de rest van de samenleving verloren zijn, en met nauwelijks nog democratische legitimiteit hun visie van strafuitvoering opleggen - lees: trachten zoveel mogelijk de criminele dader te rehabiliteren, en onvoldoende te bestraffen en de samenleving te beschermen tegen recidivisme - , met de nodige gevolgen van dien. Het is aan de politiek om hierop in te grijpen en de rechters deze mogelijkheid te ontnemen, bv. door zwaardere minimumstraffen te voorzien waar een rechter niet omheen kan.
Juridische kennis is niet hetzelfde als wetenschappelijke kennis waarbij de mening van een expert wel degelijk meer waard is die van een leek. Wetteksten zijn slechts een middel, opgesteld door andere mensen en kunnen dus veranderd worden.no votes
Reply With Quote
-
08-12-2019, 23:38 #420Banned
- Registered
- 27/10/12
- Location
- Oost-Vlaanderen
- Posts
- 4,212
- iTrader
- 12 (93%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 4/50
Die pedofiel die Sinterklaas ging spelen... dat verhaal is er toch los over (google it)
Als gevolg zouden ze nu iedere Sinterklaas om een bewijs van goed gedrag en zeden vragen.no votes
Reply With Quote


