-
15-01-2020, 17:14 #196Member
- Registered
- 28/07/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 409
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 82/95
Is het Vlaams Belang de enige partij die tegen biometrische id kaarten is?
no votes
Reply With Quote
-
-
15-01-2020, 17:51 #197Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Behalve dat kaartnummer misschien, en vervaldag van de ID kaart zijn dat toch gegevens die veel mensen en organisaties al hebben. Als je met die info slachtoffer van identiteitsfraude kan worden (en dat zal wel zo zijn) dan ga je maar heel beperkt beter beschermd zijn door die info niet op een website te zetten lijkt me.
no votes
Reply With Quote
-
15-01-2020, 18:31 #198Member
- Registered
- 04/07/19
- Location
- ledegem
- Posts
- 3,312
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 20 Post(s)
- Reputation
- 145/675
Ook na 9lives gaat dit mooie forum verder, registreer je nu op https://www.beyondgaming.be/forum/no votes
Reply With Quote
-
15-01-2020, 21:13 #199Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
Zoiets banaal als een glas aanraken op café kan dan al een probleem vormen idd, als de overheid over je vingerafdruk beschikt en de mogelijkheid heeft om een match te zoeken (zij het in een databank, zij het bij een toevallige controle).
no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 09:57 #200Member
- Registered
- 06/11/02
- Location
- Waarmaarde
- Posts
- 8,996
- iTrader
- 71 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 189/415
Wat een paranoia hier

Beter allemaal een nikab + zonnebril beginnen dragen & dagelijks laten scannen op probe trackersLast edited by TooChé; 16-01-2020 at 10:03.
no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 10:05 #201The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
Er is natuurlijk wel een groot verschil tussen iemand die mogelijk je vingerafdruk steelt zonder dat jij daar iets in te zeggen hebt, en je goedkeuring geven aan de staat om je vingerafdruk te nemen.
Voor dat eerste is uiteraard geen argumentatie nodig, en dief gaat niet wachten op goedkeuring, stelen is nooit een proportionele maatregel, zoals Paradijsappel het noemt.
Voor dat tweede lijkt het me maar normaal dat die argumentatie wel nodig is.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
16-01-2020, 10:07 #202Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
geen paranoia
gewoon andere gedachtengang.
Je hebt mensen die alles op facebook, insta of twitter smijten en je hebt er die liever privé houden
Alle info zomaar geven aan de overheid zonder dat er gegronde reden voor is kan je zien als paranoia maar je weet nooit wat de toekomst brengt.
Ze hebben al genoeg info over ons
no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 10:23 #203Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Ik snap niet hoe mensen niet snappen dat dit een maatregel tegen identiteitsfraude is. Momenteel is de enige manier om u te identificeren een handtekening die dan maar moet geïnterpreteerd worden door een ambtenaar/bediende/... (zie hierboven, rijksregisternr en kaartnummer zijn voldoende)
Dan is het toch véél logischer om uw identiteitskaart in een bakje te steken met vingerafdrukscanner, die dan verifieert of jij het wel bent?no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 10:27 #204
Ik zie niet in wat het grote probleem is.
So what dat ze mijn vingerafdruk hebben gestolen? Dat is nu eens het minste van mijn zorgen eerlijk gezegd. Liever dat, dan dat ze weg zijn met mijn persoonlijke wachtwoorden en logins.
We leven in een wereld met ads op maat, apps die je kunt unlocken met een vingerafdruk en onze privacy, dat zonder je het zelf beseft, op het net wordt gezwierd en verder wordt doorverkocht.
Dat verontrust mij veel meer dan onze overheid dat een vingerafdrukje vraagt....Ω...no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 10:28 #205Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
en toch en toch zijn het niet enkel de onwetende mensen die er tegen zijn
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/09...elaere-opinie/
Het publiek krijgt overigens ook gelijk van experten ter zake. Niet alleen kwam er een vernietigend advies van de GBA, maar evengoed een zorgwekkend technisch rapport van onderzoekers van de KU Leuven, en ik moet nog de eerste privacyexpert ontmoeten die dit een goed idee vindt.
De gevaren zijn dan ook reëel. Met enige regelmaat horen we lekken opduiken van biometrische data. Het meest recente lek dateert van amper een maand geleden, toen zowat een miljoen vingerafdrukken (en andere biometrische data) onversleuteld en dus onbeschermd op het web terug te vinden waren. Onder andere de Belgische tak van uitzendbureau Adecco werkte met deze databank, waardoor 2.000 sets van vingerafdrukken van Belgische uitzendkrachten of werknemers in de handen van Israëlische hackers vielen. Pittig detail: ook de Britse politie gebruikte deze databank, naast 5.700 andere organisaties, overheden en banken in 83 landen.
O ja: de overheid zegt dat deze maatregel goed is tegen identiteitsdiefstal. Dat het overgrote gedeelte van identiteitsdiefstallen ofwel financieel van aard is (skimming, kredietkaartfraude) of online gebeurt, hindert blijkbaar niet. Hoe vingerafdrukken ons daar precies tegen gaan beschermen, mag een raadsel heten.2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
16-01-2020, 10:40 #206Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
Maar al die negatieve punten gaan letterlijk over de databank die er dus niet komt. Ik vind het toch echt een groter probleem dat identiteitsfraude kan door 2 getallen te weten.
Voor die financiële en online fraude werkt dit toch ook. Zorg dat mensen met hun identiteitskaart moeten inloggen voor online toepassingen/banktransacties... Dat los je dan op door uw bankbakje te vervangen door een bakje met een vingerafdrukscanner (of een gsm natuurlijk).
Er staat bvb ook dit:
vroeger werden enkel voor zware feiten vingerafdrukken ingezameld (denk aan moord of zedenfeiten), nu worden zelfs voor de kleinste diefstal zonder pardon vingerafdrukken afgenomen.
Toevallig is er onlangs bij mijn vrouw op het werk ingebroken. Ze hebben vingerafdrukken genomen (van de crime-scene), maar niet van de werknemers. Maw, ze konden daar dus onmogelijk iets uit afleiden aangezien ze de vingerafdrukken van de werknemers er al niet konden uitfilteren. Dat bewijst dat heel dat gedoe bij kleine misdrijven enkel voor de show is.no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 11:01 #207Member
- Registered
- 08/05/13
- Location
- westvlaanderen
- Posts
- 6,850
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 303/537
beginnen bij het begin want je mist blijkbaar veel.
*Ze blijven wel drie maanden beschikbaar. : waar beschikbaar?
*Het is daarbij nog steeds volkomen onduidelijk wie de gegevens zal verwerken, waar uw vingerafdrukken heen gaan gedurende de drie maanden, welk systeem tot de beschikking zal staan van de ambtenaren op stedelijk en gemeentelijk niveau, en vooral, welke echte meerwaarde deze vingerafdrukken hebben. : meerwaarde onduidelijk, welke mensen hebben toegang?
*Geen enkel IT-systeem zal ooit waterdicht zijn. Menselijke en/of technische fouten komen in élk systeem : gedurende 3 maanden (voorlopig) kunnen je gegevens worden gehacked. En voorlopig 3 maanden omdat je niet weet wat er in de toekomst zal beslist worden. Wie weet gaan ze beslissen om het 1 jaar of 10 jaar bij te houden
* Neen. Er komt geen algemene databank van de vingerafdrukken : dus geen databank houdt in dat men criminelen niet rapper gaan vinden erdoor, enkel diegene die al opgepakt geweest zijn wel. Hoe rap gaat het argument komen van de politiek om toch maar een databank op te richten = ahja grotere pakkans hé
*Ook terroristen hebben lak aan deze maatregel: een e-ID zal nog altijd worden nagemaakt, quasi even makkelijk als nu : als je toch bezig bent met namaken wat houdt je tegen om je eigen vingerafdruk erop te zetten zodanig dat het matched met de verkeerde naam?
*“Het internationaal paspoort heeft al vingerafdrukken” : eID is verplicht en MOET je hebben, paspoort is en blijft keuze
*de e-ID dat niet is: zij wordt immers gebruikt voor tal van (online en offline) toepassingen, door commerciële bedrijven : daar begint de grijze zone
En de belangrijksten dat hier wordt vergeten : WETTEN VERANDEREN wat nu legaal is kan morgen illegaal zijnno votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 11:42 #208Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
* Dat van die 3 maanden: dat staat inderdaad niet beschreven waar die beschikbaar zijn. Er staat ook niet dat het in een database is.
* Dat er een correcte uitwerking moet komen, akkoord. Maar dat is een argument tegen de procedure, niet tegen het feit of een vingerafdruk op een ID-card goed of slecht is.
* Wat ze kunnen stelen, is dan waarschijnlijk een gehashte versie van uw vingerafdruk. Daar ben je niks mee.
* We gaan criminelen daar inderdaad niet sneller door vinden. Dat is voor mij ook helemaal niet het doel
* Je kan dat perfect voorkomen door de "writer" van de overheid te laten hashen met een private key. Bijgevolg kunnen ze met een andere writer niet diezelfde vingerafdruk-hash maken. Er zijn absoluut algoritmes die dat mogelijk maken. Hierdoor kan je niet onder valse naam het land binnen komen omdat uw scan dan foutief gaat terugkomen.
* Datzelfde geldt toch voor uw handtekening? Die staat ook verplicht op de eID?
* Het gaat over verificatie, net datgene waarvoor de e-ID dient. De inhoud van de e-ID momenteel heeft geen enkele waarde want het identificeert u helemaal niet.no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 12:29 #209Member
- Registered
- 21/12/14
- Location
- blob
- Posts
- 2,809
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 73/259
Met uw e-ID beschik je over een PIN-code, waarmee je je perfect kan identificeren als rechtmatige houder van het e-ID. Zoals je je bankkaart ook beschermt met een PIN-code. En dan werkt wonderwel erg goed. Er is helemaal geen meerwaarde om je biometrische gegevens op dergelijke kaart extra te plaatsen. Een vals gevoel van veiligheid geeft het.
Welk doel heeft deze maatregel? En hoe gaat men dat doel bereiken in de praktijk, via deze maatregel? Daar heb ik nog geenenkel antwoord op gelezen.no votes
Reply With Quote
-
16-01-2020, 12:38 #210Member
- Registered
- 25/11/11
- Location
- Heist-op-den-Berg
- Posts
- 20,821
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 48 Post(s)
- Reputation
- 296/814
nee, want ik kan uw pincode te weten komen en daarmee geld afhalen (cfr: diefstallen van bankkaarten waar de code bij zit, of de post stelen waarop de code geprint staat). Iemand zijn vingerafdruk correct laten herkennen door een reader is toch echt een enorme stap moeilijker?
Het doel van de maatregel: er voor zorgen dat uw identificatie correct kan gebeuren. En hoe bereik je dat: Als je enkel met uw vingerafdruk kunt bewijzen dat die kaart van u is, is er niemand anders die uw kaart kan gebruiken om zich anders voor te doen, en evenmin kan hij een andere kaart gebruiken om zijn identiteit te verbergen.no votes
Reply With Quote

