Page 95 of 104 First ... 4585919293949596979899 ... Last
  1. #1411
    Vinceness's Avatar
    Registered
    20/09/12
    Location
    Gent
    Posts
    2,490
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    304/460
    Quote Originally Posted by kingjulie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goh, moest ik invloedrijk zijn bij een traditionele partij zou ik invloed uitoefenen om dat onderzoek net niet te voeren. Het is al lang duidelijk dat DVL hierbij eigenlijk de grote winnaar is. Het potentiële stempubliek van DVL geeft echt niets om die beschuldigingen.
    Klopt. Ze zijn er een martelaar van aan het maken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1412
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik voel me eigenlijk absoluut niet geroepen om Dries Van Langenhove te verdedigen, ik heb mijn mening daar al wel een paar keer over neergeschreven: politicus die voorlopig nog op het niveau zit van de voorzitter van een studentenclubje met een bedenkelijk kantje. De memes op zichzelf vind ik eigenlijk inderdaad niet problematisch, of het geslaagde humor is daar kan je over discussiëren, sommige zaken wat mij betreft wél aangezien ik donkere humor wél kan appreciëren, andere zaken dan weer niet. Maar de gustibus... bij een groep die memes deelt die steeds dezelfde doelgroepen viseren heb ik wél mijn bedenkingen: goede humor deelt immers teken in alle richtingen uit en kiest niet één slachtoffer. Maar moet dat daarom strafbaar zijn? Wat mij betreft niet.

    Wat mij het meeste stoort in deze is echter de gerechtelijke middelen en in mindere mate de middelen bij de staatszender VRT die hieraan verspild worden. Er lijken mij véél meer prangende problemen in onze samenleving te zijn dan de Discord groep van Schild en Vrienden. De actualiteit heeft dit het afgelopen jaar al veelvuldig bewezen. Justitie verspild hier wat mij betreft middelen aan die beter elders besteed zouden worden. Van zodra er geen dieven, verkrachters en moordenaars meer ongestraft vrij rondlopen - quod non helaas -, dan zou je nog kunnen overwegen om in te zetten op het bestrijden van het digitale equivalent van achterlijke toogpraat, en zelfs dan zou ik het waarschijnlijk niet de moeite vinden.

    Of de timing verdacht is, vind ik een moeilijkere discussie... onderschat niet hoe ver de tentakels van corruptie in dit land rijken, zelf ook al enige ervaring mee, weliswaar niet binnen justitie. Het zou mij niet verbazen mocht daar achter de schermen redelijk wat invloed geldt vanuit de traditionele politieke partijen. Anderzijds de eenvoudige verklaring is een even reële optie: bij Justitie zelf vindt men dit voldoende belangrijk, en met zet het onderzoek voort.
    Ben het in grote lijnen met je eens. Maar over het vetgedrukte: draait het ook gewoon niet om meer dan om wat meme's?
    Ik ken de content van die Discord niet maar ik neem aan dat er naast wat prentjes ook gewoon veel geschreven is. Zou het zwaartepunt van het onderzoek daar niet liggen?
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1413

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ben het in grote lijnen met je eens. Maar over het vetgedrukte: draait het ook gewoon niet om meer dan om wat meme's?
    Ik ken de content van die Discord niet maar ik neem aan dat er naast wat prentjes ook gewoon veel geschreven is. Zou het zwaartepunt van het onderzoek daar niet liggen?
    De vraag is wat is privé en wat niet.

    Als ik met drie vrienden racistische gesprekken voer in een afgesloten kamer, maar we worden door iemand afgeluisterd en de opnames van onze gesprekken worden online gezet of afgespeeld in een TV programma. Zijn dat dan nog privé gesprekken of niet?

    Schild & Vrienden voerden die gesprekken in privé chatgroepen, maar om de één of andere reden (een infiltrant of een rat) heeft een TV reporter daar toegang tot gekregen, zijn die gesprekken dan nog privé of niet?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1414
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De vraag is wat is privé en wat niet.

    Als ik met drie vrienden racistische gesprekken voer in een afgesloten kamer, maar we worden door iemand afgeluisterd en de opnames van onze gesprekken worden online gezet of afgespeeld in een TV programma. Zijn dat dan nog privé gesprekken of niet?

    Schild & Vrienden voerden die gesprekken in privé chatgroepen, maar om de één of andere reden (een infiltrant of een rat) heeft een TV reporter daar toegang tot gekregen, zijn die gesprekken dan nog privé f niet?

    De vraag is of dat iets uitmaakt.

    Quote Originally Posted by kingjulie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Goh, moest ik invloedrijk zijn bij een traditionele partij zou ik invloed uitoefenen om dat onderzoek net niet te voeren. Het is al lang duidelijk dat DVL hierbij eigenlijk de grote winnaar is. Het potentiële stempubliek van DVL geeft echt niets om die beschuldigingen.
    Ik heb liever dat het gerecht los staat van de politiek.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1415

    Registered
    09/11/08
    Posts
    9,957
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    212/355
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De vraag is of dat iets uitmaakt.
    Dus iemand zou in totale privé sfeer zijn mening niet mogen verkondigen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1416

    Registered
    19/02/12
    Posts
    5,378
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    298/789
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus iemand zou in totale privé sfeer zijn mening niet mogen verkondigen?
    Laster en eerroof is ook niet toegestaan in totale prive sfeer nee.
    Net zoals oproepen tot geweld niet toegestaan is in totale prive sfeer.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1417
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Kelderke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dus iemand zou in totale privé sfeer zijn mening niet mogen verkondigen?
    Mening verkondigen is niet waarvoor hij vervolgd wordt. Dat is voor negationisme, racisme en het overtreden van de wapenwet. Alle drie staat dat los van ‘mening verkondigen’.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1418
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Mening verkondigen is niet waarvoor hij vervolgd wordt. Dat is voor negationisme, racisme en het overtreden van de wapenwet. Alle drie staat dat los van ‘mening verkondigen’.
    Eigenlijk is het al vreemd dat negationisme strafbaar is. Eigenlijk is dat een flagrante inbreuk tegen vrije meningsuiting. Ja, dat houdt namelijk ook in dat je onnozele meningen mag uiten. Negationisme schat ik echt niet erger dan flat earth of creationisme. Ik zou eigenlijk zelfs nog eerder anti-vax meningen verbieden, want die brengen wel rechtstreeks schade toe aan onze samenleving.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1419
    Gonzo the Great's Avatar
    Registered
    25/08/04
    Location
    i
    Posts
    1,963
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eh, als je een Discordgroep hebt met bestialiteit (of kinderporno, om maar iets anders illegaals te noemen), kan het nog zo privé zijn als het wil, het zal toch niet lang online staan... Maar je hebt dus een uitgesproken mening over de feiten, weet nu al dat het "maar een puber was die we niet op zijn woord moeten geloven", minimaliseert het volop, maar je hebt de reportage nog niet eens gezien? Waarop baseer je dat allemaal dan?

    Dat hij toen nog geen policitus was, maakt toch niks uit? Die mogen toch ook niks illegaals doen? Het gaat hier over illegale dingen, hè. Niet langer over "onkies" zoals hiervoor. Ik mag hopen dat de voorstanders van de "strengere aanpak" en "hardere justitie" dat nu ook zijn. Ik snap niet dat VB hem toch heeft opgenomen.
    Omdat zonder die reportage 99,99% van al de mensen die er nu poeha van maken er anders zelfs het bestaan niet zouden van geweten hebben, laat staan er last van hadden.

    Moest dit vrij publiekelijk zijn, dan zou er voor de reportage zeker ook al een klacht gekomen zijn van iemand die er aanstoot aan nam.

    Tegen het racisme in het Kortrijks voetbalstadion waren wel direct klachten, en terecht. Zijn daar verdere onderzoeken gebeurd of verhoren afgenomen?

    Dat het gerecht DVL wel viseert, bewijst vooral dat justitie ofwel corrupt, ofwel verre van politiek neutraal is in Belgie. Ik denk vooral het laatste. Men beschermt zijn piston.

    Verder kan een master student rechten nog steeds puberaal zijn ja. Hoe groter het "fils a papa" gehalte, hoe meer kans. Van mij mag de minimum leeftijd van zowel stemmen als verkozen worden op 25 jaar.

    Dat hij toen nog niet in de politiek zat, is wel van belang voor het VB, want dan hadden ze hem zelf moeten buitengooien. Nu kan je het zien als een jeugdzonde uit zijn studententijd.

    Racisme is fout en illegaal, en indien hij wettelijk schuld treft, moet hij de gevolgen maar dragen.
    Anderzijds zou ik het wel niet correct vinden moest hij voor deze feiten ook maar 1/100 van de straf krijgen van bvb een Willy Claes, die meermaals bij corruptie betrokken was, en nooit 1 voet in de gevangenis zette.

    Want wat krijgen anderen voor ongepaste posts op sociale media? Een GAS boete? De aandacht die gerecht en media hier aan geeft is zoals al gezegd echt buiten proportie door politieke invloed.
    Last edited by Gonzo the Great; 18-06-2019 at 16:19.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1420

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by straight_six View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De pot verwijt de ketel kan in dit geval niet meer toepasselijker zijn.

    Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk
    Zeg eens waar ik al dergelijke instanties "wereldvreemd" noem?

    En heb je de denkoefening al gedaan, of gaan we dat weer strategisch negeren omdat je nooit de inhoudelijke discussie durft aangaan en telkens opnieuw op de man blijft spelen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1421
    coldplayke's Avatar
    Registered
    02/07/11
    Location
    Somewhere over the rainbow
    Posts
    8,782
    iTrader
    0
    Mentioned
    15 Post(s)
    Reputation
    33/511
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Eigenlijk is het al vreemd dat negationisme strafbaar is. Eigenlijk is dat een flagrante inbreuk tegen vrije meningsuiting. Ja, dat houdt namelijk ook in dat je onnozele meningen mag uiten. Negationisme schat ik echt niet erger dan flat earth of creationisme. Ik zou eigenlijk zelfs nog eerder anti-vax meningen verbieden, want die brengen wel rechtstreeks schade toe aan onze samenleving.
    Ik schat het ontkennen van bijvoorbeeld de Holocaust toch een stuk erger in dan flat earth of creationisme. Dat brengt net zo goed schade aan aan de samenleving, omdat je het trauma ontkent dat miljoenen mensen en hun families hebben moeten doorstaan en zo de deur op een kier zet om gelijkaardige dingen weer in de toekomst te laten ontsporen, want "nee nee, uit het uiten van extreme meningen en oproepen tot geweld is in het verleden niets ergs voortgekomen".

    Voor welk negationisme wordt DVL aangeklaagd?
    We are each our own devil and we make this world our hell - Oscar Wilde <3
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1422
    squalleke123's Avatar
    Registered
    30/11/03
    Location
    Tielt
    Posts
    10,249
    iTrader
    6 (100%)
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    455/481
    Quote Originally Posted by coldplayke View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik schat het ontkennen van bijvoorbeeld de Holocaust toch een stuk erger in dan flat earth of creationisme. Dat brengt net zogoed schade aan aan de samenleving, omdat je het trauma ontkent dat miljoenen mensen en hun families hebben moeten doorstaan. Voor welk negationisme wordt DVL aangeklaagd?
    Ik vermoed dat het over de holocaust ontkennen gaat. Verder is, voor zover ik weet, enkel de armeense genocide ontkennen strafbaar (wat al even belachelijk is IMHO).

    En sorry, maar dat trauma vind ik geen goed argument. Je geeft negationisten net zelfs een breder platform door er rechtzaken rond aan te spannen. Dus laat mensen gewoon hun mening uiten, zelfs als die mening compleet idioot is.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1423

    Registered
    31/12/13
    Location
    Lint
    Posts
    2,005
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    164/206
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zeg eens waar ik al dergelijke instanties "wereldvreemd" noem?

    En heb je de denkoefening al gedaan, of gaan we dat weer strategisch negeren omdat je nooit de inhoudelijke discussie durft aangaan en telkens opnieuw op de man blijft spelen?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1424
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vermoed dat het over de holocaust ontkennen gaat. Verder is, voor zover ik weet, enkel de armeense genocide ontkennen strafbaar (wat al even belachelijk is IMHO).

    En sorry, maar dat trauma vind ik geen goed argument. Je geeft negationisten net zelfs een breder platform door er rechtzaken rond aan te spannen. Dus laat mensen gewoon hun mening uiten, zelfs als die mening compleet idioot is.
    Ze zijn, sinds heel recent, allemaal verboden om te ontkennen. Elke genocide of oorlogsmisdaad die veroordeeld en erkend wordt door een internationaal gerechtshof mag niet meer ontkent, geminimaliseerd of goedgekeurd worden, ook pogingen om ze te rechtvaardigen zijn verboden. De Armeense zit daar echter niet bij omdat die nooit officieel het voorwerp heeft uitgemaakt van een rechtszaak, die mag je dus wel nog ontkennen.
    Last edited by beryl; 18-06-2019 at 17:31.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1425

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by squalleke123 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    . Dus laat mensen gewoon hun mening uiten, zelfs als die mening compleet idioot is.
    Dit. So much dit.

    Freedom of speech zou absoluut moeten zijn.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in