Thread: Schild en Vrienden
-
18-06-2019, 13:56 #1411Member
- Registered
- 20/09/12
- Location
- Gent
- Posts
- 2,490
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 304/460
no votes
Reply With Quote
-
-
18-06-2019, 14:23 #1412Approved 9liver
- Registered
- 27/01/03
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 4,838
- iTrader
- 12 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
- Reputation
- 198/304
Ben het in grote lijnen met je eens. Maar over het vetgedrukte: draait het ook gewoon niet om meer dan om wat meme's?
Ik ken de content van die Discord niet maar ik neem aan dat er naast wat prentjes ook gewoon veel geschreven is. Zou het zwaartepunt van het onderzoek daar niet liggen?“Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
-
Ron Swansonno votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 14:27 #1413
De vraag is wat is privé en wat niet.
Als ik met drie vrienden racistische gesprekken voer in een afgesloten kamer, maar we worden door iemand afgeluisterd en de opnames van onze gesprekken worden online gezet of afgespeeld in een TV programma. Zijn dat dan nog privé gesprekken of niet?
Schild & Vrienden voerden die gesprekken in privé chatgroepen, maar om de één of andere reden (een infiltrant of een rat) heeft een TV reporter daar toegang tot gekregen, zijn die gesprekken dan nog privé of niet?no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 14:29 #1414The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 14:30 #1415no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 14:31 #1416no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 14:31 #1417The channel hoarder
- Registered
- 10/11/09
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 13,698
- iTrader
- 9 (100%)
- Mentioned
- 87 Post(s)
- Reputation
- 1364/2153
no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 15:30 #1418Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Eigenlijk is het al vreemd dat negationisme strafbaar is. Eigenlijk is dat een flagrante inbreuk tegen vrije meningsuiting. Ja, dat houdt namelijk ook in dat je onnozele meningen mag uiten. Negationisme schat ik echt niet erger dan flat earth of creationisme. Ik zou eigenlijk zelfs nog eerder anti-vax meningen verbieden, want die brengen wel rechtstreeks schade toe aan onze samenleving.
no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 16:14 #1419
Omdat zonder die reportage 99,99% van al de mensen die er nu poeha van maken er anders zelfs het bestaan niet zouden van geweten hebben, laat staan er last van hadden.
Moest dit vrij publiekelijk zijn, dan zou er voor de reportage zeker ook al een klacht gekomen zijn van iemand die er aanstoot aan nam.
Tegen het racisme in het Kortrijks voetbalstadion waren wel direct klachten, en terecht. Zijn daar verdere onderzoeken gebeurd of verhoren afgenomen?
Dat het gerecht DVL wel viseert, bewijst vooral dat justitie ofwel corrupt, ofwel verre van politiek neutraal is in Belgie. Ik denk vooral het laatste. Men beschermt zijn piston.
Verder kan een master student rechten nog steeds puberaal zijn ja. Hoe groter het "fils a papa" gehalte, hoe meer kans. Van mij mag de minimum leeftijd van zowel stemmen als verkozen worden op 25 jaar.
Dat hij toen nog niet in de politiek zat, is wel van belang voor het VB, want dan hadden ze hem zelf moeten buitengooien. Nu kan je het zien als een jeugdzonde uit zijn studententijd.
Racisme is fout en illegaal, en indien hij wettelijk schuld treft, moet hij de gevolgen maar dragen.
Anderzijds zou ik het wel niet correct vinden moest hij voor deze feiten ook maar 1/100 van de straf krijgen van bvb een Willy Claes, die meermaals bij corruptie betrokken was, en nooit 1 voet in de gevangenis zette.
Want wat krijgen anderen voor ongepaste posts op sociale media? Een GAS boete? De aandacht die gerecht en media hier aan geeft is zoals al gezegd echt buiten proportie door politieke invloed.Last edited by Gonzo the Great; 18-06-2019 at 16:19.
no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 16:18 #1420Member
- Registered
- 04/01/08
- Location
- Gent
- Posts
- 12,528
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 16 Post(s)
- Reputation
- 543/719
Zeg eens waar ik al dergelijke instanties "wereldvreemd" noem?
En heb je de denkoefening al gedaan, of gaan we dat weer strategisch negeren omdat je nooit de inhoudelijke discussie durft aangaan en telkens opnieuw op de man blijft spelen?no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 16:27 #1421Crew Member
- Registered
- 02/07/11
- Location
- Somewhere over the rainbow
- Posts
- 8,782
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 15 Post(s)
- Reputation
- 33/511
Ik schat het ontkennen van bijvoorbeeld de Holocaust toch een stuk erger in dan flat earth of creationisme. Dat brengt net zo goed schade aan aan de samenleving, omdat je het trauma ontkent dat miljoenen mensen en hun families hebben moeten doorstaan en zo de deur op een kier zet om gelijkaardige dingen weer in de toekomst te laten ontsporen, want "nee nee, uit het uiten van extreme meningen en oproepen tot geweld is in het verleden niets ergs voortgekomen".
Voor welk negationisme wordt DVL aangeklaagd?We are each our own devil and we make this world our hell - Oscar Wilde <3no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 16:30 #1422Member
- Registered
- 30/11/03
- Location
- Tielt
- Posts
- 10,249
- iTrader
- 6 (100%)
- Mentioned
- 8 Post(s)
- Reputation
- 455/481
Ik vermoed dat het over de holocaust ontkennen gaat. Verder is, voor zover ik weet, enkel de armeense genocide ontkennen strafbaar (wat al even belachelijk is IMHO).
En sorry, maar dat trauma vind ik geen goed argument. Je geeft negationisten net zelfs een breder platform door er rechtzaken rond aan te spannen. Dus laat mensen gewoon hun mening uiten, zelfs als die mening compleet idioot is.1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
18-06-2019, 16:34 #1423Member
- Registered
- 31/12/13
- Location
- Lint
- Posts
- 2,005
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 164/206
no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 17:24 #1424Member
- Registered
- 11/11/03
- Location
- Brussel
- Posts
- 4,195
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 9 Post(s)
- Reputation
- 526/629
Ze zijn, sinds heel recent, allemaal verboden om te ontkennen. Elke genocide of oorlogsmisdaad die veroordeeld en erkend wordt door een internationaal gerechtshof mag niet meer ontkent, geminimaliseerd of goedgekeurd worden, ook pogingen om ze te rechtvaardigen zijn verboden. De Armeense zit daar echter niet bij omdat die nooit officieel het voorwerp heeft uitgemaakt van een rechtszaak, die mag je dus wel nog ontkennen.
Last edited by beryl; 18-06-2019 at 17:31.
no votes
Reply With Quote
-
18-06-2019, 17:34 #1425Banned
- Registered
- 18/09/16
- Location
- Kempen
- Posts
- 5,355
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 434/813
1 members found this post helpful.
Reply With Quote

