1. #1231
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Moraal van het verhaal: voor de UGent mag je andere waarden hebben dan hen, zolang je het maar anoniem doet en niet betrapt wordt.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Zolang je het maar niet in je officiële hoedanigheid doet. Kwestie van anders voorstellen dan het is, kan dit wel tellen.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1232
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Een journalist moet spijt hebben omdat hij iets aan de oppervlakte brengt en het onderwerp van de reportage daar ongewild garen bij spint?
    Tuurlijk wel. Want de bedoeling van die reportage was nu net om S&V de kiem in te smoren. Je kan moeilijk stellen dat het iets anders dan het tegenovergestelde effect heeft gehad. Die reportage heeft dus grandioos gefaald in het halen van de doelstellingen.
    Die schuld daarvan ligt bij de VRT zelf. Men heeft de situatie verkeerd ingeschat en in de naloop teveel fouten gemaakt waardoor DVL zich alsmaar beter in zijn slachtofferrol kon wentelen.

    Het artikel dat ze woensdag gepubliceerd hebben is de zoveelste uit een reeks flaters:
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...l-wie-kritisc/
    Deze inhoud, stijl en partijdigheid verwacht je van activistische riooljournalistiek zoals 'apache'. Het is gewoon staatszender onwaardig. Het komt over als een zure, paniekerige, krampachtige actie die na de verkiezingsuitslag het tij alsnog probeert te keren. Het getuigt van een totaal gebrek aan zelfreflectie dat ze het voor de 27ste keer alsnog op dezelfde manier blijven proberen terwijl ze bij iedere zet alleen maar draagvlak aanboren voor S&V.

    Ze snappen nog steeds niet dat ze van S&V en Dries internethelden aan het maken zijn bij de jeugd. Intussen bijna 40.000 volgers op facebook.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1233
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk wel. Want de bedoeling van die reportage was nu net om S&V de kiem in te smoren. Je kan moeilijk stellen dat het iets anders dan het tegenovergestelde effect heeft gehad. Die reportage heeft dus grandioos gefaald in het halen van de doelstellingen.
    Die schuld daarvan ligt bij de VRT zelf. Men heeft de situatie verkeerd ingeschat en in de naloop teveel fouten gemaakt waardoor DVL zich alsmaar beter in zijn slachtofferrol kon wentelen.

    Het artikel dat ze woensdag gepubliceerd hebben is de zoveelste uit een reeks flaters:
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/06...l-wie-kritisc/
    Deze inhoud, stijl en partijdigheid verwacht je van activistische riooljournalistiek zoals 'apache'. Het is gewoon staatszender onwaardig. Het komt over als een zure, paniekerige, krampachtige actie die na de verkiezingsuitslag het tij alsnog probeert te keren. Het getuigt van een totaal gebrek aan zelfreflectie dat ze het voor de 27ste keer alsnog op dezelfde manier blijven proberen terwijl ze bij iedere zet alleen maar draagvlak aanboren voor S&V.

    Ze snappen nog steeds niet dat ze van S&V en Dries internethelden aan het maken zijn bij de jeugd. Intussen bijna 40.000 volgers op facebook.
    Ik heb dat hier nog al eens geschreven, volgens mij in dit topic. Maar ik ga even mee in je stelling dat de bedoeling van de reportage was om S&V in de kiem te smoren.
    Jij had dat zien aankomen, alle users hier in dit topic hadden het zien aankomen, ik ook. Iedereen weet dat als je iets een stille dood wilt laten sterven, je het beter geen aandacht geeft. Dat heeft zelfs een naam: Het Streisandeffect. https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect

    Denk je nu echt dat de journalisten daar nog nooit bij hebben stilgestaan? Dat ze totaal uit de lucht kwamen vallen toen bleek dat hun reportage daadwerkelijk bekeken werd, en DVL niet meer zo anoniem was?

    De andere, meer logische verklaring, is dat de journalisten niét als doel hadden om S&V in de kiem te smoren. Maar gewoon om te doen wat journalisten doen: Iets aan de kaak stellen. Aan de grote klok hangen. Het bekend maken. Dat hebben ze gedaan en dat is gelukt. Het idee dat het ze te doen was om ze klein te houden, is een verzinsel.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1234

    Registered
    17/07/13
    Location
    Gent
    Posts
    806
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    40/53
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk wel. Want de bedoeling van die reportage was nu net om S&V de kiem in te smoren. Je kan moeilijk stellen dat het iets anders dan het tegenovergestelde effect heeft gehad. Die reportage heeft dus grandioos gefaald in het halen van de doelstellingen.
    Die schuld daarvan ligt bij de VRT zelf. Men heeft de situatie verkeerd ingeschat en in de naloop teveel fouten gemaakt waardoor DVL zich alsmaar beter in zijn slachtofferrol kon wentelen.
    Dat is een intentieproces en daar doe ik niet aan mee. Jij kan onmogelijk weten wat de bedoeling was van de reportagemaker of de VRT.

    DVL is vóór hij door Pano werd gevolgd in prime time in debat gegaan met professor Petra De Sutter, die toen net als hij in de RvB van de UGent zetelde, over transgenders en heeft zich daarbij opgeworpen als de voorman van een conservatieve groep die de "traditionele" waarden verdedigt zonder daarbij over de schreef te gaan. Dan mag het niet verbazen dat er journalistieke interesse ontstaat in deze groepering, zeker als er nog eens een mol opduikt die toegang heeft tot besloten groepen waar er wel degelijk wagelijke zaken worden verspreid.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1235
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    klopt. Ik heb die groep niet gevolgd, als hij specifiek zich richtte mensen op de unief van Gent, KAN de unief perfect hem hiervoor om dringende reden ontslaan. Dit is wel hun eigen beslissing, niets verplicht hen daartoe.
    Lijkt mij onwaarschijnlijk gezien hun linkse imago. Ik denk dat ze die directe uitsluitingen/ontspanningen enkel gebruiken voor mensen met een rechtse mening.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1236
    Nesjamag's Avatar
    Registered
    11/08/02
    Location
    Gent
    Posts
    5,484
    iTrader
    0
    Mentioned
    8 Post(s)
    Reputation
    78/188
    https://www.apache.be/2019/01/14/het...an-langenhove/

    Wie niet naïef is weet natuurlijk al langer dat er zware banden zijn KVLV (de grootste verzameling van fils a papa) en ordes verbonden aan adel die niets liever willen dan terug gaan naar aristocratie, waar oude adel verbonden families vanboven staan natuurlijk.
    Ook NVA is doordrongen van deze types en ideologie, hoe vaak De Wever het ook mag hebben over "waarden van de verlichting".
    Unlimited Potential!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1237
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Nesjamag View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.apache.be/2019/01/14/het...an-langenhove/

    Wie niet naïef is weet natuurlijk al langer dat er zware banden zijn KVLV (de grootste verzameling van fils a papa) en ordes verbonden aan adel die niets liever willen dan terug gaan naar aristocratie, waar oude adel verbonden families vanboven staan natuurlijk.
    Ook NVA is doordrongen van deze types en ideologie, hoe vaak De Wever het ook mag hebben over "waarden van de verlichting".
    Enkel nog maar de binnenkomer is al te walgelijk voor woorden.
    "Onderzoek van Apache legt het netwerk bloot rond Dries Van Langenhove."

    Apache, waar de eerste zin beter moet zijn dan de beste zin.

    Walgelijk gewoon hoe mensen zich hier in bochten wringen, "ja maar ALS de privacycommissie van oordeel is dat er grenzen overschreden zijn. Ja dan liggen de kaarten anders.
    "Dat doxxen is toch geen probleem? Allez zolang je het anoniem doet".

    Dries van Langenhove moest eruit geknikkerd worden omdat hij dingen in zijn officiële hoedanigheid deed. Welke dingen? Wat zijn de zaken die DVL in zijn officiële hoedanigheid deed die kunnen verantwoorden dat ze hem eruit geknikkerd hebben?

    En hoe kom je er zelfs bij om mij te verbeteren door in hoofdletters er "NOG" voor te zetten als ik zeg "hij is niet veroordeeld". Dat is dus gewoon zeggen van "ja allemaal goed en wel maar DVL is in mijn hoofd toch veroordeeld hoor. Er is enkel tijd nodig tot een rechtbank dit uitspreekt". Je kan toch niet zo vooruitlopen op feiten. Al zeker niet omdat uit het onderzoek zeer duidelijk voorkomt dat ze hem nog ten laste kunnen leggen.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1238
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Enkel nog maar de binnenkomer is al te walgelijk voor woorden.
    "Onderzoek van Apache legt het netwerk bloot rond Dries Van Langenhove."

    Apache, waar de eerste zin beter moet zijn dan de beste zin.

    Walgelijk gewoon hoe mensen zich hier in bochten wringen, "ja maar ALS de privacycommissie van oordeel is dat er grenzen overschreden zijn. Ja dan liggen de kaarten anders.
    "Dat doxxen is toch geen probleem? Allez zolang je het anoniem doet".

    Dries van Langenhove moest eruit geknikkerd worden omdat hij dingen in zijn officiële hoedanigheid deed. Welke dingen? Wat zijn de zaken die DVL in zijn officiële hoedanigheid deed die kunnen verantwoorden dat ze hem eruit geknikkerd hebben?

    En hoe kom je er zelfs bij om mij te verbeteren door in hoofdletters er "NOG" voor te zetten als ik zeg "hij is niet veroordeeld". Dat is dus gewoon zeggen van "ja allemaal goed en wel maar DVL is in mijn hoofd toch veroordeeld hoor. Er is enkel tijd nodig tot een rechtbank dit uitspreekt". Je kan toch niet zo vooruitlopen op feiten. Al zeker niet omdat uit het onderzoek zeer duidelijk voorkomt dat ze hem nog ten laste kunnen leggen.
    Maar allee... Er is een verschil tussen wat ik vind, en het feitelijk bekijken van de realiteit, hè.
    Ik vind dat doxxen niet "geen probleem" zolang je het anoniem doet. Dit wordt de 5de keer dan dat ik schrijf "dat die man evenzeer een fout heeft gemaakt door namen en foto's van leden online te gooien." Gaan we dat argument dan alsjeblieft achterwege laten?

    De realiteit is dat het internet reglement van UGent niet is overtreden, omdat het niet in zijn officiële hoedanigheid gebeurde. Daarmee zeg ik niet dat het doxxen geen probleem is (zesde keer), maar dat het niet oordelen is op basis van twee maten en twee gewichten. Namelijk één maat: Het interne reglement. Zoals ik ook al heb geschreven. Ik zeg ook alleen maar dat een eventuele veroordeling de kaarten anders KAN leggen. Het KAN zijn dat het dan wel tegen het interne reglement is van UGent, en dat ze hem dan wel kunnen schorsen.

    Op dit moment heb je zelf nog geen uitspraak over of UGent het een goeie zaak vindt of niet, hè. Ze zeggen alleen dat ze hem er niet kunnen uitgooien op basis van het intern reglement. Als ze dat wel doen, zou het kunnen dat het toch nog wordt teruggedraaid. Bij DVL konden ze dat wel doen.

    En ik heb ook al uitgelegd aan Vinceness waarom ik je verbeterd heb door er "nog" voor te zetten: "omdat MrKendl het voorstelt als: Er was niks van aan, want hij is niet veroordeeld. Zo is het namelijk niet. We weten nog niet wat ervan aan is. Tot we dat weten is hij uiteraard onschuldig. Maar het feit dat hij nog niet veroordeeld is, bewijst niet dat er niks van aan is. Dat is het onderscheid."
    Ik loop dus helemaal niet vooruit op de feiten. Hij moet ook nog niet aangepakt worden voor zaken waarvoor hij niet veroordeeld is (uiteraard).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1239
    Lexx's Avatar
    Registered
    11/07/09
    Location
    Leuven
    Posts
    1,568
    iTrader
    2 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Denk je nu echt dat de journalisten daar nog nooit bij hebben stilgestaan? Dat ze totaal uit de lucht kwamen vallen toen bleek dat hun reportage daadwerkelijk bekeken werd, en DVL niet meer zo anoniem was?

    De andere, meer logische verklaring, is dat de journalisten niét als doel hadden om S&V in de kiem te smoren. Maar gewoon om te doen wat journalisten doen: Iets aan de kaak stellen. Aan de grote klok hangen. Het bekend maken. Dat hebben ze gedaan en dat is gelukt. Het idee dat het ze te doen was om ze klein te houden, is een verzinsel.
    Precies alsof een journalist zoiets zou kunnen, zelfs al zou die willen. Ik vraag mij zelfs af of er mensen zijn die eender welk van die artikelen serieus neemt?
    Ik denk dat een 15-jarige scholier uit het middelbaar beter met bronnen kan omgaan dan menig journalist, laat staan om iets of wat logica te gebruiken.
    "You don't stop riding because you get old, you get old because you stop riding."
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1240
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Didymus View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is een intentieproces en daar doe ik niet aan mee. Jij kan onmogelijk weten wat de bedoeling was van de reportagemaker of de VRT.
    Quote Originally Posted by Loser
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb dat hier nog al eens geschreven, volgens mij in dit topic. Maar ik ga even mee in je stelling dat de bedoeling van de reportage was om S&V in de kiem te smoren.
    Jij had dat zien aankomen, alle users hier in dit topic hadden het zien aankomen, ik ook. Iedereen weet dat als je iets een stille dood wilt laten sterven, je het beter geen aandacht geeft. Dat heeft zelfs een naam: Het Streisandeffect. https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect

    Denk je nu echt dat de journalisten daar nog nooit bij hebben stilgestaan? Dat ze totaal uit de lucht kwamen vallen toen bleek dat hun reportage daadwerkelijk bekeken werd, en DVL niet meer zo anoniem was?

    De andere, meer logische verklaring, is dat de journalisten niét als doel hadden om S&V in de kiem te smoren. Maar gewoon om te doen wat journalisten doen: Iets aan de kaak stellen. Aan de grote klok hangen. Het bekend maken. Dat hebben ze gedaan en dat is gelukt. Het idee dat het ze te doen was om ze klein te houden, is een verzinsel.
    Wacht …. Pano komt af met een reportage dat schijnbaar onschuldige S&V beweging na infiltratie eigenlijk een ontmaskerd gevaarlijk, verdoken nest is van extreem-rechtse racisten, vrouwenhaters en neo-nazi’s maar het was eigenlijk NIET de bedoeling om die beweging een halt toe te roepen? En dat met de reputatie die de VRT al heeft (tis dat we toevallig altijd die WOII en Auswitsch documentaires door de strot kregen in de weken voor de verkiezingen.)
    Timing vlak voor de verkiezingen was dan gewoon puur toeval?
    Die partijdigheid, dader&slachtoffer framing en emoties die afdruipen van de S&V artikels, opnieuw allemaal puur toeval?

    Ik kan mijn ogen niet meer geloven met wat ik hier lees. Wanneer iemand anoniem op internet een mop post, dan is dat intentieproces van haat zaaien, seksisme en racisme zo klaar als een klontje ‘want tis 4chan!’. Maar dit intentieproces is dan weer onmogelijk om in te schatten voor de VRT. Het is toch ongelooflijk hoe bepaalde argumenten hier met de pagina maar blijven meedraaien.

    Kijk, als de VRT graag de Vlaamse CNN speelt, dan doen ze dat maar, maar dat moeten ze ook niet klagen dat ze hierbij ook hun geloofwaardigheid verliezen.

    @Loser
    Nergens zeg ik dat de VRT voor stilzwijgen geopteerd had moeten hebben. De VRT redactie had ook gewoon de emoties in bedwang moeten houden en voor een neutrale of 'badinerende' toon in hun verslaggeving kunnen gaan. Ze weten wel hoe dat moet want dat doen ze altijd wanneer het over ‘veel spanning maar geen echte’ allochtonen rellen gaat.

    In de plaats daarvan hebben ze er, verblind door emoties, een persoonlijke oorlog van gemaakt zoals ook uit het Cools interview duidelijk bleek en alleen meer olie op het vuur te gooien. Ik bedoel, hoe dom kan je als media zijn om jezelf in een kamp te plaatsen. Een hele redactie die het verliest van een 25 jarige. Ik vrees dat Dries eerder de ware aard van de VRT ontmaskerd heeft dan omgekeerd. Het Vlaams Belang kan in ieder geval bedankkaartjes naar de VRT sturen. Deze verkiezingsoverwinning is mee mogelijk gemaakt dankzij de VRT.

    Het streisand effect is trouwens net het tegenovergesteld van wat je uitlegt: dat is het effect dat informatie net aandacht krijgt omdat je het probeert stil te zwijgen (aka keulen aanrandingen).
    Last edited by M°°nblade; 07-06-2019 at 16:05.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    6 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1241

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zolang je het maar niet in je officiële hoedanigheid doet. Kwestie van anders voorstellen dan het is, kan dit wel tellen.
    Welke dingen deed Dries in zijn officiële hoedanigheid dan destijds in Gent?

    Eerlijke vraag hoor, ik ben het mss gwn vergeten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1242
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wacht …. Pano komt af met een reportage dat schijnbaar onschuldige S&V beweging na infiltratie eigenlijk een ontmaskerd gevaarlijk, verdoken nest is van extreem-rechtse racisten, vrouwenhaters en neo-nazi’s maar het was eigenlijk NIET de bedoeling om die beweging een halt toe te roepen? En dat met de reputatie die de VRT al heeft (tis dat we toevallig altijd die WOII en Auswitsch documentaires door de strot kregen in de weken voor de verkiezingen.)
    Timing vlak voor de verkiezingen was dan gewoon puur toeval?
    Die partijdigheid, dader&slachtoffer framing en emoties die afdruipen van de S&V artikels, opnieuw allemaal puur toeval?
    Bij mijn weten heeft de VRT (nuja Canvas) altijd een hoop oorlogsdocumentaires uitgezonden, NatGeo en Discovery Channel ook. Misschien ben je gewoon iets te hard gefixeerd op de linkse VRT.

    Na de S&V reportage kwam er ook een over de sociale woningen in Gent, die niet echt positief was voor het SP.a-bestuur. Ik zie daar eerder journalisten in die hopen een onderwerp aan te snijden dat voldoende "exposure" krijgt, wat tegenwoordig ongeveer bij elk mediabedrijf zowat het hoogste doel is.

    Het klinkt voor mij vooral als confirmation bias, en zaken lang genoeg herhalen tot iemand ze gelooft.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1243
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welke dingen deed Dries in zijn officiële hoedanigheid dan destijds in Gent?

    Eerlijke vraag hoor, ik ben het mss gwn vergeten.
    Onder andere: https://www.9lives.be/forum/politiek...l#post21964855
    (vorige pagina)
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1244

    Registered
    18/09/16
    Location
    Kempen
    Posts
    5,355
    iTrader
    0
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    434/813
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie daar niets concreets staan. Welke openlijke aanvallen?


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1245
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Sarcastr0 View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie daar niets concreets staan. Welke openlijke aanvallen?


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
    Blader gerust terug voor de motivatie van UGent over het waarom. Het is niet aan mij om jouw informatie op te zoeken, zodat jij daarna kunt zeggen:’Bwa, toch niet zo erg.’ Die mag je zelf opzoeken.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in