1. #1126

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Vinceness View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het bizar dat er over "framing" wordt gesproken bij S&V. Impliceert framing niet dat ze niks verkeerd hebben gedaan en dat zaken voornamelijk in een andere context werden geplaatst om erger te lijken?

    Dat de reportage enkel de nadruk - heel duidelijk - legde op de negatieve kanten van S&V, akkoord. Maar dat er sprake zou zijn van framing, daar moet ik toch even van fronsen.
    Hebben ze dan iets verkeerd gedaan?

    Een paar jaar geleden zat iedereen te roepen JeSuisCharlie
    Nu proberen we in het Westen mensen te veroordelen voor een meme. In een privegesprek dan nog, waar wij geen enkele context van hebben.

    Maar als Leterme morgen iets fout op zijn twitter zet, en de dag allemaal pikt dat op dan is dat 'roddeljournalistiek' en 'die dingen zijn prive'
    Bizar maar het is zo.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1127
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hebben ze dan iets verkeerd gedaan?

    Een paar jaar geleden zat iedereen te roepen JeSuisCharlie
    Nu proberen we in het Westen mensen te veroordelen voor een meme. In een privegesprek dan nog, waar wij geen enkele context van hebben.

    Maar als Leterme morgen iets fout op zijn twitter zet, en de dag allemaal pikt dat op dan is dat 'roddeljournalistiek' en 'die dingen zijn prive'
    Bizar maar het is zo.
    Allee, het was weer 6 pagina's geleden, zeker? Laten we nog eens schrijven dat het alleen maar grapjes waren...
    Nog maar eens kopiëren dan: https://www.9lives.be/forum/politiek...=#post21576467
    Spoiler:


    En zoals de ombudsman dat goed verwoorde: Over de legaliteit valt te twisten. Het is zonder twijfel een ethisch probleem.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1128
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Dat een lege doos zoals die Van Langenhove hier zoveel bijval krijgt is gewoon het failliet van de democratie. Tegen de schenen schoppen, stoere praat verkopen, en zeggen dat de media liegt en je hebt al een hoop volk mee zo te zien. Dit weekend ben ik hem tegengekomen, hij is van mijn streek en kwam in mijn sportclub "trainen" (of hij moet nu campagne beginnen voeren). Hoe een paar beïnvloedbare personen bij ons die kerel als een held hebben ontvangen, niet normaal. Zelf zei hij dat hij alleen maar positieve reacties kreeg...campagnetaal dus.

    En zo gaan we dan een rechtenstudentje met grootheidswaanzin een win-for-life geven door hem te verkiezen. Wat moet je daarvoor doen? Kennelijk een bedenkelijk studentenclubje oprichten en in de media komen. Maar hey, hij zegt het toch zoals het is hé, onze held. Wat hij net zegt is bijzaak, duidelijke standpunten ook, maar de media liegt en hij gaat ons beschermen. Onze eigen Trump van de Aldi.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    6 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1129

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Ik zie niets wat de politiek niet doet.
    Vakbonden zijn toch ook meer knokploegen om een regering on der druk te zetten? Ze moeten soms letterlijk met geweld mensen tegenhouden om te gaan werken. Dan kan je toch niet zeggen dat je opkomt voor de werkmens. Daar zit ook duidelijk een plan achter, oproepen tot geweld enz. Maar zeg dat en 'je ziet complotten'.
    Of agenten die het bevel krijgen om 'eens er goed op te kloppen' als vlamingen naar brussel komen? Ja das complot! Maar komt er een tiener van snapchat, dan kan Brusselse politie al niet meer tussenkomen haha wat een lachertje.

    Steek dan ook iedere Imam die over Jihad spreekt in de gevangenis he, als oproepen tot geweld zo erg is? Maar dat kan niet. Nee we halen ze zelf terug die geweldplegers.... En die lopen dus echt vrij rond he.
    Ofnee, stel u voor dat we in een land wonen, waarvan we 100% zeker zijn dat hier al letterlijk honderden jongeren zijn geronseld, getraind en gestuurd om oorlog te voeren... Stel u voor
    Dat ze dan ook echt gaan gaan moorden en verkrachten, slavenhandel drijven enz. Dat we die dan terughalen en die mensen ook vrij rondlopen hier. Maar dat iemand met een airsoftgeweer, of iemand die in een beveiligde omgeving een schietoefening gaat gaan doen WEL in de gevangenis komt (en ja dat is zeer populair in roemenie, veel westerse toeristen doen dat daar) dat is het gevaar?
    Huh en wat dan met die EFFECTIEVE MOORDENAARS VERKACHTERS RONSELAARS IMAMS enz die hier gewoon VRIJ RONDLOPEN. Hoe kan dat? Serieus hoe????? Hoe kunnne zij vrij rondlopen en hele steden gijzelen.

    Ze heulen met Orban? Een democratisch gekozen leider? Ok toch beter dan heulen met IS (wat veel mensen in belgie openlijk doen op sociale media)

    Weghalen van een spandoek? Serieus? Is dat zo een drama. Mss is de jeugd gwn echt zodanig gepamperd dat er geen realiteitsbesef is.
    Wat maakt dat nu uit? Een spandoek?
    Man man, er zijn duizenden vrouwen lastiggevallen met oudejaarsavond en dat moest stilgehouden worden want 'multicultuur is top'
    Als die vrouwen ook er gewoon over moeten raken, soms zelf hun aanranders de volgende dag al weer zien rondlopen.
    Dan moet mss het weghalen van een doekje ook te verwerken zijn...

    Ik zie jullie al staan op de voetbal 'hey van mijn spandoekje blijven he of ik sleep u voor de rechtbank!' haha Dan is het echt tijd om een ruggengraat te kweken vrees ik.


    Het is raar dat pano nooit dat zag aankomen he. Dat in al die jaren van terrorisme enz, er nog nooit een journalist was die dacht 'hmm mss moeten we daar eens in gaan graven' (dat is dus sinds 2001 al dat die terrorisme dreiging er is he)
    En 16 jaar later zag niemand het aankomen, gisteren was alles ok en de volgende dag vertrokken er honderden jongeren om oorlog te gaan vechten. En dat zag niemand aankomen.
    Ook al leeft de westerse wereld sinds 9/11 al continu onder een dreiging van terrorisme.

    Er zijn hier letterlijk moskees waarvan we weten dat er actief geronseld is. Dat pano daar eens gaat gaan kijken he.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1130

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat een lege doos zoals die Van Langenhove hier zoveel bijval krijgt is gewoon het failliet van de democratie. Tegen de schenen schoppen, stoere praat verkopen, en zeggen dat de media liegt en je hebt al een hoop volk mee zo te zien. Dit weekend ben ik hem tegengekomen, hij is van mijn streek en kwam in mijn sportclub "trainen" (of hij moet nu campagne beginnen voeren). Hoe een paar beïnvloedbare personen bij ons die kerel als een held hebben ontvangen, niet normaal. Zelf zei hij dat hij alleen maar positieve reacties kreeg...campagnetaal dus.

    En zo gaan we dan een rechtenstudentje met grootheidswaanzin een win-for-life geven door hem te verkiezen. Wat moet je daarvoor doen? Kennelijk een bedenkelijk studentenclubje oprichten en in de media komen. Maar hey, hij zegt het toch zoals het is hé, onze held. Wat hij net zegt is bijzaak, duidelijke standpunten ook, maar de media liegt en hij gaat ons beschermen. Onze eigen Trump van de Aldi.
    Ja maar veel van die mensen vinden anderen ook dom.
    Die lachen zich een kriek als iedereen weer 'geschokt' reageert wanneer men (weeral) een nieuwe publifin/samusocial enz ontdekt. Die geloven echt dat al die partijen veranderd zijn, kan je dat geloven? Hoe naïef kan je zijn.

    Die mensen denken dan 'tuurlijk ze bestelen je, en dan herverkies je ze. Dan is het toch logisch dan men u opnieuw zal bestelen'

    Het hele idee dat partijen als PS en CD&V uberhaupt nog bestaan is al te gek voor woorden als je er over nadenkt. Als gelijk welk bedrijf of persoon die feiten op zich zou halen dan zit je meteen in de bak.
    Tenzij je een grote bank ofzo bent en er een PS'er in u bestuur zit ofc.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1131
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie niets wat de politiek niet doet.
    Vakbonden zijn toch ook meer knokploegen om een regering on der druk te zetten? Ze moeten soms letterlijk met geweld mensen tegenhouden om te gaan werken. Dan kan je toch niet zeggen dat je opkomt voor de werkmens. Daar zit ook duidelijk een plan achter, oproepen tot geweld enz. Maar zeg dat en 'je ziet complotten'.
    Of agenten die het bevel krijgen om 'eens er goed op te kloppen' als vlamingen naar brussel komen? Ja das complot! Maar komt er een tiener van snapchat, dan kan Brusselse politie al niet meer tussenkomen haha wat een lachertje.

    Steek dan ook iedere Imam die over Jihad spreekt in de gevangenis he, als oproepen tot geweld zo erg is? Maar dat kan niet. Nee we halen ze zelf terug die geweldplegers.... En die lopen dus echt vrij rond he.
    Ofnee, stel u voor dat we in een land wonen, waarvan we 100% zeker zijn dat hier al letterlijk honderden jongeren zijn geronseld, getraind en gestuurd om oorlog te voeren... Stel u voor
    Dat ze dan ook echt gaan gaan moorden en verkrachten, slavenhandel drijven enz. Dat we die dan terughalen en die mensen ook vrij rondlopen hier. Maar dat iemand met een airsoftgeweer, of iemand die in een beveiligde omgeving een schietoefening gaat gaan doen WEL in de gevangenis komt (en ja dat is zeer populair in roemenie, veel westerse toeristen doen dat daar) dat is het gevaar?
    Huh en wat dan met die EFFECTIEVE MOORDENAARS VERKACHTERS RONSELAARS IMAMS enz die hier gewoon VRIJ RONDLOPEN. Hoe kan dat? Serieus hoe????? Hoe kunnne zij vrij rondlopen en hele steden gijzelen.

    Ze heulen met Orban? Een democratisch gekozen leider? Ok toch beter dan heulen met IS (wat veel mensen in belgie openlijk doen op sociale media)

    Weghalen van een spandoek? Serieus? Is dat zo een drama. Mss is de jeugd gwn echt zodanig gepamperd dat er geen realiteitsbesef is.
    Wat maakt dat nu uit? Een spandoek?
    Man man, er zijn duizenden vrouwen lastiggevallen met oudejaarsavond en dat moest stilgehouden worden want 'multicultuur is top'
    Als die vrouwen ook er gewoon over moeten raken, soms zelf hun aanranders de volgende dag al weer zien rondlopen.
    Dan moet mss het weghalen van een doekje ook te verwerken zijn...

    Ik zie jullie al staan op de voetbal 'hey van mijn spandoekje blijven he of ik sleep u voor de rechtbank!' haha Dan is het echt tijd om een ruggengraat te kweken vrees ik.


    Het is raar dat pano nooit dat zag aankomen he. Dat in al die jaren van terrorisme enz, er nog nooit een journalist was die dacht 'hmm mss moeten we daar eens in gaan graven' (dat is dus sinds 2001 al dat die terrorisme dreiging er is he)
    En 16 jaar later zag niemand het aankomen, gisteren was alles ok en de volgende dag vertrokken er honderden jongeren om oorlog te gaan vechten. En dat zag niemand aankomen.
    Ook al leeft de westerse wereld sinds 9/11 al continu onder een dreiging van terrorisme.

    Er zijn hier letterlijk moskees waarvan we weten dat er actief geronseld is. Dat pano daar eens gaat gaan kijken he.
    Pfoe...

    1. Vakbonden zijn geen knokploegen, want ze gaan niet knokken. Er stond letterlijk dat ze het recht in eigen handen gingen nemen en amokmakers aan treinstations met honkbalknuppels gingen opwachten. Dat is niét wat vakbonden doen, en een vakbond die dat wel doet, wordt gestraft.
    2. Iedere imam die ronselt voor de Jihad is ook strafbaar. Waarom zou je die niet mogen oppakken?
    3. Heulen met Orban is geen probleem, maar geeft duidelijk aan waar hun ideologie ligt. Heulen met de IS zou dat wel zijn.
    4. Weghalen van een spandoek is ethisch een probleem voor een politicus: Het monddood maken van anderen omdat ze een andere mening toegedaan zijn. Zo lossen wij dingen niet op, en al zeker onze volksvertegenwoordigers niet.

    Dus zolang er nog andere dingen gebeuren, mag Pano niks anders meer belichten? Ze maken nochtans best veel reportages. Allemaal weg, éérst eentje over moskeeën. En dan mag het weer wel?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1132

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Pfoe...

    1. Vakbonden zijn geen knokploegen, want ze gaan niet knokken. Er stond letterlijk dat ze het recht in eigen handen gingen nemen en amokmakers aan treinstations met honkbalknuppels gingen opwachten. Dat is niét wat vakbonden doen, en een vakbond die dat wel doet, wordt gestraft.
    2. Iedere imam die ronselt voor de Jihad is ook strafbaar. Waarom zou je die niet mogen oppakken?
    3. Heulen met Orban is geen probleem, maar geeft duidelijk aan waar hun ideologie ligt. Heulen met de IS zou dat wel zijn.
    4. Weghalen van een spandoek is ethisch een probleem voor een politicus: Het monddood maken van anderen omdat ze een andere mening toegedaan zijn. Zo lossen wij dingen niet op, en al zeker onze volksvertegenwoordigers niet.

    Dus zolang er nog andere dingen gebeuren, mag Pano niks anders meer belichten? Ze maken nochtans best veel reportages. Allemaal weg, éérst eentje over moskeeën. En dan mag het weer wel?
    1) vakbonden zijn wel knokploegen https://www.hln.be/nieuws/binnenland...genk~a4e6ebcd/
    2) Waarom lopen ze dan vrij rond? Zit er teveel volk op de zaak S&V?
    3) Als het geen probleem is waarom haal je het dan aan? Ik vroeg wat ze verkeerd doen.
    4) https://www.gva.be/cnt/aid510457/vla...ndoek-weghalen
    Er was geen vergunning dus spandoek moest weg. Was er een vergunning voor die spandoek die S&V weghaalde?

    Bwa na 18 jaar terreurdreiging, is het mss wel eens iets interessant om eens over na te denken om zo een reportage te doen ja.
    Hitler is toch al van 1945 geleden he een beetje up to date blijven is leuk.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1133
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja maar veel van die mensen vinden anderen ook dom.
    Die lachen zich een kriek als iedereen weer 'geschokt' reageert wanneer men (weeral) een nieuwe publifin/samusocial enz ontdekt. Die geloven echt dat al die partijen veranderd zijn, kan je dat geloven? Hoe naïef kan je zijn.

    Die mensen denken dan 'tuurlijk ze bestelen je, en dan herverkies je ze. Dan is het toch logisch dan men u opnieuw zal bestelen'

    Het hele idee dat partijen als PS en CD&V uberhaupt nog bestaan is al te gek voor woorden als je er over nadenkt. Als gelijk welk bedrijf of persoon die feiten op zich zou halen dan zit je meteen in de bak.
    Tenzij je een grote bank ofzo bent en er een PS'er in u bestuur zit ofc.
    Er zijn natuurlijk meer dan twee soorten mensen hé. Het is niet omdat je Van Langenhove een lege doos vindt dat je daarom meteen akkoord bent met ons politiek systeem. Denken dat je dan beter af bent bij een rechtenstudentje met een grote mond lijkt mij eerder cynisch. Ik zie het verschil eigenlijk niet met een beroepspoliticus, buiten dat deze kerel geen ervaring heeft. Lijkt mij echt Trump van de Aldi, de zogezegde outsider die eigenlijk gewoon meer van hetzelfde is.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1134
    beryl's Avatar
    Registered
    11/11/03
    Location
    Brussel
    Posts
    4,195
    iTrader
    0
    Mentioned
    9 Post(s)
    Reputation
    526/629
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ja maar veel van die mensen vinden anderen ook dom.
    Die lachen zich een kriek als iedereen weer 'geschokt' reageert wanneer men (weeral) een nieuwe publifin/samusocial enz ontdekt. Die geloven echt dat al die partijen veranderd zijn, kan je dat geloven? Hoe naïef kan je zijn.

    Die mensen denken dan 'tuurlijk ze bestelen je, en dan herverkies je ze. Dan is het toch logisch dan men u opnieuw zal bestelen'

    Het hele idee dat partijen als PS en CD&V uberhaupt nog bestaan is al te gek voor woorden als je er over nadenkt. Als gelijk welk bedrijf of persoon die feiten op zich zou halen dan zit je meteen in de bak.
    Tenzij je een grote bank ofzo bent en er een PS'er in u bestuur zit ofc.

    Verschil is wel dat Peraita daarop niet tot held van het socialisme gepromoveerd wordt zoals nu wel met Van Langenhove gebeurd. Toegegeven, de afkeuring zou nog een pak sterker mogen, zowel de politiek als de bevolking zijn blijkbaar toch nog wat tolerant voor fraude. Maar als de tegenreactie is om louche figuren van je eigen ideologie te omarmen, dan is dat zoals Sylverscythe zegt inderdaad wat het failliet van de democratie.

    De ambitie zou moeten zijn om beter te zijn, niet om het net zo slecht te doen.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1135

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Sylverscythe View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er zijn natuurlijk meer dan twee soorten mensen hé. Het is niet omdat je Van Langenhove een lege doos vindt dat je daarom meteen akkoord bent met ons politiek systeem. Denken dat je dan beter af bent bij een rechtenstudentje met een grote mond lijkt mij eerder cynisch. Ik zie het verschil eigenlijk niet met een beroepspoliticus, buiten dat deze kerel geen ervaring heeft. Lijkt mij echt Trump van de Aldi, de zogezegde outsider die eigenlijk gewoon meer van hetzelfde is.
    Tuurlijk, en als hij verkozen raakt zal men ook net zoals bij Trump het gaan overanalyseren over hoe het kon enz....

    Maar het meest logische antwoord zullen ze (bewust) overkijken.
    Veel mensen zijn de politiek zoals ze nu is beu en willen het anders. Daarom zullen veel mensen op die Dries stemmen. Net zoals veel mensen daarom op Trump stemden.
    Maar dat zal men nooit erkennen, want dan zouden onze politieke dynastieën plaats moeten ruimen. En dat is onaanvaardbaar.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1136

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Verschil is wel dat Peraita daarop niet tot held van het socialisme gepromoveerd wordt zoals nu wel met Van Langenhove gebeurd. Toegegeven, de afkeuring zou nog een pak sterker mogen, zowel de politiek als de bevolking zijn blijkbaar toch nog wat tolerant voor fraude. Maar als de tegenreactie is om louche figuren van je eigen ideologie te omarmen, dan is dat zoals Sylverscythe zegt inderdaad wat het failliet van de democratie.

    De ambitie zou moeten zijn om beter te zijn, niet om het net zo slecht te doen.
    You have got to be kidding me
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1137

    Registered
    30/10/10
    Location
    1000
    Posts
    4,630
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    45/114
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tuurlijk, en als hij verkozen raakt zal men ook net zoals bij Trump het gaan overanalyseren over hoe het kon enz....
    Ik denk het niet want het Vlaams Belang doet toch nooit mee dus eerlijk, who cares.

    Daily reminder trouwens; Clinton had 3 miljoen meer stemmen dan Trump.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1138
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    1) vakbonden zijn wel knokploegen https://www.hln.be/nieuws/binnenland...genk~a4e6ebcd/
    2) Waarom lopen ze dan vrij rond? Zit er teveel volk op de zaak S&V?
    3) Als het geen probleem is waarom haal je het dan aan? Ik vroeg wat ze verkeerd doen.
    4) https://www.gva.be/cnt/aid510457/vla...ndoek-weghalen
    Er was geen vergunning dus spandoek moest weg. Was er een vergunning voor die spandoek die S&V weghaalde?

    Bwa na 18 jaar terreurdreiging, is het mss wel eens iets interessant om eens over na te denken om zo een reportage te doen ja.
    Hitler is toch al van 1945 geleden he een beetje up to date blijven is leuk.
    1. Nee, je hebt een filmpje van vakbonden die vechten. Dat is niet oproepen om ergens gaan te staan met honkbalknuppels om daar te gaan vechten. Wat is dit nu weer voor een flauwe argumentatie, zeg. Ik heb ook filmpjes van hooligans die vechten. Voetbalfanclusb zijn knokploegen!
    2. Lopen ze vrij rond? Fijn dat jij daar duidelijke bewijzen voor hebt, en vooral dat er niks aan wordt gedaan. En verwar je toevallig niet reportagemakers met politie? Want dat is hetzelfde als "agenten moeten mij geen boete geven voor te snel rijden, want er lopen échte criminelen rond". Nee, nog erger: "mensen op het forum mogen niet zeggen dat ik niet te hard mag rijden, want er lopen nog criminelen rond". Het kan moeilijk minder met elkaar te maken hebben.
    3. Het geeft hun ideologie aan, waar ze staan. In het ultrarechtse hoekje, waar hij zichzelf buitenspel zet voor quasi alle politieke partijen.
    4. Dit wordt echt belachelijk: Het spandoek moet weg omdat het er illegaal hangt, niet door de inhoud ervan. Het spandoek dat Dries ging weghalen, hing daar niet illegaal en draaide alléén om de inhoud ervan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1139

    Registered
    04/04/17
    Location
    Deinze
    Posts
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Quote Originally Posted by Ketelbuik View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik denk het niet want het Vlaams Belang doet toch nooit mee dus eerlijk, who cares.

    Daily reminder trouwens; Clinton had 3 miljoen meer stemmen dan Trump.
    Euhm... Parlement gaat over rechtstreekse verkiezingen. Ook al doet Vlaans Belang niet mee, je kan perfect verkozen raken als volksvertegenwoordiger hoor voor VB. Guy D'haeseleer is ook al zeer lang parlementslid denk ik.

    Daily reminder ook dat een doorwinterde politica is afgemaakt door een reality ster Hilarisch maar waar
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1140
    Sylverscythe's Avatar
    Registered
    20/12/03
    Posts
    6,028
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    927/1951
    Quote Originally Posted by Bugiman View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Daily reminder ook dat een doorwinterde politica is afgemaakt door een reality ster Hilarisch maar waar
    Welja ziehier wat ik bedoel hé. Haha allemaal samen naar beneden.

    Kan je eens zegen wat je zo moeilijk te geloven vindt aan de post van Beryl?
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in