1. #1006
    FlatSix's Avatar
    Registered
    11/09/12
    Location
    Aarschot
    Posts
    17,431
    iTrader
    1 (100%)
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    110/547
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Hij is nochtans allesbehalve een idioot.
    Hij wist perfect welke woorden ze in zijn mond gingen leggen. Hij had zich hierop dan ook perfect voorbereid. Oké hij is niet zo ervaren als pakweg een De Wever, dat merk je. Maar is wel heel kordaat en duidelijk in zijn verdediging.

    Hij heeft ook voor de tactiek gekozen van alles te weerleggen, en zo min mogelijk te vertellen hoe de vork echt in de steel zit. Hij weet ook dat weerleggen relatief makkelijk is, maar dat als hij iets te veel zegt ze hem hierop kunnen pakken.

    De VRT en Cools begaan hier een grote fout. Niet alleen heeft Cools niks gezegd dat effectief correct was, ze suggereren ook nog eens totaal verkeerde zaken. En de reden is simpel, ze kunnen niks hard maken.

    Het argument partijpolitiek is makkelijk te weerleggen. Het VB geeft hem enkel maar een platform, ze betalen zijn campagne en laten hem als onafhankelijke deel uitmaken van hun lijst. Hij is geen lid van VB, wat hij meermaals aanhaalt, maar dit wilt Cools wel laten uitschijnen. Als hij zetelt in het parlement dan zal dit onafhankelijk zijn, wat perfect mag en kan. De reden waarom hij niet opkomt met een eigen lijst is simpel, geld. Het is zinloos om een eigen lijst te maken, VB betaald heel zijn campagne en hij zal hierdoor geen stem minder krijgen. Integendeel veel VB stemmers zullen op hem stemmen, wat ze misschien niet zouden doen als hij een eigen lijst had.

    En dan die farce van het inverdenkingsstellen en het smeken om geld, Jezus Mina hoe je u zo als nieuwsdienst kan laten vangen is onbegrijpelijk. Totaal verkeerd aangepakt, maar echt totaal. En dan nog staalhard volhouden dat Dries liegt. Terwijl het heel duidelijk op 't pallieterke te lezen valt dat hij wel degelijk gelijk heeft.

    De beste mop was wel nog dat Cools wou insinueren dat Dries niet wist hoe een interview verloopt. Terwijl hij de vraag beter aan haar had gesteld. Als vrouw die al 14 jaar niks anders doet dan interveriews afnemen u zo laten meeslepen en totaal de essentie van een interview naast u neerleggen. Waarlijk onbegrijpelijk. Of was de bedoeling van dit interview de onkunde van de VRT bloot te leggen? Want over Dries hebben we niks bijgeleerd in dit interview.
    Leuk, maar dat maakt hem in mijn ogen nog altijd een idioot die zo snel mogelijk mag verdwijnen uit ons politiek landschap.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #1007

    Registered
    30/10/10
    Location
    1000
    Posts
    4,630
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    45/114
    Quote Originally Posted by Oldskooler View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show


    Dries komt er heus mee weg dat hij wordt vergeleken als een ADHD Trump. Het zal hem niet echt deren.
    Alles lijkt hem te deren. Zie Terzake, zijn twitter (precies één lange huilbui-pagina).
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #1008
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    Quote Originally Posted by Ketelbuik View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Alles lijkt hem te deren. Zie Terzake, zijn twitter (precies één lange huilbui-pagina).
    True. Maak van deren, zwaar schaden. Of nog deren op langere termijn. Dat het hem nu deert was al duidelijk tijdens het interview.^^

    Verkeerde woordkeuze.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #1009
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De VRT en Cools begaan hier een grote fout. Niet alleen heeft Cools niks gezegd dat effectief correct was, ze suggereren ook nog eens totaal verkeerde zaken. En de reden is simpel, ze kunnen niks hard maken.
    Die laatste minuten van het interview zijn nog schrijnender:
    Omdat Dries in zijn speech ooit stukken tekst gestoken heeft die hard lijken op die van een zekere Sir Oswald Mosley waarvan iemand ooit youtube filmpje gelinkt had op de geheime discord groep, bewijst dat volgens Cools dat Dries diegene was die dat daar gepost had.

    Ik heb een newsflash voor Cools: ook Geert Bourgeois heeft ook ooit in een interview nationalisme verdedigd dat 'liefde voor eigen volk niet hetzelfde is als haat tegenover andere volkeren'. Heeft Bourgeois het daar dan niet gepost?


    Dit was een debat voorbij de grenzen van intellectuele eerlijkheid.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    6 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #1010
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat klinkt wat als een tactiek die een advocaat zijn client meegeeft als die client schuldig is aan iets maar niet snugger genoeg is om te beseffen wat ie wel en niet mag zeggen.
    Dat zie je dan toch verkeerd. Het begint al bij het feit dat Cools geen enkel feit kon meegeven die waar was. Het enige wat ze deed was foutieve zaken vertellen, de klemtonen totaal verkeerd leggen en proberen hem te pakken op een uitspraak die hij ging maken.

    Maar dat deed hij niet. Het enige wat hij deed was duidelijk alles weerleggen. Je kent toch het gegeven van provocatie? Dat is net wat Cools deed, provoceren met onwaarheden om zo een reactie uit te lokken. Is een gekende truc in een interview om met een onwaarheid de waarheid te achterhalen.

    Iemand in de fuik van de waarheid lokken. Een matige poging van de VRT.



    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die laatste minuten van het interview zijn nog schrijnender:
    Omdat Dries in zijn speech ooit stukken tekst gestoken heeft die hard lijken op die van een zekere Sir Oswald Mosley waarvan iemand ooit youtube filmpje gelinkt had op de geheime discord groep, bewijst dat volgens Cools dat Dries diegene was die dat daar gepost had.

    Ik heb een newsflash voor Cools: ook Geert Bourgeois heeft ook ooit in een interview nationalisme verdedigd dat 'liefde voor eigen volk niet hetzelfde is als haat tegenover andere volkeren'. Heeft Bourgeois het daar dan niet gepost?


    Dit was een debat voorbij de grenzen van intellectuele eerlijkheid.
    Die was ik haast nog vergeten. Echt waar hoe je zodanig het niveau dat je misschien nog had kan verliezen, onbegrijpelijk.

    Die slogan is vrij universeel en gaat al een tijdje mee. Dat Cools werkelijk zei dat DVL deze man citeerde, met de woorden "een werkelijke vertaling!". Van wat dan? Een vrij universele uitspraak die al duizendmaal eerder is gemaakt? Laat me toch niet lachen.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #1011
    Sovereign's Avatar
    Registered
    23/07/09
    Location
    Paradise City
    Posts
    7,663
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    En we zien hoe hij zijn campagnegeld investeert: https://twitter.com/schuldnvrienden/...9-DJ5_6bl1tqZs
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #1012
    Nahrtent's Avatar
    Registered
    24/12/05
    Location
    Gent
    Posts
    12,113
    iTrader
    4 (100%)
    Mentioned
    17 Post(s)
    Reputation
    499/1234
    Maar enfin toch, 't is hier weer grote tristesse precies.

    Dat Kathleen Cools niet de beste journaliste ooit is, en dat dit "interview" op heel wat vlakken beter kon, lijkt mij ontegensprekelijk. Het lijkt mij echter evenzeer ontegensprekelijk dat DVL compleet verstoken is van enig politiek, laat staan retorisch talent. Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen? Waarachtig van het zwakste dat ik ooit heb gezien. En het ergste is dat dat stuk onbenul dan nog effectief gaat verkozen geraken (aan al die mensen hier die vinden dat hij een goede beurt heeft gemaakt, wtf ). Wat moet zo iemand in godsnaam gaan doen in het parlement?

    Het is mij een volstrekt raadsel wat een voor de rest toch wel vrij intelligent politicus als Tom Van Grieken in hem ziet. Ik kan wel niet wachten op een debat tussen DVL en BDW, dat wordt een bloedbad om duimen en vingers bij af te likken.

    Profetische sketch van The Fast Show: https://www.youtube.com/watch?v=lZYUppkYHtM
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #1013
    Oldskooler's Avatar
    Registered
    22/01/07
    Location
    0000
    Posts
    14,248
    iTrader
    0
    Mentioned
    4 Post(s)
    Reputation
    276/667
    "
    Joël De Ceulaer
    ‏Geverifieerd account @jdceulaer

    Analyse in #DS: "Van Langenhove heeft een punt. Volgens de verschillende juristen die De Standaard contacteerde, is van Langenhove formeel inderdaad tot op vandaag niet in verdenking gesteld. Dat is ook onmogelijk.""



    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar enfin toch, 't is hier weer grote tristesse precies.

    Dat Kathleen Cools niet de beste journaliste ooit is, en dat dit "interview" op heel wat vlakken beter kon, lijkt mij ontegensprekelijk. Het lijkt mij echter evenzeer ontegensprekelijk dat DVL compleet verstoken is van enig politiek, laat staan retorisch talent. Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen? Waarachtig van het zwakste dat ik ooit heb gezien. En het ergste is dat dat stuk onbenul dan nog effectief gaat verkozen geraken (aan al die mensen hier die vinden dat hij een goede beurt heeft gemaakt, wtf ). Wat moet zo iemand in godsnaam gaan doen in het parlement?

    Het is mij een volstrekt raadsel wat een voor de rest toch wel vrij intelligent politicus als Tom Van Grieken in hem ziet. Ik kan wel niet wachten op een debat tussen DVL en BDW, dat wordt een bloedbad om duimen en vingers bij af te likken.
    Goh, als irritant manneke zijnde, heeft hij goed gescoord tegen heilige huisjes.
    Zeker nu blijkt dat zijn gelijk steeds groter wordt, gestampt tegen een gevestigde waarde.
    Hij heeft zeker iets bewogen, en men smult er wel degelijk van.
    DVL is een uitlokker, en hij is bereid mee op zijn bek te gaan, als hij de tegenpartij meesleurt.
    Het is een tactiek. De VRT heeft hiermee wel degelijk schade gelopen, niet alleen Cools is schuldig aan dit staaltje oppervlakkige framing hoor.


    Het debat tussen DVL en BDW, simpel, meer van hetzelfde.
    Dries zal kei hard hameren op de hypocrisie en opportunisme van BDW van de laatste tijd.
    Het passief handelen tegenover het migratiepact, het VB achterna lopen als het toch weer opportuun is voor stemmen.
    De samenwerking met groen en Spa.
    Dat zal ook op zo'n irritant niveau gebeuren, en BDW zal er ook niet goed uitkomen.
    Er circuleren heel wat filmpjes op sociale media die BDW pakken op eerdere woorden,
    hij zal de inhoud gewoon herhalend kei hard aanbrengen. BDW weet dit, en ik denk dat BDW hiervoor schrik heeft.
    Het resultaat van dat debat is dat je met 2 verliezers zal zitten.
    En toch mensen zullen smullen. Ook jij zal kijken al vind je hem geen waardige politieker, kijken zal je :P
    Last edited by Oldskooler; 10-01-2019 at 22:31.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #1014
    SithCloud's Avatar
    Registered
    19/07/02
    Location
    murp
    Posts
    12,819
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    2 Post(s)
    Reputation
    290/317
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar enfin toch, 't is hier weer grote tristesse precies.

    Dat Kathleen Cools niet de beste journaliste ooit is, en dat dit "interview" op heel wat vlakken beter kon, lijkt mij ontegensprekelijk. Het lijkt mij echter evenzeer ontegensprekelijk dat DVL compleet verstoken is van enig politiek, laat staan retorisch talent. Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen? Waarachtig van het zwakste dat ik ooit heb gezien. En het ergste is dat dat stuk onbenul dan nog effectief gaat verkozen geraken (aan al die mensen hier die vinden dat hij een goede beurt heeft gemaakt, wtf ). Wat moet zo iemand in godsnaam gaan doen in het parlement?

    Het is mij een volstrekt raadsel wat een voor de rest toch wel vrij intelligent politicus als Tom Van Grieken in hem ziet. Ik kan wel niet wachten op een debat tussen DVL en BDW, dat wordt een bloedbad om duimen en vingers bij af te likken.
    stop stop, he's already deaaadd
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #1015
    Sovereign's Avatar
    Registered
    23/07/09
    Location
    Paradise City
    Posts
    7,663
    iTrader
    19 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quote Originally Posted by Oldskooler View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "
    Joël De Ceulaer
    ‏Geverifieerd account @jdceulaer

    Analyse in #DS: "Van Langenhove heeft een punt. Volgens de verschillende juristen die De Standaard contacteerde, is van Langenhove formeel inderdaad tot op vandaag niet in verdenking gesteld. Dat is ook onmogelijk.""
    Quote dan ineens heel het artikel he jom:

    Van Langenhove heeft een punt. Volgens de verschillende juristen die De Standaard contacteerde, is van Langenhove formeel inderdaad tot op vandaag niet in verdenking gesteld. Dat is ook onmogelijk. Artikel 61 bis van het wetboek van strafvordering is daar duidelijk over. Het artikel zegt: ‘De onderzoeksrechter gaat over tot de inverdenkingstelling van elke persoon tegen wie ernstige aanwijzingen van schuld bestaan. Deze inverdenkingstelling vindt plaats ter gelegenheid van een verhoor of door kennisgeving aan de betrokkene.’ Maar Dries Van Langenhove is tot op vandaag niet eens verhoord door de onderzoeksrechter. Daar zijn alle bronnen het over eens. Hij is dus niet in verdenking gesteld.

    Maar wat bedoelt het parket van Gent dan als het zegt dat Van Langenhove ‘impliciet’ in verdenking is gesteld? Sinds de uitzending van september van Pano loopt een gerechtelijk onderzoek naar Schild & Vrienden en Van Langenhove. Een onderzoek naar mogelijke inbreuken op de antiracismewet, negationisme en inbreuken op de wapenwet. In dat kader werd begin september een huiszoeking verricht bij Van Langenhove. Ook daar is artikel 61 bis duidelijk over. Het artikel zegt: ‘Dezelfde rechten als de inverdenkinggestelde geniet eenieder tegen wie de strafvordering wordt ingesteld in het kader van een gerechtelijk onderzoek.’ Met ander woorden: omdat er een gerechtelijk onderzoek loopt tegen hem heeft Van Langenhove net dezelfde rechten als iemand die in verdenking is gesteld.

    Als het Gentse parket zegt dat Van Langenhove ‘impliciet’ in verdenking is gesteld, bedoelen ze dus eigenlijk dat hij net dezelfde rechten heeft als iemand die in verdenking is gesteld. Zo kan hij bijvoorbeeld inzage vragen in het dossier. Dat heeft hij ook gedaan, maar dat werd geweigerd. Over de ernst van de aanwijzingen tegen hem, zegt zo een ‘impliciete inverdenkingstelling’ niets.

    De strafrechtspecialisten die De Standaard raadpleegde, zien dan ook absoluut het belang niet in van de welles-nietesdiscussie op VRT. Pas op het einde van het gerechtelijk onderzoek zal blijken of Van Langenhove echt in verdenking wordt gesteld. En pas op een eventueel proces zal blijken of Van Langenhove zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #1016

    Registered
    28/07/15
    Location
    Antwerpen
    Posts
    409
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    82/95
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar enfin toch, 't is hier weer grote tristesse precies.

    Dat Kathleen Cools niet de beste journaliste ooit is, en dat dit "interview" op heel wat vlakken beter kon, lijkt mij ontegensprekelijk. Het lijkt mij echter evenzeer ontegensprekelijk dat DVL compleet verstoken is van enig politiek, laat staan retorisch talent. Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen? Waarachtig van het zwakste dat ik ooit heb gezien. En het ergste is dat dat stuk onbenul dan nog effectief gaat verkozen geraken (aan al die mensen hier die vinden dat hij een goede beurt heeft gemaakt, wtf ). Wat moet zo iemand in godsnaam gaan doen in het parlement?

    Het is mij een volstrekt raadsel wat een voor de rest toch wel vrij intelligent politicus als Tom Van Grieken in hem ziet. Ik kan wel niet wachten op een debat tussen DVL en BDW, dat wordt een bloedbad om duimen en vingers bij af te likken.

    Profetische sketch van The Fast Show: https://www.youtube.com/watch?v=lZYUppkYHtM
    "Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen" Hoe zou dat nu komen? Een "interview" van 15 minuten dat meer op een kruisverhoor leek.

    Wanneer gaat de VRT/media eens een echt interview/debat aan gaan met DVL inplaats van een constante stroom van aanvallen op de persoon zelf?

    Mensen willen weten wat hij denkt over immigratie, multiculturaliteit, etc. leg hem over deze thema's op de rooster. Zet een ander kritische politieker met een linkse vizie over deze problematiek tegenover hem. Hij zal dan rap door de mand vallen indien zijn ideeën zo gek zijn. Niemand heeft boodschap aan weer een constante aanval op de persoon en de xte keer over die memes te horen.
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #1017
    MrKend54l's Avatar
    Registered
    01/08/04
    Location
    De K.
    Posts
    29,744
    iTrader
    51 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    246/826
    Quote Originally Posted by Nahrtent View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show

    Het is mij een volstrekt raadsel wat een voor de rest toch wel vrij intelligent politicus als Tom Van Grieken in hem ziet.
    Meen je dit echt? Dat van vrij intelligent politicus.
    Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
    PSN:Mrkend54l
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #1018
    Général Zantas's Avatar
    Registered
    27/04/09
    Location
    Rumia, Polen
    Posts
    5,879
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    218/407
    Quote Originally Posted by FlatSix View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    En nu kan je op die idioot stemmen. Alleen in België.
    Elk land heeft idioten in de politiek zitten he. Geert Wilders, Nigel Farage, Korwin Mikke, etc.
    le Général Zantas, dictateur de Palombie
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #1019
    Pieterjan94's Avatar
    Registered
    10/01/12
    Location
    Gent
    Posts
    8,857
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    7 Post(s)
    Reputation
    266/610
    Quote Originally Posted by MrKend54l View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Meen je dit echt? Dat van vrij intelligent politicus.
    Ik zie niet in waarom niet, vind Van Grieken het ook erg goed doen als partijvoorzitter. Als je ziet waar de partij stond qua imago en communicatie van voor zijn aantreden en nu zie je toch echt wel een heel sterke verbetering?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #1020
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by Lavabo View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen" Hoe zou dat nu komen? Een "interview" van 15 minuten dat meer op een kruisverhoor leek.
    Wanneer gaat de VRT/media eens een echt interview/debat aan gaan met DVL inplaats van een constante stroom van aanvallen op de persoon zelf?
    Het is niet verboden om zelf uw schreeuwlelijke aanpak even aan de kant te zetten en iets inhoudelijk te brengen. Net zoals Cools zich niet hoort weg te stoppen achter DVL zijn onnozel gedoe moet hij dat niet doen achter de VRT hun bedenkelijk gedoe. Echter heeft hij niets anders te bieden, ook zijn eigen video's of stukjes waar hij mag spreken zonder tegenwind die ik gezien heb blinken enkel uit in holle vanbuiten geleerde dingetjes. Ik krijg nooit het gevoel dat die ook maar ergens fatsoenlijk over kan praten of redeneren. Een beetje een Gwendy Rutten met een broske en een andere woordenschat.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in