Thread: Schild en Vrienden
-
10-01-2019, 19:55 #1006Member
- Registered
- 11/09/12
- Location
- Aarschot
- Posts
- 17,431
- iTrader
- 1 (100%)
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 110/547
no votes
Reply With Quote
-
-
10-01-2019, 20:06 #1007no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 20:11 #1008Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 20:24 #1009Member
- Registered
- 02/06/04
- Location
- de boerebuite
- Posts
- 9,103
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 14 Post(s)
- Reputation
- 1519/1783
Die laatste minuten van het interview zijn nog schrijnender:
Omdat Dries in zijn speech ooit stukken tekst gestoken heeft die hard lijken op die van een zekere Sir Oswald Mosley waarvan iemand ooit youtube filmpje gelinkt had op de geheime discord groep, bewijst dat volgens Cools dat Dries diegene was die dat daar gepost had.
Ik heb een newsflash voor Cools: ook Geert Bourgeois heeft ook ooit in een interview nationalisme verdedigd dat 'liefde voor eigen volk niet hetzelfde is als haat tegenover andere volkeren'. Heeft Bourgeois het daar dan niet gepost?

Dit was een debat voorbij de grenzen van intellectuele eerlijkheid.First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!6 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-01-2019, 20:29 #1010Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
Dat zie je dan toch verkeerd. Het begint al bij het feit dat Cools geen enkel feit kon meegeven die waar was. Het enige wat ze deed was foutieve zaken vertellen, de klemtonen totaal verkeerd leggen en proberen hem te pakken op een uitspraak die hij ging maken.
Maar dat deed hij niet. Het enige wat hij deed was duidelijk alles weerleggen. Je kent toch het gegeven van provocatie? Dat is net wat Cools deed, provoceren met onwaarheden om zo een reactie uit te lokken. Is een gekende truc in een interview om met een onwaarheid de waarheid te achterhalen.
Iemand in de fuik van de waarheid lokken. Een matige poging van de VRT.
Die was ik haast nog vergeten. Echt waar hoe je zodanig het niveau dat je misschien nog had kan verliezen, onbegrijpelijk.
Die slogan is vrij universeel en gaat al een tijdje mee. Dat Cools werkelijk zei dat DVL deze man citeerde, met de woorden "een werkelijke vertaling!". Van wat dan? Een vrij universele uitspraak die al duizendmaal eerder is gemaakt? Laat me toch niet lachen.Maturity is often more absurd than youth and very frequently is most unjust to youth
PSN:Mrkend54lno votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 21:11 #1011Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
En we zien hoe hij zijn campagnegeld investeert: https://twitter.com/schuldnvrienden/...9-DJ5_6bl1tqZs
1 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-01-2019, 21:50 #1012Member
- Registered
- 24/12/05
- Location
- Gent
- Posts
- 12,113
- iTrader
- 4 (100%)
- Mentioned
- 17 Post(s)
- Reputation
- 499/1234
Maar enfin toch, 't is hier weer grote tristesse precies.
Dat Kathleen Cools niet de beste journaliste ooit is, en dat dit "interview" op heel wat vlakken beter kon, lijkt mij ontegensprekelijk. Het lijkt mij echter evenzeer ontegensprekelijk dat DVL compleet verstoken is van enig politiek, laat staan retorisch talent. Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen? Waarachtig van het zwakste dat ik ooit heb gezien. En het ergste is dat dat stuk onbenul dan nog effectief gaat verkozen geraken (aan al die mensen hier die vinden dat hij een goede beurt heeft gemaakt, wtf
). Wat moet zo iemand in godsnaam gaan doen in het parlement?
Het is mij een volstrekt raadsel wat een voor de rest toch wel vrij intelligent politicus als Tom Van Grieken in hem ziet. Ik kan wel niet wachten op een debat tussen DVL en BDW, dat wordt een bloedbad om duimen en vingers bij af te likken.
Profetische sketch van The Fast Show: https://www.youtube.com/watch?v=lZYUppkYHtM2 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-01-2019, 21:52 #1013Member
- Registered
- 22/01/07
- Location
- 0000
- Posts
- 14,248
- iTrader
- 0
- Mentioned
- 4 Post(s)
- Reputation
- 276/667
"
Joël De Ceulaer
Geverifieerd account @jdceulaer
Analyse in #DS: "Van Langenhove heeft een punt. Volgens de verschillende juristen die De Standaard contacteerde, is van Langenhove formeel inderdaad tot op vandaag niet in verdenking gesteld. Dat is ook onmogelijk.""
Goh, als irritant manneke zijnde, heeft hij goed gescoord tegen heilige huisjes.
Zeker nu blijkt dat zijn gelijk steeds groter wordt, gestampt tegen een gevestigde waarde.
Hij heeft zeker iets bewogen, en men smult er wel degelijk van.
DVL is een uitlokker, en hij is bereid mee op zijn bek te gaan, als hij de tegenpartij meesleurt.
Het is een tactiek. De VRT heeft hiermee wel degelijk schade gelopen, niet alleen Cools is schuldig aan dit staaltje oppervlakkige framing hoor.
Het debat tussen DVL en BDW, simpel, meer van hetzelfde.
Dries zal kei hard hameren op de hypocrisie en opportunisme van BDW van de laatste tijd.
Het passief handelen tegenover het migratiepact, het VB achterna lopen als het toch weer opportuun is voor stemmen.
De samenwerking met groen en Spa.
Dat zal ook op zo'n irritant niveau gebeuren, en BDW zal er ook niet goed uitkomen.
Er circuleren heel wat filmpjes op sociale media die BDW pakken op eerdere woorden,
hij zal de inhoud gewoon herhalend kei hard aanbrengen. BDW weet dit, en ik denk dat BDW hiervoor schrik heeft.
Het resultaat van dat debat is dat je met 2 verliezers zal zitten.
En toch mensen zullen smullen. Ook jij zal kijken al vind je hem geen waardige politieker, kijken zal je :PLast edited by Oldskooler; 10-01-2019 at 22:31.
no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 21:52 #1014Approved 9liver
- Registered
- 19/07/02
- Location
- murp
- Posts
- 12,819
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 2 Post(s)
- Reputation
- 290/317
no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 22:09 #1015Approved 9liver
- Registered
- 23/07/09
- Location
- Paradise City
- Posts
- 7,663
- iTrader
- 19 (100%)
- Mentioned
- 1 Post(s)
Quote dan ineens heel het artikel he jom:
Van Langenhove heeft een punt. Volgens de verschillende juristen die De Standaard contacteerde, is van Langenhove formeel inderdaad tot op vandaag niet in verdenking gesteld. Dat is ook onmogelijk. Artikel 61 bis van het wetboek van strafvordering is daar duidelijk over. Het artikel zegt: ‘De onderzoeksrechter gaat over tot de inverdenkingstelling van elke persoon tegen wie ernstige aanwijzingen van schuld bestaan. Deze inverdenkingstelling vindt plaats ter gelegenheid van een verhoor of door kennisgeving aan de betrokkene.’ Maar Dries Van Langenhove is tot op vandaag niet eens verhoord door de onderzoeksrechter. Daar zijn alle bronnen het over eens. Hij is dus niet in verdenking gesteld.
Maar wat bedoelt het parket van Gent dan als het zegt dat Van Langenhove ‘impliciet’ in verdenking is gesteld? Sinds de uitzending van september van Pano loopt een gerechtelijk onderzoek naar Schild & Vrienden en Van Langenhove. Een onderzoek naar mogelijke inbreuken op de antiracismewet, negationisme en inbreuken op de wapenwet. In dat kader werd begin september een huiszoeking verricht bij Van Langenhove. Ook daar is artikel 61 bis duidelijk over. Het artikel zegt: ‘Dezelfde rechten als de inverdenkinggestelde geniet eenieder tegen wie de strafvordering wordt ingesteld in het kader van een gerechtelijk onderzoek.’ Met ander woorden: omdat er een gerechtelijk onderzoek loopt tegen hem heeft Van Langenhove net dezelfde rechten als iemand die in verdenking is gesteld.
Als het Gentse parket zegt dat Van Langenhove ‘impliciet’ in verdenking is gesteld, bedoelen ze dus eigenlijk dat hij net dezelfde rechten heeft als iemand die in verdenking is gesteld. Zo kan hij bijvoorbeeld inzage vragen in het dossier. Dat heeft hij ook gedaan, maar dat werd geweigerd. Over de ernst van de aanwijzingen tegen hem, zegt zo een ‘impliciete inverdenkingstelling’ niets.
De strafrechtspecialisten die De Standaard raadpleegde, zien dan ook absoluut het belang niet in van de welles-nietesdiscussie op VRT. Pas op het einde van het gerechtelijk onderzoek zal blijken of Van Langenhove echt in verdenking wordt gesteld. En pas op een eventueel proces zal blijken of Van Langenhove zich schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten.
no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 22:11 #1016Member
- Registered
- 28/07/15
- Location
- Antwerpen
- Posts
- 409
- iTrader
- 7 (100%)
- Mentioned
- 3 Post(s)
- Reputation
- 82/95
"Die gast heeft nu toch eens niets te vertellen" Hoe zou dat nu komen? Een "interview" van 15 minuten dat meer op een kruisverhoor leek.
Wanneer gaat de VRT/media eens een echt interview/debat aan gaan met DVL inplaats van een constante stroom van aanvallen op de persoon zelf?
Mensen willen weten wat hij denkt over immigratie, multiculturaliteit, etc. leg hem over deze thema's op de rooster. Zet een ander kritische politieker met een linkse vizie over deze problematiek tegenover hem. Hij zal dan rap door de mand vallen indien zijn ideeën zo gek zijn. Niemand heeft boodschap aan weer een constante aanval op de persoon en de xte keer over die memes te horen.4 members found this post helpful.
Reply With Quote
-
10-01-2019, 22:17 #1017Platinum Member
- Registered
- 01/08/04
- Location
- De K.
- Posts
- 29,744
- iTrader
- 51 (100%)
- Mentioned
- 11 Post(s)
- Reputation
- 246/826
no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 23:18 #1018Member
- Registered
- 27/04/09
- Location
- Rumia, Polen
- Posts
- 5,879
- iTrader
- 13 (100%)
- Mentioned
- 0 Post(s)
- Reputation
- 218/407
no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 23:26 #1019Member
- Registered
- 10/01/12
- Location
- Gent
- Posts
- 8,857
- iTrader
- 3 (100%)
- Mentioned
- 7 Post(s)
- Reputation
- 266/610
Ik zie niet in waarom niet, vind Van Grieken het ook erg goed doen als partijvoorzitter. Als je ziet waar de partij stond qua imago en communicatie van voor zijn aantreden en nu zie je toch echt wel een heel sterke verbetering?
no votes
Reply With Quote
-
10-01-2019, 23:33 #1020Approved 9-lifer
- Registered
- 09/08/04
- Location
- Genk
- Posts
- 37,077
- iTrader
- 165 (100%)
- Mentioned
- 5 Post(s)
- Reputation
- 582/1420
Het is niet verboden om zelf uw schreeuwlelijke aanpak even aan de kant te zetten en iets inhoudelijk te brengen. Net zoals Cools zich niet hoort weg te stoppen achter DVL zijn onnozel gedoe moet hij dat niet doen achter de VRT hun bedenkelijk gedoe. Echter heeft hij niets anders te bieden, ook zijn eigen video's of stukjes waar hij mag spreken zonder tegenwind die ik gezien heb blinken enkel uit in holle vanbuiten geleerde dingetjes. Ik krijg nooit het gevoel dat die ook maar ergens fatsoenlijk over kan praten of redeneren. Een beetje een Gwendy Rutten met een broske en een andere woordenschat.
no votes
Reply With Quote

