1. #406
    JPV's Avatar
    Registered
    16/08/08
    Location
    Westhoek
    Posts
    36,687
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    105 Post(s)
    Reputation
    834/2111
    Quote Originally Posted by M°°nblade View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    De kritiek die ik lees is nu net dat ze dat niet gedaan hebben. S4B zat in 2012 al buitenlandse krachten te ronselen om in Molenbeek rellen te orchestreren. Buiten een knack artikel is daar niets over terug te vinden.
    /QUOTE]
    https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2012/06...ren-1-1326732/

    Beter leren zoeken
    Quote Originally Posted by AreVee View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Lijkt me vrij duidelijk dat dat nog kan met 18000 leden of eender hoeveel zolang je het duidelijk privé houdt, is het achter gesloten voor die 18000 leden.
    En het is niet duidelijk privé. Want de VRT kon meelezen zonder dat de rest het door had.

    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik heb het al een keertje gezegd in deze thread, maar ik blijf het fout vinden om meningen langs juridische weg te gaan veroordelen, dat neigt wat mij betreft véél te hard naar een gedachtepolitie.
    Meningen worden niet veroordeeld langs juridsiche weg. Daden echter wel, zoals het verspreiden van die posts.
    Quote Originally Posted by KOC
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oproepen tot geweld is een andere zaak, maar het lijkt mij niet dat Schild en Vrienden daar een grens overschreden hebben?
    er waren alvast oproepen tot voorbereiden op geweld, de vraag zal zijn of je zoiets in combinatie met de memes niet als oproepen tot geweld kan zien. Imho is er hier trouwens sprake van bendevorming, da's nog een stuk erger . Er werd imho afdoende aangetoond dat een van de doelen was om andere organisaties met desnoods gebruik van geweld het zwijgen op te leggen op verschillende momenten.
    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Die Dries gaat heel waarschijnlijk nooit meer ergens op enige positie van enig belang geraken door wat er nu getoond is, zelfs zonder dat er vanuit de overheid sancties worden opgelegd. De media heeft haar rol gespeeld en de maatschappij reageert er correct op.
    dat betwijfel ik eigenlijk. Genoeg mensen, zowel links als rechts, die ooit eens ferm over d eschreef gegaan zijn en toch nog standhouden.
    Quote Originally Posted by Dr. Zoidberg View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar ergens wordt dat toch geïnsinueerd? Welke resultaten hebben ze overigens al bereikt met hun machtsposities? Waar hebben ze opgeroepen tot een gewapende strijd? Hoeveel garageboxen met zwaar geschut gelinkt aan S&V heeft men al gevonden?

    Als men hier wat dramatisch wil komen doen en van een mug een olifant wil maken, mag men ook met bewijzen komen om die uitspraken te staven.
    mss eerst met een bewijs komen dat men claimt dat er garageboxen met zwaar geschut zich bij het S&V zouden bevinden.


    Quote Originally Posted by beryl View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ze zitten in de bestuursorganen van de unief, ze stonden op verschillende plaatsen op verschillende lijsten van de gemeenteraadsverkiezingen, ze riepen hun leden op om fysiek en mentaal klaar te zijn voor de strijd enze volgden ook effectief schietoefeningen. Die dingen die jij vermeld zijn inderdaad niet gebeurd, maar ik denk ook niet dat dat hier beweerd wordt, het is dus een beetje van een stromanargument.
    Minstens 1 iemand, lid van S&V, is parlementair medewerker van iemand bij de N-VA. Geen idee hoe hard die kerel mee gedaan heeft aan acties/memes (daarom dat ik ook zijn naam niet vertel, wie wil mag pm'en), maar da's ook wel al een connectie die kan tellen.
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Idd, gelukkig nog een rector die de zaak verstandig bekijkt. Heel wat beter dan die hysterica aan de Ugent ...
    "Hoewel de procedures aan de KU Leuven verschillen van die in Gent, gelooft Sels dat zijn universiteit wellicht tot dezelfde conclusie zou komen."


    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    hij vergelijkt zichzelf toch niet met Michelle Martin? Dat zijn de headlines die de media er van maken. Hij kaart alleen het feit aan dat zij wel mag studeren en haar diploma mag halen en hij niet meer. Terwijl de feiten die zij heeft gepleegd uiteraard veel zwaarder doorwegen dan haar feiten
    heb 3 woordjes ter verduidelijking toegevoegd. Imho duidelijk dat je net wél zegt dat hij zichzelf vergelijkt met Michelle Martin.


    Quote Originally Posted by stungunner View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    niet iets dat met de unief zelf te maken heeft.
    tuurlijk wel. Hij probeerde te infiltreren in de RvB (ongeacht hoe sterk je die positie vindt, hij hechte er alvast veel belang aan) door een volledig andere verhaal dan wat hij eigenlijk wil bereiken te verspreiden.
    Quote Originally Posted by nixie View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    https://www.unia.be/nl/artikels/schi...dische-stappen

    Hoe kunt ge at voor de rechter slepen?
    Hate speech dat niet gelezen kan worden?
    Het gaat niet over hoeveel mensen het lezen, het gaat over dat je het verspreidt.

    Quote Originally Posted by Kennaah View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Studenten denken nog dat ze iets kunnen veranderen aan het beleid van uniefs door in de raad van bestuur te zitten. De realiteit is dat ze studenten buiten spel zetten door interne politiek, waardoor een studentenstem gewoon niet gehoord wordt. Da kan gaan van stemmingen uitstellen tot er toevallig geen student is, tot gewoon zijn stem negeren en afdoen alsof die niet relevant is in deze stemming en dus niet telt, etc...

    Voor de student zelf is het een prestige titel, hij kan dat op zijn CV zetten en wat verhaaltjes vertellen. Echter iets veranderen of tegen de algemene visie van de unief in gaan zal een student in de raad van bestuur nooit kunnen.
    https://www.hln.be/nieuws/binnenland...sels~a5d00231/

    (ik zat trouwens in de Gentse StudentenRaad+faculteitsraad en denk niet dat dit nog op mijn CV staat. Toegegeven, de VVS (Vlaamse Vereniging van Studenten) staat wél op mijn CV.)
    “ik heb het nog nooit gedaan dus ik denk wel dat ik het kan"

    [ Tot 25/12/2020 hier te vinden, daarna enkel op https://www.beyondgaming.be/forum/ ]
    Mij nodig? Tag me @JPV @Beyondgaming.be
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #407
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Er is geen verschil tussen strafbare feiten en vadsige praat als die vadsige praat racisme is.
    Dat is wel een heel simplistische visie. Wat voor de ene persoon racisme is is dat nog niet voor een ander. In Nederland lopen er momenteel veel mensen rond die vinden dat Sinterklaas en Zwarte Piet een racistisch fenomeen is. Is het Sinterklaasjournaal nu ook schuldig aan racisme?

    Kijk. Dries moet natuurlijk nog mogen studeren. Maar universiteiten moeten ook mogen zeggen: niet bij ons.

    Wel, KUL zegt al dat ze zijn zaak zouden overwegen. Hij mag dus nog studeren. Dat jankverhaaltje dat zelfs Martin het beter heeft, slaat nergens op. Ze heeft hetzelfde als hij: Mogen studeren, maar de universiteit mag ook nee zeggen.
    Je sleurt er hier vanalles bij dat niemand hier beweert en ook niet van toepassing is. Om te beginnen claimt niemand dat universiteiten niemand mogen weigeren of iedereen moeten toelaten (jij bent de enige die ik dat hier naar voren zie schuiven). Mensen reageren hier wel op het feit dat een universiteit de toegang ontzegt aan een persoon owv een mening of enkele chatberichten terwijl een medeplichtige van een moordenaar en kinderverkrachter dat recht niet wordt ontzegt.
    Dat is op z'n minst gezegd discutabel.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #408
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    "Hoewel de procedures aan de KU Leuven verschillen van die in Gent, gelooft Sels dat zijn universiteit wellicht tot dezelfde conclusie zou komen."
    Idd, maar hij sluit de deur niet a priori of gooit niemand buiten owv een mening. Hij zet de deur nog open om zijn zaak te bekijken. Bij de Ugent doen ze mee aan het mediacircus en staat er een verdict klaar zonder proces.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #409
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Dat is wel een heel simplistische visie. Wat voor de ene persoon racisme is is dat nog niet voor een ander. In Nederland lopen er momenteel veel mensen rond die vinden dat Sinterklaas en Zwarte Piet een racistisch fenomeen is. Is het Sinterklaasjournaal nu ook schuldig aan racisme?



    Je sleurt er hier vanalles bij dat niemand hier beweert en ook niet van toepassing is. Om te beginnen claimt niemand dat universiteiten niemand mogen weigeren of iedereen moeten toelaten (jij bent de enige die ik dat hier naar voren zie schuiven). Mensen reageren hier wel op het feit dat een universiteit de toegang ontzegt aan een persoon owv een mening of enkele chatberichten terwijl een medeplichtige van een moordenaar en kinderverkrachter dat recht niet wordt ontzegt.
    Dat is op z'n minst gezegd discutabel.
    Wat voor de ene racisme is, is dat voor de ander niet?
    Het gaat hier over strafbaar, he. En gelukkig moet niet elke mens dat voor zich bepalen, maar hebben we daar rechters en wetten voor.

    En wat die universiteit betreft: zij mogen weigeren wie ze willen, toch? Niemand ontzegt Dries het recht om te studeren. Maar de univ heeft ook het recht om hem te weigeren. Daden hebben gevolgen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #410
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat voor de ene racisme is, is dat voor de ander niet?
    Inderdaad, het is een uiterst subjectief begrip dat te pas en te onpas wordt gebruikt.

    Het gaat hier over strafbaar, he. En gelukkig moet niet elke mens dat voor zich bepalen, maar hebben we daar rechters en wetten voor.
    Ik heb in dit geval nog geen enkele rechter een uitspraak of verdict zien afkondigen. Toch zijn de gevolgen er legio voor de geviseerden in kwestie.

    En wat die universiteit betreft: zij mogen weigeren wie ze willen, toch? Niemand ontzegt Dries het recht om te studeren. Maar de univ heeft ook het recht om hem te weigeren. Daden hebben gevolgen.
    Daden hebben gevolgen voor sommigen en voor anderen niet. Medeplichtigen aan kinderontvoeringen, moordpartijen, verkrachtingen, ... (cfr. Michel) hebben geen gevolgen voor de studies. Voor mensen die beschuldigd worden van racisme (niet veroordeeld) krijgen onmiddellijk veel zwaardere gevolgen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #411
    Général Zantas's Avatar
    Registered
    27/04/09
    Location
    Rumia, Polen
    Posts
    5,879
    iTrader
    13 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    218/407
    Quote Originally Posted by tolya View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    over vindt ge da
    voetbal bv
    op de fb-groep vd beerschot ziet ge dan memes over den antwerp passeren die ook gortig zijn
    Ik zit op de fb-groep van den Beerschot en moet u toch teleurstellen. Daar komen geen gortige memes over Antwerp voorbij.
    le Général Zantas, dictateur de Palombie
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #412
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Général Zantas View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zit op de fb-groep van den Beerschot en moet u toch teleurstellen. Daar komen geen gortige memes over Antwerp voorbij.
    En als het nu wel zo was, zou dat van jou automatisch een racist/seksist/terrorist maken?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #413
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Oké. Nog 1 poging
    -onschuld tot het tegendeel bewezen is, geldt alleen in de rechtbank. En geldt ook voor Dries, want hij is nog niet veroordeeld.
    -Racisme is strafbaar. (Meer betekende die post van mij niet. Ik zeg nergens dat hij al beschuldigd is. Gewoon dat voze klap ook strafbaar kan zijn)
    - Dries merkt ook geen gevolgen in zijn recht op verder studeren. Alleen in wie hem nog wil. Hij heeft ook nog recht op werk. Dat betekent niet dat elke werkgever hem moét aannemen. Als de reden gegrond is, zijn ze niet verplicht.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #414
    Straddle's Avatar
    Registered
    09/05/08
    Location
    Leuven
    Posts
    9,658
    iTrader
    0
    Mentioned
    39 Post(s)
    Reputation
    333/531
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Oké. Nog 1 poging
    -onschuld tot het tegendeel bewezen is, geldt alleen in de rechtbank. En geldt ook voor Dries, want hij is nog niet veroordeeld.
    Welja, vandaar dat de Ugent een uitsluitingsprocedure al gestart is. Niet o.b.v. wat een rechter heeft besloten, maar wel o.b.v. het mediacircus van de voorbije dagen.

    -Racisme is strafbaar. (Meer betekende die post van mij niet. Ik zeg nergens dat hij al beschuldigd is. Gewoon dat voze klap ook strafbaar kan zijn)
    Natuurlijk kan dat, maar dat is helemaal niet zo zwart/wit. Zie mijn opmerking van hierboven, veel mensen vinden zwarte piet het toppunt van racisme. Is iedereen die nu nog voor Sinterklaas en zwarte piet is ook ineens een racist die veroordeeld en bestraft moet worden?

    - Dries merkt ook geen gevolgen in zijn recht op verder studeren. Alleen in wie hem nog wil. Hij heeft ook nog recht op werk. Dat betekent niet dat elke werkgever hem moét aannemen. Als de reden gegrond is, zijn ze niet verplicht.
    Nogmaals, niemand beweert dat hij overal binnen moet kunnen komen of overal aangenomen moet worden, jij bent de enige die met die bizarre stelling hier afkomt. Bekijk liever gewoon de feiten: hij wordt uitgesloten van zijn studie zonder enig proces/verdict. Een straf die ze zelfs aan monsters zoals Michel niet gaven.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #415
    Loser's Avatar
    Registered
    10/11/09
    Location
    Antwerpen
    Posts
    13,698
    iTrader
    9 (100%)
    Mentioned
    87 Post(s)
    Reputation
    1364/2153
    Quote Originally Posted by Straddle View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Welja, vandaar dat de Ugent een uitsluitingsprocedure al gestart is. Niet o.b.v. wat een rechter heeft besloten, maar wel o.b.v. het mediacircus van de voorbije dagen.



    Natuurlijk kan dat, maar dat is helemaal niet zo zwart/wit. Zie mijn opmerking van hierboven, veel mensen vinden zwarte piet het toppunt van racisme. Is iedereen die nu nog voor Sinterklaas en zwarte piet is ook ineens een racist die veroordeeld en bestraft moet worden?



    Nogmaals, niemand beweert dat hij overal binnen moet kunnen komen of overal aangenomen moet worden, jij bent de enige die met die bizarre stelling hier afkomt. Bekijk liever gewoon de feiten: hij wordt uitgesloten van zijn studie zonder enig proces/verdict. Een straf die ze zelfs aan monsters zoals Michel niet gaven.
    Over dat laatste: Dat is nu eenmaal het beslissingsrecht dat ze hebben. Dat bedoel ik dus. Tough luck. Dan moet je je maar gedragen, dan hoef je niet op hun oordeel te wachten.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #416
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Meningen worden niet veroordeeld langs juridsiche weg. Daden echter wel, zoals het verspreiden van die posts.
    Tja, dat is vergelijkbaar met te zeggen dat je een bepaalde mening mag hebben, maar hem niet mag uitspreken.
    Ik ben meer voorstander van een systeem van vrijheid van meningsuiting zoals in de Verenigde Staten, waar je de meest verwerpelijke meningen erop mag na houden en zelfs uiten zolang je er geen rechstreeks gevaar mee vormt voor anderen. Waarbij de racistische meningen dan uiteraard (hopelijk) wél veroordeeld worden door andere burgers. Oproepen tot actieve discriminatie en geweld blijven daarbij wél juridisch strafbaar natuurlijk.

    De kern van mijn betoog waarom ik dat een beter systeem vind heb je wel weggelaten:
    met racistische meningen langs juridische weg te bestrijden, bestrijd je eigenlijk alleen het uiterlijk vertoon van die mening, en werk je net geheimdoenerij zoals bij S&V in de hand. Je legt echter niet uit waarom racisme fout is. Bovendien geven we te veel vertrouwen én macht aan een juridisch systeem.

    Quote Originally Posted by JPV View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    er waren alvast oproepen tot voorbereiden op geweld, de vraag zal zijn of je zoiets in combinatie met de memes niet als oproepen tot geweld kan zien. Imho is er hier trouwens sprake van bendevorming, da's nog een stuk erger . Er werd imho afdoende aangetoond dat een van de doelen was om andere organisaties met desnoods gebruik van geweld het zwijgen op te leggen op verschillende momenten.
    Dan heb ik niet goed genoeg opgelet in die documentaire, maar als dat het geval is, moet dat uiteraard bestraft worden.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #417
    AreVee's Avatar
    Registered
    25/06/13
    Location
    Kempen
    Posts
    11,076
    iTrader
    0
    Mentioned
    10 Post(s)
    Reputation
    62/371
    Ik wou jpv quoten maar ging nogal moeilijk precies omdat het geen aparte reactie was. Maar was het dan een publieke groep waar ik (en iedereen anders) zomaar inkijk in konden krijgen van zodra we op fb of discord of ... de naam ingeven? Voor zover ik het juist gelezen heb niet maar ik kan mis zijn?

    Verder vind ik straddle hier nagels met koppen slaan.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #418
    [deleted]
    Guest

    [deleted]

    [deleted]
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #419
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Over dat laatste: Dat is nu eenmaal het beslissingsrecht dat ze hebben. Dat bedoel ik dus. Tough luck. Dan moet je je maar gedragen, dan hoef je niet op hun oordeel te wachten.
    Wat hier trouwens ook vergeten wordt: er waren al klachten aan de Ugent over het gedrag van die Dries die aanzien kunnen worden als pesten maar dan zonder bewijzen. Een school die een leerling schorst voor pestgedrag vind ik dan weer normaal. Het is dus meer dan dit mediacircus alleen geweest dat hiertoe geleid heeft.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #420
    MikeHunt's Avatar
    Registered
    07/05/12
    Location
    -
    Posts
    2,144
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    237/435
    Quote Originally Posted by Loser View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Wat voor de ene racisme is, is dat voor de ander niet?
    Het gaat hier over strafbaar, he. En gelukkig moet niet elke mens dat voor zich bepalen, maar hebben we daar rechters en wetten voor.

    En wat die universiteit betreft: zij mogen weigeren wie ze willen, toch? Niemand ontzegt Dries het recht om te studeren. Maar de univ heeft ook het recht om hem te weigeren. Daden hebben gevolgen.

    Volledig akkoord, racisme is een strafbaar feit waar enkel rechters over kunnen oordelen. Ik denk dat je nu zelf ook wel weet waar ik hiermee naar toe wil
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in