Page 11 of 104 First ... 7891011121314152161 ... Last
  1. #151
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by Epyon View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het persoonlijk ver gekomen als feiten, legalisme, wetenschap en het verbeteren van het status quo als 'links' worden bestempeld. En extra ironisch gezien veel van mijn standpunten ook nog eens door N-VA politici worden aangehangen, wat ik bezwaarlijk een linkse partij noem (bijv. hoe ik al jaren voor gecontroleerde migratie met selectie in de herkomstlanden pleit, recent ook overgenomen door Theo). Dat een Australisch model daarentegen in de EU niet kan werken is dan weer gewoon een realiteit, geen linkse mening.

    Het is precies alsof je iets zegt dat niet (extreem)'rechts' is, je meteen links bent .
    Tof dat je claimt dat je de feiten en de wetenschap aan jouw kant hebt. Begrijp me ook niet verkeerd, vaak ben ik het ook wel met jou eens, maar soms ook niet. Dit blijft gelukkig ook nog een discussieforum.
    Het is ook niet omdat je op een aantal vlakken rechts bent, dat je daarom extreem-rechts bent.

    Zoals cege terecht aanhaalde, kan je op veel plaatsen vergelijkbare beerputten opentrekken en extremisme vind je aan alle kanten van het politieke spectrum. Ik heb op Europees vlak bijvoorbeeld altijd op Bart Staes gestemd (in zekere zin zou de beste politieke-beschrijving van mezelf dan misschien ook Groen-Rechts zijn), totdat hij geen afstand wou nemen van het geweld van de "hippie-anti-GGO-vandalen" die in Wetteren een wetenschappelijk proefveld van GGO-aardappelen vernield hebben.
    4 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  2. #152
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik was eerst al geshockeerd door de reportage die met schitterende onderzoeksjournalistiek aantoont hoe een degoutante racistische beweging met valse voorwendselen en ondemocratische methodes hun doel willen bereiken.

    Maar de grootste shock kreeg ik pas te lezen wanneer ik alle wijdverspreide (typische) commentaren las à la:


    Dus je moet het nog bekijken, maar toch weet je al zeker dat het "weer gekleurd" zal zijn van die VRT "met hun verborgen linkse agenda" en meer van dat debiel complotdenken? Sterk dat jij al conclusies kan trekken op voorhand. Of het getuigt gewoon van uw enorme bias. Er is zonet een beweging ontmaskerd met een dubbele agenda. Reactie van de populistjes? "Schandalige VRT met hun dubbele agenda!". ->
    Ongelofelijk hoe het Trumpiaans denken is doorgesijpeld in onze maatschappij. Als het u niet aanstaat, dan doe je het gewoon af als "MainStream Media fake news". Hop, discussie gesloten.

    Zelfs Vlaams Belang neemt er nu afstand van. Laat dit misschien een les zijn voor de populistische complot-denkertjes, ook hier op het forum:
    Er is niets verkeerd mee om uw oerconservatieve strijd te voeren, er is niets verkeerd mee om tegen massa-immigratie te pleiten, ... Maar waarom is het zo moeilijk om daar een grens te trekken met het ontoelaatbare? Waarom is het zo moeilijk om dit walgelijk gedrag van Schild & Vrienden te veroordelen en toch blijven tegen massa-immigratie te pleiten? Dat kan namelijk perfect. Waarom een complot zoeken achter VRT-onderzoeksjournalist die deze walgelijke praktijken heeft blootgelegd? Jullie zien toch duidelijk dat hier geen sprake is van framing maar gewoon van staalharde feiten die door het ganse politieke spectrum veroordeeld worden (dus hoezo, "linkse agenda"?!)? Of is het altijd om ter stoerst in de extreem-rechtse vriendenclub?
    Met het risico te minimaliseren: sommige zaken die je leest kan je toch moeilijk serieus nemen?
    Die mannen gebruiken termen als redpilling, normies etc in een serieuze context, die trekken hun 4chan fantasie door naar de echte wereld. Dan is mijn eerste gedacht ook dat het niet veel meer dan wat marginalen zijn.

    Ik heb het zelf ook nog niet gezien, het kan dus dat ik me bedenk maar van het geen ik (snel) gelezen en gehoord heb, lijkt de VRT te doen alsof ze een gigantisch rechts netwerk hebben ontmaskerd dat op punt stond knokploegen op de straat te sturen, terwijl het in werkelijkheid over een tiental marginalen gaat.
    Oké, er zat meer volk in de groep die dingen posten maar het grootste deel er van lijkt me keyboardwarriors.

    Soit, die kleine kern mag zeker ook aangepakt worden hoor.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  3. #153
    nasredinho's Avatar
    Registered
    05/02/09
    Location
    Belgie
    Posts
    2,331
    iTrader
    121 (98%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Doet me denken aan ISIS, benden jongeren die hun identiteit kwijt zijn en zich terug vinden in extemisme.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  4. #154
    Inv's Avatar
    Registered
    19/11/03
    Location
    sinnekloas
    Posts
    4,419
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    81/189
    Quote Originally Posted by Sonny Crockett View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Heb net de reportage gezien.
    Nogal beschamend vind ik.

    Wat een ijdeltuit zeg. Zo graag in de belangstelling staan.
    De achterlijke standpunten vlogen me om de oren.
    En dan zwijg ik nog over de inconsistentie tussen woord en daad. Enerzijds spreken over normen en Westerse waarden; en in het bijzonder over de vrijheid van mening. Om dan anderzijds, een rechtmatige betoging te gaan verstoren en vernielingen toe te brengen aan het materiaal (hier een vlag) dat deze betogers bij zich hadden.

    Waar ik me langs de kant van de VRT wel aan stoor; is die overdreven focus op memes. Komaan zeg, ... bezoek eens even 9gag; en je ziet dat soort memes dagelijks passeren.
    Ik zie toch dagelijks geen racistische memes passeren genre "de houtskool is gaan lopen" of van dat joods uurwerk dat vervangen is door een gasmeter. Er wordt toch niet geponeerd dat memes an sich schadelijk zijn? Wel dat ze een racistische boodschap brengen onder het mom van humor. Dan moet je wel naar de context willen kijken: een facebook/discord groep die enkel dergelijke memes zit te spammen, kan je niet zomaar onder de mat vegen als "het was maar om te lachen ze"

    Da's de paraplu die dan direct wordt opengetrokken: ja maar da's satire! the_donald is ook satire zeker
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  5. #155
    DaFreak's Avatar
    Registered
    15/06/04
    Location
    Antwerpen
    Posts
    5,470
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    198/339
    Best schrijnend hoe velen hier denken dat die memes allemaal zo onschuldig zijn en dat Rusland enkel in de VS actief zou zijn. Natuurlijk hebben die invloed op verkiezingen, niet enkel in de US maar ook hier bij ons. Aardverschuivingen op het geopolitieke tafereel zoals een Trump en een Brexit haalden het zo nipt dat de verschillen in votes praktisch verwaarloosbaar zijn.


    https://en.wikipedia.org/wiki/Founda...of_Geopolitics

    The Foundations of Geopolitics: The Geopolitical Future of Russia is a geopolitical book by Aleksandr Dugin. The book has had a large influence within the Russian military, police, and foreign policy elites[1] and it has been used as a textbook in the Academy of the General Staff of the Russian military.[1][2] Its publication in 1997 was well-received in Russia and powerful Russian political figures subsequently took an interest in Dugin,[3] a Russian fascist[4] and nationalist[5] who has developed a close relationship with Russia's Academy of the General Staff.

    Military operations play relatively little role. The textbook believes in a sophisticated program of subversion, destabilization, and disinformation spearheaded by the Russian special services.

    Russia should use its special services within the borders of the United States to fuel instability and separatism, for instance, provoke "Afro-American racists". Russia should "introduce geopolitical disorder into internal American activity, encouraging all kinds of separatism and ethnic, social and racial conflicts, actively supporting all dissident movements – extremist, racist, and sectarian groups, thus destabilizing internal political processes in the U.S. It would also make sense simultaneously to support isolationist tendencies in American politics".

    Misschien volgende keer toch eens 2x nadenken waarom je zo'n racistisch, homofoob, random minderheid, gezever grappig vind alvorens verder te delen.

    Zowat alles dat in dat boek staat heeft Putin de afgelopen 2 decennia uitgevoerd, van het annexeren van verloren grondgebied tot het scheiden van de UK van de rest van Europa tot nu het verzwakken van de westerse transatlantische as. Dat stond allemaal reeds 20 jaar geleden haarfijn uitgeschreven op hun to do lijst. Het is geen geheim dat dit volop aan de gang is en dat het vruchten afwerpt.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  6. #156
    KnightOfCydonia's Avatar
    Registered
    29/11/06
    Location
    Zuid-Limburg
    Posts
    6,704
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    11 Post(s)
    Reputation
    1228/1549
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Zelfs Vlaams Belang neemt er nu afstand van. Laat dit misschien een les zijn voor de populistische complot-denkertjes, ook hier op het forum:
    Er is niets verkeerd mee om uw oerconservatieve strijd te voeren, er is niets verkeerd mee om tegen massa-immigratie te pleiten, ... Maar waarom is het zo moeilijk om daar een grens te trekken met het ontoelaatbare? Waarom is het zo moeilijk om dit walgelijk gedrag van Schild & Vrienden te veroordelen en toch blijven tegen massa-immigratie te pleiten? Dat kan namelijk perfect. Waarom een complot zoeken achter VRT-onderzoeksjournalist die deze walgelijke praktijken heeft blootgelegd?
    Ik heb je post even ingekort als je het niet erg vindt.

    Het wordt wél degelijk moeilijker om op een fatsoenlijke manier tegen massa-immigratie te pleiten als er véél aandacht wordt besteed aan marginale racisten die ook tegen migratie zijn, waarbij de grens tussen "fatsoenlijk" rechts en "extreem" rechts bewust vervaagd wordt. Tegelijkertijd is er op z'n minst de perceptie dat de media, de politie, het gerecht en andere instellingen meewerken aan het verbergen van de negatieve gevolgen van migratie in Europa.
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  7. #157
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by nasredinho View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Doet me denken aan ISIS, benden jongeren die hun identiteit kwijt zijn en zich terug vinden in extemisme.
    Wel (nog) geen verzachtende reportages over de socio-economische realiteit van die kliek studenten helaas!


    Ik hoorde zonet op het nieuws John Crombez hierover nog gauw een opportunistische preek afsteken en hij had het toch wel over "tegen gekleurde medemensen zijn." Hai toch John, wit is ook een kleur he man, die koloniale mentaliteit toch terwijl ge iemand anders de les wilt lezen.
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  8. #158

    Registered
    28/07/15
    Location
    Antwerpen
    Posts
    409
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    82/95
    Wat zijn trouwens de rechterlijke gevolgen?

    Wordt het gewoon een werkstraf en een kleine boete voor deze bende? Juristen hier?

    https://www.elfri.be/rechtspraak/aan...-discriminatie
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  9. #159

    Registered
    08/03/05
    Location
    Tielt
    Posts
    13,007
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Quote Originally Posted by Inv View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik zie toch dagelijks geen racistische memes passeren genre "de houtskool is gaan lopen" of van dat joods uurwerk dat vervangen is door een gasmeter. Er wordt toch niet geponeerd dat memes an sich schadelijk zijn? Wel dat ze een racistische boodschap brengen onder het mom van humor. Dan moet je wel naar de context willen kijken: een facebook/discord groep die enkel dergelijke memes zit te spammen, kan je niet zomaar onder de mat vegen als "het was maar om te lachen ze"

    Da's de paraplu die dan direct wordt opengetrokken: ja maar da's satire! the_donald is ook satire zeker
    Ze spraken over 60.000 berichten, en ze tonen diezelfde 10 a 20 racistische memes steeds terug. Ze hebben ook welgeteld 2 vrouwonvriendelijke afbeeldingen getoond. Gelukkig hebben ze ze meerdere keren getoond en er nog een hele uitleg bij gegeven zodat we zeker niet zouden missen hoe vrouwonvriendelijk ze wel niet zijn

    Ik denk dat onze definitie van spammen niet dezelfde is
    __________________
    2 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  10. #160
    Epyon's Avatar
    Registered
    29/09/02
    Location
    Aalst
    Posts
    16,414
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    786/1067
    Quote Originally Posted by KnightOfCydonia View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Tof dat je claimt dat je de feiten en de wetenschap aan jouw kant hebt.
    Sta me aub wel toe dit wat ironisch te vinden komende van iemand die wetenschap als een baksteen laat vallen als het niet goed uitkomt (bijv. transgenderdiscussie waar ik persoonlijk ook nog altijd wetenschappelijk onderbouwde meningen prefereer boven persoonlijke morele argumenten).

    Begrijp me ook niet verkeerd, vaak ben ik het ook wel met jou eens, maar soms ook niet. Dit blijft gelukkig ook nog een discussieforum.
    Het is ook niet omdat je op een aantal vlakken rechts bent, dat je daarom extreem-rechts bent.
    Mij lijkt het gewoon dat gans de discussie zo naar rechts is opgeschoven dat wie enige nuancering probeert te geven onmiddellijk als links wordt weggezet. Drie jaar geleden was iemand als k995 hier nog 'de rechtse tiep', tegenwoordig zouden zijn zelfde meningen hier ook links genoemd worden. Maar goed, dit is eerder een metadiscussie om in een andere thread te voeren.

    Mss moet iedereen eens zijn 'manifest' opstellen, zoals S&V wil doen. Dan weten we tenminste waar iedereen voor staat .
    ___/The Things Network Ghent
    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  11. #161

    Registered
    04/01/08
    Location
    Gent
    Posts
    12,528
    iTrader
    0
    Mentioned
    16 Post(s)
    Reputation
    543/719
    Quote Originally Posted by Creeping Death View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Met het risico te minimaliseren: sommige zaken die je leest kan je toch moeilijk serieus nemen?
    Die mannen gebruiken termen als redpilling, normies etc in een serieuze context, die trekken hun 4chan fantasie door naar de echte wereld. Dan is mijn eerste gedacht ook dat het niet veel meer dan wat marginalen zijn.

    Ik heb het zelf ook nog niet gezien, het kan dus dat ik me bedenk maar van het geen ik (snel) gelezen en gehoord heb, lijkt de VRT te doen alsof ze een gigantisch rechts netwerk hebben ontmaskerd dat op punt stond knokploegen op de straat te sturen, terwijl het in werkelijkheid over een tiental marginalen gaat.
    Oké, er zat meer volk in de groep die dingen posten maar het grootste deel er van lijkt me keyboardwarriors.

    Soit, die kleine kern mag zeker ook aangepakt worden hoor.
    Je kunt toch ook moeilijk mensen serieus nemen die beweren 70 maagden te krijgen wanneer ze iemand het hoofd afhakken? Dat wil niet zeggen dat hun (mogelijke) bedreiging niet serieus genomen moet worden.

    Dus ja, hun gedachten zijn debiel en marginaal. Daar moet je mij niet van overtuigen. Maar intussen zitten ze wel mooi in de Raad van Bestuur van de Universiteit Gent en in de Vlaamse Jeugdraad, bezig om hun agenda door te drukken. Hoewel hun gedachten marginaal zijn, hebben ze intussen maatschappelijk gezien al enkele postjes bezet onder de radar en zijn ze al 10 keer "relevanter" dan jij en ik. En het was duidelijk de bedoeling om het daar niet bij te laten en nog meer "sleutelposities" te gaan innemen. Op dat moment kun je dit toch niet meer weglachen? Laat staan om te gaan schieten op de boodschapper (Tim Verheyden en de VRT) omdat ze dit aan het licht brachten?

    Ik vind het trouwens schitterend om te zien dat alle populistische flaminganten het plots hebben over "slechts een kleine minderheid" die niet representatief is voor alle Vlamingen en/of flaminganten. Wat ook klopt natuurlijk. Ik vraag me alleen af of ze ook zo relativerend zijn wanneer het gaat over moslimfundamentalisme...
    Last edited by mac-bc; 06-09-2018 at 15:29.
    3 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  12. #162
    M°°nblade's Avatar
    Registered
    02/06/04
    Location
    de boerebuite
    Posts
    9,103
    iTrader
    0
    Mentioned
    14 Post(s)
    Reputation
    1519/1783
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Maar waarom is het zo moeilijk om daar een grens te trekken met het ontoelaatbare? Waarom is het zo moeilijk om dit walgelijk gedrag van Schild & Vrienden te veroordelen en toch blijven tegen massa-immigratie te pleiten? Dat kan namelijk perfect. Waarom een complot zoeken achter VRT-onderzoeksjournalist die deze walgelijke praktijken heeft blootgelegd? Jullie zien toch duidelijk dat hier geen sprake is van framing maar gewoon van staalharde feiten die door het ganse politieke spectrum veroordeeld worden (dus hoezo, "linkse agenda"?!)? Of is het altijd om ter stoerst in de extreem-rechtse vriendenclub?
    Ik zie hier ook genoeg posters die zowel de VRT als S&V veroordelen voor respectievelijk linkse propaganda en ontoelaatbaar gedrag.

    Quote Originally Posted by DaFreak View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Best schrijnend hoe velen hier denken dat die memes allemaal zo onschuldig zijn en dat Rusland enkel in de VS actief zou zijn. Natuurlijk hebben die invloed op verkiezingen, niet enkel in de US maar ook hier bij ons. Aardverschuivingen op het geopolitieke tafereel zoals een Trump en een Brexit haalden het zo nipt dat de verschillen in votes praktisch verwaarloosbaar zijn.
    Memes hebben altijd al bestaan. In plaats van de verantwoordelijkheid van verkiezingsnederlagen daarop af te schuiven zou men beter inzien dat memes vooral signalen zijn. Signalen dat er onder de bevolking een toenemende ontevredenheid is en in de onderstroom tegenbewegingen op gang komen die er andere visies op nahouden.
    Mensen hebben op Trump en voor de brexit gestemd omdat ze het beu zijn om te moeten leven in een hypersensitieve samenleving waarin het establishment dicteert hoe mensen moeten praten, drinken en eten, kortom leven. Niet omwille van de memes.
    Last edited by M°°nblade; 06-09-2018 at 15:44.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  13. #163
    Avilowca's Avatar
    Registered
    11/01/04
    Location
    Leuven
    Posts
    5,082
    iTrader
    0
    Mentioned
    6 Post(s)
    Reputation
    161/330
    Quote Originally Posted by denkimi View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Niet meer dan terecht natuurlijk. Heldenverhalen blijven heldenverhalen, onafhankelijk van wie er achteraf de geschiedenisboeken geschreven heeft.

    Toch best eens een boek lezen over het oostfront. Ik raad je Anthony Beevor's "Stalingrad" aan.

    Wie trots put uit de medewerking van zijn voorouders in die campagne moet zich echt dringend bijscholen. Het oostfront is iets dat je niet kan draaien of keren. Het is niet voor interpretatie vatbaar. Wie destijds (vrijwillig) zijn medewerking heeft verleend is mede verantwoordelijk voor de grootste menselijke catastrofe van de 20ste eeuw.

    Kunnen we het daar, alsjeblieft, over eens zijn?
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

  14. #164
    Gavin's Avatar
    Registered
    09/08/04
    Location
    Genk
    Posts
    37,077
    iTrader
    165 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    582/1420
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Ik vind het trouwens schitterend om te zien dat alle populistische flaminganten het plots hebben over "slechts een kleine minderheid" die niet representatief is voor alle Vlamingen en/of flaminganten. Wat ook klopt natuurlijk. Ik vraag me alleen af of ze ook zo relativerend zijn wanneer het gaat over moslimfundamentalisme...
    Hah, "alle" gebruiken in een vraag over nuancering en representatie! Best eens die vraag aan uzelf stellen gezien uw radicale percepties over "populistische flaminganten" of nationalisten die ge al meermaals hebt bijeen gepend op dit forum. Dat, of ge stelt ze aan geen enkele van de drie partijen.
    7 members found this post helpful.   Reply With Quote Reply With Quote

  15. #165
    Creeping Death's Avatar
    Registered
    27/01/03
    Location
    Antwerpen
    Posts
    4,838
    iTrader
    12 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    198/304
    Quote Originally Posted by mac-bc View Post
    This quote is hidden because you are ignoring this member. Show
    Je kunt toch ook moeilijk mensen serieus nemen die beweren 70 maagden te krijgen wanneer ze iemand het hoofd afhakken? Dat wil niet zeggen dat hun (mogelijke) bedreiging niet serieus genomen moet worden.

    Dus ja, hun gedachten zijn debiel en marginaal. Daar moet je mij niet van overtuigen. Maar intussen zitten ze wel mooi in de Raad van Bestuur van de Universiteit Gent en in de Vlaamse Jeugdraad, bezig om hun agenda door te drukken. Hoewel hun gedachten marginaal zijn, hebben ze intussen maatschappelijk gezien al enkele postjes bezet onder de radar en zijn ze al 10 keer "relevanter" dan jij en ik. En het was duidelijk de bedoeling om het daar niet bij te laten en nog meer "sleutelposities" te gaan innemen. Op dat moment kun je dit toch niet meer weglachen? Laat staan om te gaan schieten op de boodschapper (Tim Verheyden en de VRT) omdat ze dit aan het licht brachten?

    Ik vind het trouwens schitterend om te zien dat alle populistische flaminganten het plots hebben over "slechts een kleine minderheid" die niet representatief is voor alle Vlamingen en/of flaminganten. Wat ook klopt natuurlijk. Ik vraag me alleen af of ze ook zo relativerend zijn wanneer het gaat over moslimfundamentalisme...
    Valid point.
    “Honor: if you need it defined, you don’t have it.”
    -
    Ron Swanson
    no votes   Reply With Quote Reply With Quote

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  

Log in

Log in