Pagina 6 van 15 Eerste ... 2345678910 ... Laatste
  1. #76

    Lid sinds
    16/05/16
    Locatie
    1234
    Berichten
    3.234
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    265/310
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Verschil is dat Facebook en YouTube geen openlijk politieke agenda hebben en natuurlijk die gigantische reikwijdte.
    zouden ze openlijk rechts zijn en trump steunen dan zijn ze morgen ettelijke procenten aan leden en miljarden beurswaarde kwijt.
    schuiven ze op naar extreem-rechts plegen ze economische zelfmoord
    (naar links natuurlijk net zo)

    dat ze geen agenda hebben betekent natuurlijk niet dat ze elke zot moeten tolereren.

  2. #77
    Vergeven's schermafbeelding
    Lid sinds
    15/07/17
    Locatie
    West-Vlaanderen
    Berichten
    86
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    4/7
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Mensen die politieke fora lezen hebben hun mening al se.



    Ja en hate speech is een uitvinding om de mening van mensen te onderdrukken die anders denken.

    Het uiten van een mening ≠ vrij van gevolgen zijn. Het opjutten van mensen heeft in het verleden al veel nare gevolgen gehad bv: moord op Pim Fortuyn, vervolging van bepaalde groepen (zoals Albino's in Afrika), vrouwenbesnijdenissen,... . Er kleeft veel bloed aan "meningen uiten".
    En wat doet de mensheid? De mens heeft nog maar nauwelijks geleerd om op zijn achterbenen te staan.

  3. #78
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    32.335
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    565/1111
    hate speech is inderdaad een uitvinding om de mening van mensen te onderdrukken die anders denken. Mensen uitschelden die anders denken en mensen opzetten om tegen die andersdenkenden te strijden zoals Infowars deed, zorgt ervoor dat mensen hun vrije mening niet meer durven uiten. Het aanpakken van sites als infowars, zorgt voor een verhoogde vrijheid van meningsuiting.

    Maar wacht, laten we nu enkele van je argumenten tot op heden samenvatten. Jouw punten:
    - "Als er maar genoeg mensen zich op hun tenen getrapt voelen wordt ge monddood gemaakt."

    Bestreden doordat er genoeg andere sites bestaan, je altijd je eigen site kan opstarten en het niet het aantal mensen, maar wel rechters zijn die bepalen op basis van wetten om iemand zijn mening strafbaar te maken. Het enige waar je gelijk in hebt is dat in een democratie de meerderheid wetten kan opleggen aan een minderheid en op die manier mensen monddood kan maken. De vrijheid van meningsuiting is echter iets dat de meerderheid nog altijd voorstander van is. Als je zou claimen dat de meerderheid geen stemmen meer kan uitbrengen zoals ze willen (en zo onbewust de vrijheid van meningsuiting niet genoeg steunen) kan je dat echter nergens funderen.

    Mostly False dus.

    - "Facebook, YouTube,.. hebben zowat het monopolie op sociale media dus dat is duidelijk een aanval op freedom of speech. "

    Een monopolie is altijd maar één partij. Facebook en Youtube zijn er al 2. Je zou nog kunnen een oligopolie bedoeld hebben, maar ook met die 2 zit je maar aan 72% marktaandeel (bron: Social Media Stats Worldwide | StatCounter Global Stats) En dan combineer je 2 zware concurrenten. Een eventuele claim dat die 2 samenspannen maak je niet en lijkt ook onwaarschijnlijk.



    False dus

    - "Infowars heeft nergens de wet overtreden, zijn gewoon een bende butthurt mensen die geen meningen van andere kunnen pikken."

    Had je gezegd dat Infowars nooit veroordeeld was, dan had je feitelijk gelijk. Dat ze de wet nooit overtreden hebben, komt echter totaal ongeloofwaardig over gezien de initiele totale ontkenning van eerroof, maar de latere minnelijke schikkingen na dreiging met rechtzaken die geregeld werden met verontschuldigingen vanuit de kanten van Infowars.

    Mostly False dus. Na de uitkomst van een aantal rechtzaken (zie bvb https://drive.google.com/file/d/12mH...EeAoxi_Fj/view) die lopen mogelijks volledig False.

    - "Ze bannen wat sommigen als hate speech omschrijven ja. En das net 't gevaar, wie definieert dat. Een transgender in Canada met een verkeerd voornaamwoord aanspreken is ook al hate speech. ... Ge kunt een boete krijgen, als ge die niet betaalt draait ge de bak in. #fact"

    Dat een transgender in Canada met een verkeerd voornaamwoord aanspreken hate speech kan zijn, heb je nergens aangetoond. Enkel dat je kan gestraft worden als je bewust én uit haat/vooroordelen een transgender met een verkeerd voornaamwoord aanspreekt.

    Zou ik toch als Pants On Fire beschouwen wegens je "#fact".



    Face it. Youtube had live uitzendingen van Infowars voor 90 dagen geband. NIet omwille van het feit dat ze bepaalde meningen hadden, die mogen ze hebben, maar wel omwille van laster tegenover bepaalde personen. Het is nu eenmaal strafbaar om te stellen dat iemand liegt als dat niet zo is. Daarop heeft Infowars tégen de regels van Youtube een of meerdere andere channels gebruikt om toch live uit te zenden.

    Een goeie analyse:
    https://www.polygon.com/2018/8/7/176...ech-censorship
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks
    4 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  4. #79
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.401
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    247/256
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Verschil is dat Facebook en YouTube geen openlijk politieke agenda hebben en natuurlijk die gigantische reikwijdte.
    De programmeurs die de algoritmes schrijven daarentegen.

    De discussie is daar toch al een tijdje rond aan de gang.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #80
    denkimi's schermafbeelding
    Lid sinds
    8/03/05
    Locatie
    Tielt
    Berichten
    12.713
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Het is nu eenmaal strafbaar om te stellen dat iemand liegt als dat niet zo is.
    Denk toch nog maar eens goed na over wat de consequenties zouden zijn moest dat echt zo zijn.
    __________________

  6. #81
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    32.335
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    565/1111
    Ik had het mss duidelijker moeten stellen, maar lees eens dit:

    Art. 443. Hij die in de hierna aangeduide gevallen aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste legt, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen, en waarvan het wettelijk bewijs niet wordt geleverd, is schuldig aan laster, wanneer de wet het bewijs van het ten laste gelegde feit toelaat, en aan eerroof, wanneer de wet dit bewijs niet toelaat.


    Art. 444. De schuldige wordt gestraft met gevangenisstraf van acht dagen tot een jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tweehonderd [euro], wanneer de tenlasteleggingen geschieden : <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002>
    Hetzij in openbare bijeenkomsten of plaatsen;
    Hetzij in tegenwoordigheid van verscheidene personen, in een plaats die niet openbaar is, maar toegankelijk voor een aantal personen die het recht hebben er te vergaderen of ze te bezoeken;
    Hetzij om het even welke plaats, in tegenwoordigheid van de beledigde en voor getuigen;
    Hetzij door geschriften, al dan niet gedrukt, door prenten of zinnebeelden, die aangeplakt, verspreid of verkocht, te koop geboden of openlijk tentoongesteld worden;
    Hetzij ten slotte door geschriften, die niet openbaar gemaakt, maar aan verscheidene personen toegestuurd of meegedeeld worden.

    Niet elke leugen is natuurlijk strafbaar, ik had het ook specifiek over laster(lijke aantijgingen), dus kwaadwillig. As je beweert dat iemand de dood van een zoon in scene gezet heeft, is dat in België wel degelijk strafbaar.
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #82
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    3.731
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    620/1121
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Niet elke leugen is natuurlijk strafbaar, ik had het ook specifiek over laster(lijke aantijgingen), dus kwaadwillig. As je beweert dat iemand de dood van een zoon in scene gezet heeft, is dat in België wel degelijk strafbaar.
    Alex Jones/Infowars balanceert al zo lang op de rand tussen vrije meningsuiting en strafbare feiten, ik denk niet dat er veel neutrale toeschouwers zijn die hierover verbaasd zijn.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.

  8. #83
    SithCloud's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/07/02
    Locatie
    murp
    Berichten
    12.401
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    247/256
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    nee, omdat iemand denkt dat je er iets anders mee bedoeld ben je nog niet veroordeeld.samenscholen is niet verboden, bivakmutsen aankopen is niet verboden, voor een bank staan is niet verboden. Die wapens kunnen legaal aangeschaft zijn. De linken die je maakt is wat je denkt, wat héél waarschijnlijk lijkt.

    Net zoals die persoon die continu 'zij' tegen een homo zegt dat misschien ook geschreven heeft dat hij homo's verderfelijk vindt. Op zich geen strafbare feiten, enkel de combinatie van de 2 doet vermoeden dat hij dat haatdragend doet.

    En dan ben je nog niet automatisch veroordeeld. Zie: https://www.google.be/url?sa=t&sourc...r23p1w-tiEL0wa
    Neen, maar al die factoren samen kunnen wel aanleiding geven tot opgepakt worden hoor. Kheb ergens mijn "mini cursus" recht nog liggen. Voorbereidend werk op een bankoverval (dus het aankopen van koevoeten etc...) kan wel in rekening gebracht worden om preventief op te treden..


    ps: de voorbereiding zelf is geen reden om opgepakt te worden maar is extra bewijslast.
    When in trouble, fear or doubt, run in circles, scream and shout

  9. #84
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    32.335
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    565/1111
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door SithCloud Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Neen, maar al die factoren samen kunnen wel aanleiding geven tot opgepakt worden hoor. Kheb ergens mijn "mini cursus" recht nog liggen. Voorbereidend werk op een bankoverval (dus het aankopen van koevoeten etc...) kan wel in rekening gebracht worden om preventief op te treden..
    Tuurlijk, dat ben ik net met je eens. In dit geval zijn die mensen ook effectief veroordeeld voor de overval, omdat het duidelijk was dat ze tot een overval gingen overgaan.

    Hier ging het net om dat het "denken" dat ze een overval zullen plegen strafbaar is, net zoals het "denken" dat het commentaar racistisch is, ook strafbaar is. Zolang het denken maar genoeg ondersteund wordt door zaken waarbij elk redelijk toeval uitgesloten wordt.
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  10. #85
    Oldskooler's schermafbeelding
    Lid sinds
    22/01/07
    Locatie
    0000
    Berichten
    13.178
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    218/450
    https://www.reuters.com/article/us-f...-idUSKBN1KS22N

    Vergaand toch al.
    De macht van datafiltering in de handen van een kleine gesponsorde denktank leggen, om zelf steeds neutraal over te komen.
    Of hoe de NAVO mee bepaalt wat fake news is of niet.

  11. #86
    Sonny Crockett's schermafbeelding
    Lid sinds
    9/02/17
    Locatie
    Erpe-Mere
    Berichten
    4.636
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    317/434
    Al dan niet aansluitend ...

    Nooit gehoord van leestekens?
    Een zin begint zonder hoofdletter?
    Dan interesseert jouw mening/vraag me niet.
    Dan antwoord ik niet.
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  12. #87
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    3.731
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    620/1121
    "False narrative agenda" doet nogal sterk aan een groot complot denken. In bv. de VS heb je duidelijk "partizan" nieuwsbronnen, zoals MSNBC en Fox, daar kan je did nog over zeggen, maar er zijn wel degelijk meer neutrale bronnen. Daarvan geloof ik niet dat ze een bepaalde agenda pushen, buiten die van voldoende inkomsten. En om die inkomsten te krijgen moet je natuurlijk ook wat sensatie brengen.

    Overigens krijg je vaak de indruk dat mensen die heel hard geloven in een soort complot van de main stream media, gewoon bronnen zoeken die meer bij hun eigen "narrative agenda" horen in plaats van neutrale bronnen.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.
    3 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  13. #88
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    9.010
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    873/1030
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Oldskooler Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    https://www.reuters.com/article/us-f...-idUSKBN1KS22N

    Vergaand toch al.
    De macht van datafiltering in de handen van een kleine gesponsorde denktank leggen, om zelf steeds neutraal over te komen.
    Of hoe de NAVO mee bepaalt wat fake news is of niet.
    Dat is toch helemaal niet wat fake news is? Dat is gewoon "onjuiste berichtgeving" in het beste geval, "leugens" in het slechtste.
    Kom op zeg. Fake News zijn berichten die door personen met een politieke affiliatie totaal zijn verzonnen en op sociale media worden gedeeld als zijnde waar. Als je elk nieuwsbericht dat een onjuistheid bevat, gaat bestempelen als fake news, ondermijn je alles.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  14. #89

    Lid sinds
    4/04/17
    Locatie
    Deinze
    Berichten
    752
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    103/117
    Hoe noem je het eigenlijk als media samenzweren en in het algemeen liegen om zware misdaden te verbergen zodat mensen geen slecht beeld zouden krijgen van immigranten? (Keulen)

  15. #90

    Lid sinds
    16/05/16
    Locatie
    1234
    Berichten
    3.234
    iTrader
    0
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    265/310
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Bugiman Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hoe noem je het eigenlijk als media samenzweren en in het algemeen liegen om zware misdaden te verbergen zodat mensen geen slecht beeld zouden krijgen van immigranten? (Keulen)
    Ik denk niet dat het Pallieterke, ook media, zich met zo'n samenzwering zou bezighouden.

Pagina 6 van 15 Eerste ... 2345678910 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen