Pagina 3 van 15 Eerste 123456713 ... Laatste
  1. #31
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    7.298
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    1063/1105
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inv Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Alex Jones was letterlijk aan het oproepen om Robert Mueller neer te schieten. Ja, dat is volgens elke definitie hate speech.
    Nee dat heeft hij niet gedaan. fake news dus.
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!

  2. #32
    kay-gell's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/01/09
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    15.535
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    171/714
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Nee, een transgender in Canada met een verkeerd voornaamwoord aanspreken is geen hate speech. Dat publiek bewust verspreiden ondanks dat je beter weet is wel fake news.
    Ge kunt een boete krijgen, als ge die niet betaalt draait ge de bak in. #fact
    De overheid moet geen taalgebruik opleggen

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inv Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Alex Jones was letterlijk aan het oproepen om Robert Mueller neer te schieten. Ja, dat is volgens elke definitie hate speech.
    Dus als Bill Gates zoiets zou zeggen moeten we allemaal stoppen windows te gebruiken

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Nee, een transgender in Canada met een verkeerd voornaamwoord aanspreken is geen hate speech. Dat publiek bewust verspreiden ondanks dat je beter weet is wel fake news.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Inv Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Alex Jones was letterlijk aan het oproepen om Robert Mueller neer te schieten. Ja, dat is volgens elke definitie hate speech.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Omdat er nog een verschil is tussen liegen en fake news.

    Als Johan VO verkondigt dat de taxshift volledig gefinancierd is op basis van dat rapport van de NBB, dan liegt hij.
    Als Doorbraak dat herhaaldelijk doet, de openlijke en gefundeerde kritiek negeert en verder reclame maakt op dat betreffende punt, dan is het fake news.
    Als Apache herhaaldelijk zou aankondigen dat de taxshift geen positieve effecten kan hebben, daarbij zich onvoldoende weert op gefundeerdere kritiek en daar ook verder mee uitpakt, is het evenzeer fake news.

    En of je dat nu nepnieuws of fake news noemt, maakt voor mij niks uit.
    En wie bepaalt wat fake news is? Want ik kan van CNN ook een heel aantal zaken voor de geest halen. Dan doeken we dat ook maar ineens op?
    https://en.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies

    Ahja want IK vind dat dus dan moet dat maar. Want iemand anders vindt Infowars fake news en dan moet het ook maar opgedoekt.
    Waarom is iemand anders stem of mening meer waard in die beslissing?

  3. #33

    Lid sinds
    8/05/13
    Locatie
    westvlaanderen
    Berichten
    5.029
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    212/305
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Nee dat heeft hij niet gedaan. fake news dus.
    Hij heeft het niet specifiek gezegd

    https://www.mediamatters.org/blog/20...Mueller/220923

    maar z'n bewegingen zijn wel zeer duidelijk (minuut 1:05)
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  4. #34
    M°°nblade's schermafbeelding
    Lid sinds
    2/06/04
    Locatie
    de boerebuite
    Berichten
    7.298
    iTrader
    0
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    1063/1105
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door bassie82 Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Hij heeft het niet specifiek gezegd

    https://www.mediamatters.org/blog/20...Mueller/220923

    maar z'n bewegingen zijn wel zeer duidelijk (minuut 1:05)
    Dit is gewoon zo ongelooflijk hard bij de haren getrokken.
    Als je uit werkelijk 100'en spastische handgebaren er eentje moet uitpikken om dan te kunnen argumenteren dat iemand daarmee eigenlijk bedoelt dat hij dreigt om iemand anders neer te schieten en dat verhaaltje op internet uiteindelijk laat uitmonden in 'hij heeft letterlijk opgeroepen om Mueller neer te schieten', dan bewijst dat mijn punt dat alle partijen zich schuldig maken aan fake news .

    Hooguit kan je dit een persoonlijke bedreiging en laster en eerroof noemen (hij zei dat ze zouden 'headbangen') maar een hate speech? Dat is het in ieder geval niet.
    Laatst gewijzigd door M°°nblade; 8 augustus 2018 om 15:38
    First the dodo died, then Dodi died, Di's dead, and Dando died. I bet Dido is crapping herself!
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  5. #35
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.925
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    868/1025
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ahja want IK vind dat dus dan moet dat maar. Want iemand anders vindt Infowars fake news en dan moet het ook maar opgedoekt.
    Waarom is iemand anders stem of mening meer waard in die beslissing?
    Het is niet omdat hij fouten in zijn journalistieke stukken heeft (wat bij CNN is). Het is omdat hij meermaals opzettelijk dingen verzint, en daarvoor aangeklaagd is.
    Het is omdat hij zich weigert aan te passen aan de regels die het platform hem oplegt.

    Ik snap dat het makkelijker is om te doen alsof dat de reden is, zoals ik hiervoor al zei. Maar niet juister.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  6. #36
    Inv's schermafbeelding
    Lid sinds
    19/11/03
    Locatie
    sinnekloas
    Berichten
    4.233
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    51/134
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Je kan dat een persoonlijke bedreiging noemen (hij zou hem 'headbangen') maar een hate speech is het in ieder geval niet.
    Ok, i'm out

    Deze is weer relevant maar vervang anti semiet door alt-right

    “Never believe that anti-Semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.”
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  7. #37
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    32.300
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    565/1111
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Eigenlijk vind ik die definitie van 'fake news' veel weg hebben van de term 'populisme': bewust onzin verspreiden die mensen graag horen met de bedoeling om jezelf populair te maken
    Een deel van de populisten gebruikt dan ook graag fake news.

    Populisten verspreiden niet noodzakelijk onzin.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door M°°nblade
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven

    Meer informatie, maar daarom geen correctere conclusie.
    Conclusies zijn subjectief. Zolang conclusies wetenschappelijk gefundeerd zijn, wat toch minstens bij een aantal studies zo het geval is, is er voor die mensen die zich daarop baseren geen probleem. Dat jij of ik me niet kunnen vinden in de conclusies dat er al dan niet een gender-gap probleem is, maakt zowel voor mij als van jou geen argument om iets als fake news te beschouwen.
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks

  8. #38
    JPV's schermafbeelding
    Lid sinds
    16/08/08
    Locatie
    Westhoek
    Berichten
    32.300
    iTrader
    3 (100%)
    Mentioned
    3 Post(s)
    Reputation
    565/1111
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ge kunt een boete krijgen, als ge die niet betaalt draait ge de bak in. #fact
    De overheid moet geen taalgebruik opleggen
    geen fact.

    De overheid kan niet opleggen dat jij "hij" of "zij" zegt tegen een transman/vrouw. De overheid kan wél een boete geven als je dat doet gebaseerd op vooroordeel of haat.

    http://www.ourcommons.ca/Content/Bil...6_1/C-16_1.PDF

    Vergelijkbaar met wat bvb in België kan gebeuren bij racisme: als je morgen "makak" zegt tegen iemand, is dat niet strafbaar als er geen vooroordeel of haat tegenover groeperingen mee gemoeid is. Zou je morgen alle homo's aanspreken als "zij" , dan ben je ook in België strafbaar. Die wetgeving is op zich dus verre van speciaal, sommigen hebben hem gewoon geïnterpreteerd alsof de wereld vergaat.
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En wie bepaalt wat fake news is? Want ik kan van CNN ook een heel aantal zaken voor de geest halen. Dan doeken we dat ook maar ineens op?
    https://en.wikipedia.org/wiki/CNN_controversies
    Kijk eens naar het verschil met Infowars? Even stukjes uit een aantal CNN-controversies:
    "Octavia Nasr firing
    In 2010, Chief Middle East correspondent Octavia Nasr was fired..."
    "Semi-automatic weapons
    CNN apologized..."
    Trump administration coverage
    ...CNN issued a correction of their story."
    enzovoort

    Dit is het verschil: ja, mensen én berijven kunnen fouten maken, maar CNN neemt die fouten serieus en corrigeert zich ook als ze het nodig achten. Niet altijd, omdat niet elke controversy ook gegrond zal zijn. Infowars weigerde dat te doen en gaat zelfs gewoon vaak nog eens tapje verders.
    “To bring about change, you must not be afraid to take the first step. We will fail when we fail to try.”
    Rosa Parks
    1 leden vonden dit bericht nuttig.   Met citaat reageren Met citaat reageren

  9. #39
    Loser's schermafbeelding
    Lid sinds
    10/11/09
    Locatie
    Antwerpen
    Berichten
    8.925
    iTrader
    7 (100%)
    Mentioned
    5 Post(s)
    Reputation
    868/1025
    Dit topic is afgesplitst uit het Ergernissentopic, omdat de discussie verder ging dan waarvoor dat topic bedoeld is.
    ❀❀❀Jawel, 9lives loopt ook dit jaar weer voor Kom Op Tegen Kanker!❀❀❀
    En we rekenen op JOU om het doel te bereiken! Vele kleintjes maken een grote!
    (Met de bijbehorende meet)

    Storten kan hier, vanaf 40€ is het aftrekbaar: https://www.100kmrun.be/team/9lives

  10. #40
    Epyon's schermafbeelding
    Lid sinds
    29/09/02
    Locatie
    Aalst
    Berichten
    16.420
    iTrader
    5 (100%)
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    786/1065
    Ironisch dat de mensen die vinden dat de overheid private personen geen betuttelende regels moet opleggen wel wil dat de overheid private bedrijven betuttelende regels oplegt. Want ja, private bedrijven zoals Facebook en Twitter moeten opgelegd worden hoe ze hun private zaken bedrijven .
    _/Forum Supervisor
    __/Forum coach Algemene Fora & Games
    ___/The Things Network Ghent

    Look at me still talking when there's Science to do. When I look out there it makes me GLaD I'm not you.

  11. #41
    kay-gell's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/01/09
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    15.535
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    171/714
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door JPV Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    geen fact.

    De overheid kan niet opleggen dat jij "hij" of "zij" zegt tegen een transman/vrouw. De overheid kan wél een boete geven als je dat doet gebaseerd op vooroordeel of haat.

    http://www.ourcommons.ca/Content/Bil...6_1/C-16_1.PDF

    Vergelijkbaar met wat bvb in België kan gebeuren bij racisme: als je morgen "makak" zegt tegen iemand, is dat niet strafbaar als er geen vooroordeel of haat tegenover groeperingen mee gemoeid is. Zou je morgen alle homo's aanspreken als "zij" , dan ben je ook in België strafbaar. Die wetgeving is op zich dus verre van speciaal, sommigen hebben hem gewoon geïnterpreteerd alsof de wereld vergaat. .
    En hoe kunt GIJ nu in hemelsnaam gaan bepalen met welke reden IEMAND ANDERS iets zegt. Dat kan alleen die persoon weten, dat is helemaal de omgekeerde logica.
    Misschien kunnen we gewoon es stoppen met naar mensen te luisteren die voor elke scheet butthurt zijn (pun intended)
    Kijk eens naar het verschil met Infowars? Even stukjes uit een aantal CNN-controversies:
    "Octavia Nasr firing
    In 2010, Chief Middle East correspondent Octavia Nasr was fired..."
    "Semi-automatic weapons
    CNN apologized..."
    Trump administration coverage
    ...CNN issued a correction of their story."
    enzovoort

    Dit is het verschil: ja, mensen én berijven kunnen fouten maken, maar CNN neemt die fouten serieus en corrigeert zich ook als ze het nodig achten. Niet altijd, omdat niet elke controversy ook gegrond zal zijn. Infowars weigerde dat te doen en gaat zelfs gewoon vaak nog eens tapje verders
    En wie bepaalt wat juist of fout is, jij?

  12. #42

    Lid sinds
    2/04/05
    Locatie
    Gent
    Berichten
    12.355
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    275/300
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    En hoe kunt GIJ nu in hemelsnaam gaan bepalen met welke reden IEMAND ANDERS iets zegt. Dat kan alleen die persoon weten, dat is helemaal de omgekeerde logica.
    Misschien kunnen we gewoon es stoppen met naar mensen te luisteren die voor elke scheet butthurt zijn (pun intended)
    Iemand postgedrag op sociale media bv.

    Van één persoon die één keer een verkeerd woord gebruikt zal nooit een zaak gemaakt worden, maar als iemand dat categorisch doet en er bewezen kan worden dat het obv haat is, dan zal hij veroordeeld worden. En daartoe kan je veel gebruiken. Maar goed, dat is weer zo'n non-issue dat uitvergroot is buiten alle proporties.
    Is eximius vir est quocum meliores videamur.

  13. #43
    Sylverscythe's schermafbeelding
    Lid sinds
    20/12/03
    Berichten
    3.703
    iTrader
    0
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    614/1111
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Epyon Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ironisch dat de mensen die vinden dat de overheid private personen geen betuttelende regels moet opleggen wel wil dat de overheid private bedrijven betuttelende regels oplegt. Want ja, private bedrijven zoals Facebook en Twitter moeten opgelegd worden hoe ze hun private zaken bedrijven .
    Ik vond het ook vrij ironisch dat volgens kay-gell een miljoenenbedrijf dat probeert meerwaarde te creëeren voor de aandeelhouders (door het eigen reglement dan nog toe te passen) een vorm van communisme is.

    Maar goed, logica is niet nodig, het is allemaal een extreem links complot namelijk. Inderdaad, sociale media worden achter de schermen geleid door extreem linkse mensen. Beursgenoteerde miljoenenbedrijven die extreem links zijn, makes sense.
    Time is the school in which we learn, time is the fire in which we burn.

  14. #44
    utred?'s schermafbeelding
    Lid sinds
    4/06/15
    Locatie
    Gent
    Berichten
    1.876
    iTrader
    0
    Mentioned
    0 Post(s)
    Reputation
    192/421
    Komaan iedereen weet toch dat al die schatrijke silicon valley CEO's stieken communisten zijn.

    Nu, op twitter, waar mensen geband worden omdat ze grappen over elon musk maken, mag infowars blijven doordoen. Er is nog hoop!

  15. #45
    kay-gell's schermafbeelding
    Lid sinds
    26/01/09
    Locatie
    Limburg
    Berichten
    15.535
    iTrader
    36 (100%)
    Mentioned
    1 Post(s)
    Reputation
    171/714
    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Sylverscythe Bekijk bericht
    Deze quote is verborgen omdat je deze gebruiker negeert. Weergeven
    Ik vond het ook vrij ironisch dat volgens kay-gell een miljoenenbedrijf dat probeert meerwaarde te creëeren voor de aandeelhouders (door het eigen reglement dan nog toe te passen) een vorm van communisme is.

    Maar goed, logica is niet nodig, het is allemaal een extreem links complot namelijk. Inderdaad, sociale media worden achter de schermen geleid door extreem linkse mensen. Beursgenoteerde miljoenenbedrijven die extreem links zijn, makes sense.
    Ja linkse zijn niet vreemd wat hypcorisie se. Zichzelf verrijken, de rest het zwijgen opleggen, dat is eigenlijk basic socialism

Pagina 3 van 15 Eerste 123456713 ... Laatste

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  

Inloggen

Inloggen